Usuário(a) Discussão:Rui Gabriel Correia/Arquivo 01

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Rui Gabriel Correia!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Matheus (discussão) 13h42min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado Matheus. Já cá estou/ estava há muito tempo - mas não assinava porque trabalho principalmente em inglês e assim tinha que estar a des-assinar e re-assinar cada vez que mudada de língua. Ontem descobri como fazer tudo com uma assinatura só. Valeu e muito obrigado pela minha página! Só comecei esta semana a 'mexer' fundo - antes fazia pequenas alterações aqui e ali, correcção de ortografia etc. Feliz Pascoa --Rui Gabriel Correia (discussão) 14h32min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Ah, que bom então... Também desejo a você uma ótima Páscoa! Abraço! Matheus (discussão) 18h28min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Edição em Masturbação

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Masturbação. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Salamat ^disc 19h34min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Pode-se saber o que chama de edição "não adequada para a Wikipédia"? Por acaso já consultou o site que serviu de fonte para a secção sobre o "circle jerk"? Agora, se isto e' um parque de diversões para juvenis, tudo bem - eu pensei que fosse um enciclopédia. A introdução ficou muito melhor do jeito que eu escrevi. Deu-se ao trabalho de ler ou apenas apertou o "undo?"

Re:

Sua edição foi revertida por remoção de conteúdo sem justificar a razão. Salamat ^disc 19h57min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Pronto, assim faz sentido. Obrigado. Quando tiver tempo, volto ao artigo para ver como melhora-lo de modo a preservar a dita secção. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h30min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Aviso

Só pra lhe avisar que a votação foi cancelada. Cumprimentos. Leandro Martinez msg 22h46min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

A votação foi cancelada. Se desejar pode fazer um pedido em WP:PA/OP para que outro administrador avalie a questão. Leandro Martinez msg 22h50min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Desculpe não poder me alongar na explicação (estava envolvido com outras questões - como o novo layout da página principal). A votação foi cancelada porque você não havia inserido uma justificativa (ao menos não estava visível). A justificativa que lí depois, que o artigo era uma duplicata do artigo Naja também não ajudou muito. Fiz algumas correções e ajustes no artigo e gostaria da sua opinião. Caso pretenda ainda submeter p/ votação não se esqueça de justificar da maneira mais clara possível. Abraço. Leandro Martinez msg 17h44min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Ola'Leandro. Assim ficou bom, resolveu a duplicação da informação pertinente 'a naja e ficou lá a página para redireccionar para serpente e para naja. Mas podemos apagar "Cobra pode se referir a:

• Qualquer membro do gênero Naja, também conhecidas como cobras típicas.", pois já está citado acima. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h03min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Cobra e Naja... e estalagens de Portugal

Olá "xará" (="namesake")! Obrigado por me teres contactado sobre este assunto. Como colocaste o assunto nos "pedidos a administradores", deixei lá a resposta "oficial", que transcrevo abaixo. Mas queria dar-te uma explicação mais completa... Um dos problemas da WP, em geral, é que todas as versões (nas várias línguas) são "filhas" da WP em inglês... Isto significa que muitos artigos são a simples tradução do artigo da en:EP e ficam lá os "interwikis", ou seja, os links para os artigos nas várias versões da WP, muitas vezes sem ter em atenção diferentes significados que determinada palavra ou expressão possa ter noutra língua. Outro problema é a utilização de termos vulgares para assuntos que têm um nome científico - mas são necessários, uma vez que uma enciclopédia destina-se ao grande público que, na maior parte dos casos, não tem conhecimento dos termos científicos!

Outro assunto que não que ver com este: verifiquei que colocaste um comentário em Estalagem, que redireciona para uma lista (artigo que não faz parte do domínio principal, ou seja, dos artigos que as pessoas querem ver). O problema deve estar relacionado com o que referi acima: como se diz "estalagem" em inglês?... "Guest-house"? "Bed-and-breakfast"? "Resort"?... Agora, aquela lista devia ser proposta para eliminação, como spam, ou seja, propaganda a uma série de estalagens, que provavelmente não têm direito a figurar numa enciclopédia! Mas ía aparecer um monte de usuários a dizer que não, que é importante aquela lista... Bom, como já tiveste ocasião de sentir, editar a WP não é fácil, há muitos interesses em jogo, desde a língua (as suas variantes) até às ligações com as outras versões. Mas há muito que se pode fazer para a melhorar! Um abraço. --Rui Silva (discussão) 10h42min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

"Rui, Cobra não é um duplicado de Naja, mas um nome vulgar que - em inglês!!! - é utilizado para vários ofídios, entre os quais o género Naja, que tem conteúdo correto. Em Moçambique (e penso que também em Portugal), "cobra" é a palavra vulgar para designar qualquer ofídio, mas penso que houve uma discussão para usar o termo científico Serpentes, por isso fiz a moção do título e o histórico deve ter ficado na outra página; no artigo Cobra, devia haver uma menção - se possível com referências, por exemplo de um dicionário - ao significado mais geral da palavra. De qualquer modo, um artigo duplicado, mas cujo título seja uma palavra que qualquer pessoa pode naturalmente procurar na WP, não deve ser eliminada, mas transformada em redirecionamento. Por essas várias razões (penso... o usuário que cancelou a proposta de votação não deu explicações) e também porque, na proposta de eliminação não tinha sido colocada justificação, o que é necessário e obrigatório (e lógico) - apesar de estar no resumo da sua edição... - a sua proposta foi cancelada. --Rui Silva (discussão) 10h42min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Columel(l)a

Estou evitando que o link tenha que ser corrigido quando a página for eliminada, já que o título de Columella será corrigido. Não me parece algo difícil de compreender. RafaAzevedo ^disc 17h14min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

O lógico não seria deixar como esta' ate' estar tudo corrigido? Para o usuário - isto e', o público - de que serve o que aparece agora na pagina Columela? Nao e' fácil corrigir o link quando a pagina for eliminada? Rui Gabriel Correia (discussão) 17h19min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

A fonte sobre a espuma foi colocada no artigo. Sobre os dedos, basta pegar uma régua para se ver que três dedos são aproximadamente 3 cm, e não 6. RafaAzevedo ^disc 22h01min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Primeiro, você vai e desfaz a edição que eu faço, depois, que eu reclamo, vai ao google procurar alguma coisa para justificar o que fez e usa um texto do site de um bar como referência? O que aconteceu 'a regra de fontes confiáveis? Rui Gabriel Correia (discussão) 22h17min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

A propósito, comunico que pedi o bloqueio de sua conta aos administradores, tendo em vista o seu abuso da página de pedidos a administradores para me agredir e atacar. RafaAzevedo ^disc 22h09min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Vandalismo da minha pagina

Gostaria de saber quem deixou a seguinte mensagem na minha pagina: "Rui, vc tem um email. Quero falar c vc em particular.". Mas, mais grave ainda, e' que o usuário RafaAzevedo veio 'a minha pagina e eliminou esse comentário, alegando ter sido feito por um "sock puppet". Com que direito e' que este usuário mexe na minha página? E como e' que ele no espaço de 3 minutos sabia que alguém tinha deixado uma mensagem na minha página? Rui Gabriel Correia (discussão) 22h39min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Trata-se da editora Filomeninha D​ C​ E​ F​ B/Jackiestud D​ C​ E​ F​ B, bloqueada para sempre do projeto por comportamento abusivo, violação ostensiva das normas de conduta e uso de sock puppets. O IP que ela usava desta vez (um proxy ilegal) inclusive já foi bloqueado pelos administradores. Todos os editores têm a prerrogativa e até mesmo o dever de remover mensagens postadas por editores bloqueados - inclusive nas páginas de discussão dos editores, que, como se vê em Wikipedia:Página de discussão, são páginas de projeto e não de propriedade pessoal de cada editor ("note que estas páginas são públicas"). Fiquei sabendo das mensagens que ela mandou a si porque estava acompanhando as edições dela. RafaAzevedo ^disc 22h45min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto

Olá. Como você participou dessa discussão em Esplanada Propostas, talvez também tenha interesse em participar dessa votação. Participe e dê sua opinião. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 17h07min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Ola Heitor. Obrigado pelo lembrete - estou de ferias fora do meu país, e sempre que isso acontece, tenho de fazer o login. Como estava em dial-up, nao ia participar e nao fiz o login e so' agora ao depois ao faze-lo recebi as mensagens da WP. Rui Gabriel Correia (discussão) 19h09min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Google+

O link http://www.googlesocial.com.br redireciona para https://plus.google.com/. O site realiza detecção de idioma automaticamente. O link é universal, basta acessar para comprovar. E nada me obriga a explicar com antecedência as minhas edições, nem pedir permissão para tais. --Ricvelozo (discussão) 21h00min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Bom, se se acha acima das regras de boa convivência, seja feita a sua vontade. Nao tinha sido informado que vc tinha sido nomeado o ditador. Mil perdoes. Quantos mais arrogantes por aqui melhor! Estou fora e tenho mais o que fazer que perder mais tempo com gente da sua laia. Rui Gabriel Correia (discussão) 21h08min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Re: Capítulos locais nos PALOPs

Caro Rui Gabriel, obrigado pelo seu "post" na minha página de discussão. Acho que seria útil que os angolanos se organizassem e fizessem sentir a sua importância na Wikipédia lusófona, sempre demasiadamente bipolarizada entre Brasil e Portugal... Para além disso, havendo um número minimamente relevante de editores angolanos (diria, uns dez), poder-se-ia considerar a hipótese de vir a criar em Angola um capítulo local da Wikimedia Foundation, à semelhança do que já acontece em Portugal e está em vias de acontecer no Brasil. Até ao momento, o único capítulo local africano existente é o da África do Sul. P.f. disponha sempre! Um abraço lusófono, -- Manuel de Sousa ^msg 14h43min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Olá Rui Gabriel: vi há pouco a sua resposta em en:WP, reparei agora na sua correspondência com o Manuel de Sousa e lembrei-me já ter visto o seu nome aqui em pt:WP. Se bem entendo, você é angolano mas vive na África do Sul? Aflis (discussão) 23h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Ola' Aflis. Sim, sou angolano, e 'vivo' na África do Sul - mas desde Fevereiro, 'vivo/ estou' na Namíbia.

Bom dia, e logo uma pergunta: quais os aspectos sobre os quais tem condições & motivação para contribuir, nos artigos relacionados com Angola? É que somos muito poucos neste campo, e não seria mau que conseguíssemos fazer acertos entre nós. Há, neste sentido, uma tentativa falhada (a ideia de um grupo liderado pelo Manuel de Sousa fazer do artigo "Luanda" um "artigo destacado"), mas quem sabe há outras modalidades. Aflis (discussão) 11h15min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Re: Mão chifrada

O senhor tem três opções:

1. Reescrever o artigo o senhor mesmo, respeitando as políticas vigentes quanto a referências e estilo, principalmente.
2. Notificar a comunidade em Wikipédia:Informe um erro
3. Deixar como está.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h27min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Aniversario

Parabens pelo seu aniversario.

Engenheiro Jeferson (discussão) 19h33min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Livraria Lello - Bom trabalho!

Caro Rui, obrigado pela sua mensagem. Esta livraria é, sem dúvida, uma das maiores preciosidades da cidade do Porto.

Mas, já que me contactou, aproveito para pedir a sua ajuda para um aspeto que eu gostaria de ter incluído no artigo e não o fiz por falta de fontes. Estou-me a referir às livrarias Lello que existem em Angola (Luanda, Benguela e mais uma ou outra cidade). Sabe se existe alguma relação entre as Lellos angolanas e a portuense? Sabe onde posso encontrar informação sobre o assunto? Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 13h56min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Olá Manuel. Só agora vejo que não é a primeira vez que comunicamos. Vou ver através da União de Escritores Angolanos - muitas vezes a Lello está envolvida em lançamentos etc. Depois digo qualquer coisa. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 18h50min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

RE:Um lugar no coração

Sim, essa referência é para provar que aquele era o título em Portugal. Se for ao histórico verá que alguém antes de mim tinha colocado que o título português era Lugares no coração - o que é falso, não há fontes que o justifiquem. Para não insistirem, como já aconteceu, que o título em Portugal é uma tradução literal coloquei uma referência. Eu costumo colocar como referência o imdb, mas como já tinha dito, alguém colocou outro título nacional pelo que decidi provar mostrando a capa do dvd português. Joãofcf (discussão) 13h14min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Projecto Angola

Olá: escrevo-lhe por dois motivos. Por um lado, para informar que o Zorglub - que iniciou e coordenava o Projecto - deixou de trabalhas na Wikipédia, no passado dia 20. Por ouro lado, para chamar a sua atenção para o esforço, que está a correr, para transformar o artigo "Guerra de Independência de Angola" num artigo destacado. A respectiva discussão está a fazer-se na página de discussão do artigo, mas sobre tudo em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra de Independência de Angola‎. Uma participação sua seria bem vinda! Aflis (discussão) 13h37min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Anexo

Removi o conteúdo invalido do IP 189.90.216.62, "Boanerges", mas não pude reverter porque já haviam diversas edições posteriores. De qq forma, tu mesmo podes fazer isto. Sinta-se livre a corrigir quaiquer erros que encontrar na Wikipedia. Ouse com reponsabilidade! Um ótimo e feliz ano novo para si e para os teus! Prazer em conhecê-lo! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 10h15min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Oi Ricardo. Igualmente, um prazer em conhecê-lo. Não era caso de eu poder fazer a alteração ou não - já sou editor na WP há largos anos. Apenas como não conheço o assunto não podia ter 100% de certeza de que se tratava de vandalismo. Um abraço, e um 2012 cheio de saúde, felicidade e prosperidade. --Rui Gabriel Correia (discussão) 11h15min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

1. Apagar conteúdo em Morango-silvestre

Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Morango-silvestre foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer por favor apresente a justificação para apagar dados no Sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na Página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Chico Venancio (discussão) 12h58min de 19 de março de 2012 (UTC)

Na verdade apresentaste uma justificativa no sumário de edição. Mas exatamente o que pretendes com o artigo? Artigos em branco não fazem sentido algum, podemos apagar, ou criar um artigo sobre o que de fato é morango-silvestre com fontes; mas branquear a página não. Chico Venancio (discussão) 13h01min de 19 de março de 2012 (UTC)

Chico Venancio - eu fiz o que achei mais certo. Do jeito que estava, vai fazer com que usuários vão pensar que na verdade se trata da mesma coisa. Seria como ir 'a farmácia pedir um remédio para a dor de cabeça, e o farmacêutico não ter e te entregar algo para tonturas. Assim, sem texto, qualquer pode ver que não tem texto. Qual a solução própria, não sei. No caso, ir lá voltar mais tarde e ver o que podia escrever. Gostaria de saber o que exactamente significa a mensagem que recebi por email: "Resumo da edição: Level 1 warning re. Morango-silvestre (usando Huggle)", especificamente esse "Level 1 warning". Gostaria que agora revertesse isso, pois não fiz nada de errado por intenção. Se errei no método, peço desculpa. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h26min de 19 de março de 2012 (UTC)

É apenas o sumário de edição pouco descritivo que temos que usar no Huggle até que se conserte um bug que ele apresenta. Não acho que fizeste algo de má-fé, fiz questão de lhe mandar a mensagem automática do Huggle (e clarificá-la) para entender exatamente qual era sua intenção (eu não sei a diferença entre uma amora e um morango silvestre). Tens alguma fonte sobre o assunto que podemos usar para escrever um artigo (ainda que mínimo?). Morango-silvestre pode ser uma seção em morango? Chico Venancio (discussão) 13h41min de 19 de março de 2012 (UTC)

Olha, incluir algo sob o morango-silvestre na página do marango seria uma solução. Outra seria criar um artigo mínimo, como disse, a partir da informação em espanhol, inglês, francês etc. Por sinal, tanto em espanhol como em inglês estao a usar o nome em latim; em francês o nome popular, (morang[ueir]o dos bosques) es:Fragaria vesca en:Fragaria vesca fr:Fraisier des bois. Ao fim da semana terei algum tempo. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h22min de 19 de março de 2012 (UTC)

A página do Morango está muito ruim também, mas entendo quase nada de botânica. Vou ver se consigo a atenção de alguém que entende para melhorar tanto morango (que afinal é um artigo bem importante), quanto morango-silvestre. No meio tempo fiz um mínimo em morango-silvestre a partir dos interwikis. Chico Venancio (discussão) 14h50min de 19 de março de 2012 (UTC)

Me toquei só agora da diferença que apontaste para morangueiro dos bosques. Até concordo com mover o artigo, mas preferia ver alguma fonte em português para saber exatamente qual o nome da planta e qual a do pseudofruto(?). Chico Venancio (discussão) 15h17min de 19 de março de 2012 (UTC)

Eu apenas traduzi o nome em francês por me parecer interessante que eles usaram o nome popular e nas outras línguas usaram o latim. Mas aqui entre as espécies de morangueiro, está lá o silvestre http://pt.wikipedia.org/wiki/Morangueiro. Bom trabalho Rui Gabriel Correia (discussão) 15h36min de 19 de março de 2012 (UTC)

Poisé, morango-silvestre pode ter sido traduão de wild strawberry também. Como morangueiro do bosque pode ser do francês ou do woodland strawberry. Seria bom ter a opinião de algum especialista que consiga uma fonte em português sobre isso. Chico Venancio (discussão) 16h11min de 19 de março de 2012 (UTC)

.

Olá, Rui Gabriel Correia. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Movimentação de páginas

Olá, tudo bem?

Por favor, peço-te que leias atentamente Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Em resumo: não faças movimentações de páginas por copiar+colar como fizeste em Periquito-de-queixo-laranja. Isso dá muito trabalho a corrigir para além de ser contra as normas da Wikipédia, pois existem formas corretas de mudar o título a uma página. Mesmo que o sistema não to permita fazer normalmente, o que por vezes acontece quanto o título destino não está vazio, a forma correta de mover uma página para outro título é marcar para eliminação rápida pela regra 9 e esperar que um administrador elimine a página, ou pedir diretamente a um administrador para o fazer em WP:PA/H. Desde já, obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 23h16min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Olá EuTuga

Grato pela informação. Tentei entender o funcionamento pois queria concertar o erros piriquito/ periquito. Entretanto, houve uma confusão com um vai-vem com periquito -> periquito (minas gerais) e aí perguntei por que não simplesmente mover o conteúdo e a pessoa que estava a colaborar comigo ou não me entendeu ou não soube explicar. Mas pronto, fico a saber que não posso fazer isso por copiar+colar. Obrigado e um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 23h26min de 1 de maio de 2012 (UTC)

RE: Sinónimos

Respondendo às suas questões:

1. Esta página contém algumas indicações a esse respeito. Pode dizer-se que é uma questão de importância relativa entre os temas. Também acontece por vezes que um dado termo com um dado "significado clássico" foi adotado para uma nova tecnologia ou conceito; nesses casos o significado clássico geralmente prevalece sobre o novo significado. Enfim, o senso comum costuma funcionar bem.
2. É aconselhável, e de um modo geral os editores procuram padronizar isso. Deve ser o mais simples possível e estar em minúsculas. Por exemplo, no caso de um filme com o título "Água", ficaria "Água (filme)". Caso exista mais de um filme com o mesmo nome, então cada um teria um título mais específico do estilo "Água (filme de XXXX)", em que XXXX é o ano de lançamento. Outro exemplo: um álbum com o nome "ET" seria "ET (álbum)", mas caso exista mais de um álbum com esse nome ficaria "ET (álbum de XXXXX)", em que XXXXX é o nome do artista. Com nomes de pessoas, normalmente a profissão chega para diferenciar, mas em casos mais complicados por vezes opta-se por colocar os nomes completos como título. Note a progressão de complexidade, que apenas deve acontecer em caso de necessidade, mantendo os títulos o mais simples possível. Mais uma vez, o senso comum costuma funcionar bem. No caso que indicou, julgo que "casta" é mais correto, porque é mais exato; mas outros poderão discordar...
3. De um modo geral, julgo que a opinião da comunidade não foge muito disto: se houver material suficiente para justificar a existência de artigos separados, pode separar-se; caso contrário, é melhor ficar tudo junto. O que acontece muitas vezes é que se criam artigos separados em que o conteúdo é essencialmente repetido (em termos de conteúdo, não necessariamente em termos de texto) com exceção de meia dúzia de frases, e isso de facto não faz muito sentido. No exemplo que deu, parece-me que estamos perante um desses casos, pelo que não sei até que ponto não se justificaria propor a fusão num mesmo artigo.

Cumprimentos, EuTuga^msg 01h15min de 2 de maio de 2012 (UTC)

RE: Lista de sugestoes de melhoramento

Aqui está uma lista das tags de manutenção mais comuns. No caso do artigo que referiu, julgo que a que melhor se adeque é {{desatualizado}}. Cumprimentos, EuTuga^msg 09h52min de 23 de julho de 2012 (UTC)

RES: Touro?????????????????????????????????????

Sim, houve, ver Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Gado bovino; Bovinocultura, presente na discussão do artigo. Madalena (discussão) 15h29min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Li tudo o que lá está - que é sobre a fusão de "gado bovino" e "bovinocultura" - mas nao vejo onde foi discutido que se mudasse o nome para "touro". Poderia me mostrar onde ocorreu esse debate, de onde supostamente recebeu o mandato para a alteração? Rui Gabriel Correia (discussão) 15h36min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

A discussão continua em Wikipédia:Esplanada/geral/Bos taurus versus gado bovino (20nov2012), mas eu já disse o que tinha a dizer sobre o assunto em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Gado bovino; Bovinocultura. Cumps, EuTuga^msg 19h15min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Pimenta e capsicum

Em certos contextos pode ser a mesma coisa, mas no contexto daquele trecho pimenta é a especiaria descrita em Pimenta e capsicum o produto descrito em capsicum. --Stegop (discussão) 19h49min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Ups, desculpe... É exatamente ao contrário do que digo acima. Distração parva da minha parte... Já repus a sua edição. --Stegop (discussão) 19h53min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Tudo bem. ;-) Rui Gabriel Correia (discussão) 20h00min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:Eliminação de artigos

Sim, Rui. Para propor eliminação por votação este é o código usado. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 13h02min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado e um óptimo 2013. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h04min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:Negrito

Olá Rui, neste caso era ao contrário: era só tirar os negritos :) a predefinição já contempla o negrito. Abraço, Carlos ^msg 12h24min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado. Um abraçoRui Gabriel Correia (discussão) 12h42min de 6 de janeiro de 2013 (UTC),

Olá, Rui Gabriel Correia. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Votação

Olá Rui, caso tenha chance peço a gentileza de sua contribuição nesta votação. Infelizmente, ainda não tenho direito ao voto. Obrigado e bom Ano Novo. Poetrybrazil (discussão) 20h49min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:De novo os Hereros

Olá Rui. As duas formas existem e as fontes são consagradas - Houaiss e Porto Editora. Seria um erro considerar que só existe Herero ou Hereró. Se pensarmos que o Houaiss é "mais brasileiro" e a Porto Editora é "mais portuguesa", então mais uma razão para lá estarem as duas grafias; se há maneiras diferentes de escrever, e ambas estão devidamente justificadas, então temos que fazer referência a ambas. Se o Houaiss está errado - que pode estar, não digo que não pois não sei - então que alguém contacte os seus autores e lhes explique isso. Assim, com o devido respeito, não posso anular a edição que fiz lá, por estar de acordo com todas as regras da Wikipédia; anular a edição seria o mesmo que dizer que o Houaiss está errado e que não serve de fonte, e que o que serve de fonte é a opinião dos editores (com o devido respeito pelas opiniões). Abraço, Carlos ^msg 21h05min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Bom dia Rui. A informação que precisa é do Houaiss, correcto? Se assim for, só logo à noie é que lhe posso dar todos os dados. Abraço, Carlos ^msg 08h14min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Ok, fica aqui o link: Herero. Também tenho um Dicionário deles com o novo AO, creio que é de 2009, mas o verbete nem sequer aparece (!?). Carlos ^msg 08h28min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Rui, na nota digo "Herero" sem acento, quando me refiro à Porto Editora, como podes ver no artigo Hereros: Na Infopédia, da Porto Editora, o termo é "herero". Carlos ^msg 09h22min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Etnias da china

O artigo Etnias da china foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 23h47min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Reporter. Acabei de criar o artigo. Agora preciso de algum tempo para reunir fontes e espero que apareçam outros editores a ajudar. É bastante chato trabalhar deste jeito, acabar de criar algo e dentro de minutos ser ameaçado com eliminação. Rui Gabriel Correia (discussão) 00h22min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Desculpem por meter o bedelho mas, Rui, o artigo não foi apagado. Foi movido para Etnias da China, uma vez que quando o criou escreveu China com minúscula. O que apagaram foi o redirect que ficou depois de movido, já que não fazia sentido. Polyethylen (discussão) 00h30min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Polyethylen. Tem razão. Mas quando vi "O artigo Etnias da china foi indicado para eliminação rápida", estourei. Já que está acordado, tenho um favor a pedir. Vou escrever na sua página. Rui Gabriel Correia (discussão) 00h42min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Ao colega Reporter, os meus sinceros pedidos de desculpa! Rui Gabriel Correia (discussão) 00h42min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá, Rui Gabriel Correia. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Acima do nível do mar

Este "artigo" não é redundante?--Mister Sanderson (discussão) 17h12min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Oi, MisterSanderson. É como ponto de ebulição - sabemos o que é temperatura, água, e ferver. No entanto, isso não chega para definir ponto de ebulição; sabemos o que é dor e cabeça, mas isso não nos diz o que é dor de cabeça. O mesmo se passa com acima, nível e mar - saber o que cada quer dizer não define o conceito. Precisei da definição, não encontrei, tive de usar a en:WP. Depois notei que umas 20 outras línguas têm. Ainda não te tinha visto por aqui; prazer em conhecer-te. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h31min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Sabendo o quê é "nível do mar" e "acima" se pode deduzir o quê é "acima do nível do mar", e a página que você criou é apenas uma definição de dicionário do termo. Os interwikis estão como "metros acima do nível (médio) do mar", mas alguns são redirecionamentos: Español redireciona para es:Altitud e Italiano para it:Livello del mare. Aqui há ambos nível médio do mar e altitude.--Mister Sanderson (discussão) 20h37min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Resposta

Apesar da sua grosseria desnecessária, vou lhe responder educadamente. "Visa a" é a forma indicada nas gramáticas e nos dicionários que tratam da regência do verbo "visar", naquela acepção no artigo em questão, ainda que se aceite sem a preposição. Consulte o Michaelis que é aberto na internet e é fonte fiável. É a quarta acepção daquele verbo. Você, meu caro, mudou a regência do tal verbo sem saber realmente como ela era feita no Brasil, e ficou com raiva pura e simples porque alguém o corrigiu. A frase estava CORRETA, portanto NÃO PEDIA correção alguma. Aceite. http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=visar 82.154.42.251 (discussão) 01h54min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE:Fontes

Olá Rui. Sim, como já dissestes, podes disponibilizar na página de discussão do próprio artigo, e alternativamente no sumário de edição. Ah, e obrigado pro continuar a debater... aguardarei suas fontes. Boas contribuições! Hallel^talk 17h30min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE: Seja bem-vindo

Obrigado pelas boas vindas, mas são prematuras. Para já só ando por cá esporadicamente, já não edito como antes. Com o tempo, logo se verá. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h09min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE: Usuário que abandonou o projecto

Destinatário errado? De qualquer forma, não cabe a ninguém em especial, qualquer pessoa pode fazer isso usando a predef {{usuário inativo}}, convém é ter isso em atenção. Cumps, EuTuga^msg 18h44min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Oi, Rui. Não acho que precisamos fazer algo. Se ele não responder, não fica nada pendente. Os estatutos de robô das contas que ele controla serão removidos se ele não responder. A resposta só seria necessária se ele quisesse manter os estatutos. Os usuários que enviam a mensagem, perceberão que ele está inativo e prosseguirão com o que deve feito. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 20h28min de 9 de maio de 2013 (UTC)

camões

quer fazer o favor de discutir na PD antes de reverter? e vc pode me denunciar que vai se penalizado junto, vc tb já fez 3 reversões. Tetraktys (discussão) 17h39min de 10 de maio de 2013 (UTC)

engraçado vc adotar a postura conciliadora agora, depois de ter interferido drasticamente no artigo, inclusive removendo fontes válidas, o que caracteriza vandalismo, e se negando a discutir na PD do artigo, que é o local adequado para essas disputas. e mais engraçado é submeter o artigo integralmente à revalidação quando apenas um trecho é disputado. eu abri um pedido de revisão sobre a guerra de edições. Tetraktys (discussão) 18h44min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Ainda vivo

Olá, sim ainda continuo por aqui. Porque perguntas? Joseba (discussão) 11h03min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Ovo cozido

Olá Rui, como vais?

Precisei reverter novamente a sua edição no artigo supra citado. O texto anterior estava de acordo com o WP:Livro de Estilo e tinha fontes. Tu alteraste o artigo de modo que ficou sem o estilo wiki, e eliminaste fontes, não incluindo nenhumas. Esse tipo de edição não é permitida, aqui na Wikipédia. Se queres incluir informação, ou até alterar a informação, seste-te à vontade para o fazer, desde que mantenhas as nomas determinadas pelo WP:LE e inclua fontes. Persistir no tipo de alterações que fizeste, mesmo depois de avisado, pode ser considerado má-fé.

Em segundo lugar, expressões do tipo "Vá se catar!" podem ser encaradas como insultuosas, e isso também não é permitido. Queira ler WP:NFAP e WP:NC.

Atentamente. Belanidia^Msg 17h25min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Olá novamente, tudo bem?

Podes ficar tranquilo quanto ao "Vá se catar" - esquecido!

Quanto ao artigo, eu penso que deve haver algum equívoco da tua parte. Lá não diz que "ovo cozido é um alimento da Irlanda", conforme afirmaste. Diz apenas que esse alimento é típico da Irlanda, o que é bastante diferente, pois não impede que seja usado noutras partes do mundo. Além disso, existe uma fonte a corroborar essa afirmação, coisa que não pode ser ignorada, por muito que tenhamos vontade. :Citação: Rui escreveu: «Mas entre um artigo sem fontes sobre ovo cozido que deixa informado sobre o que é um ovo cozido e um artigo com fontes que me deixa com uma impressão errónea, prefiro o artigo sem fontes.» Bem ... permite-me comentar esta tua opinião. O artigo não deixa ninguém com a impressão errónea, conforme já atrás expliquei. Apenas está incompleto. O que deveria lá dizer seria algo como "O ovo cozido é uma refeição típica da culinária da Irlanda. É utilizado para o preparo do prato típico Kala e quando "duro" como aperitivos. No entanto, ovos cozidos fazem parte da gastronomia de inúmeros países ao redor do mundo.(...)" Quanto ao facto de que prefiras um artigo sem fontes ... bem, eu sublinho desde já que respeito muito as tuas preferências! Posto isto, preciso deixar claro que aqui na Wikipédia, nem as minhas preferências, nem as tuas, são relevantes se forem contra as regras existêntes.

Quanto ao estilo wiki, simplesmente não comentaste, pelo que vou considerar esse teu erro como uma simples distração de novato. Com o tempo aprendes, não te preocupes.

Ovo estrelado; Ovos escalfados; Ovos mexidos ...! Vamos sim, fazer um artigo para cada prato ...! Se ainda não existem, é porque ainda temos muito que fazer! E os poucos artigos que temos sobre culinária, se são pequenos ... é porque precisam de quem trabalhe mais neles e os expanda!

Por fim, vou deixar um conselho: é sempre bom dar alguma atenção a usuários mais experientes, que normalmente, apenas estão a tentar ajudar, em vez de criar barreiras geradas por sentimentos exacerbados pela fúria. Citação: Rui escreveu: «Há poucas coisas nesta vida que mais me irritam que idiotas que nem sabem escrever(...)»; Citação: Rui escreveu: «Faço de tudo para não me envolver em conflitos, apesar de uns chatinhos que por aí andam que não perdem uma oportunidade de os provocar.» Sugiro muita calma. Chamar nomes aos colegas não costuma dar bom resultado. Espero ter sido de ajuda! Belanidia^Msg 17h07min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Votação

Olá, o artigo Emma Watson está em votação para artigo destacado (Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Emma Watson). Se você tiver um tempo e puder dá uma olhada no artigo para vê se está tudo de acordo, e desta forma, votar na página de votação, ficaria grata. Lucazeppelin (discussão) 15h43min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Re: Sobre como e onde colocar fontes

Ok, vou olhar isso. Abraços! -- Andrevruas (discussão) 20h32min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Floodplain

Oi xará, acho que consegui resolver: mudei aquela estúpida página-de-discussão-de-redirecionamento para o título anterior e marquei a anterior para ER. Eu não ando muito nestas coisas administrativas, mas como acontece que tenho artigos publicados sobre este assunto, achei que podia atuar. Não sei como a FemmeFatale vai reagir, provavelmente da forma que o "nome" indica, mas não não vou perder muito tempo com isso. De qualquer modo, obrigado pela mensagem e votos de bom trabalho. Abraço. Rui Silva (discussão) 16h52min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Eheheheh... os dicionários são inimigos da Wikipédia! O "cyberportuguês" ou lá como se chama, também!!!! Minha opinião, claro (POV...) --Rui Silva (discussão) 18h19min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Pesca com mosca

Oi xará, eu não desse tipo de pesca... Pra mim é pesca à linha, pesca artesanal, pesca de emalhe, eu nunca fiz pesca por prazer ou desporto, sempre por necessidade profissional (claro que eu gosto de comer peixe, mas não tiro o trabalho dos outros, eheheh!). Fui lá ver o artigo e achei tão mauzinho, tanto em termos de conteúdo, como de linguagem, que eu não me importo com o título - que aparentemente faz parte do título dum livro (ou será um "pasquim"?...) Tu já viste que se traduzires "fly fishing" pode dar-te "pesca de moscas"?! Ehehehe!!! Bom fim de semana. Rui Silva (discussão) 11h15min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Re: Português do Brasil

Ok, deixemos assim. Cordialmente, --Georgez (discussão) 14h44min de 13 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 03h18min de 17 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 06h56min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Pintopc

Não conheço tal sujeito, até acho anonimamente que é um pouco tosco. Zdtrlik (discussão) 14h10min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Re:Acido acetilsalílico

Olá amigo, tudo bem? Sim, a edição é sim um vandalismo por parte de um IP (anônimo); como você pode ver no próprio diff que me mostrou na minha página de discussão: vide link aqui. Citação: Vândalo escreveu: «desoijoijioj9ije-se por aquecimento sob refluxo, banho-maria. Cobre-se o recipiente e deixa-se em repouso para resfriar. Separam-se os cristais obtidos por filtração.», este "desoijoijioj9ije-se", já é a prova descarada do que o vândalo fez. Não tenha medo em apagar, desfazer ou reverter o vandalismo, sempre que ver uma edição suspeita que não diz respeito ao artigo, que é totalmente contraditória e "estranha" e sem fontes, que for uma maldade. Não se acanha, desfaça, sem dó nem piedade. Lembre-se amigo, tolerância zero contra vandalismos. Um abraço. --Zoldyick (discussão) 17h34min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Sopas e guisados

Sabichão, eheheh… Talvez o Mulligan stew seja uma lenda, mas faz parte da culinária dos Estados Unidos; se é uma sopa ou um guisado, é uma questão de água… Eu já tirei alguns guisados da lista de sopas, mas deixei outros, exatamente por esse “pormenor”; entretanto, coloquei outras e estou satisfeito com o trabalho que fiz de criar artigos na PT:WP. Quanto ao “bouillon”, é uma pena esta palavra não ter entrado no léxico português, porque o artigo caldo é uma confusão… De qualquer modo, não vejo por que uma base para uma sopa chinesa não seja um caldo!

A questão do gumbo ser “crioulo” e “cajun” é uma questão de perspetiva… Eu estive num festival em Lafayette, La. onde encontrei um conjunto de negros a tocarem e cantarem Zydeco e um dos componentes do grupo disse para quem quis ouvir: “Isso de zydeco ser crioulo e diferente da “música cajun” é uma questão da cor de quem toca e canta, já que o ritmo, os instrumentos e a língua são os mesmos…” Bom domingo. --Rui Silva (discussão) 08h21min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Caril

Bom dia! Aqui está calor, parece que o verão quer vir a correr... O IP tinha escrito um arrazoado sobre o "curry" no National Geographic, muito confuso e desnecessário. Quem apagou aquela "discussão" (não tinha lá mais nada), fez muito bem. Abraço. --Rui Silva (discussão) 09h19min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

É pá, eu disse que a tal página de discussão não tinha nada! Se for recriada, espero que seja com um conteúdo que valha a pena... Agora, deixa-me trabalhar, por favor. --Rui Silva (discussão) 09h26min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

RE:

Boa tarde Rui. Sim, já foi criada uma faixa (banner) para promover o Correio da Wikipédia este ano, por isso, apenas pode voltar a ser colocada quando se justificar. Entretanto, acreditamos que através do boletim informativo que subscreveu, as notícias chegam às pessoas interessadas que na altura souberam da renovação e assinaram o serviço. De qualquer forma, obrigado pela atenção demonstrada pelo projecto. Cumprimentos e boas edições, VítoR™  • (D) 11h08min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Novo logótipo escolhido, novo começo

• Na imprensa: Trabalho com projetos Wikimedia nas escolas é destaque em revistas de educação

• Tecnologia: Linha do tempo da Wikipédia

• Pesquisas e dados: Portal de dados pretende facilitar acesso e incentivar a realização de pesquisas e análises

• Eventos: Eventos em setembro agitam Wikimedia no Brasil

• Últimas: Votações, reformas e alterações em destaque

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h52min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Passos de montanha

Viva

Cá em Portugal usam-se os termos "passo de montanha", "portela" e também "colo". O segundo termo é mais "popular" e surge na toponímia, o terceiro é mais técnico e surge no âmbito da geomorfologia.

Zdtrlik (discussão) 17h56min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Re:

Tudo não passa de um caso de metonímia. Os artigos da marca podem continuar existindo pois tratam da história da marca, influência, etc. E os artigos genéricos contam o processo industrial, povos que o utilizam, legislação, etc. Dédi's (20130917185016) 18h50min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Re:Chlorocebus

Olá Rui. Perfeito, essa frase é bem mais adequado do que "utilizado".Miguelrangeljr (discussão) 16h59min de 18 de setembro de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Império do Brasil

Olá, Rui. Por favor, peço que não tumultue o verbete Império do Brasil, visto que a página está passando por uma avaliação na EAD. Se encontrou problemas no artigo, sugiro que os apresente na página de discussão ou na página da candidatura e espere a opinião de outros editores. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 22h02min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

Na verdade, por estar passando por uma avaliação atualmente, o artigo está sim sob critérios diferentes dos demais. Para que um verbete alcance o destaque é preciso que haja estabilidade, o que não é possível quando aparece um outro editor do nada para eliminar conteúdo válido sob justificativas subjetivas (em suma, fazendo tumulto). A propósito, não preciso da sua "aprovação" para que goste do trabalho que realizei nesse verbete que, aliás, estava em um estado simplesmente deplorável antes. Também não preciso que me diga que eu fiz um tradução. Isso é óbvio! Eu não só sei disso, como também indiquei no verbete. Se o artigo foi eleito na Wikipédia em inglês como destaque, passando pelo crivo da comunidade anglófona, não vejo motivos grandes o suficiente para duvidar da qualidade do conteúdo e confiar em um editor que nunca vi por essas bandas e que defende seus pontos de vista na base do ataque, não dos argumentos. Sua ignorância em relação ao conteúdo do artigo e aos editores que o criaram é tamanha que você desconhece o fato de que o Lecen é brasileiro. Aliás, e se ele fosse estrangeiro? Estrangeiros não podem escrever sobre a história de outros países? Por fim, por favor, não diga besteiras sem lógica. Eu sequer conheço o Lecen e não preciso ficar pedindo "ajuda" de outros editores para lidar com usuários como você. Chronus (discussão) 00h03min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

RE:

• Creio que não há nada de errado. A marcação está correta. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 23h38min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Re:Parabéns

Oi, Rui. Tudo bem? Obrigado pelo reconhecimento. É muito bom saber que existem pessoas que valorizam o meu trabalho. Também gostaria de te deixar uma nota de apoio, já que editar na Wikipédia nem sempre é algo sem tensões. É normal, já passei por vários momentos desses. Devemos sempre manter a paciência e ter a certeza de que esses problemas são passageiros. Abraço. Érico Wouters ^msg 23h39min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

O moleque

Está tudo bem na proposta de eliminação de Moleque (palavra). Eu acho que você deveria ter dado outro foco a ela, pois a página deve sim ser eliminada, mas não exatamente pelo motivo que você apontou. O artigo não tem fonte alguma, e por isto precisa ser apagado, e por isto acho que será. Mas ele possui também uma seção "história", de forma que WP:NODIC não se aplicaria a princípio. A Wikipédia pode ter artigo sobre palavras, tal como tem sobre caralho, mas precisam ser artigos de fato, e não apenas uma definição curta ou algo sem fontes.--Mister Sanderson (discussão) 21h34min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

De nada, até mais.--Mister Sanderson (discussão) 21h46min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

RE

Nenhuma objeção. E obrigado pela consideração, fico muito feliz, de verdade, obrigado. Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 00h23min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

Sem problemas! Grandes abraços!!!!!! Mar França (discussão) 02h50min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Re: Impugnar/Bloquear votação

Olá Rui, pergunta difícil. Eu tentaria primeiro na página de discusão da votação, e porventura na Esplanada geral. Se o problema forem fantoches, pode pedir ajuda aos verificadores. GoEThe (discussão) 20h29min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikipédia lusófona próxima dos 800 mil artigos

• Na imprensa: Fox News considera desistência da luta contra a pornografia na Wikipédia

• Eventos: Eventos Wikimedia movimentam sudeste brasileiro

• Em foco: Consultas à comunidade: programa catalisador do Brasil e logo da comunidade

• Últimas: Novo nome para o Café, sistema de EAD e eliminação por consenso

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h07min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Socorro!

Olá Colegas. Este é um pedido de socorro que deixei na PDU de vários admins. Pedi para responderem aqui para ficar tudo no mesmo lugar e quem sabe assim as ideias se multiplicam. Estava há horas a criar um artigo quando o Firefox travou ao procurar fontes num PDF.

• Pergunta 1: Visto que já carreguei "mostrar previsão" várias vezes, será que já existe uma 'espécie de cópia', que com algum poder mágico de administrador pode ser recuperada? O artigo chama-se Eugène Marais
• Pergunta 2: Caso não, alguém sabe se - com o Firefox travado - tem alguma maneira de fechar as abas uma por uma ou pelo menos a que travou tudo?

Obrigado e um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 16h47min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

1: Não.

2: Sim, acho que o firefox abre um processo para cada aba, dá uma olhada no gerenciador de tarefas e fecha alguns firefox.exe até conseguir mexer nele (cuidado que o maior processo, em termos de memória, costuma ser o gerenciador de abas, se fechar ele fecha o firefox completo). Eu sei que se o chrome travar ele salva o preenchimento de formulários e teria, provavelmente, tudo caso tu fechasse ele "na marra" e depois abrisse restaurando as abas que estavam abertas. Não sei se o Firefox implantou essa função também.

Boa sorte. Chico Venancio (discussão) 17h16min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

CASO ENCERRADO, obrigado Chico. Era o próprio modem 3G que estava a usar 97% da memória (faz isso muitas vezes, não consegui descobrir a razão). De repente o Firefox 'liberou-se' e não perdi nada. Aqui vai, Eugène Marais, faltam retoques e ajustes. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 18h46min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Re:Estatuto de autorrevisor e reversor, etc

Oi, Rui. Os critérios para os três estatutos existem. Veja: Wikipédia:Autorrevisor (Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor), Wikipédia:Reversor (Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor) e Wikipédia:Eliminadores (Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação). Você precisa ter mais experiência no combate ao vandalismo para ser um reversor, e ainda não cumpre com os critérios estabelecidos para os eliminadores. Lembre-se que não é necessário ter qualquer estatuto para ser respeitado ou levado mais a sério. Existem usuários confiáveis e respeitados pela comunidade que não possuem nenhum estatuto. E para ver se você tem algum estatuto, basta ir na lista de usuários. Érico Wouters ^msg 22h56min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Rui! esquece isso e foca no trabalho a ser feito. Medite e diga-nos o que é que você queria estar fazendo e não consegue por não ter os "poderes". De resto, estatuto aqui não significa nadica de nada.... José Luiz ^disc 23h05min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Em tempo: esqueci de falar que temos espetaculares tutores! A Belanidia D​ C​ E​ F ou o Biologo32 D​ C​ E​ F são dois super elogiados e certamente poderão te ajudar. Espeto muito que continues conosco! José Luiz ^disc 23h09min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Re:Bloqueio de IP

Olá Rui! Desculpe a demora, mas nesses caso, seria ideal vc reportar ao WP:PA/PB. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 17h13min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Carlos não, Paulo!!! hehehehe... acontece que IPs podem mudar a qualquer momento. Não é a mesma coisa que bloquear uma conta, e deve ser analisado com mais cautela. Mesmo ele só fazendo vandalismos, esse IP poderá um dia pertencer a algum colaborador de boa-fé. Os bloqueios, a princípio, não servem para punir, apenas parar o vândalo, principalmente em casos de IPs. Não é apenas o número de avisos que devemos verificar. Ele só fez 2 edições esse ano. De acordo com a política de bloqueio em vigor Citação: WP:PB escreveu: «Mínimo: 30 minutos, máximo: 1 dia» 1 dia de bloqueio, o máximo, não surgiria qualquer efeito no caso! IPs vândalos são um problema muito frequente por aqui, então se bloquearmos todos que vandalizam dessa maneira, muitos colaboradores seriam impedidos de editar. Da maneira atual, muitos inocentes são bloqueados por causa de um engraçadinho que utilizava o mesmo IP que ele. Do jeito que está, é controlável com apenas reversões. Vamos pegar um exemplo meu de bloqueio a um IP. 189.110.178.215 D​ C​ E​ F​ B. 4 vandalismos em 1 hora, recebeu um último aviso e continuou. De fato, não dava para controlá-lo apenas com avisos e reversões, certo? Por isso foi necessário bloqueá-lo. Há casos que o IP parece estático, aí o bloqueio é maior; mas também deve ser feio com cautela. Veja esse exemplo. 1 mês de bloqueio, só que foram feitas mais de 115 edições, provável IP de uma lan-house. Espero que tenha compreendido. Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 15h21min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

JK "boêmio"

Caro Rui, primeiramente é bom deixar claro que a frase não se refere ao JK, mas sim ao seu pai. Infelizmente não consegui rever a fonte por se tratar de um livro de biblioteca que não mais o encontrei. No entanto, o termo boêmio refere-se sim ao seu significado léxico, de um homem bastante festivo. A [nova] fonte que encontrei é esta: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:voAfZuhVvHgJ:dc.itamaraty.gov.br/imagens-e-textos/revista-textos-do-brasil/portugues/revista11-mat12.pdf+&cd=5&hl=pt-BR&ct=clnk - Pág. 2, sexto parágrafo do texto: Citação: O pai, João César de Oliveira era um homem inteligente,boêmio e, como todos os habitantes da cidade, gostava de serenata.

Cordialmente, Rafa Kenneth ^✉ 19h35min de 12 de outubro de 2013 (UTC).

Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário

• Na imprensa: Resumo: outubro de 2013

• Em foco: O filtro de edições no combate ao vandalismo

• Últimas: Políticas, Incubadora e ensino em Portugal

• Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro

• Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h22min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta

• Últimas: Filtros e ESR

• Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h15min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0

• Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h14min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Conheça os vencedores do Wiki Loves Monuments

• Na imprensa: Mídia brasileira repercute artigo do MIT sobre Wikipédia

• Conteúdo destacado: A história e os impactos ambientais da humanidade em destaque

• Tecnologia: Editor Visual e Recursos Beta: novidades de desenvolvimento

• Dados e estatística: Relatório mensal: Falecimento de músico brasileiro não passa despercebido

• Pesquisas e dados: Lista de artigos sem interlinks para a Wikipédia em português

• Últimas: Novas medidas, políticas e versão

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h44min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo recurso pode fornecer um começo mais suave para artigos enciclopédicos?

• Na imprensa: Vandalismo em forma de anúncio

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Conteúdo destacado: A história europeia em destaque no fim de ano

• Eventos: Wikiday: proposta de encontros simultâneos

• Últimas: Em semana de festas, poucas propostas

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h25min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Guerrilha do Araguaia

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Guerrilha do Araguaia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

MachoCarioca ^oi 07h09min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Caro editor, sua edição foi revertida em Guerrilha do Araguaia. O material colocado por vc foi contestado como não indicado para o verbete como Ver Também, por ser de novela sobre a Revolução Farroupilha, ou seja, nada a ver com o verbete em questão. Caso deseje, coloque seu link no verbete apropriado, Araguaia, e não Guerrilha do Araguaia. A versão que lá está é estável. Se quer acrescentar algo que é contestado, por favor use a discussão. Grato. MachoCarioca ^oi 07h11min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Já tinha apontado seu equivoco na edição de 3:54 qdo o reverti.[1] Sds MachoCarioca ^oi 13h42min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 14 de janeiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo mecanismo de pesquisa na Wikipédia

• Dados e estatística: Relatório mensal: Uma goleada de novelas

• Conteúdo destacado: Conteúdo destacado na primeira quinzena de 2014

• Últimas: Novos estilos para 2014

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h10min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

RE:Nomes de províncias sul-africanas

Olá, tudo bem? Sem problema. Na verdade eu já tinha "tropeçado" nessa discussão ontem, e não opinei porque tenho pouca paciência para discussões de esplanada. Mesmo quando parece que finalmente se concorda em algo (o AO é que vale), há logo algo que para tudo outra vez (não se concorda na interpretação do AO)...

Não vi lá na discussão uma única menção à convenção em vigor. Você conhecia? Cps, EuTuga^msg 15h50min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

De entre esses só dois é que vi serem grafados de forma generalizada "à estrangeira" em Portugal: "Malawi" e "Botswana". Mas não me chocam nada esses aportuguesamentos, que julgo aliás já ter visto a ser usados também. Já "Kuwait/Kuweit/Kowait/Koweit", nunca vi em formas aportuguesadas, e nessa já me faz muita confusão o aportuguesamento...

Na prática, não vejo que seja preciso mudar muito a convenção. O mais que o AO poderá fazer é tornar algumas das grafias obsoletas. EuTuga^msg 16h53min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

No fundo, na minha opinião resume-se a isto: existem fontes fiáveis (leiam-se dicionários, enciclopédias, documentos elaborados por linguistas, etc.) que sustentem aportuguesamentos consagrados pelo uso? Não? Então não se aportuguesa. Existem nomes distintos consagrados nas várias variantes do português (ex. Copenhaga/Copenhague)? Então valem as regras gerais para os títulos de artigos com diferenças em PTEU/PTBR. Os casos em que só existe um termo consagrado numa das variantes (ex. Estugarda) é que podem ser mais complicados... EuTuga^msg 17h05min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 29 de janeiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Parabéns Wikipédia!

• Conteúdo destacado: Tabelas da Billboard em destaque como anexos

• Eventos: Wikimania 2014 ocorrerá em Londres e inscrições para bolsas estão abertas

• Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h20min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: Mercado das pulgas

Olá Rui. Nossa, vc me manda uma edição que fiz há séculos, nem me lembrava mais.. hehehe

Fiz a moção pois achei que o nome mais popular fosse De pulgas, nunca havia ouvido falar em Das pulgas... mas por mim tanto faz, se a segunda opção for a mais popular, volta o ao título original. Blamed (discussão) 13h37min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Tábua do Cabo

Olá, Rui

A denominação "Tábua do Cabo" foi dado pelo explorador português Antônio de Saldanha em 1503, por ocasião da primeira ascensão registrada daquela montanha, como explica o verbete, e este é o único nome em língua europeia conhecido até que no século XVII os holandeses se estabeleceram na região e traduziram para Tafelberg. Nos sites em língua estrangeira é costumeiro encontrar a grafia arcaica "Taboa do Cabo". Uma busca com esta ortografia certamente levará a bom número de fontes atestando o fato. Zarco (discussão) 01h15min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá Zarco, obrigado pelo teu convite para discutirmos este assunto e pelos sites que encontraste, que “parecem“ provar o nome português de batismo da montanha. Como devem imaginar (estou a copiar este post para o meu xará, Rui G. Correia, que me parece ter aceite demasiado rapidamente a tua explicação – para um tradutor, devia ter um pouco mais de reticências…), eu não fiz a renomeação da montanha na WP antes de fazer alguma pesquisa. Mas agora estou mais claro sobre o assunto, aliás, mais convencido de ter feito bem ao retirar o suposto “nome português de batismo” da montanha.

O que é interessante é que nenhum dos sites nomeia uma referência onde possa estar registada a estória da subida do Saldanha (“ao céu”, eheheheh!) e do nome que ele teria dado à montanha. Podia ter sido no Diário de Bordo ou no diário pessoal do Saldanha, mas ninguém refere esses registos. Mesmo a fonte que eu considero mais fidedigna, uma vez que os outros sites me parecem blogs com pouca qualidade, ou seja, o relatório das explorações botânicas (que se pode ler nos GoogleBooks), não dá essa informação. Mais, diz que o Saldanha subiu à montanha à qual supostamente teria chamado “The Table of the Cape of Good Hope”, mas deu à baía o nome de Aguada de Saldanha, em português!

A mim, faz-me impressão que a palavra “tábua” (ou a sua versão mais antiga, “taboa”) seja usada para descrever uma mesa, que é o que realmente a montanha parece; mas não sou especialista em traduções do século XVI – aqui o meu xará pode ser útil! Outra coisa que me faz impressão é o Saldanha ter escalado pessoalmente uma montanha com quase 2 km de altura para procurar o Cabo da Boa Esperança – e deixar o barco à guarda sabe-se lá de quem, num território desconhecido. Era mais lógico que ele tivesse enviado outros membros da tripulação, enquanto ele punha o barco fundeado a salvo, eventualmente deixando outra “delegação” em terra para sondar a região.

Eu tenho muito amor pela língua portuguesa, mas não sou capaz de defender o uso de uma expressão que supostamente existiu no século XVI – a não ser que tivesse fontes claras e credíveis! – para depois ser esquecida durante 500 anos. E tenho muito respeito pela tua boa-fé ao tentar fazê-la reviver, mas sem as tais fontes, não me sinto capaz de desfazer o que fiz. E penso que o mesmo fará qualquer outro wikipedista honesto. Afinal, todos sabemos que as línguas têm a sua vida e vão-se modificando com o tempo e isso também tem que ser respeitado; para mim, já é duro ver a WP adotar umas “traduções” estranhas dos nomes de países e cidades, mas tenho que respeitar isso.

Abraços wikipédicos! --Rui Silva (discussão) 09h53min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Caro Rui, Apesar de não ter chegado a fontes originais, não vejo nenhuma possibilidade de que todas estas fontes secundárias tenham, simultaneamente inventado a denominação (atribuindo-a inclusive a qualidade de nome de batismo da montanha), ainda mais com esta ortografia arcaica. Além disto acho que o facto de que a fonte mais fidedigna tenha citado o nome da Aguada de Saldanha em português e "Table of the Cape of the Good Hope" em inglês é irrelevante pois Antonio de Saldanha obviamente não teria batizado a montanha em inglês. Igualmente irrelevante neste caso (e também sem fontes) é a possibilidade de não ter ele mesmo ascendido pessoalmente e sim mandado delegação. Também não há que se duvidar da utilização da palavra "tábua" como sinônimo de "mesa", que já existia no latim vulgar, dando origem a palavras e usos variados nas línguas modernas que utilizam sua fonte vocabular. Mesmo hoje em português a palavra "tábua" pode ser ainda utilizada para se referir à mesa onde se come. Ver:http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/definicao/tabua%20_1050486.html . Por fim, acho que o que está totalmente errado e sem fontes, boas ou ruins, é o atual texto do verbete que diz literalmente que António de Saldanha teria denominado "montanha da mesa" o acidente geográfico em questão.

Muito obrigado, Zarco (discussão) 17h11min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 13 de fevereiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Na imprensa: Jimmy Wales pretende criar operadora e doar 10% das receitas

• Dados e estatística: Relatório mensal: Estações de televisão sobem em Outubro

• Conteúdo destacado: O melhor da 3ª quinzena de 2014

• Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h16min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Energia eólica

Olá, Rui. Sua última edição no verbete Energia eólica deixou uma série de erros nas referências do artigo. Por favor, verifique isso. Chronus (discussão) 17h43min de 3 de março de 2014 (UTC)

Re:

1. Nome do meio. A expressão é muito comum no Brasil. Uma pessoa que se chama "José Cardoso da Silva" tem "Cardoso" como nome do meio. Provavelmente o artigo foi aberto por um brasileiro.
2. "Maiusculice". É uma gíria usada por muitos usuários, referente ao uso impróprio (desnecessário) de iniciais maiúsculas.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h48min de 5 de março de 2014 (UTC)

Foi no título Outros nomes (Antroponímia). Yanguas ^diz!-fiz 16h28min de 5 de março de 2014 (UTC)

De minha parte, não guardo nenhum tipo de ressentimento ou defesa, colega. Cada dia é um dia. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 12h06min de 7 de março de 2014 (UTC)

Re: Adoção homoparental

Peço desculpa, lapso meu. Retirei Portugal dos países com a coadoção legalizada porque a mesma foi aprovada na generalidade, mas chumbada em votação final global, na Assembleia da República. Tokiohotelover (discussão) 14h39min de 19 de abril de 2014 (UTC)

Batuque

Olá Rui, o artigo Batuque na pt foi criado em 17 de abril de 2004‎ todos os outros foram criados depois. A desambiguação foi criada em 20 de janeiro de 2007‎ para mostrar que existem outros artigos que devem ser criados. Nas outras wikis como a fr, eles consideraram o gênero de música como o principal para a palavra batuque e que nós consideramos o como Batuque (música) que está sem interwiki. Na en fizeram o redirect de Batuque (religion) para Candomblé que é errado, pois o batuque não é candomblé, é uma outra religião afro-brasileira. Essas ligações estão um pouco difíceis de fazer realmente, e seria o caso de uma discussão nos próprios artigos, ou centralizados ou na desambiguação ou no artigo Batuque. Obrigado pelo alerta. Um abraço JMGM (discussão) 07h52min de 25 de abril de 2014 (UTC)

Re

Olá, Rui Gabriel Correia. Você tem novas mensagens na página de discussão de Willy Weazley.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Caril

Olá Rui Gabriel. Artigos, discussões, etc deleitados só podem ser acessados por Administradores. Reli o texto apagado , lá não existe nenhuma fonte, nada do artigo pode ser verificável, portanto texto é opinativo. Para quem não tem experiência em edição um bom começo é o serviço de tutoria, quem é auto didata é só ler a farta documentação disponibilizado sobre como editar. Boas edições.--- HTPF ^discussão 10h57min de 22 de maio de 2014 (UTC)

RE - Globocred

Olá Rui, tudo bem? Você fez um bom trabalho investigativo sobre o usuário acima, os pedidos de bloqueio devem ser feitos aqui (ver), basta fundamentar como fez aqui (ver). Ainda pode indicar a PDU dele no wikimedia (ver) onde há um histórico de 22 avisos de eliminação de imagens por VDA. Não localizei o link que vincula a conta com uma empresa, se possível indique para facilitar o entendimento do caso. Peço que faça o pedido onde indiquei, casa tenha dificuldade ou não saiba fazê-lo pode contatar comigo. Continue seu bom trablho. Stuckkey (discussão) 13h12min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Rui, tomei a iniciativa e pedi o bloqueio do editor aqui (ver). Casos dessa natureza precisam passar pela análise de administradores, que vão aplicar a punição cabível considerando as circunstâncias. Bom trabalho o seu, agradeço! Boas edições! Stuckkey (discussão) 23h35min de 24 de maio de 2014 (UTC)

RE - Globocred

Caro Rui, lamento que você esteja desatualizado e não a par da realidade Angolana, não resido em Angola e nem tenho quaisquer negócios no Namibe, ou qualquer outra cidade, sou estudante Namibense meu nome Ericsson Cabral, residente em Fortaleza capital do Ceará, e todas as informações modificadas e atualizadas têm uma fonte viável, o plano de desenvolvimento da Província do Namibe , criado pelo executivo Angolano, no qual constam todos os dados. Antes de falar certifique-se no que diz, não seja ignorante.

Re: Jantar à vista

Boas Rui,

À vista não há nenhum jantar, mas qualquer pretexto é bom principalmente, como disse o João Carvalho a propósito do outro jantar que não se chegou a realizar, quando há alguém que vem de longe. Quando é que estás por Lisboa ou arredores?

@Maragm: já sabes quando é que vais estar por cá?

@João Carvalho: que dizes? --Stegop (discussão) 23h57min de 26 de maio de 2014 (UTC)

@Stegop: Em princípio queria que o meu filho começasse a conhecer a Europa, especialmente enquanto tenho onde ficar em Lisboa. O meu pied-'a-terre é na Reboleira a 100 metros do comboio. Ele tem férias de 27 de Junho a 22 de Julho. O pior que geralmente acontece quando quero viajar é que tenho tanto trabalho que não consigo um dia e meio para preparar e perder um dia+ com o voo. Estaremos em contacto. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h33min de 27 de maio de 2014 (UTC)

Stegop, na minha opinião é sempre bom conhecermos pessoalmente os bons editores da wikipédia. À partida só não estarei disponível entre 12 e 19 de Junho, pois vou visitar o meu filho a Bucareste. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h20min de 27 de maio de 2014 (UTC)

CKalinga

Calinga ou Kalinga(em oriá: କଳିଙ୍ଗ; em devanágari: कलिङ्ग; em telugu: కళింగ) foi uma região histórica e república centro-oriental do subcontinente indiano da Antiguidade, que compreendeu o norte do estado moderno de Andra Pradexe, grandes porções de Orissa e uma porção de Madia Pradexe. Um dos Estados autônomos surgidos após o colapso do período védico, a região tornou-se próspera por meio dum intenso comércio promovido com a Birmânia e terras além. Por volta de 324 a.C., foi conquistada por Maapadma Nanda (r. 343–329 a.C.), o fundador do Império Nanda e mais adiante, quando tornou-se independente durante as disputas dinásticas do Império Máuria, foi novamente conquistada, agora por Asoca, o Grande (r. 273–232 a.C.), na sanguinolenta Guerra de Calinga. Ca. 232 a.C. tornou-se o centro do Império Mahamegavana, que perduraria até 400 d.C., e que depois foi incorporado no Império Gupta. A partir do século XI foi sede de outros Estados, o Império Ganga Oriental (1078-1434), o Reino Gajapati (1434-1541) e o Reino Bhoi (1541-1818).

História

República de Calinga

Calinga em 265 a.C.

A República de Calinga foi um dos vários Estados que surgiram após o período védico no Norte do subcontinente indiano. Terra rica e fértil, estendia-se do rio Godavari, ao sul, ao interior em direção à Índia Central e à planície Indo-Gangética, perpassando territórios montanhosos e densamente florestados. Através dos portos de Kakinada, Visakhapatnam, Chicacole e Ganjam e as importantes cidades de Rajamundri e Vizianagaram, a República de Calinga promoveu um intenso comércio com a região da Birmânia e demais regiões a oeste e a sul.

Produziu sua própria escrita, o chamado alfabeto calinga, derivado da escrita brahmi.. Foi mencionado no Adiparva, no Bismaparva e no Sabaparva do Maabárata, bem como no livro Índica de Megástenes (onde é citada como "Calingas") e na obra de Plínio, o Velho. De acordo com as fontes literárias, Calinga teve duas capitais, Dantapura e Rajapura, e sua linhagem real descende de Vali, que pode ter sido um rei em Mágada, junto com as linhagens não védicas de Anga, Pundra, Suma e Vanga.

De acordo com o Maabárata, o rei calinga Srutayu (ca. 1 300 a.C.?) lutou na batalha de Curucxetra ao lado dos cauravas, os descendentes do rei mítico Curu. De acordo com a mesma obra, o rei Srutayu seria mais tarde morto por Bima durante a batalha de Calinga, um fato visto como um dia negro para todos os heróis de Calinga. Mais adiante, ca. 1 260 a.C. (?), Calinga, que à época era centrada em Dantapura, é derrotada por Saadeva, o príncipe de Isdraprasta e um dos cinco irmãos Pandeva. Depois, em alguma data desconhecida, o rei Chitrangada faz de Rajapura a capital. Sua filha casa-se com Duriodana.

A República de Calinga foi conquistada ca. 324 a.C. por Maapadma Nanda (r. 343–329 a.C.), o fundador do Império Nanda. Mesmo com a queda deste império e o surgimento do Império Máuria de Chandragupta Máuria (r. 322–298 a.C.), Calinga manteve-se submissa. Em 273−269 a.C., aproveitando-se duma disputa pela sucessão dinástica, Calinga tornou-se independente, criando um Estado centrado em Tosali. Seria, contudo, reconquistada na sangrenta Guerra de Calinga, promovida pelo imperador máuria Asoca, o Grande (r. 273–232 a.C.). A sanguinolência do conflito foi tal que o imperador converteu-se ao budismo.

Estados posteriores

Império Mahamegavana sob Karavela (r. 193–170 a.C.)

Durante o colapso do Império Máuria e a repartição dos territórios máurias, Calinga tornar-se-ia o centro do Império Mahamegavana (232 a.C.-400 d.C.) de Karavela (r. 193–170 a.C.) e, em seguida, faria parte do Império Gupta. Em meados do século XI, Calinga tornou-se o centro do famoso Império Ganga Oriental (1078-1434), com capital em Calinganagara. Sob Anantavarma Codaganga, (r. 1078–1147) construiu-se o Templo de Jaganata de Puri, e mais tarde, sob Narasimadeva I, (r. 1238–1264) o Templo do Sol de Konarak. Entre 1238 e 1305, o Império Ganga Oriental resistiu com sucesso à penetração muçulmana do norte, porém ruiu quando o sultão de Déli penetrou Calinga em 1314, vindo do sul. O Império Ganga Oriental resistiria, embora muito debilitado, por mais um século, extinguindo-se em 1434, quando Capilendra Deva usurpa o trono ganga e forma seu próprio Estado. No século XIII, um nobre chamado Maga, que alegou vir de Calinga, invadiu o norte do Sri Lanca e fundou o Reino de Jafanapatão.

CKalinga

Calinga ou Kalinga(em oriá: କଳିଙ୍ଗ; em devanágari: कलिङ्ग; em telugu: కళింగ) foi uma região histórica e república centro-oriental do subcontinente indiano da Antiguidade, que compreendeu o norte do estado moderno de Andra Pradexe, grandes porções de Orissa e uma porção de Madia Pradexe. Um dos Estados autônomos surgidos após o colapso do período védico, a região tornou-se próspera por meio dum intenso comércio promovido com a Birmânia e terras além. Por volta de 324 a.C., foi conquistada por Maapadma Nanda (r. 343–329 a.C.), o fundador do Império Nanda e mais adiante, quando tornou-se independente durante as disputas dinásticas do Império Máuria, foi novamente conquistada, agora por Asoca, o Grande (r. 273–232 a.C.), na sanguinolenta Guerra de Calinga. Ca. 232 a.C. tornou-se o centro do Império Mahamegavana, que perduraria até 400 d.C., e que depois foi incorporado no Império Gupta. A partir do século XI foi sede de outros Estados, o Império Ganga Oriental (1078-1434), o Reino Gajapati (1434-1541) e o Reino Bhoi (1541-1818).

História

República de Calinga

Calinga em 265 a.C.

A República de Calinga foi um dos vários Estados que surgiram após o período védico no Norte do subcontinente indiano. Terra rica e fértil, estendia-se do rio Godavari, ao sul, ao interior em direção à Índia Central e à planície Indo-Gangética, perpassando territórios montanhosos e densamente florestados. Através dos portos de Kakinada, Visakhapatnam, Chicacole e Ganjam e as importantes cidades de Rajamundri e Vizianagaram, a República de Calinga promoveu um intenso comércio com a região da Birmânia e demais regiões a oeste e a sul.

Produziu sua própria escrita, o chamado alfabeto calinga, derivado da escrita brahmi.. Foi mencionado no Adiparva, no Bismaparva e no Sabaparva do Maabárata, bem como no livro Índica de Megástenes (onde é citada como "Calingas") e na obra de Plínio, o Velho. De acordo com as fontes literárias, Calinga teve duas capitais, Dantapura e Rajapura, e sua linhagem real descende de Vali, que pode ter sido um rei em Mágada, junto com as linhagens não védicas de Anga, Pundra, Suma e Vanga.

De acordo com o Maabárata, o rei calinga Srutayu (ca. 1 300 a.C.?) lutou na batalha de Curucxetra ao lado dos cauravas, os descendentes do rei mítico Curu. De acordo com a mesma obra, o rei Srutayu seria mais tarde morto por Bima durante a batalha de Calinga, um fato visto como um dia negro para todos os heróis de Calinga. Mais adiante, ca. 1 260 a.C. (?), Calinga, que à época era centrada em Dantapura, é derrotada por Saadeva, o príncipe de Isdraprasta e um dos cinco irmãos Pandeva. Depois, em alguma data desconhecida, o rei Chitrangada faz de Rajapura a capital. Sua filha casa-se com Duriodana.

A República de Calinga foi conquistada ca. 324 a.C. por Maapadma Nanda (r. 343–329 a.C.), o fundador do Império Nanda. Mesmo com a queda deste império e o surgimento do Império Máuria de Chandragupta Máuria (r. 322–298 a.C.), Calinga manteve-se submissa. Em 273−269 a.C., aproveitando-se duma disputa pela sucessão dinástica, Calinga tornou-se independente, criando um Estado centrado em Tosali. Seria, contudo, reconquistada na sangrenta Guerra de Calinga, promovida pelo imperador máuria Asoca, o Grande (r. 273–232 a.C.). A sanguinolência do conflito foi tal que o imperador converteu-se ao budismo.

Estados posteriores

Império Mahamegavana sob Karavela (r. 193–170 a.C.)

Durante o colapso do Império Máuria e a repartição dos territórios máurias, Calinga tornar-se-ia o centro do Império Mahamegavana (232 a.C.-400 d.C.) de Karavela (r. 193–170 a.C.) e, em seguida, faria parte do Império Gupta. Em meados do século XI, Calinga tornou-se o centro do famoso Império Ganga Oriental (1078-1434), com capital em Calinganagara. Sob Anantavarma Codaganga, (r. 1078–1147) construiu-se o Templo de Jaganata de Puri, e mais tarde, sob Narasimadeva I, (r. 1238–1264) o Templo do Sol de Konarak. Entre 1238 e 1305, o Império Ganga Oriental resistiu com sucesso à penetração muçulmana do norte, porém ruiu quando o sultão de Déli penetrou Calinga em 1314, vindo do sul. O Império Ganga Oriental resistiria, embora muito debilitado, por mais um século, extinguindo-se em 1434, quando Capilendra Deva usurpa o trono ganga e forma seu próprio Estado. No século XIII, um nobre chamado Maga, que alegou vir de Calinga, invadiu o norte do Sri Lanca e fundou o Reino de Jafanapatão.

---

Rui, deveria responder-lhe lá, mas provavelmente meu comentário se perderá no meio daqueles textos todos. Agradeço sua intervenção ortográfica, melhorou muito o artigo. Eu pretendia fazer a devida revisão desse texto que escrevi, mas justo no momento que pretendia fazê-lo aquela guerra de edições promovida pela Jurema começou, o artigo acabou sendo bloqueado por 2 vezes e eu não pude mais mexer ali. Sem contar que toda aquela ladainha desmotivou-se de contribuir sobre o assunto. Att. --Rena (discussão) 04h55min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Veja, enquanto a comunidade curvar-se a isso, não importa o que o Gameiro D​ C​ E​ F faça nunca chegará-se a um consenso sobre o tema. Ela adora meter-se em assuntos que não lhe dizem respeito, e que ela claramente pouco conhece, e a discussão se prolonga infinitamente. Inclusive, veja que em não menos que três mensagens eu a desmascarei fazendo manipulação do consenso naquela discussão sobre Calinga. Segundo o que ela disse, ela "pretendia" chamar vários editores para deliberar, porém, ironicamente, ela chamou apenas três editores, todos eles favoráveis à opinião dela (um deles era o Macho). Engraçado isso né?--Rena (discussão) 20h15min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Link em pdf

De fato, essas fontes mais consistentes em .pdf (científicas) são sem dúvidas as mais confiáveis. Também utilizo muito o 'Google Books', que tem fonte extensa e riquíssima. Obrigada pela dica! Femme Fatale (discussão) 08h14min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Khoisan

Caro Rui. Julgo que o que fez neste artigo, apesar de denotar conhecer o assunto, julgo é excessivo no que toca aos "san" que faz criar uma desnecessária confusão ao leitor "wikipedista" que está acostumado a ver cada um em cada página e às tantas não sabe de quem se fala. Porque é que não faz uma própria para os "San (povo) ou com outro título que os refira apenas? Se o fizer, depois tenho todo o gosto em ajudá-lo se precisar. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 15h07min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Viva. Não se preocupe .. sim por vezes infelizmente o que se passa na wikipedia é muito cansativo e também tenho deixado certos assuntos em "banho maria" pois fico sem paciência para entrar em certas guerras, que são inócuas. Mas sim, se voltar a este assunto do povo san é algo que não é nada disso e tem o seu interesse. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 22h16min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 16h34min de 31 de outubro de 2014 (UTC)

Plural em siglas

Prezado Rui
Observei em Equipamento de proteção individual que você mudou EPIs para EPI, por considerar plural em siglas como "calque do inglês". Mantive conforme você editou, embora não considere que seja errado o uso de plural. Cópia, e ademais mal feita e errada, é o plural com uso de apóstrofo ("'") como em EPI's. Esse sim um uso completamente errado, embora muito difundido no Brasil, pois aqueles que o usam ignoram que o apóstrofo nunca é usado em inglês para o plural. De todo modo, agradeço por também vigiar esse artigo que, de tempos em tempos, sofre "edições" de anônimos pouco qualificados para editar uma enciclopédia. Pedrassani (discussão) 15h20min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

@Pedrassani: Err... plural de siglas, acrónimos, abreviaturas e símbolos. Antero de Quintal (discussão) 15h47min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

@Antero de Quintal: - Grato pelo link.
@Rui Gabriel Correia: - Você tem razão. O problema é o mesmo no Brasil e em Portugal. A origem do erro também é a mesma. Vamos combinar: você me ajuda a combater a "maiusculite" (especialmente em artigos sobre nobreza) e eu ajudo a combater plurais em em siglas. Pedrassani (discussão) 15h59min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Rio dos Medos

Olá xará, espero que já tenha passado a “febre” de mudar os nomes, que ainda há pouco tempo, os zulus decidiram substituir a “nossa” santinha sem olhos por um milagre de fazer virar os ditos… O que é estranho é terem sido os zulus a fazê-lo já que, segundo o wikipedista, os donos da terra – da grande Maputolândia em cujo quintal eu vivo – são os rongas… Mas os anglófonos não têm muitos preconceitos e decidiram descrever assim a história deste nome:

“St. Lucia was first named in 1554 Rio dos Medos do Ouro (alternatively Rio dos Médãos do Ouro — River of the Gold Dunes) by the survivors of the Portuguese ship Saint Benedict. At this stage, only the Tugela River mouth was known as St. Lucia. Later, in 1575, the Tugela River was named Tugela. On 13 December 1575, the day of the feast of Saint Lucy, Manuel Peresterello renamed the mouth area to Santa Lucia.”

Os lusófonos é que têm este vício dos detalhes e, em vez de um artigo, fizeram 2 praticamente iguais, um deles com o título em inglês, mas com muito pouco conteúdo (incluindo a história), de modo que, se tiveres tempo, podes completar um deles, colocar as refs todas que forem necessárias, propor a fusão dos 2 (ou a eliminação do que tem o título espúrio e dos seus afluentes), e incluir na pág. de discussão a questão da pronúncia e significado deste “neologismo-ao-contrário”… Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h02min de 13 de novembro de 2014 (UTC)

O Grande Porto, sem dúvida!

Caro, como expliquei na nota que deixei à minha edição, Porto é masculino: "o" Porto. A designação Grande Porto não se refere à grandeza da cidade, mas sim ao conjunto de municípios que rodeiam o Porto. Diz-se "a" Grande Lisboa, mas "o" Grande Porto. Desconheço o uso no Brasil, mas também me custa a crer que se diga "a" Grande Rio... Em Portugal, não se diz de certeza. Nasci no Porto, aqui vivo há 49 anos e nunca ouvi dizer nem vi escrito "a" Grande Porto. Por isso, ou o Rui Gabriel traz uma fonte credível que ateste o que diz ou a sua reversão de "o" para "a" é destituída de sentido. Votos de bom trabalho, -- Manuel de Sousa ^msg 12h30min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

testing

http://www.biopiscinas.pt/includes/show_pdf.php?idd=48&type=3 Rui Gabriel Correia (discussão) 20h24min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Necessidade de referir 'a WP inglesa

Olá. É para os leitores poderem ter uma melhor contextualização acerca dos termos nomenclaturais, uma vez que o artigo original da classificação foi editado nessa língua e nela não são utilizados termos formais para níveis taxonómicos acima da ordem (biologia). Cumprs. Lijealso - ☯ 21h16min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Assim obtém a informação só com um clique, não necessita estar a navegar por vários artigos. Cumprs. Lijealso - ☯ 21h47min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Das predefinições usadas na página, deverá ser a última. Cumprs. Lijealso - ☯ 22h40min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

• Predefinição:Carece de fontes (editar) (editável apenas por autorrevisores)
• Predefinição:Manutenção/Categorizando por assunto (editar) (protegida para IPs)
• Predefinição:Somente imprimir (editar) (protegida para IPs)
• Predefinição:Zonas horárias da Europa (editar)

Ajuda linguística - Moçambique

Oi xará, realmente aqui diz-se ou dizia-se "muchem", mas se tu estás a fazer traduções para estrangeiros (portugueses, por exº) ou para "meninos-da-cidade", não ganhas nada em usar esses termos "vernáculos"... Anyway, tu conheces o "Macua", um site que, além de ter um blog e um forum, tem uma excelente biblioteca? É sempre útil usar estas "fontes-pouco-fiáveis"... Abraços e votos de Boas Festas. --Rui Silva (discussão) 13h43min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Suas denuncias

Denunciar um wikipedista pessoalmente numa pagina de discussão de um artigo é a maneira mais pobre que existe e serve só para capar a própria fraqueza. É demais....Usuário(a):FraLiss (discussão) 18h45min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Calma amigo! Usuário(a):FraLiss (discussão) 08h22min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

RE:

Olá, Rui!

Protegi a página por 3 dias (nível de sysop) na versão estável. Aconselho-te a não embarcar numa GE, pois ambos poderão sofrer as consequências. Por ora, você está fazendo o mais indicado: utilizando a página de discussão do artigo para tentar um consenso. Se houver nova tentativa de GE, informe na página de pedidos a administradores, para que as providências devidas sejam tomadas. Boas! Biólogo 32 ^What? 01h16min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Está claro que o usuário não é dado ao diálogo. Acabo de bloqueá-lo por uma semana e estou desprotegendo a página para que você possa fazer as alterações. O bloqueio que efetuei é progressivo, portanto, caso volte a fazer GE, me avise. Boas! Biólogo 32 ^What? 12h33min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Sameiro

Viva, Rui

Relativamente à questão propiciada pelo Sameiro e a necessidade ou não de se desambiguar, em Portugal, pelo menos, o Santuário do Sameiro, em Braga, é de longe muito mais conhecido do que a freguesia com idêntico nome no concelho de Manteigas. Dado o impacto do culto mariano no nosso país, quando uma pessoa diz «vou ao Sameiro», subentende-se que vai ao santuário desse nome, e não à freguesia.

Saudações wikipedistas --Andreas Herzog (discussão) 16h46min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

RE: Aviso: Este artigo ou se(c)ção contém revelações sobre o enredo.

Olá, Rui Gabriel Correia. Pois, de facto, não me lembro de ter criado algum artigo sobre uma personagem fictícia e confesso que não estou a par das regras de "revelações de enredo" para esses artigos, mas suponho que se deva aplicar as mesmas regras de outros artigos relacionados a histórias fictícias (livros, filmes, séries, peças de teatro) — a própria política da Wikipédia nesta matéria não é explícita. A título de comparação, estive a ver vários artigos sobre personagens fictícias (de filmes, séries televisivas, literatura) e na maioria dos que vi não tem qualquer aviso de "revelações de enredo", mesmo quando é revelado o final da história da personagem (exemplo, que a personagem morreu num determinado episódio ou capítulo de um livro, morta por não-sei-quem); também, procurei e vi artigos sobre personagens fictícias noutras Wikipédias (a anglófona, francófona e hispanófona), mas em nenhuma delas vi o aviso (o que não significa necessariamente que tenhamos que lhes seguir o exemplo). Em suma, eu acho que se deveria usar esse aviso na "biografia" de personagens sempre que se revele detalhes do enredo (como explicitei acima), mas isso é a minha opinião. Se achar apropriado, talvez fosse o caso de você abrir uma discussão sobre o tema, para ver as opiniões da comunidade (wikipédica) sobre o assunto. Cumprimentos, Joãofcf (discussão) 02h46min de 7 de março de 2015 (UTC)

De nada, dispunha se eu puder ajudar, ajudo. Em relação ao tempo de pesquisa, não foi assim tanto, eu procurei principalmente pelas personagens fictícias mais conhecidas em cada uma dessas três áreas de entretenimento (mencionadas acima) para formar uma ideia geral sobre o tema. Caso venha a querer apresentar dita discussão, o local apropriado seria aqui (pois o cinema, televisão e literatura estão integrados neste Projeto — que se se justificasse iria ser "exportada" para a Esplanada), agora essa decisão fica a seu critério. Cumprimentos. Joãofcf (discussão) 00h21min de 8 de março de 2015 (UTC)

"Por ser o único/ Identidade nacional"

Cara, abaixa essa bola! Por que você acha que tem direito de falar dessa maneira desrespeitosa comigo? Você não tem a menor razão em eliminar conteúdo válido e eu não estou aqui para ficar lendo ofensas suas. Você sabe ler, não sabe? Não viu que a frase já foi modificada?! Me deixa em paz! Vai fazer algo mais útil pelo projeto. Chronus (discussão) 21h25min de 7 de março de 2015 (UTC)

Re:

Sim, é a tradução da designação usada pelos americanos para este tipo de pessoas q ganham concursos de beleza , "beauty queen" [2]. A expressão também é usada em português.[3] As difere de simples "modelos" ou "atrizes". Sds MachoCarioca ^oi 22h11min de 7 de março de 2015 (UTC)

Prezado, qualquer WP:VDA deve ser retirado imediatamente, em respeito as leis de autor inclusive internacionais e também para preservar o projeto e os editores de constrangimentos e sanções legais. No caso de suspeita, o melhor a fazer é entrar em contato com o autor e dar-lhe um tempo para arrumar ou esclarecer as coisas: podem ser textos em domínio público ou publicados sob licença livre então aí não haverá problemas. Ele também deve indicar as fontes, em atenção a WP:V, sem as quais também poderá ser retirado o texto. Há casos em que o próprio autor escreveu uma nova versão para wikipedia. Nesses casos, o melhor a fazê-lo é orientá-lo a seguir as determinações de WP:OTRS. Um abraço--Arthemius x (discussão) 12h59min de 15 de março de 2015 (UTC)

Acho que meus colegas wikipedistas já te responderam. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 14h49min de 15 de março de 2015 (UTC)

Rui Preto Pacheco

Relativamente à sua suspeita - cópia do texto - está completamente errado : praticamente todo ele é da minha autoria a partir de documentos que tive acesso através de familiares do artista.

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 23h33min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Re:Guerra de Independência de Angola

Boa tarde Rui. Sinceramente já não me recordo, pois já la vai um tempo. No entanto, como comecei a construir o artigo pela tradução do mesmo da wiki inglesa, creio que poderá ser essa a razão. Pelo que estive a rever no artigo da wiki en, a informação que está na infobox já sofreu bastantes actualizações/alterações. Como essa informação está apoiada por fontes, é só uma questão de acrescentá-las ao nosso artigo. Cmps, Carlos ^msg 17h52min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Galantina

Olá Rui, obrigado pelo reparo a respeito do artigo sobre galantina. Já tentei clarificar a parte que não se encontrava clara. Um abraço e bom trabalho, Adriao (discussão) 11h45min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Xangô

Olá Rui, sou do dia 2 de março e 15 de julho meu renascimento. Bom ano novo pra você também. Quanto a Xangô ser ou não deus, é uma confusão danada que fazem os escritores que costumam comparar os orixás com deuses disso ou daquilo. Partindo do princípio da religião yoruba ser monoteísta, cujo deus único é Olodumare, Olorun, não faz sentido que xangô seja um deus. Esse é outro ponto muito discutido, alguns pesquisadores consideram a religião yoruba politeísta nesse caso cada orixá seria um deus. Eu evito as fontes que consideram como politeísta e que os consideram como deuses, mas o problema são os próprios seguidores das religiões derivadas que fazem essa mistureba. Um abraço JMGM (discussão) 22h09min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não sigo o calendário yoruba. Sim, existe uma discussão muito grande sobre orixás e deuses, a maioria dos primeiros escritores sobre o assunto eram leigos, Baudin era padre, Edison Carneiro um sociólogo, Nina Rodrigues um médico psiquiatra, Pierre Verger um fotógrafo que depois se tornou babalawo na África para conhecer a religião por dentro, a ponto de defender tese na Sorbonne. Todos com conceitos arraigados das culturas creco romanas e que monoteísta era só o cristianismo para eles. JMGM (discussão) 02h37min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Re:Homo sapiens

Oi Rui. Então, não há incongruência não. No texto que editei falo que seres humanos de regiões equatoriais (assim como muitos outro animais) tendem a ser mais esguios e menos robustos que aqueles que vivem em regiões mais próximas dos pólos. Como você mesmo disse, as populações que passaram pelo Estreito de Bering eram baixas, mas robustas. Os neandertais eram nitidamente mais baixos que os seres humanos modernos, e atarracados, por conta de sua adaptação ao frio, mas eram nitidamente mais pesados e robustos. Só pensar que o lobo-guará é um bicho do Brasil Central, enquanto que o lobo-cinzento é um bicho de regiões temperadas (podendo eventualmente se aventurar em regiões tropicais). O lobo-cinzento é nitidamente mais atarracado que o lobo-guará (claro que existem inúmeras razões para o lobo-guará ter essa forma corpórea, mas ela só foi possível surgir em ambientes tropicais).Miguelrangeljr (discussão) 22h02min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangeljr

O que quero dizer afinal é que não necessariamente um "bicho" atarrcado não é "pesado"ou "robusto". Um lobo-cinzento apesar de mais "curto"e "baixo" que um lobo-guará, é mais pesado.Miguelrangeljr (discussão) 22h03min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangeljr

Mocho

Por quê fez uma limpeza ao artigo do Mocho? Reverti a sua modificação, explique por favor os seus motivos para tê-lo feito. Muito obrigado pela sua atenção, --Γατο Πρετο Διγα 20h04min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Se for informação certa deve deixar-se e pôr-se um aviso de carência de referências numa parte do artigo ou em todo, se é falso deve ser eliminado. Saudações cordiais, --Γατο Πρετο Διγα 20h13min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Encontrei referências para várias informações, acho que essas devem manter-se nas que não devem ser eliminadas, concorda? --Γατο Πρετο Διγα 20h26min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Caro Rui Gabriel Correia eu tenho cuidado no dedinho, sabe o que é uma ação preventiva? As minhas contribuições e edições são de boa fé. --Γατο Πρετο Διγα 20h28min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Têm bertas com linhas transversais. Garganta branco puro e parte superior mesclada terrosa. Possui disco facial que tem papel importante como refletor sonoro, ampliando o volume do som aprimorando a localização da presa[4]. Olhos grandes e frontais[5]. Cabeça com excelente mobilidade giratória.[6] Orelhas largas e eretas sempre visíveis, constituídas de penas diferenciadas, ao que se sabe são ornamentos, sem função específica. Mede 52 cm de comprimento e pesa mais de 5 Kg.

Hábitat Beira da mata, capões e nos campos, normalmente próximo da água. Ocorrência Da América do Norte à Terra do Fogo

Hábitos Possui vôo silencioso[7][8], possibilitado pela estrutura das penas a qual elimina componentes ultra-sônicos [9], facilitando a caça e a orientação da ave[10]. Hábitos noturnos.[11]

Alimentação Pequenos mamíferos, porém não rejeitam insetos.[12]

O que está assim é inétido o restante é correto, aceitável e referenciado. Saudações, --Γατο Πρετο Διγα 20h41min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

WP:Pavão

Olhe que com essa você fez-me dar uma boa gargalhada. :) Mas isso não existe, pois não? --- Darwin ^Ahoy! 00h25min de 10 de março de 2016 (UTC)

Pavão está realmente bem metido... Mas penso que até poderia ser útil desenvolver um pouco essa situação, sabe que eu também vi aquela edição e estava na dúvida se retiraria ou não, porque se por um lado o biografado é obviamente um político de destaque, não acrescenta coisa nenhuma ao cabeçalho que isso esteja lá, além de dar uma ideia de parcialidade. O seu WP:Pavão resolveu-me os problemas de consciência. :) --- Darwin ^Ahoy! 17h54min de 10 de março de 2016 (UTC)

Feliz Páscoa!

Feliz Páscoa! Passe uma boa semana e divirta-se! Saudações,  Gato Preto  ✉ 14h22min de 24 de março de 2016 (UTC)

Resposta.

Boa tarde, Rui. A página foi criada pelo usuário Massashi Hosono, ele deu alguns palpites, mas logo em seguida o mesmo branqueou a página. Ela foi deletada por causa disso, era uma página de discussão em branco. Mas sinta-se a vontade de recria-la. Gean Victor. ^msg 16h11min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Reino do Kongo

Meu caro aprenda a respeitar as regras, o artigo em questão está escrito na variante angolana, e sim segundo o AO1990, está errado, mas isso não quer dizer que o português esteja errado, como afirmou, porque esta Wikipédia é lusófona não é portuguesa-brasileira. Ou seja, Angola e os restantes países africanos (excepto Cabo-Verde) não ractificaram o acordo exactamente por causa dos absurdos similares ao que você fez, ou seja, apesar de o mesmo tolerar as letras K, Y e W, utilizadas em termos correntes em África, também diz que "termos que existam em português corrente, não devem usar as mesmas" ou seja, segundo o acordo, todos os termos nacionais dos vários países africanos que usem os K, W, e Y terão que ser escritos à lá "portuguesa" impondo a ditadura colonial a países independentes e livres. Felizmente por aqui, respeita-se esses direitos e o acordo só é válido para os artigos escritos nas variantes Brasileira e na Portuguesa de Portugal que são utilizadas apenas em artigos desses países e em outros genéricos não relacionados com os restantes países lusófonos, sendo estes escritos nas variantes locais que não seguem o AO1990. Espero ter esclarecido o seu erro. Obrigado pela atenção. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h11min de 10 de maio de 2016 (UTC)

Bakongo e outras azelhices

O facto de se começar a usar mais não significa que seja oficial, pois nada está oficializado, ainda. Mas se em relação ao Reino do Kongo, de facto se começou a utilizar mais Reino do Congo, provavelmente por contaminação do actual Congo, o mesmo não acontece com Bakongo, e outros termos, que, neste caso, é claramente a grafia mais utilizada. Não pode alterar tudo a chapa ZERO, pois nem em Angola existe consenso sobre o assunto. Na altura em que os artigos foram escritos foram utilizadas as grafia mais consensuais no momento, mas se quer estar a alterar tudo de forma indiscriminada vai contra as regras, pois tal como referi, Angola não assinou o acordo e não pode fazer afirmações absurdas tais como as que fez, baseado em POVs (ponto de vista particular caso não saiba o que é isso). Como tal, agradecia que antes de fazer mais alterações irracionais e indiscriminadas, que propusesse a alteração à discussão na respectiva página dos artigos que pretende alterar, é assim que as coisas funcionam, não se começa a alterar tudo de forma indiscriminada e sem nexo. Obrigado pela compreensão. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h12min de 10 de maio de 2016 (UTC)

Insultos e provocações

Meu caro você reverteu material válido eu reverti o que você fez sem lógica e de forma indiscriminada sem sequer se dar ao trabalho de discutir primeiro o assunto, mas antes de continuar vamos por aqui os pontos nos iis.

1) Primeiro, não lhe dei em lado nenhum o direito de me tratar por tu muito menos em bold o que se considera um insulto

2) Eu não edito com IPs nem com fantoches, tais afirmações sem provas consistem mais uma vez em insultos e falsos testemunhos.

3) Ou para JÁ com essa sua actitude provocadora, e pede desculpa pelos seus actos, ou peço imediatamente o seu bloqueio por acções improprias e não condizentes com a utilização civilizada deste site, como tal agradeço que passe a ter uma conversa civilizada e sem insultos ou esta discussão acaba aqui e agora.

Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h43min de 10 de maio de 2016 (UTC)

Z

Oi. Tudo indica que você deve criar uma Discussão de Bloqueio. É a melhor forma de discutir sanções. Mensagem em PDUs de admins não, pois não dá direito à defesa, ampla participação, etc. Eu não gosto deste editor, mas por outros motivos que não a mudança de grafia, que não presenciei naqueles tópicos em que nos esbarramos (Projeto Entretenimento).

Algo que pode ajudar na sua exposição é exibir as respostas grosseiras que ele dá quando é contrariado, e que levaram à maioria dos bloqueios que sofreu. Agora, isso que você falou de ele continuar a usar IP, é perfeito, pois não é um WP:RECOMEÇO LIMPO. Eu mandei uma mensagem na PDU dele indicando essa política que eu traduzi e a comunidade aprovou, pois ele foi bloqueado uma vez por ter feito recomeço sujo, e pelo que parece ele continua fugindo do escrutínio então. Péssimo. Esses dois pontos devem conseguir bastante apoio no seu pedido, inclusive o meu apoio. --Mister Sanderson (discussão) 19h35min de 10 de maio de 2016 (UTC)

Re: Guerra de edições - português angolano

Boas Rui.

Infelizmente estou com pouca disponibilidade para iniciar ações para resolver essa questão, que suspeito que poderá revelar-se complicada, seja por falta de participação, seja porque há por aí alguns defensores de K, W, Y, etc. noutros contextos que não me admiraria nada que se imiscuíssem nas discussões só para abrir mais uma "frente". Já há alguns anos que reparei na forma como o Zorglub age como se fosse a autoridade máxima sobre esse tal de "português angolano" e a tua mensagem só me confirmou aquilo que eu suspeitava, ou seja, que a argumentação dele é essencialmente, senão completamente, POV.

Dito isto, se avançares com alguma discussão ou correções ortográficas, conta com a minha colaboração na medida do possível. Em todo o caso, possivelmente a sugestão do Mr Sanderson acima não é nada descabida.

Abç. --Stegop (discussão) 21h34min de 12 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Rui Gabriel Correia,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1438 artigos destacados, 1866 artigos bons, 569 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro(a) (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h31min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Tradução

Boa tarde, Rui. Podia-me ajudar com a seguinte tradução?

1. On se serait cru revenu en 1964, quand les Supremes ou Martha & the Vandellas faisaient danser la terre entière en chantant la romance amoureuse et les vagues de chaleur. Bon, au niveau du texte, c'était moins romantique. Mais vécu quand même.

Abraços! Raul Caarvalho (discussão) 16h02min de 13 de março de 2017 (UTC)

A frase anterior é: "Pour la chanteuse anglaise, les beaux jours sont arrivés au printemps avec un tube rétro, sexy et sulfureux, l'irrésistible 'Rehab'". Cá está a fonte de onde retirei a frase, se precisar. Grato, Raul Caarvalho (discussão) 13h03min de 14 de março de 2017 (UTC)

Muitíssimo obrigado! Raul Caarvalho (discussão) 17h34min de 18 de março de 2017 (UTC)

Podia-me ajudar com mais uma tradução? Esta é mais longa, de modo que, ao menos, a ideia geral da frase já me é suficiente.

1. "J'étais très heureuse du disque Ultraviolence. Mais quand je le réécoute, certaines choses, que je ressentais pourtant en les écrivant, me font dire maintenant que je suis allée trop loin. Elles m'ont mise dans des situations que je ne contrôlais pas, dont je ne voulais pas. Notamment avec des journalistes, ceux de Rolling Stone, du Guardian et tous les autres qui me posaient ces mêmes questions : "As-tu vraiment envie de te suicider ?", "As-tu vraiment couché pour y arriver ?" Evidemment, en écrivant des chansons comme Fucked My Way To The Top, j'aurais dû savoir que ces questions surgiraient et j'aurais dû répondre en prenant de la distance, juste dire non et passer à la suite".

Cá está a fonte, se for preciso. Fico grato se me puder ajudar! Abraços, Raul Caarvalho (discussão) 10h09min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Sucos e aldeias

Olá Rui Gabriel, estou tentando precariamente traduzir os pequenos artigos da enwiki em virtude de problemas no notebook, as vezes quando estou terminando a página o danado desliga por aquecimento. Está muito difícil para mim consultar na dewiki as atualizações. Vou voltar para os vulcões que estava fazendo antes de retomar essa lista de Timor. Obrigado pelas dicas. JMGM (discussão) 17h18min de 9 de abril de 2017 (UTC)

O problema é que estou precisando trocar de máquina, essa já está velhinha. Tenho até um suporte com ventilador que fica embaixo do laptop, no início resolvia, ultimamente não está resolvendo mais, esquenta mesmo com o ventilador. Pretendo resolver isso brevemente, jogar fora e comprar um novo kkkk

Obrigado pelas dicas. JMGM (discussão) 17h47min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Reyno de Sebaste

Prezado Rui, É uma edição de 2008 e não faço ideia do que estivesse a ler naquela épocaː recordo vagamente que estive interessado na biografia de Ana de Sousa, a Rainha Nzinga, e que terminei a temporada em julho a trabalhar sobre fortificações na Espanha. De imediato, uma pesquisa no Google, descartando toda a informação posterior de blogs e notícias de periódicos (que utilizam a pt-wiki como fonte) poderá ser mais útil à sua indagação do que eu no momento. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h25min de 18 de maio de 2017 (UTC)

Imagino que esta obra o auxilie: "O Recreio, Jornal das Famílias", vol 5, Lisboa, Imprensa Nacional, 1839, p. 57-58. Disponível em https://books.google.pt/books?id=GFooAQAAMAAJ&pg=PA58&lpg=PA58&dq=%22Reino+de+Sebaste%22&source=bl&ots=hiWiG94L_a&sig=gM7LOh2jpchlBiUNgbd8-yRH2AM&hl=pt-PT&sa=X&ved=0ahUKEwiJss63yvzTAhUEExoKHROECbAQ6AEINzAC#v=onepage&q=%22Reino%20de%20Sebaste%22&f=false Consultado emː 19 mai 2017. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h45min de 19 de maio de 2017 (UTC)

LOLǃ Pronto... Bem observado, mas repare que mesmo sendo a década de 1830, e, coitados, sem terem ainda inventado o Google, já tinham estabelecido o princípio da "verificação por redundância da informação", e passo a citarː "Paulo Dias de Moraes [sic] neto do ilustre Bartholomeu Dias, (...)". Quero com isso dizer que o ADN da informação de algum modo se auto-reparou, e que eles conseguiram reproduzir-se e perpetuar a espécie até nós, coisa que duvido que meus juvenis venham a conseguir, cada vez mais agarrados aos seus smartphones... Como a sua indagação inicial se prendia ao termo "Sebaste", e como a sua nova indagação se prende ao nome de família do finado Sr. Paulo Dias, sugiro agora que dirija a sua investigação para uma biografia do mesmo. Por acaso acabei de consultar neste justo momento uma antiga fotografia da "Igreja de Massangano e Túmulo de Paulo Dias Novais" [sic] da década de 1930ː até parece que o assunto me persegue... Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h06min de 20 de maio de 2017 (UTC)

Lugar australiano

Olá Rui Gabriel, a Template me parece ser exclusiva para a Austrália. Na verdade estou apanhando um bocado em virtude de modificações que foram feitas em predefinições traduzidas na PT. Uma delas é Infobox que é usada intensamente por essa predefinição. Não está mostrando o mapa de localização que está sendo gerado com nome diferente, talvez em virtude dos Módulos novos que são no idioma original. Enfim, no pouco tempo que tenho estou tentando, quanto ao título deixei na página de documentação a sugestão que caso queiram mudar não tenho objeção. Veja os obstáculos encontrados Predefinição:Info/Lugar australiano/Exemplos e ainda não conclui a tradução dos parâmetros. Abraço JMGM (discussão) 16h26min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Por esta página criada em janeiro [13] dá para ver que o problema que estou encontrando já é antigo com relação aos mapas de localização. JMGM (discussão) 16h57min de 1 de julho de 2017 (UTC)

A mudança do título para "localidade + [nome-do-país]" iria dar confusão com outras já existentes [14] que a maioria não tem interwiki pra saber de onde vem. JMGM (discussão) 03h20min de 2 de julho de 2017 (UTC)

Caribe re-re-redireccionamento

Olá Rui, desculpe, foi a pressa e o cansaço. Já corrigi. Obrigado JMGM (discussão) 00h05min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Leão

Olá. Percebi que você eliminou conteúdo referenciado de maneira injustificada em um processo que você classificou como "limpeza" do verbete Leão. Você poderia explicar o motivo disto? Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 23h26min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

RE

Olá Rui, também não entendi aquela edição. Se eu reverti não tinha como editar, se apenas tivesse desfeito a edição anterior poderia, mas não teria feito aquela edição, sinceramente. JMGM (discussão) 17h39min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Agradeço por ter se inscrito no Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month).

 Metas a cumprir (os prêmios são cumulativos)

• Contribuir com 4 artigos válidos: 1 cartão-postal
• Ser eleito Embaixador Asiático da Wikipédia: 1 cartão-postal + certificado assinado
• Se quiser, adicione o seguinte código à sua página de usuário: {{Wikipédia:Userbox/WAM-2017|algum}} e substitua algum pelo número de artigos (0, 1, 2, etc.) com que contribuiu até o momento.

 Ligações úteis

•   Portal:Ásia
• Categoria:Ásia
• Traduzir artigos
• Participar em outras línguas

Mais informações Estados e territórios Submeter artigo Tire suas dúvidas Perguntas & respostas

Você está recebendo essa mensagem pois inscreveu-se como participante do Wikipedia Asian Month. Conto com sua participação! --Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h12min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Preposição em "Estação Ferroviária de Porto — São Bento

Olá Rui, relativamente á preposição em "Estação Ferroviária de Porto — São Bento entendo o teu ponto de vista, por exemplo: diz-se vinho do Porto e não vinho de Porto... Mas neste caso concreto das estações ferroviárias penso que está assim defenido pela CP e é assim que se pornuncía mesmo quando viajamos de comboio os funcionários dizem que o comboio com destino á estação de Porto — São Bento pára na estação de Porto - Campanhã, como no Porto tem mais que uma estação ferroviária deve ser para distinguir... Poder ver na Categoria: Estações ferroviárias do Porto, saudações --Jsvc (discussão) 08h29min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Rui Gabriel Correia, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Conversa sobre WP:RDI

Prezado colega editor, venho a esta página em atenção às suas indagações e desde já afirmo que as respostas que procuras serão dadas paulatinamente. Skartaris (discussão) 17h31min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

1) Tomando o caso das cidades malaias como exemplo, devo dizer que meu voto traz um “sujeito oculto”, pois em casos como o brasileiro, e. g., as listas de município por ordem alfabética são cabíveis para consulta devido à divisão administrativa do país em 26 estados e um Distrito Federal. Agrupar as cidades brasileiras “apenas” por ordem alfabética sem considerar tais nuances tornaria inviável qualquer lista dada a sua extensão, tornando-a desordenada. Se me posicionei contra aquela lista malaia foi, grosso modo, pelo que descrevi aqui. Trata-se de uma posição específica, afinal listas de cidades não são necessariamente inúteis.

2) Se listas de cidades devem existir que tragam uma informação adicional capaz de tornar útil sua consulta. A Malásia poderia ter uma lista de cidades conforme a divisão administrativa do país, não achas?

3) Blogs ou páginas pessoais diversas não são fontes fiáveis, daí a preferência por sítios de notícias com arrimo, verificabilidade e credibilidade ou a citação de meios impressos como jornais ou livros.

4) Bibliografias e ligações externas, se tiverem lastro, podem coexistir.

5) Desatender ao livro de estilo, as regras de wikificação e agredir o nosso idioma são provas de desordem na avaliação de um artigo.

6) Sobre as fontes indiretas em inglês devemos presumir boa-fé se as mesmas constarem no corpo do artigo de nossa coirmã anglófona.

7) De volta ao exemplo citado pelo amigo, nossas maiores desgraças enquanto editores estão nos repositórios de textos prontos, publicidade ou propaganda e currículos, além do desejo de "escrever para aparecer na Wikipedia" e no caráter laudatório e desconexo dos textos insertos.

Sinta-se à vontade para novos questionamentos, pois isto foi o melhor que pude fazer "de supetão" (risos). Skartaris (discussão) 18h01min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Feedback sobre conteúdo

Prezado Sr. Rui Gabriel Correia (discussão), boa noite, conforme explicado a https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Leon_saudanha, que já desbloqueou a minha conta, e conforme o Sr. poderia comprovar aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Paty7878: i) 90% de minhas contribuições na wikipedia até agora focaram em "opções", e ii) 100% das minhas contribuições até ontem (incluindo novas páginas, desfazer alterações incorretas, e novos conteúdos), foram aceitas e ainda parabenizadas.

Acabei de verificar que além do Sr. solicitar meu bloqueio por motivos que sinceramente não entendi, ainda eliminou minha contribuição neste artigo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Avalia%C3%A7%C3%A3o_de_empresas. Agora que minha conta já foi desbloqueada, poderia simplesmente desfazer essa eliminação de conteúdo. Entretanto, como sou nova na wikipedia e não gosto fazer nada incorreto, ao igual que fiz no passado com https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1ria_Discuss%C3%A3o:Athena_in_Wonderland (que tinha eliminado esta página por engano https://pt.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A7%C3%B5es_(t%C3%ADtulo)), e outros casos similares que pode verificar nas minhas contribuições (por exemplo aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Mercado_de_op%C3%A7%C3%B5es), acredito que seja melhor consultar o Sr. primeiro.

Existe alguma coisa incorreta nessa contribuição? Pelo que pude comprovar aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Avalia%C3%A7%C3%A3o_de_empresas&type=revision&diff=53034156&oldid=52889285, o que fiz foi: a) colocar referências/ links internos e externos (o artigo estava apenas com 2), b) adicionar conteúdo, que acredito que esteja 100% referenciado, e c) corrigir erros ortográficos (como "acção", que tanto em Português do Brasil, como em Português de Portugal, acredito que agora escreva-se "ação").

Já pensei em contribuir bastante mais nesse artigo (além do que já fiz acima) pois, sinceramente, ainda está muito confuso. Por exemplo na wikipedia em inglês (https://en.wikipedia.org/wiki/Business_valuation) o artigo está muito mais claro, e ainda não fala de sub-métodos de avaliação que nem são usados, nem encontrei eles na literatura especializada (apenas referenciei o que conhecia).

Desde já muito obrigada pelo o feedback do Sr. e desculpe desde já se errei em alguma coisa. Cordialmente --Paty7878 (discussão | contribs) 00h11min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Rui Gabriel Correia (discussão), reitero que agradeceria se o Sr. me respondesse. Quem sabe se o Sr.: i) analisar a minha contribuição de conteúdo neste artigo (melhorou? piorou? errei? tecnicamente correto? incorreto?), e ii) fizer uma procura na internet de fontes confiáveis sobre "avaliar empresa" ou "avaliação de empresas dcf" ou "business valuation" e analisar elas, e iii) ler o capítulo 19 de "Principles of Corporate Finance/ Brealey Myers", chegue à conclusão de que fiz "o possível" para colocar as melhores fontes disponíveis neste artigo (como também tentei fazer nos outros 98% das minhas contribuições). Desde já muito obrigada pela sua empatia e ajuda! --Paty7878 (discussão | contribs) 04h59min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Prezado Sr. Rui Gabriel Correia (discussão) Entendo que o Sr. está me questionando sobre a minha contribuição/ adição de fontes nas melhoras que fiz no dia 12/ago neste artigo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Avalia%C3%A7%C3%A3o_de_empresas (que naquele momento constava com apenas 2 fontes). Correto?

Já convidei ao Sr. a: i) comparar as alterações/melhoras nesse artigo, que foram muitas, e me explique alguma coisa tecnicamente errada, ii) procurar fontes na internet em português e inglês melhores das que eu coloquei, e iii) ler o capítulo 19 de "Principles of Corporate Finance/ Brealey Myers".

FONTES EM PORTUGUÊS Como tenho a certeza que o Sr. não fez a “procura de fontes na internet” que sugeri, acabei de fazer uma procura no google sobre "avaliar empresa", e encontrei nas 4 primeiras posições:

1. http://www.sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/ufs/sp/conteudo_uf/como-realizar-a-avaliacao-da-empresa,0861ddd8d2400610VgnVCM1000004c00210aRCRD.
2. https://www.capitalinvest-group.com/valuation-avaliar-empresa/
3. https://meubiz.com.br/blog/avaliacao-de-empresas-o-que-saber/
4. https://www.lovemondays.com.br/faq

OBS: estou em SP, em outras localidades o resultado poderia ser diferente

Dessas 4 fontes, as únicas que conheço (trabalho no mercado financeiro) e confio são 1) e 2). Entretanto a única análise tecnicamente boa é a 2) (convido ao Sr. a ler os 4 artigos, e me informe se concorda). Quer dizer o artigo da Capital Investimentos é naturalmente escolhido porque é uma boa fonte, confiável, com conteúdo tecnicamente correto, completo e bem explicado.

Ainda acabei de dedicar um bom tempo a ler todos os resultados da primeira página do google (isso fiz hoje, porém imagino que não fiz em 12/08). No meu humilde ponto de vista, a melhor análise técnica sobre o assunto é realmente o artigo da Capital Investimentos. Caso o Sr. não tiver perfil financeiro, fique à vontade para consultar com qualquer analista do setor, e verificar se a minha análise é correta o não.

Ainda se o Sr. procurar “metodologia avaliar empresa” ou “métodos avaliar empresa” o resultado é o mesmo: tecnicamente a melhor fonte (pelo menos na primeira página do google) é justamente o artigo da Capital Investimentos. O Sr. concorda?

Se o Sr. fizer a mesma análise para o artigo da Capital Investimentos sobre DCF, o resultado é exatamente o mesmo: reputada empresa, boa fonte, confiável, conteúdo tecnicamente correto, completo e bem explicado. O Sr. concorda?

FONTES EM INGLÊS

Se o Sr. fizer a mesma coisa com "business valuation" (que é a tradução em inglês), o Sr. encontrará os seguintes resultados no top 4 do google:

1. https://www.napratica.org.br/o-que-e-business-valuation/
2. https://blog.mastermaq.com.br/business-valuation-entenda-o-que-e-e-como-utilizar/
3. https://www.investopedia.com/terms/b/business-valuation.asp
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Business_valuation

As duas fontes mais reputadas, e também os melhores artigos/fontes (no meu ponto de vista financeiro), são o 3) e o 4), que são justamente as fontes que usei para vários assuntos relacionados. Ex: EBITDA, WACC, CAPM, DCF, OCF, e Terminal Value. O Sr. concorda?

Além de adicionar fontes (pois o artigo tinha apenas 2), e corrigir erros de ortografia, adicionei conteúdo, com suas correspondentes fontes. Alguma coisa incorreta?

Isto responde todas as dúvidas do Sr. na minha contribuição no artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/Avalia%C3%A7%C3%A3o_de_empresas, correto?

Se o Sr. fizer a mesma análise com as minhas outras 41 contribuições (a maior parte focadas em “Opções”) tenho a certeza que o Sr. encontrará exatamente o mesmo resultado: as fontes que usei foram sempre as melhores, sempre tecnicamente corretas, escolhidas entre os primeiros resultados do google. O Sr. conseguiria me indicar sequer um exemplo dentre as minhas 42 contribuições com algo incorreto e/ou uma fonte que não seja a melhor dentre as primeiras do google?

Cordialmente, --Paty7878 (discussão | contribs) 03h25min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Prezado Sr. Rui Gabriel Correia (discussão), continuo aguardando (após 5 dias), que o Sr. me responda às perguntas que fiz ao Sr. acima. Conforme o Sr. sabe, eu tive a enorme educação de responder, de forma cortês, todas as perguntas do Sr. (apesar do tom). De outro lado, o Sr. ainda não respondeu a sequer uma das minhas perguntas. Caso o Sr. não me responder em 24h, não terei outra opção senão me informar para me defender pelos seus ataques, claramente pessoais, e a sua perseguição. Qual a chance de que 100% de meu conteúdo nunca foi criticada (nem sequer pelo Sr.), 95% do que eu escrevi (principalmente opções) nem foi mencionada a Capital Investimentos, e mesmo assim eu seja "a mesma pessoa" do que uma usuária que pelo que o Sr. afirma foi bloqueada devido a um claro viés a favor da Capital Investimentos. Reitero a minha última pergunta acima: "O Sr. conseguiria me indicar sequer um exemplo dentre as minhas 42 contribuições com algo incorreto e/ou uma fonte que não seja "tecnicamente “ a melhor dentre as primeiras do google?" Cordialmente, --Paty7878 (discussão | contribs) 14h47min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

- Como funcionam as coisas -

Olá Paty7878. Tenho razões para acreditar que as contas Fran1492 e Paty7878 são a mesma pessoa. Mais nada – não sei por que insiste em querer saber o que eu acho ou deixo de achar sobre a qualidade das suas edições (aliás, todas elogiadas por todos, pelo que você diz), ao mesmo tempo que só após eu mencionar que você a cada resposta esquivava responder à questão em pauta. Em lugar nenhum questionei qualquer aspecto das suas edições, excepto, como já amplamente divulgado, os indícios de que as duas contas são a mesma pessoa. Tomei as medidas contempladas nas regras, apresentando as provas para que fossem analisadas. A relação entre as duas contas está agora entregue aos verificadores de contas que certamente farão o seu trabalho com toda a diligência. É assim que funcionam as coisas por aqui. Agradeço que não volte a responder e aguarde a decisão dos verificadores. Rui Gabriel Correia (discussão) 18h00min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Prezado Sr. Rui Gabriel Correia (discussão). Pelo que entendi, o Sr. pediu meu bloqueio (que foi inicialmente deferido, e depois indeferido), devido a "Conta de propósito único: Propaganda ou spam.". Se o Sr. então concorda agora com a qualidade das minhas contribuições, então o Sr. reconhece que está errado. Correto? Obrigada!

Referente às “razões” ou “indícios” que o Sr. expus sobre a relação entre as contas Fran1492 e Paty7878, já respondi educada e amplamente na minha página de discussão e na sua. Se houver mais alguma outra “razão” ou “indício”, gostaria de saber para me defender. Cordialmente, --Paty7878 (discussão | contribs) 20h52min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Via de administração e sem fontes

Olá, tudo bom? Quando o artigo tiver ao menos uma fonte, utilize {{mais-fontes}}, substituindo o parâmetro data pelo mês em vigor. Everton Miguel99 (discussão) 13h08min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Predefinições com data

Por favor, não ponha o dia nas predefinições que requerem data, como fez aqui. Use apenas mês e ano.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 19h45min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Plurais

Caro Rui, como vai? Havia dito que voltaria a ativa e já sumiu de novo, hehe? Espero que volte a ativa tão logo for possível. Sobre o motivo da mensagem, eu estava padronizando no plural alguns dos povos angolanos sobre os quais já temos os artigos e que estavam escrito no singular sabe-se lá porquê. Porém há ainda outros dois, xindonga e ovambo, cujos nomes continuam no singular, mas a julgar os treteiros que os criaram gostaria de uma ajuda para tentar resolver uma futura discussão nos respectivos artigos. Cumprimentos!--Rena (discussão) 11h53min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Rui Gabriel Correia,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 21h37min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Um pedido

Olá Rui, poderia me fazer um favor? Poderia traduzir este artigo [15]? Obrigada JMGM (discussão) 15h33min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Obrigada. Não vou mais precisar do artigo pra nada. JMGM (discussão) 20h51min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Convite para participar do Processo Estratégico

Olá!

Gostaria de deixar este convite para que participe das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.

Estou escrevendo nesta página, pois refere ser de Angola, país de onde, infelizmente, temos pouquíssimos contribuidores. É de extrema importância que mais pessoas de Angola participem como editores, de modo que possam colocar nos artigos a cultura em que estão inseridos. Consequentemente, é de extremo valor a sua participação nesse processo de discussão para que saibamos como podemos melhorar o acesso a mais angolanos.

Por exemplo, talvez queira participar mais do grupo temático "Diversidade" ou "Parcerias" ou quem sabe "Alocação de recursos"? De alguma forma, se relacionam com o reconhecimento de comunidades que possuem menor oportunidade de acesso e maneiras como se sobrepor a isso. Pode também ver outros temas que potencialmente gerem interesse.

Como pode exercer melhor suas atividades? Como mais pessoas de Angola e de culturas diferentes podem ter mais acesso a isso? Ainda que talvez não tenha respostas prontas sobre isso, tenho certeza de que possui boas ideias.

• Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (lteleswikimedia.org), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.

Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 21h31min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

—Pórokhov ^Порох 22h18min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Email

Rui, atesto aqui que recebi seu email e, na minha opinião, os motivos do bloqueio estão muito claros na justificativa do Pórokhov: os termos que você utilizou na resposta para a JMGM não são aceitáveis (o que não significa que a sua participação seja incorreta ou que a sua frustração seja imotivada - são assuntos diferentes). Se você quer contestá-lo, sugiro que solicite a abertura de uma discussão de bloqueio. Eu sempre acompanho casos de bloqueio (mesmo quando decido não participar) e o farei neste caso também.
PS: respondi aqui porque é isso que eu sempre faço quando recebo um email de alguém da Wikipédia para tratar de assuntos da Wikipédia em canais que não são públicos (como a página da Wikipédia no Facebook, por exemplo).

José Luiz ^disc 01h03min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Língua portuguesa

Muito boa tarde, peço desculpa se tiver erros, minha lingua materna é o francês.

Eu queria informar você sobre o wiki da língua portuguesa, nos países que falam o português, tem a Índia portuguesa com o Damão e Diu e no estado de Goa que tem o português como língua oficial.

Queria também informar sobre os falantes que passaram a 280 milhões como você pode ver nesse site que é o wiki francês https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Portugais

Se você poderia atualizar o Wikipedia sobre a língua portuguesa seria muito gentil da sua parte porque tenho de fazer um curso sobre a história do Portugal, agradeço você

Meu email é morgandasilvaa@hotmail.com

Em espera da resposta sua desejo-lhe uma excelente semana Gamaaa (discussão) 18h07min de 28 de maio de 2019 (UTC)

Sim, tenho duas contas

Correto, meu caro. Se você estiver a avisar-me dos textos que apaguei em determinados artigos sem que eu registrasse as devidas razões, peço-lhe perdão. Agora estou ciente de como proceder da maneira correta. SwordWarriors (discussão) 00h18min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Respondendo...

Olá Rui... Você realmente me pegou de surpresa... Que mapa é meu? Tá falando do WP:CW? Pra isso precisa editar a Predefinição:Mapa de Wikipedistas, de posse das coordenadas do lugar em que habita... he, he... (eu já fui lá consertar, meu nick estava como "Conhecer")

Cabula... Quando criei aquilo há mais de 12 anos tudo o que pude perceber era que a seita já havia sido extinta e não guardava ligação alguma com o quilombo. Como eram tempos sombrios em que a gente não citava fontes de nada, tudo que me lembro foi de haver usado dos dicionários para iniciar o esboço. Hoje virou uma organização aparentemente com várias distinções e muito ativa! Não sei se tenho mais vontade de mexer naquilo, não...

Quanto ao editor novato, basta seguir as referências por ele usadas: se elas não tratarem do tema que ele está afirmando, aí sim teremos um problema. Vou olhar com cuidado, então. André Koehne (discussão) 22h33min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Feito Deixei um aviso ao usuário; ele usou de uma boa fonte, embora não se referindo a ela em nenhum momento do texto! Isso é indício de pesquisa inédita, mascarada de conteúdo válido... Dei-lhe um prazo para ajustar o conteúdo, ou então irei remover tudo (na verdade, tentar reescrever o artigo inteiro) e, claro, levar o caso aos administradores. Muito boa sua observação!
Que bom tenha acertado a editar o mapa! Parece que quase ninguém anda a atualizar aquilo... he, he... (essas coisas antigas demais acabam sendo esquecidas).
Já ia me esquecendo: essa tua discussão ficou muito grande. Pode "arquivá-la", para isso pode mover para o seguinte nome: Usuário:Rui Gabriel/Arquivo_01, por exemplo (ao mover e indicar o novo nome não se esqueça de tirar o "Discussão" após "Usuário", pois irá criar um novo nome de usuário...) - Depois é só "recriar" sua página de discussão, inserindo o link, como na sugestão: [[Usuário:Rui Gabriel/Arquivo_01|Arquivo 1]] (é só exemplo, pode renomear como quiser, será uma subpágina de user (tem gente que até cria uma "!Categoria" oculta pra isso). Enfim, espero ter sido de alguma utilidade! he, he... Abraço, André Koehne (discussão) 23h40min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Sobre arquivamento e pesquisa

Rui, demorei mas descobri alguma coisa... Se mover a página, simplesmente, sem alterar o nome (o que sempre soube iria criar um novo nick para "Usuário Discussão") para fazer a pesquisa no arquivo basta adicionar no topo da PDU a {{LinkArquivo}}; entretanto, se fizer como indiquei, criando a página de arquivo como Usuário:Rui Gabriel/Arquivo_01, precisa colocar a predefinição acima na sua PU, pois ela só irá pesquisar no "domínio" Usuário:Rui Gabriel (da outra forma não, pesquisará em ''Usuário Discussão:Rui Gabriel. De novo, essa forma me parece estranha, duvido por exemplo que ela apareça nas "subpáginas" de usuário, quando pesquisamos nelas... Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 02h47min de 4 de agosto de 2019 (UTC)