Usuário(a) Discussão:Femme Fatale

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Femme Fatale, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

DA

O objeto não influi nos direitos autorais. As fotos de uma modelo só entram em domínio público após SETENTA ANOS da morte do autor das imagens ou, no Brasil, após setenta anos da data da primeira publicação. Temos longos anos pela frente. Dantadd^{¿Por qué no te callas?} 03h43min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bonne année

Je te souhaite une très belle année 2008! Il y a longtemps je t'ai proposé que l'on se rencontre un de ces jours, et tu m'as répondu "Plus tard, peut-être". Alors, je reviens te poser la question: est-ce suffisamment tard maintenant? Cela me ferait plaisir de te rencontrer à Bâle autour d'une tasse de café ou une bière, si tu préfères ;o) J'aimerais beaucoup faire ta connaissance. A bientôt, j'espère. Mschlindwein ^msg 16h14min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

PS: La mort de Benazir m'a beaucoup touché aussi. J'étais en vacances quand j'ai lu sur l'attentat dans les journaux. Quelle m.... Mschlindwein ^msg 16h16min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Salut! Oui, ça va. Beaucoup de travail, ce qui me fait être moins souvent par ici. Déménagement? Tu vas où? Je voulais discuter avec toi, mais je ne te trouve jamais sur le MSN! Soit tu te caches, soit nos horaires on-line ne sont pas en phase... ;o) Quand se voit-on? Courage pour le déménagement! Mschlindwein ^msg 01h09min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ajuda

Oi, gostaria de criar um projeto para traducoes de artigos que qualidade em frances para o portugues, esta interessada? --Santista1982 01h49min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ok, sucesso pra tu nesses trabalhos ai, tu faz o que?Mora na Franca?Ja morei em Nizza, antigo porto piemonteis minha segunda patria.

Página da Karla Tenório

"Acho que deveria permanecer, já que a atriz é jovem e tem uma carreira pela frente. Se se levar em conta o que foi dito acima ("que ela fez apenas três novelas"), Fernanda Montenegro também seria "gongada" pela Wiki no começo de sua carreira. Eu realmente não estou mais entendendo a política da wikipédia. Estou começando a achar que é a de não crescer por preciosismos de alguns (me desculpem a sinceridade)... por isso decidi que deveria paulatinamente desistir do projeto, infelizmente. Anyway, outros virão. Femme Fatale (discussão) 21h58min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)"

Concordo contigo. Bom achar mais gente aqui antidelecionista... Há um grupinho grande demais de apagadores do trabalho alheio. Fabio Rocha (discussão) 21h42min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Deleções

Pois é, a princípio desanima, mas o projeto da Wikipédia me parece tão legal... Que agora estou na campanha contra os apagadores, juntando gente pra votar paleo MANTER. ;) Beijos Fabio Rocha (discussão) 01h10min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Oi

Oi Femme, tudo bem? Continuo na mesma luta ingrata por aqui. :) Veja a mais recente, e me diga o que acha, se puder: Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Rodolfo_Muanis

Abraços Fabio Rocha (discussão) 21h25min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Sobre sua reversão

Minha fonte fiável foi a USP, caso você seja de Portugal, esta é uma importante universidade brasileira e indubitavelmente uma fonte confiavel, além disso podemos observar 12.200 ocorrencias no Gloogle. Grato por ter sido questionado Econt (discussão) 11h06min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Concordo contigo, que esta não é a forma mais correta nas gráficas de Portugal e do Brasil, mas você equivoca quando fala que ocorre apenas no texto em inglês, busque os descritores no interior da tese e observe as Palavras-chave na página da tese e você verá o Transsexualismo, por isso achei melhor, e de melhor tom, deixar as duas formas. A finas é hambúrgueres ou Hamburguês? --Econt (discussão) 16h47min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Não creio que seja totalmente errada, pois sendo uma tese de doutorado Saadeh passou quatro anos estudando sobre este assunto, além disso, ela foi aprovada por uma banca examinadora composta de cinco doutores nesta área, que no caso da tese estar se equivocando, teriam pedido a correção. Talvez para chegarmos a um consenso fosse melhor mudarmos a formulação da frase. Que tal? "Transexualidade, ou na forma gráfica menos usual transsexualidade, é..." Afinal nos temos que lidar com as diferenças, menos usuais, que podem ocorrem naturalmente, pois creio que estes SS vêm da contração de trans e sexualidade, isto é, trans-sexualidade.--Econt (discussão) 13h28min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Ou ainda"Transexualidade, ou na forma gráfica menos usual e menos correta do ponto de vista ortográfico transsexualidade, é..." Que tal? --Econt (discussão) 13h53min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Está certo, se quer ser tão intrangisente sinta-se a vontade para reverte, mas muitos consideram quem tem este transtorno tambem serem um erro. Síndrome de Benjamin caiu em desuso, agora é Transtorno de identidade de gênero. --Econt (discussão) 14h33min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Desculpe-me, acho que me excedi na mensagem anterior.--Econt (discussão) 16h14min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Wikiprojeto Língua Espanhola

¡Hola!, Femme Fatale, receba as nossas boas-vindas.

¡Hola! Vim te fazer um convite! O Wikiprojeto Língua Espanhola é um projeto recém-criado da Wikipédia Lusófona e tem como objetivo principal aumentar e melhorar o número de artigos e a qualidade dos artigos sobre a Língua Espanhola e a literatura hispânica. Como vi que você fala a língua e vim te convidar para participar do Wikiprojeto.Qualquer dúvida pode falar comigo!

Muchas gracias, {{{1}}}

Tosão (discussão) 23h00min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Pedido

Olá Femme Fatale, está mais do que na hora da gente se unir. No endereço [1] está sendo votada a manutenção ou eliminação de uma userbox de simpatia ao nazismo. O criador dessa userbox vandaliza artigos, nega a existência do holocausto e dá indícios de apoio ao regime, que você sabe bem, foi e é preconceituoso com os gays, transex e simpatizantes. Peço teu voto a favor da eliminação dessa userbox para mostrar que não somos a favor do fundamentalismo, mas da pluralidade de idéias, a aceitação do outro como ele é e da orientação sexual qualquer que seja. Não sou eu quem tenho que te julgar porque não sou pior nem melhor do que você. Avise seus amigos e colabore. Abraços do Junius (discussão) 02h25min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Resposta

Femme Fatale, muito obrigado pelo seu voto. Se puder, avise a seus amigos e amigas para votarem também. O mundo gay não pode assistir calado a esse absurdo na Wikipédia. Bem sabe você que os nazistas não gostam de gays. Aliás, não gostam é de ninguém. Mande o link para o pessoal votar. Abraços e beijos do Junius (discussão) 22h37min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

uma ajuda para pesquisa de doutorado

Olá. Estou fazendo uma pesquisa para o meu curso de doutorado sobre a wikipedia e preciso coletar algumas informaçoes sobre os usuários que possuem mais de 200 artigos. Selecionei, aleatoriamente, pela lista disponível na propria wiki. Se você puder me ajudar, é só responder o questionário que se encontra neste endereço: http://www.renatonascimento.com/pesquisa/. Lá existe um link para o meu curriculo Lattes no CNPq disponíveis para verificar a veracidade e seriedade do meu pedido. Agradeço desde já .

André Padilha

Grande Femme Fatale! Até hoje eu me lembro que você atendeu ao meu pedido para votar contra aquela merda de userbox nazista. Lembra-se? Abraços e muita sorte para você. Junius (discussão) 15h09min de 23 de março de 2009 (UTC)

Há casos em que perdemos, mas ao mesmo tempo ganhamos. Perdemos naquela ocasião, a userbox foi mantida, mas logo o usuário criador dela foi expulso por constantes apologias ao nazismo e opiniões como revisão do holocausto, etc. De modo, que estávamos na vanguarda dos acontecimentos. Junius (discussão) 15h14min de 23 de março de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h02min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Oi, Femme Fatale, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 00h14min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Reversão

Peço desculpa pela reversão. Foi erro meu, pois, sem verificar como devia achei que o valor de precipitação era errado, por ser demasiado pequeno. Com as minhas desculpas. Angrense (discussão) 18h28min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pois é. Uma das coisas boas da Wiki é estarmos sempre a aprender. Não imaginava que no Brasil existisse uma região tão seca. Aqui pela Macaronésia só nas zonas mais secas das Canárias e em Cabo Verde há valores similares. Nos Açores temos em regra mais do quádruplo daquele valor e nas zonas altas do grupo ocidental mais de dez vezes aquele valor. CumprimentosAngrense (discussão) 21h29min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

lpires|Michael Pires]] (discussão) 21h58min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Lista

Estava atualizando a lista de wikipedistas por artigos criados e vi q vc tem exatos 297 criados ate agora [2] Não quer se incluir aqui? [3] Tá quase passando pra lista II, com mais de 300. MachoCarioca ^oi 05h11min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Já te atualizei, nao reparei que seu nome estava mais abaixo naquela lista. Ela nao é atualizada ha mais de um ano. Vou pedir ao responsavel pra faze-lo. MachoCarioca ^oi 05h16min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Resposta

Adoraria fazer isso por você, a quem respeito e prezo muito, mas infelizmente me encontro impedido de me manifestar nessas páginas "ad-infinitum", pois encontro-me filtrado. De qualquer forma, torço para que obtenha sucesso na sua empreitada. Saudações, Junius (discussão) 15h41min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Para você também, minha querida. Fique em paz e conte comigo no que eu puder ajudar. Saudações, Junius (discussão) 16h03min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Femme Fatale,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 01h48min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Lethem

• Agradeço teus acréscimos em Lethem! Estive lá semana passada e estava tentando ampliar o artigo :) Salles Nt 02h24min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Rs, vê "como a Wikipédia é pequena": aquela imagem da Questão do Pirara foi desenvolvida por mim :D Na época eu estava empenhado no artigo História de Roraima, que inclusive chegou a ser destacado.

Penso igual a ti. Gosto de desenvolver os artigos da minha região justamente pelos caracteres que citaste... Ultimamente por sinal estive empenhado na criação/expansão/elaboração de mapas/tomada de fotos das Rodovias de Roraima. Penso que hoje a Wikipédia esteja bem equipada neste quesito, e um turista já pode andar mais tranquilo pelo nosso interior amazônico. Estas informações são de dificílimo acesso, algumas nem existem na internet... Tive que ir pessoalmente nos órgãos de transporte daqui de Boa Vista, de modo que apenas um residente aqui poderia escrever estes artigos.

Sendo um trabalho quase inédito na internet, sinto-me recompensado e útil :). Salles Nt 19h31min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu votaria a favor se quisessem trocar o texto da {{bv}} pela mensagem que me enviaste. Sensacional. Estás de parabéns. Salles Nt 02h59min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Jet ski

Olá, e obrigado pela mensagem me alertando. Acabei de abrir um tópico a respeito na discussão, sugiro continuarmos lá para que outros editores possam se inteirar e participar. Minha opinião é a de que uma empresa não pode legislar sobre um idioma (o termo é dicionarizado e utilizado corriqueiramente em todos os campos, no idioma português, inclusive em obras acadêmicas), e a Wikipédia, por não ser um órgão de imprensa, não está sujeita às mesmas pressões que estas entidades. No entanto, a comunidade, como sempre, é soberana para decidir o que fazer. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 00h13min de 1 de março de 2012 (UTC)

Citação: Femme Fatale escreveu: «o termo jet ski é um anglicismo que nada significa para dezenas de milhões de brasileiros» Muito pelo contrário, ainda mais com a avalanche de notícias (infelizes) a respeito do assunto, cada vez mais brasileiros conhecem o termo. 'Moto aquática' é que é algo totalmente desconhecido, não só no uso comum da língua, mas também nas fontes fiáveis sobre o assunto, que é a única coisa que conta na Wikipédia. Sobre preferir termos de uso comum, isto já está nas regras da Wikipédia; deve-se sempre optar pelo título que seja mais comum (é por isso, por exemplo, que o artigo se chama Pelé e não Edison Arantes do Nascimento). Sobre a alteração, tudo o que fiz está dentro das regras; a reversão de algo não-consensual é algo perfeitamente natural neste projeto, coletivo por excelência, inerente ao processo de construção dos artigos, portanto não compreendi bem a "bronca" que levei. Sempre que há controvérsia sobre algo, deve-se manter a versão anterior até que surja um novo consenso (sugiro a leitura de Wikipédia:Consenso). Sobre o risco de "se incorrer em erro", é um risco que todos nós incorremos, inclusive você. :) Cordialmente, RafaAzevedo ^disc 00h44min de 1 de março de 2012 (UTC)

Dizer que foi "algo óbvio" e que o termo "vai prevalecer" é uma opinião totalmente subjetiva sua, e evidente que não pode ser tomada como parâmetro aqui. O mesmo vale para dizer que algo foi baseado no "bom senso". Nos baseamos unicamente nas fontes fiáveis, as opiniões pessoais dos wikipedistas sobre determinados termos não contam nada, exatamente por serem opiniões pessoais; existe muita gente que se opõe, por exemplo, ao termo "americano", preferindo eliminá-los de todos os artigos e substitui-los por "estadunidense", citando uma suposta superioridade terminológica do segundo - contrariando não só o uso comum como o uso em fontes fiáveis. Isso não significa que a Wikipédia deva adotar a opinião dessas pessoas. O mesmo se dá com este caso, a meu ver; não adianta a Kawasaki, o politicamente correto ou a patrulha contra os "estrangeirismos" (sic) na língua não gostarem de um termo não altera o fato de que ele é usado não só pela população em geral mas também por algumas das fontes mais fiáveis de nosso idioma. Via de regra não vejo com bons olhos essa ojeriza a termos estrangeiros, me parece uma posição totalmente ultrapassada no meio linguístico, ressucitada volta e meia por Aldo Rebelo & cia. Tive um professor de português que recomendava escrever "píteça" no lugar de pizza e "xortes" no lugar de shorts; evidente que isso jamais aconterá... Att, RafaAzevedo ^disc 01h14min de 1 de março de 2012 (UTC)

"Caotiza o texto" para quem? Qualquer pessoa que já leu um artigo acadêmico na vida não tem a sua leitura atrapalhada por uma nota de rodapé. Para alguém que alega abrir mão de vaidades pessoais por um bem comum você está usando demais suas opiniões pessoais como parâmetro. Se tem alguma dúvida a respeito de minha opinião, pode usar a discussão para fazê-lo e não ficar me dando lições de moral sobre o que julga correto ou o que eu devo fazer. O mesmo bom senso que você afirma seguir me fala que o correto é deixar o termo mais usado, notório e dicionarizado; a diferença é que não sigo apenas o que julgo ser o bom senso, mas as regras deste projeto. A Wikipédia não faz parte da mídia, não se pauta por ela nem tem os mesmos interesses financeiros que ela; não é do interesse da Globo comprar uma briga com a Kawasaki, ou sofrer processos por algo bobo. Mas nós temos aqui a obrigação de seguir WP:FF e WP:V, e não a assessoria de imprensa desta ou aquela empresa. Curioso que você esteja me cobrando escrever isso ou aquilo na discussão, mas até agora não foi dar as explicações do que fez (contrariando exatamente o esquema indicado em WP:C). Sobre "à revelia", não entendo exatamente como é que a minha mudança foi mais "à revelia" do que a sua; não me lembro de ter vê-la discutir o assunto antes de fazer a alteração. RafaAzevedo ^disc 01h47min de 1 de março de 2012 (UTC)

Tacanha e estanque, a meu ver, é essa mania bizarra (e inútil, pois não se consegue nada nadando contra a corrente) de querer purgar a língua de termos estrangeiros, sintoma claro do complexo de inferioridade do qual infelizmente ainda padece nosso idioma. Não tenho a menor intenção de dar sequência a este, como você bem frisou, infrutífero debate, se tem algo a dizer sobre o assunto peço encarecidamente que o faça no local apropriado, que não é - nem nunca foi - a minha página de discussão - que, diga-se de passagem, também não serve para suportar insultos de pessoas com quem jamais sequer falei na vida. Boa noite. RafaAzevedo ^disc 02h25min de 1 de março de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Femme Fatale, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 02h00min de 18 de abril de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 03h17min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Artigos de Miss

Olá Femme Fatale, obrigado por suas dicas e por realmente se preocupar com os artigos de miss na qual eu tenho tanto me empenhado em melhorar, pois o que falta nesse país quando se fala de concurso de beleza é visibilidade. Eu novamente agradeço e gostaria sim de sua ajuda e dicas de possíveis referências e onde buscar. Não me lembro de ter feito muitas reversões de edições, mas as que eu fiz é por vandalismo e/ou informações que não sejam verdadeiras. É preciso que você tenha em mente, e que eu acredito que tenha, que a única coisa que desejo é manter os artigos verdadeiros e intactos, sempre em prol da melhor visibilidades dos concursos de beleza do país. Ray Santos de Matos 16h30min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

O artigo Rio Calabouço foi proposto para eliminação

O artigo Rio Calabouço, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. DARIO SEVERI (discussão) 07h30min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

• Olá colega, você teria alguma fonte para este artigo? Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 07h33min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Renomeação de Login

Olá Femme Fatale, eu mudei meu login através do artigo Wikipédia:Renomeação de conta, basta fazer um pedido e aguardar os responsáveis pela renomeação aceitarem. Utilize um bom argumento para isso.

Oi oi Femme Fatale! Bom, eu acho que você não está considerando as super favoritas, mas o meu palpite é de que a coroa está entre a Miss Goiás, Miss Rio Grande do Sul e Miss São Paulo, tendo eu, nesta última, uma certa apreenssão, visto que uma paulista não vence a 20 anos e nesse ano se completa esse ciclo. See you! San.rama (discussão) 13h29min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Re: Daniela Freitas

Oi, Femme Fatale, trata-se de uma questão de preferências, primeiramente quanto ao texto grande é bem relativo, a seção Biografia tem apenas 5 parágrafos e a subseção Vida pessoal outros 4, vide os exemplos de Maitê Proença, Alessandra Negrini, Camila Pitanga, Carolina Dieckmann, Bruna Lombardi, Juliana Paes, entre outras; também acredito que Carreira seja mais adequado que Cronologia, abraços e boas contribuições.Knight38 (discussão) 02h38min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Cara Femme Fatale, é evidente que temos opiniões divergentes sobre o formato do artigo, não quero entrar em guerra de edições, caso aconteça nova reversão estarei solicitando a intervenção dos administradores para solução, quanto ao empobrecimento do artigo, analisando o histórico, percebi que o artigo foi criado por ti em janeiro de 2010 com apenas 1843 bytes, depois de minhas edições em setembro de 2010, chegou a 13954 bytes, depois nova atualização minha em agosto de 2011, acrescendo mais 720 bytes, cuidado ao fazer observações infundadas, mas sei que a Wiki é coletiva e não sou o dono da razão, nem você também, boas contribuições.Knight38 (discussão) 01h59min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

O artigo Viação Rio Tinto Ltda. foi proposto para eliminação

O artigo Viação Rio Tinto Ltda., criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 13h19min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Edição em Aprovisionamento

Em relação a isto, uma forma alternativa para este código:

|autor={{small|CONSTANTINO}}, Francesco; {{small|DI GRAVIO}}, Giulio; {{small|TRONCI}}, Massimo

...é este código:

|sobrenome=Constantino |nome=Francesco |coautores={{smallcaps|Di Gravio}}, Giulio; {{smallcaps|Tronci}}, Massimo

Ou seja: você pode usar os parâmetros nome e sobrenome para o autor principal da obra e o parâmetro coautores para mencionar os demais autores.

Outro ponto importante é que os ISBN é informado no parâmetro isbn, não no parâmetro id. E, caso haja um ou dois outros ISBN para a mesma obra, há os parâmetros isbn2 e isbn3.►Sampayu 16h51min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Igualmente. Que 2015 seja mais de trabalho gentil e em equipe e que os trolls da Wikipédia se cansem e desistam de trollar a nós e ao projeto, rs.►Sampayu 19h05min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Global account

Hi Femme Fatale! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discussão) 12h54min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:Marco Archer

Olá Femme! Sim , claro, pode mover. Vitor Mazuco^Msg 15h02min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Femme Fatale! gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h33min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Femme Fatale,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Femme Fatale!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Propostas de fusão

Olá, você poderia explicar melhor suas propostas de fusão em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Fidúcia; Alienação fiduciária e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Galinha caipira; Ave de capoeira?-- Leon saudanha 00h08min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Tartaruguices

Graças a essa reclamação em reportagem de erros, fomos levados à Discussão:Tartaruga-marinha, onde há 8 anos você fizera a proposta de desmembramento do artigo. Parece que isso ocorreu, mas na seção de espécies a confusão parece continuar (em trechos sem qualquer referência, aliás). Como pelo teu histórico vi que volta e meia ainda edita, se vir essa mensagem peço para dar uma olhadinha no caso... Abraço, André Koehne (discussão) 16h45min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

Que bom que vingou — pelo menos parcialmente — mesmo depois de tanto tempo, André. Obrigada pelo feedback e melhores votos para 2021! Femme Fatale (discussão) 14h11min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

O artigo Olaria (quilombo) foi proposto para eliminação

O artigo Olaria (quilombo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Gremista.32 msg 17h04min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Duloren

O verbete Duloren, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! J De cinema (discussão) 01h50min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Riacho Pilão (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Riacho Pilão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h53min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Revisão de padrão (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Revisão de padrão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h35min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Mituassu (quilombo) (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Mituassu (quilombo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 14h43min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Pitombeira (quilombo) (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Pitombeira (quilombo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 14h44min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Grilo (quilombo) (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Grilo (quilombo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 14h03min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Engenho Bonfim (quilombo) (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Engenho Bonfim (quilombo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 23h09min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Cachoeira do Pinga (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Cachoeira do Pinga, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 23h02min de 25 de fevereiro de 2022 (UTC)

Vertente (Paraíba) (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Vertente (Paraíba), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h16min de 28 de maio de 2022 (UTC)

O artigo Riacho Laminha foi proposto para eliminação

O artigo Riacho Laminha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h55min de 6 de junho de 2022 (UTC)

O artigo Maria da Penha (quilombo) foi proposto para eliminação

O artigo Maria da Penha (quilombo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 03h14min de 6 de junho de 2022 (UTC)

O artigo Riacho Jacaraúna foi proposto para eliminação

O artigo Riacho Jacaraúna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 17h28min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Riacho Jacaraúna (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Riacho Jacaraúna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h31min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Riacho Água Branca (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Riacho Água Branca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h25min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Riacho Pau-Brasil (Santa Rita) (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Riacho Pau-Brasil (Santa Rita), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h43min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Jeísa Chiminazzo

O artigo Jeísa Chiminazzo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 12h51min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)

Riacho Bambu (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Riacho Bambu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h28min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Riacho da Serra (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Riacho da Serra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h21min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Yeda Dantas (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Yeda Dantas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. ~ TinyBinge ^discussão 22h49min de 8 de abril de 2023 (UTC)

O artigo Mamãe Parabólica foi proposto para eliminação

O artigo Mamãe Parabólica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 18h01min de 25 de abril de 2023 (UTC)

Mamãe Parabólica (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Mamãe Parabólica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h01min de 25 de abril de 2023 (UTC)

Almanaque (Rede Manchete)

O artigo Almanaque (Rede Manchete), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 03h49min de 2 de maio de 2023 (UTC)

Ai coração

Olá, movi de volta o título desse artigo para o título da obra original. A Wikipédia:Convenção de nomenclatura não possui nenhuma regra que permita a correção de títulos de obras. Eta Carinae (discussão) 12h43min de 12 de maio de 2023 (UTC)

Marci Bowers

O artigo Marci Bowers, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 01h55min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Cristina Franco (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Cristina Franco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 00h04min de 14 de novembro de 2023 (UTC)

Ingrid Kelly

O artigo Ingrid Kelly, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 12h31min de 11 de março de 2024 (UTC)

O artigo Le Voyeur foi proposto para eliminação

O artigo Le Voyeur, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 15h34min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Le Voyeur (WP:ESR-SIW)

Olá Femme Fatale! O artigo Le Voyeur, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h36min de 1 de maio de 2024 (UTC)