Usuário(a) Discussão:Senhordopoder/Arquivo 2

12º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim XII

Nestas várias atividades, tente ajudar para que sua equipe seja vencedora. Olá Senhordopoder! Após um descanso de duas semanas, o Departamento de Diversão volta com todo o vapor! Durante quatro semanas, será realizado o Megajogo, no qual os inscritos serão divididos em equipes aleatoriamente. O game consiste em diversos tipos de atividades, para melhorar a Wikipédia ou simplismente ser engraçado. Não é necessário participar de todas as rodadas. As inscrições estarão abertas até quarta-feira, 30 de junho, quando os editores serão sorteados para seus grupos. O usuário que terminar vencedor em cada rodada receberá 5 pontos. O segundos ganhará 3, e o terceiro 2. Esta pontuação somará para a equipe, obviamente. Ao final da competição, será anunciado o vencedor geral. Mais do que nunca, conto com a participação de vocês! Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 21h51min de 27 de junho de 2010 (UTC)

A primeira rodada já começou! Aproveite e participe! Christian ^msg 13h48min de 1 de julho de 2010 (UTC)

A segunda rodada acaba de iniciar. Coloque em prática seus conhecimentos sobre a Wikipédia aqui! Christian ^msg 18h37min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Problema de domínio na Malucopédia

Provavelmente você não está conseguindo fazer login no domínio malucopedia.org

Este domínio e o pt.illogicopedia.org estão com alguns problemas, então faça login no domínio pt.illogicopedia.com que está funcionando perfeitamente. --Helder Oliveira (discussão) 23h38min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Vila Izabel

Como vai, meu caro? Parabéns por suas edições. Vi que você se sentiu incomodado com a edição do Dantadd. Entretanto, fiz essa edição visando o entendimento entre vocês dois. A informação incluída pelo Dantadd está aparecendo agora na seção de referências. Dessa forma, tanto sua opinião como a dele serão respeitadas. Muitos nomes de bairros no Brasil possuem erros de ortográfia devido ao péssimo tratamento toponomástico dado pelos governos locais. Só para ilustrar, em Belo Horizonte, minha cidade, existe um famoso bairro chamado "Nova Suissa", embora o correto é que ele fosse chamado de "Nova Suíça", que é a grafia correta. Abraços e tudo de bom! JSSX ^uai 15h56min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Tudo bem, amigo. Entretanto, o esforço foi em vão. Os editores Darwin e Rafa reverteram a edição. Logo, ambos reabriram o conflito. Sendo assim, me afasto da questão. Se precisar de ajuda, recomenda que peça ajuda em Wikipedia:Pedidos a administradores. Recomendo calma e ponderação nas palavras. No mais, estou à sua disposição. Abraços e fica bem. JSSX ^uai 00h49min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Apenas corrigindo a mentira que foi dita aí em cima a meu respeito, não reverti absolutamente nada no artigo em questão, minha participação ali se resumiu a colocar uma predefinição no artigo. Saudações, RafaAzevedo ^disc 01h23min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Senhordopoder, não sei se você reparou, mas o JSSX afirma aqui que acredita que você é o IP que levantou essa questão da Vila Izabel. Como penso que sabe, isso caracterizaria uso indevido de sockpuppet, a menos que assuma claramente que esse IP é seu e explique coerentemente as razões porque o usou em vez de ter usado a sua conta de usuário. Agradeço, se possível, que se manifeste na discussão do artigo a esse respeito, para afastar (ou confirmar) as suspeitas que foram levantadas sobre si.--- Darwin ^Ahoy! 03h23min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Oi Senhordopoder. Repare que é dito ali: "Deixei uma mensagem para a outra parte envolvida (acredito que ele fez o pedido sem se logar).". A outra parte envolvida é você, uma vez que foi para você que ele deixou a mensagem, e logo em seguida afirma que você é o IP que fez aquele pedido - "fez o pedido sem se logar" - e que tem tomado parte nessa briga desde o início, portanto. Eu não pensei que você fosse realmente esse IP, uma vez que os estilos de escrita são muito diferentes, mas como foi levantada essa suspeita grave tornou-se necessário que você ao menos negasse a acusação. Não precisava mesmo ter revelado o seu IP na minha discussão, eu acredito na sua palavra, se quiser manter a sua privacidade pode pedir a um administrador que ele apaga e oculta essa edição. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 18h36min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Oi Senhordopoder, qualquer questionamento/dúvida sobre os comentários acima, basta me procurar. Continuo à sua disposição e desejo sorte no tratamento com estas pessoas acima. Cumprimentos. JSSX ^uai 19h30min de 1 de julho de 2010 (UTC)

RE:

Olá, desculpe-me, mas ultimamente eu estava inativo. Entretanto, ok, se você é autorevisor, não precisa ser tutorado. -- Higor Douglas ^Msg 22h49min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Alteração de conteúdo conforme sua solicitação

Senhordopoder, bom dia, estou iniciando minha participação na wiki e portanto aprendendo a utiliza-la de maneira adequada. Coloquei um artigo ontem e você sugeriu a eliminação semirrapida justificando como "Empresa não notória, possível spam, só não mando para ER devido aos premios. O PoderosoFale Fiz 01h45min de 4 de julho de 2010 (UTC)" e sugerindo revisão do conteúdo. Seguindo sua sugestão levantei uma série de informações em jornais, portais de noticias e artigos científicos. A empresa em questão tem contribuído para a criação de um novo espaço urbano e a valorização de uma região e preservação ambiental além da promoção cultural da MPB em Londrina, conforme indiquei nas novas referencias. É possível verificar se agora o artigo está de acordo? ou se preciso fazer novas contribuições para o artigo?

--Teixeira Holzmann (discussão) 13h44min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Olá

Desculpe incomodar. Vc votou contra o destacamento de um artigo nesta EAD. Modificações foram feitas no artigo. Tendo em vista que a votação termina amanhã, gostaria que vc reavaliasse o artigo e, se for o caso, pudesse rever seu voto. Fernando Fritz (discussão) 16h30min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Re:

Obrigado pelo alerta. Boas edições, --HVL disc. 21h20min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Teixeira Holzmann

Nestes casos deve preferir encaminhar para eliminação por votação. Seria o mesmo que colocar a Nestlé para eliminação por ESR por achar que é propaganda. ESR é para casos mais óbvios, quando não há fontes, premiações, etc.  Dédi's✓^msg  Terça-feira, 22h18min de 6 de julho de 2010 (UTC)

É é novato, tava construindo a página, aprendendo, mesmo que tenha conflito de interesse. Às vezes é bom dar um tempo antes de marcar e ir orientando.  Dédi's✓^msg  Terça-feira, 22h38min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Re:

Isso, faço o pedido de restauro formalmente, pois existem questões técnicas, buscas e comparações que precisam serem feitas antes de restauro (sobretudo, se já foi eliminado em votação, conteúdo antes e depois), pois estou de saida.  Dédi's✓^msg  Terça-feira, 22h59min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Re: Urgência

Feito, espero que este usuário não volte a causar problemas depois destes dias.

Saudações --FSogumo (discussão) 02h14min de 10 de julho de 2010 (UTC)

RE:

Foi esquecimento durante a correcção, depois de ter retirado lembrei-me que o nome era como estava mas surgiu outro erro, tanto que não cheguei a tirar da tabela. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 21h48min de 10 de Julho de 2010 (UTC+1)

Imagem

Valeu!! Aprendi. José Luiz ^disc 02h33min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Projeto Destacamento de artigos - Boletim III

Projeto Destacamento — Boletim III

Com muitos esforços conseguiremos destacar todos os artigos do projeto. Neste terceiro boletim venho comunicar aos participantes do projeto Destacamento de artigos que o processo de revisão foi instalado no projeto. Para conhecê-lo, acesse essa página. Caso discorde de qualquer ponto do texto, podes comentar na discussão. O processo primeiramente irá avaliar apenas os artigos já inscritos no projeto. Depois, todo artigo que for inscrito obrigatoriamente passará pela revisão. Dependendo do sucesso do trabalho, a revisão poderá ser estendida para todos os candidatos a destaque. Estamos precisando de 4 voluntários para revisar os artigos da primeira etapa. Quem se interessar, comente aqui. Vamos destacar mais artigos na Wikipédia! Acompanhe as tarefas do projeto e ajude a realização desse feito! Por melhores artigos na Wikipédia Caso ainda não use a nossa userbox, cole {{Wikipedia:Userbox/Projetodestaque}} na sua página de usuário e "vista a camisa" do projeto. Mensagem enviada pelo AWB. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Destacamento. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

RmSilva ^msg 21h11min de 22 de julho de 2010 (UTC)

List of number-one albums of 2009 (Brazil)

Olá Senhordopoder. Acertei a categoria e fiz uma correção. O meu conhecimento de inglês não é suficiente para ajustar o texto conforme linguagem corrente. Procure um "native speaker" (Usuário:Vivafelis, Crespus2006 D C E). Boa sorte --HTPF (discussão) 15h37min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Predefinição Ver também

A predefinição:Ver tambem (sem acento) é um redirecionamento para a Predefinição:Ver também (com acento). Veja também isso. Não entendo seu empenho em reverter uma edição bem-intencionada que coloca um link correto no lugar de um link de redirecionamento. Mas tudo bem. Não precisa se dar o trabalho de responder, já que você faz tanta questão que fique com o redirecionamento ao invés de ficar com o correto, eu não mexo mais. Abraço. W.SE (discussão) 22h35min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Colégio da Cerdeira

Boa noite Senhordopoder! Estou com uma duvida, será que me pode ajudar ou encaminhar para o local exacto? Pelo menos conseguiu fazer o que os seu colegas não conseguiram... por isso só tenho a agradecer-lhe.

Pelo menos o Colégio da Cerdeira já está no wikipédia. Desejo, como é obvio, acrescentar informação. O texto que tenho de colocar é um texto feito pela Directora Pedagógica e como tal não tem fontes. A única fonte que poderia mencionar seria a própria pag do colégio que foi de lá que ela tirou as ideias. no entanto voces não aceitam. O que posso fazer? Obrigado, 78.130.4.224 (discussão) 23h04min de 8 de agosto de 2010 (UTC)Filipe Soares78.130.4.224 (discussão) 23h04min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Boa noite! Agradeço-lhe as alterações. Estou a ser tutorado pelo Amats. Bem-haja, 78.130.13.195 (discussão) 20h55min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Votação

Amigo, observando seu interesse pela avaliação de artigos, gostaria de pedir que desse uma olhada nessa votação.

Trata do artigo Dama (xadrez), que peço que seja analisado conforme os critérios para "artigo bom". Havia uma seção sem referências, que foi ajustada. Como nenhum outro ponto foi levantado até agora, apreciaria muito seus comentários na votação.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h17min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Agradeço desde já a sua colaboração, mas relembro que a justificativa dos votos, ainda que pareça redundante em face da proposição, é uma exigência obrigatória para participar.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h01min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Direito ao voto

Tem toda a razão "Poderoso", mas como diz o ditado, o que vale é a intenção. --Rafael Drake (discussão) 00h55min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Desfeita ação em Kelly Clarkson

Solicito que sempre que lhe for possível, analise o histórico do artigo antes de proceder com a retirada da proteção de páginas.
Saudações, Irrefletido0 (discussão) 22h18min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Política inesistente

Penso que não haja uma política quantos aos editores que façam perguntas a respetivas personalidades e como registar essas fontes?Ninux2000 (discussão) 19h08min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Álbuns remixados mais vendidos do mundo

Olá!

Inseri as certificações no anexo, poderia dar seu voto?

Saudações!

Luan msg ^Fiz 15h11min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

EAD/Dark Passion Play

Amigo, apreciaria seus comentários nessa votação, examinando, pelo menos por enquanto, os critérios pra artigo bom. Fico desde já agradecido.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h34min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

mol

hehehe --Mago® (discussão) 00h51min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Itálico

Ok, não quero causar conflitos. Mas, só para saber, qual programa em inglês não tem itálico na anglófona? Lost tem, por exemplo. – Opraco ^(discussão) 19h46min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Não, não são MESMO

Exatamente, o nome do artigo na anglófona é 300-page iPhone bill, e não 300-sheet iPhone bill. – Opraco ^(discussão) 20h44min de 13 de setembro de 2010 (UTC)