Usuário:Bisbis/Arquivo19

Bairros

Olá. Irei incluir sim, pretendo ampliar estes artigos. Alguns outros criarei ainda hoje. Bom trabalho! União da Juventude Mestiça (discussão) 19h56min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

ER com assinatura falsa

Fique atento com as ERs. Um IP tem mandado várias para lá com assinatura falsa, passando-se por usuário registrado (o que pode inibir desconfianças). Ontem reverti algumas e já bloqueei dois IPs (ontem e hoje), mas sabe como é — basta entrar em outra conexão.

Lembrando: tais nomeações não são válidas. Se considerar que a página merece mesmo ER, deve-se pôr outra tag.

Abraço.

Yanguas ^diz!-fiz 21h23min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Justificar voto

Olá Bisbis,

Como você finaliza PES, poderia esclarecer uma dúvida? Algébrico (discussão) 22h26min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Valeu, justifiquei lá just in case. Mas acho que poderia ficar subentendido isso já. :) RafaAzevedo ^msg 10h11min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Ligações Externas

LOLz? Não desfaça nem me mande MSG de ligações externar, leia o contexto antes de desfazer algo. Aposto que nem se quer visitou os sites ou olhou os históricos da alterações de Vândalos em Lineage 2.

Visite: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lineage_II&action=history

O site a qual o usuário Abacada esta colocando é PIRATA e vai contra a lei brasileira, e os termos de uso da L2Jserver.

--Rodrigo Gomes 771 (discussão) 19h17min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Ligações Externas

Eu estou apenas querendo ajudar a wikipédia. Quando percebo meu erro eu não discuto, como em blogs por exemplo. Agora se você ao menos pesquisar sobre os termos de uso da L2Jserver, e/ou os sites que se "enquadram" dentro deles, verá que não são muitos.

Basta dar uma lida: http://www.l2jserver.com/trac/wiki/License

Att, --Rodrigo Gomes 771 (discussão) 19h26min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Ligações Externas

Certo, então por que removeu o site de L2J brasileiro que eu coloquei? Sendo que é um dos únicos válido pela gnn, ou seja, um servidor l2J liberado e oficial.

Att, --Rodrigo Gomes 771 (discussão) 19h38min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

re. re.

Grato, eu acho. Desculpe nao ter assinado da outra vez Usuário:Fjb/assinatura 22h06min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

spam

O que eu devo fazer quando alguém esta vandalizando um artigo no Wikipedia? Já tentei proteger a página mas não resultou.

O usuário é este: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Abacada Histórico do artigo: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lineage_II&action=history

Desde já agradeço, --Rodrigo Gomes 771 (discussão) 22h13min de 2 de novembro de 2009 (UTC).

Pedidos

Faço os seguintes pedidos:

• O fechamento desta PE cujo artigo foi eliminado por ER.
• A correção da ligação interna na mensagem MediaWiki:Protectlogtext/pt-br. Onde está escrito [[Project:Página protegida]], substituí-lo pelo código '''[[Wikipedia:Página protegida|página protegida]]'''.

Francisco ^msg 00h48min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Mais dois:

• O fechamento desta PE cujo artigo foi eliminado por ER;
• Uma alteração na mensagem MediaWiki:Dellogpagetext/pt-br para incluir uma ligação para a página de eliminação rápida, substituindo o conteúdo existente pelo seguinte conteúdo:

Francisco ^msg 14h39min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Discussão:Os Exilados da Capela

Não era preciso mover a discussão se estava com tag de ER, concorda? Em vez de uma, ficaram duas páginas a eliminar... . Boas. Yanguas ^diz!-fiz 01h26min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Agradecimento

Obrigado por consertar os vandalismos na minha página pessoal.--Breno Rocha^Msg 21h16min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Ajuda

Olá Bisbis, sei que não é seu problema, mas queria que vc visse esse meu pedido, que com certeza vários usuários já viram mas que ninguém tomou uma atitude pra com isso. E se isso é necessário de uma votação, pois o consenso já está feito, ou até mesmo de esperar mais tempo? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 16h55min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, mas quando ver, se possivél tomar uma atitude no qual estou pedindo. Vitor Mazuco ^Msg 14h18min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

SUL request

I confirm the request, as you can see also on my discussion page. I accidentally created accounts on it.wiki, sv.wiki and ru.wiki (of course with no edits) with my provisional user name because I forgot to log out: if this is a problem for you, I will try to delete them. Thanks in advance--Karnby (discussão) 18h26min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

ADs

Olá Bisbis. Eu tenho uma dúvida: por que quando um artigo é AD na wiki lusófona a marca da estrela fica no fim da página ao em vez de ser em um canto superior da página? e também por que ao clicarmos nessa estrela em outras wiki é levado a um atalho para a seção de artigos AD, enquando na wiki lusófona não acontece nada (faz igualmente quando clicamos em uma imagem qualquer [há uma ampliação])? Felipe L. (discussão) 15h33min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Então deve ser problema na internet ou no meu navegador? No seu ai pega tudo direitin? Abraço. Felipe L. (discussão) 19h28min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Hehe, também uso Firefox ;p. Surgiu essa dúvida minha quando estava olhando o artigo dos anfíbios que é AD e cliquei na estrelinha no fim da página e somente ampliou ela. Por mais, tudo certo . Felipe L. (discussão) 19h36min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Olhei sim. É um problema no navegador mesmo (quando clico só amplia a imagem). Mas tudo bem, o bom é ver mais artigos com a estrelinha . Att. Felipe L. (discussão) 19h41min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

O engraçado é que só ocorre na lusófona :\. Boas mediações. Felipe L. (discussão) 20h08min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Quanta coincidência! haha, mas não sou eu não. Uso Felipe L. pra abreviar Lord, mas meu nome verdadeiro é Felipe Nelson . E essa conta é de 2006 ;o, mta coincidência mesmo. Felipe L. (discussão) 20h15min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Bisbis, descobri o problema: a surface beta. Na versão normal fica tudo certim. Abraço.Felipe Lord . (discussão) 19h27min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Poisé, usas o beta? Ah e outra coisa, já vi que você é interessado em artigos de televisão/filmes etc , é? encontrei isso a uns dias, acho que está errado: Aqui está ele. Abraços. Felipe Lord . (discussão) 16h47min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Ok :D Também nem sei muito sobre o assunto. Acho que vou parar de usar o beta ;P . Att. Felipe Lord . (discussão) 17h17min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Contestação à eliminação de página

Olá, Bisbis. Boa tarde. Encaminho esta mensagem para informá-lo que descrevi as razões que considero suficientes para não eliminar o artigo do Prof. Dr. Lenio Luiz Streck na página de discussão do próprio artigo. Quando o artigo foi criado, não havia muitas ligações (internas e externas), problema que já foi sanado. Peço, pois, por gentileza, que verifique a página novamente e constate isto que acabo de colocar - retirando a mensagem de eliminação do artigo. Se não conheces o Prof. Lenio Streck, sugiro que coloques o nome dele no google e comprove a importância deste jusfilósofo para o Direito brasileiro. Seria uma grande perda não podermos contar com um artigo sobre as obras deste autor na Wikipédia.

Nesse sentido, espero que minha oposição à eliminação tenha alguma importância. Na expectativa de que isso será sanado: 201.66.149.209 (discussão) 16h51min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Cinel

Olá, Bisbis Reveja a página de eliminação http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Cinel_-_Centro_de_Forma%C3%A7%C3%A3o_Profissional_da_Industria_Electr%C3%B3nica. O resultado foi 3 x 1 para apagar e você decidiu por manter. Polemaco - ^diga 03h17min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela explicação. Eu tinha entendido erradamente tal regra, pensando ser o total de 4 votos e não 4 votos em apagar. Polemaco - ^diga 00h26min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

O Curioso Caso dos Quatro

O artigo foi eliminado por ER. Gostaria de fechar esta PE, por favor? Francisco ^msg 12h25min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Aniversário

Valeu Bisbis =). Abraço, --Leonardo Stabile ^msg 07h57min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Doenssa

LOL! RafaAzevedo ^msg 16h43min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Burocrata

Parabéns, Bisbis, pela reeleição. Fiquei bastante feliz com teu desempenho. Continue assim, um grande abraço, Lechatjaune ^msg 00h05min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Parabéns!! (não sei como isso funciona...) Mas parabéns!! Continua assim e não mude nunca!! Abraços e boas edições (e muita paciência)!!

Light Warrior ^{Conspiração?!?} 03h28min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, Bisbis! Parabéns e obrigado pelas palavras! Será meu tutor.
Abraço.--T e l e S ^{dê a vo_zzz}-- 04h43min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Oi Bisbis, obrigado pela mensagem. Parabéns pela reeleição, tens trabalhado forte. Abraços, Davemustaine ^opa 08h35min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Estava agradecendo ao Lechatjaune quando fiquei quase cinco horas sem energia elétrica. Imaginei que nem minha última edição tivesse sido salva, mas foi. Obrigado e tenho certeza de que você continuará fazendo um excelente trabalho. Parabéns! E conto com a tutoria de burocrata. Ruy Pugliesi^◥ 13h52min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Parabéns Bisbis pelo novo cargo. Aprecio muito seu trabalho por aqui. Boa sorte e um abraço do Vanthorn ^{msg ←} 20h51min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela mensagem Bisbis, também quero que seja meu tutor. Abraço, Christian ^msg 21h08min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado.

Em tempo: abri outro tópico sobre esta discussão. Como não conseguimos contatá-lo e a votação começava logo em seguida, eu e o Christian, tomando por base os argumentos apresentados pelos usuários na discussão, fizemos o ajuste. Caso discorde, podemos rediscutir. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 00h05min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

• Parabéns reeleição burocrata Bisbis ;D . Com certeza fará mais um excelente trabalho. Abraço. Felipe Lord . (discussão) 00h23min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Parabéns

Obrigado, Bisbis. A gente fica feliz quando é lembrado. Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 15h30min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Queda de energia no Brasil em 2009

É revelante sim, ao contrário que você acha, já que teve repecussão internacional! Aliás, o blecaute superou o de 10 anos atrás e é semelhante o que houve nos Estados Unidos e Canadá em 2003. Além disso, tem as interwikis em inglês e espanhol.

Já o caso da wikinews, minha conta está bloqueada. Gostava tanto de editá-la e o administrador (não sei onde está) baniu de editar sob alegação falsa de que eu fazia VDA lá, apesar de ser iniciante. O que é pior: a wikinews está abandonada! Bruno Leonard (discussão) 00h03min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Dúvida

Olá Bisbis! A primeira dúvida do seu tutorado (): este pedido de desnomeação é válido? Se é, já iniciou o prazo de votação? Se não é, poderias arquivá-lo? Abraço, Christian ^msg 23h09min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Fechar PE de categoria

Oi, por favor, fecharia esta PE? Mandei a categoria para ER e Daimore D​ C​ E​ F a eliminou. Francisco ^msg 22h15min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

re.: Teu voto

Olá Bisbis/Arquivo19.

Desculpe pelo transtorno da minha tentativa de voto. Já havia lido as regras citadas por vossa senhoria e me imaginei apto a votar, apto e ansioso por tal, devido às informações em minha página de informações básicas, vide abaixo.

Número de edições: 108 Hora de registo: 14h42min de 18 de Janeiro de 2007

Caso eu tenha interpretado mal esses dados, exclareça-me e excusa-me, se lhe for possível.

Mais uma vez grato e sinceradmente encabulado;

Iceancient (discussão) 15h17min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado pelos esclarecimentos e desculpe quaisquer transtornos. Iceancient (discussão) 15h15min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

ESR

O artigo Stellabella está a quase uma semana marcado. Era para ter sido eliminado a partir do dia 14. Não sei se alguém esqueceu ou de tanto o Ip apagar a marcação conseguiu fazer a página passar despercebida. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h57min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

• Já que está com a mão na massa pode resolver o caso do rapaz 189.46.156.95 D​ C​ E​ F? Resolveu reinventar o título da notícia/artigo, fazendo moções manuais para o título que entende correto. Se for o caso protege os redirects contra edição. Penso que resolve se ele não criar uma conta. Cumprimentos. Fabiano ^msg 03h09min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
  • A última de hoje prometo, fiz uma consulta aqui. Podes ver? Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h18min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Alteração de título

Olá Bisbis, obrigado pelo toque sobre alterações. Estou aqui querendo aprender e nem sei se o correto é contatar vc do jeito q estou fazendo, abrindo um tópico na sua pg de discussão. O artigo que estava mexendo na minha opinião está com título equivocado, fora dos padrões de outros eventos semelhantes. Pensei em alterar simplesmente transportando o conteúdo. Gostaria de sua opinião a respeito do que estou propondo, ou seja, a troca do conteúdo dentro do verbete "Queda de energia no Brasil e Paraguai em 2009" para o verbete Blecaute de 10 de novembro de 2009, hoje apenas um redirecionamento. Melhor ainda seria um verbete com o título "Blecaute no Brasil e Paraguai de 2009". Veja que existem inúmeros artigos sobre blecautes, no Brasil e no mundo, sempre utilizando a palavra exata. O termo "queda de energia" não foi o que ocorreu, pelo menos no estado onde moro, de jeito algum. Queda significa caída, que poderia ser algo rápido, de segundos ou minutos. Blecaute é a palavra correta para o que ocorreu, sendo ainda o termo vulgar "apagão" o de mais conhecimento popular, o que facilita as pesquisas estudantis. []s 189.46.156.95 (discussão) 03h53min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Mais uma vez obrigado Bisbis. Vou abrir conta e senha e postar essa questão na discussão do verbete atual. Se precisar, pedirei sua ajuda ok? Sobre a palavra queda, em termos de energia elétrica, queda pode significar uma variação de tensão apenas, e não um corte. Se a tensão de 220V que chega à sua residência cair para 170V, isso é considerado uma queda de energia. Não é um blecaute, que significa o corte total. []s ;) 189.46.156.95 (discussão) 04h41min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Oi Bisbis! Agora tenho conta! hehehe Sou o usuário acima aí ^

Tenho uma dúvida e se vc puder me ajudar agradeço muito. Estou iniciando um verbete de apoio, com uma extensa tabela. As dúvidas: Posso postar incompleta, e ir aos poucos terminando esse verbete? Por ser assunto antigo, posso colocar como fonte um jornal de circulação nacional, mas que não tem essa informação on-line? Aliás, essa informação que estou postando não existe na internet!!! Por isso só tenho através de jornal de 1984, na verdade de um livro da Folha com as pricipais primeiras páginas da história reproduzidas... Como faço para colocar isso como referência? Bão, já estou abusando rsss. Espero não estar fazendo caca... Vou terminar a primeira etapa e postar, e deixo aqui o link para vc analisar depois ok? Bjkas LottusF1 (discussão) 00h01min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Oi de nvo, deixando o link do verbete: ([1]) LottusF1 (discussão) 00h54min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

TjBot

please un block IP and User:Tjbot. try to register Bot .Tjmoel --124.81.132.39 (discussão) 04h58min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Olá Bisbis, I have been trying to send you message hence without success because I am being blocked. Thanks for unblocking, I am currently waiving inter wiki to pt.wiki until I get the bot-flag. I hope that is what I should do. Apologize for the trouble caused though. cheers. Tjmoel (discussão) 16h40min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Olá Bisbis, Thanks for your message. Appreciate it very much. Tjmoel (discussão) 15h37min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/César Benjamin

Olá Bisbis, acredito que no acima caso caberia prorrogação (mesmo se o resultado fosse para apagar), afinal conforme disse o Lucas, a votação não foi colocada no dia correto, apenas posteriormente pelo próprio Lucas: [2] conforme explicitado aqui. Algébrico (discussão) 15h22min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Signs

Olá Bisbis. Como faço para personalizar minha assinatura? . Felipe Lord . (discussão) 16h52min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Ok Bisbis, valeu, vou deixar para mais tarde ;D . Felipe Lord . (discussão) 18h31min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Dúvida (2)

Oi, Bisbis. Tudo bem?

Tenho uma dúvida. As contas de nome impróprio são renomeadas pelos burocratas, geralmente, para uma série conhecida como "Jose". Qual é o último número da série? Isto é: qual o número a partir do qual podem ser renomeadas as atuais contas impróprias que aparecerem? Não consegui encontrar exatamente, e notei que há alguns "buracos" na sequência... Ruy Pugliesi^◥ 18h48min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Sim, a essas que me referia, pois, como você apontou, a renomeação de contas que são meros palavrões tem como desvantagem a possibilidade de recriação, embora atualmente isso possa ser impedido pelo filtro de edições.

Qual sequência você sugere? Obrigado pela ajuda. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 18h57min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

LixoXXX é uma boa opção. Concordo. Quanto ao filtro, é preciso criar uma entrada com os palavrões mais comuns e adicionar o código específico, para prevenir a criação. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 19h01min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Vou testar antes na Test Wiki. Estou testando um outro filtro lá também. :) Ruy Pugliesi^◥ 19h07min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Pode deixar. Bisbis agora é tutor dos burocratas. Ruy Pugliesi^◥ 19h15min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Fernando, data de nascimento

Agora está correto! André

Forship Engenharia

Olá, Bisbis. Sou o criador do verbete Forship Engenharia, tendo proposto o processo de eliminação por votação para submeter os questionamentos que ele sofreu a uma decisão mais ampla, pela comunidade. Agora que processo de votação foi encerrado, decidindo pela manurenção do artigo, entendo que os tags <<não-enciclopédico>> e <<publicidade>> possam/devam ser retirados. Como não quero reiniciar uma guerra de edição que se esboçava antes do processo de votação, pergunto quem deve retirar os tags: eu mesmo ou um administrador? Uma abraço. 00h34min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela pronta resposta. E também pelo inestimável trabalho que tem dedicado à Wikipédia! Antonio Prates (discussão) 01h27min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Artigo Advergame. Remoção de Link.

Olá,

O link para o site da produtora Mother Gaia foi retirado do final do artigo. É uma produtora de jogos que já produziu vários Advergames para empresas como Bradesco e Socicam. Exemplo o "Game Investidor" no http://www.clickconta.com.br/.

--189.7.66.112 (discussão) 12h53min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Axé Zé do Vapor

Já transferi o texto para o artigo com o nome correto da pessoa José Domingos de Santana e coloquei um site fiável como referência, deixei com as tags para revisar e wikificar, porque agora não vou poder fazer isso, mais tarde eu faço. O outro artigo também é importante, é de uma casa que está em avaliação pelo IPHAN para ser tombada e vou precisar desses dados. Obrigado Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 23h18min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

• Um burocrata dji manhauxii? nãããõooooo SALLES NETO 00h10min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

• • Tava por aí ontem, fui no Millenium, Manaus Plaza e no AM Shopping até (são todos vizinhos). Não voltei não, finalmente peguei férias so quartel :D

• • Ei, me diz uma coisa, é impressão minha ou a Wikipédia vai parando? As mudanças recentes que antes mostravam 50 resultados de um mesmo minuto, agora têm até do dia passado... sinceramente não faço a mínima idéia de como andam as coisas por aqui, o fair use foi adotado?

• • Um abraço Bixbis! SALLES NETO 00h17min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

É, parece-me que a quantidade de vandalismos têm caído também. As discussões andam mais tranquilas por aqui? Tava olhando a Esplanada, até agora nada de MCs e cia rs. É intrigante rever o projeto após um longo tempo de afastamento.

Não, não deu para ir ao Manauara... cheguei meio dia de SP e 18h já peguei um ônibus pra RR, onde encontro-me agora (graças a Deus em casa finalmente!). Daqui só saio de novo em janeiro :). SALLES NETO 00h31min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

• Hum... podia ir dormir sem essa :/
• Vou ver se acho a página em que tiraram ele. SALLES NETO 00h44min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Achei. Galerinha de alto nível a que votou. Foi só falar em MC... hehe. SALLES NETO 00h48min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Bairros de Patos

Olá Bibis,

Nas páginas sobre bairros de Patos, criados pelo usuário Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão), foram empregados de forma errônea os artigos definidos. Tratei de corrigí-los, no entanto o usuário reverteu algumas de minhas correções. Enviei-lhe uma mensagem explicando o porque das alterações e espero que o conflito de edições termine por aí. De qualquer forma, gostaria de pedir que ficasse atento ao fato caso exista alguma futura divergência.

Boas contribuições, CidCN (discussão) 00h45min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Discussão:Guerra dos Emboabas

Olá Bibis. A seção da discussão que eu removi, havia sido criada por mim mesmo. Trata-se de uma sugestão de alteração que logo em seguida o Bruno comentou que achava boa, editando o artigo ele mesmo na sequência. Excluí então a seção pensando não ter mais necessidade de seu registro e com o objetivo de eliminar o tópico resolvido da lista de discussões. Você acha que fui precipitado, devendo apenas, talvez, ter adicionado um comentário a respeito da conclusão do tópico? Ou talvez nem isso? O que me diz? Por favor, fique a vontade... o novato aqui sou eu e estou aberto para qualquer crítica construtiva. Um abraço! PS: Adotei sua assinatura... rsrsrs Ricurvelo ^msg 01h48min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Isso aí... devidamente alterado. Obrigado pela dica Abraço e Ótimas Contribuições!Ricurvelo ^msg 02h22min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Gostei muito da idéia! Não conhecia o programa. Vou me inscrever sim. Apesar de não ter muito tempo disponível, acho que posso colaborar um pouquinho. Sou Redator Técnico por formação e Programador por profissão, então gostaria de colaborar especialmente na categoria Linguagem de programação, apesar de me interessar muito por História, onde acho que posso contribuir com correções ortográficas e afins... Enfim, o programa de tutoria com certeza será bem vindo. Mais uma vez obrigado e aquele abraço! Ricurvelo ^msg 02h44min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Olha Bibis, pra onde vai eu também não sei dizer ao certo, mas de onde veio eu posso dizer bastante coisa! Obrigadão pelo convite. Vou aceitá-lo animadamente, mas desculpe a pergunta de novato: Como faço? Apenas edito a página do Projeto História e ponho meu nome (algo me diz que não é isso... rsrsrs)? Tá vendo só como será útil o programa de tutoria ? Ricurvelo ^msg 03h25min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Feito Já sabe né: devo mais uma... rsrsrs Ricurvelo ^msg 03h58min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Novas Páginas

Eu estou fazendo certo, pois eu estou com o modelo da página da música May It Be. Gui Pitta^msg 01h05min de 20 de novembro de 2009 (UTC-3)

Já dei uma alterações. Gui Pitta^msg 01h31min de 20 de novembro de 2009 (UTC-3)

Moldova and Bessarabia in 1905

The country of Moldova was declared in 1991. Therefore, the historian Isaias Golgher, who was born in 1905, could not possibly have been born in this country. Rather, he was born in Bessarabia (a province of the Russian Empire), in its then-capital Kishinev (now Chisinau). These are historical realities of the place.--24.46.28.223 (discussão) 14h40min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Paulo Grandinetti Viola

Olá Bisbis, acho que a votação não devia ser colocada no dia 26. Já foi finalizada, mas revertida pelo Yanguas: [3]. Algébrico (discussão) 15h07min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Já mandei a mensagem. Mas, pelo que entendi, a você colocou a votação no dia 26 por engano. Pelo hitórico do dia 18 acho que era para prorrogar esta e não a outra. Acredito que o Yanguas deve ter pensado que era uma votação nova. Algébrico (discussão) 21h51min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Eliminar Usuário

Como posso deletar a minha conta do Wikipedia? É que eu estou cansado de criar uma página e essa mesma ser deletada. Gui Pitta.

Eu quero desistir porque eu crio uma página e depois ela acaba sendo deletada, isso já está me irritando, sendo que não há nada de errado com relação ao assunto. Gui Pitta.

Se não estiver, qual é o problema da pessoa mudar, hein? Depois que eu faço dos moldes da página com relação a música May It Be e mesmo assim só o Siúil a Rún, Isle of Inisfree que são deletados, isso que é errado, pois se não todas as páginas seriam deletadas como essas duas, mas só duas ou três que foram deletadaas, você entedeu? Gui Pitta.

Eliminação

Por favor, peço que veja o artigo Vivendo do Ócio, ele está em votação para eliminação, peço que leia e analise o artigo!
Está ocorrendo uma injustiça, uma banda muito relevante atualmente está sendo proposta para eliminação.
LP Sérgio LP ^msg 01h09min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, o artigo melhorou muito depois que foi proposto para eliminação.
LP Sérgio LP ^msg 21h41min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Novas

Olha Bisbis :) O resultado. Acho que está bom para meu primeiro concurso na wikipédia. Abraços do Felipe Lord . (discussão) 12h32min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Valeu :D Felipe Lord . (discussão) 17h41min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

O artigo Gavial e o Varecia vou corrigir os erros pequenos encontrados para mandar novamente a verificação, para tornar AD . Abrass do Felipe Lord . (discussão) 21h06min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

O importante é melhorar os artigos :D . Abrass Felipe Lord . (discussão) 18h58min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Etapa do Rio de Janeiro 1 de 2005 (Stock Car)

Olá Bisbis, o artigo Etapa do Rio de Janeiro 1 de 2005 (Stock Car) criado por mim foi proposto para eliminação semirrápida pelo usuário Stegop. No entanto, o caso não se enquadra em eliminação rápida ou semirrápida, de acordo com a política de eliminação da Wikipédia. Seria o caso no máximo de uma proposta para eliminação por votação.

Gostaria de pedir a sua mediação no caso. Boas contribuições, CidCN (discussão) 11h56min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Resolvido. CidCN (discussão) 19h23min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Voltei!! :-)

Tudo bem mano?! [=)] Voltei!!! Sei que tive ausente... tive doente uns dias (febre) e tive sem net durante uns dias... mas tou aqui... não sabia a diferença de um admin e um boracrata... Agora que voltei, tou aqui pra ficar... (saudades disso) Abraços!! Light Warrior ^{Conspiração?!?} 22h51min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado mano!! Eu irei avançar naquele projeto que tava pensando em criar pra aqui...Antes do fim do ano já estará pronto. Ve se falamos no msn quando vc puder também. Abração Light Warrior ^{Conspiração?!?} 20h31min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Bot

Olá, Bisbis. Há uma discussão no café dos burocratas sobre um novo robô antiproxies. Os demais burocratas já opinaram. Poderia dar sua opinião? Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 01h49min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Sem problema algum. Muito obrigado pela participação no café dos burocratas. Ruy Pugliesi^◥ 17h02min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Reversor

Bom dia, Bisbis. Obrigado pelo seu apoio no meu pedido para obtenção do estatuto de reversor. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 16h07min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi Bisbis

Categorizei o esboço e tirei a tag, depois vou ver se encontro algo na internet. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 20h48min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon

Poderia, por favor, fazer uma correção nesta mensagem, substituindo o conteúdo existente por este?

---- 
<small>''Esta é a página de contribuições Um endereço de IP pode ser IP.
----
>

O parâmetro {{PAGENAMEE}} especifica a ligação para uma página errada. Já o parâmetro $1 redireciona para uma página correta.

Veja estes dois exemplos para o IP 192.168.1.1: com o parâmetro {{PAGENAMEE}} e com o parâmetro $1.

Francisco ^msg 00h35min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Tudo funcionou certo, menos o registro de bloqueio, que deu um problema. Poderia corrigi-lo para [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ARegisto&type=block&user=&page=Usu%C3%A1rio%3A$1&year=&month=-1&tagfilter= Reg. bloq], por favor? Francisco ^msg 00h47min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

ESR Pólo (canção)

Olá. Possivelmente isto é mais assunto para a Esplanada do que uma discussão individual, mas sendo você um wikipedista experiente, estou curioso em ouvir a sua opinião. Confesso que só li com atenção os Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música há uns dias. Ora segundo eles, o artigo não deveria (ainda) ter sido criado, e foi por isso que o marquei como ESR – não foi por acaso que não optei por ER. Não vou insistir no assunto, nomeadamente porque me parece que quem tem criado artigos como estes está empenhado em fazer um bom trabalho, no entanto, sinceramente, não vejo qual é a utilidade da proliferação de artigos cuja informação caberia numa linha de outro. Neste caso, quase se poderia dizer o mesmo em relação ao artigo do álbum (Redenção (álbum de Fresno)). Acho que há aqui uma confusão entre enciclopédico e informação (quase?) avulsa. Não é à toa que se insite tanto na necessidade de incluir fontes (talvez isso se faça mais seriamente na en.wikipedia do que aqui, o que é pena). Não interprete isto como agressividade, como já disse, não dou demasiada importância ao assunto, nomeadamente porque há situações algo análogas mais preocupantes. Cumprimentos, --Stegop (discussão) 02h58min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá. Agradeço a sua resposta, no entanto ela não me esclareceu, pois não me explica como enquadra o artigo nos Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música. Saudações. --Stegop (discussão) 16h31min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá Bisbis. Pelos vistos os tais critérios de notoriedade não vão mesmo ser aplicados, nem neste nem em inúmeros outros artigos como este, mas não vou ser eu que vou insistir e vou-me abster de marcar mais artigos como este. Se bem que tenho notado que grande parte das marcações de ESR como estas tem um efeito positivo, pois é frequente o artigo crescer em conteúdo e qualidade em reacção a ele. :-) Parece que há por aqui uma corrida à criação de artigos novos. Pela minha parte, acho que a qualidade é mais importante que a quantidade. Cumprimentos,
--Stegop (discussão) 05h56min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Sock puppets em votação prorrogada

Olá, Bisbis.

Em 2 de dezembro, foi prorrogada por você a votação Páginas para eliminar/Nekomimi, quando o placar era de 5 a 6. Quatro dos votos para apagar, porém, pertencem ao mesmo usuário, Milkbull, conforme Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Rabo-Peludo. Num caso como esses, a votação continua prorrogada? Afinal, já foi adicionado um voto após a prorrogação, apesar de ser a favor da opção que vencia por 6 a 1. Denis (discussão) 13h13min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Olá Bisbis, pelo que conheço das fontes, quando ela estava casada a Avril não tinha Ramona no nome, era apenas Avril Lavigne Whibley oficialmente, esse Whibley era do seu ex-marido. Agora com sua separação em outubro de 2009, o nome dela voltou ao normal quando ela era solteira, apenas Avril Ramona Lavigne. Mas para não ter dúvidas tem scans do divórcio que pode visto no google aqui Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 13h23min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas-vindas

Obrigado pela mensagem de boas vindas!

Espero ser útil para a wikipedia, já dei uma olhadela nos guias de edição.

Miguel Brandão (discussão) 14h40min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado

obrigado por me ajudar, eu agradeço, eu uso atualmente o Google Chrome mas eu de vez em quando vejo algumas coisinhas no Mozilla,

como eu moro na Argentina atualmente vou me despedir como se despedem aqui:

gracias, chau, hasta pronto, Rilson Joás (discussão) 16h34min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Voto anulado

Por que você anulou este voto? Ele tem 132 edições e três meses de registro.

Pior é que ele adulterou sua edição, aí veio outro usuário e votou, não dá pra reverter. Vamos tentar consertar isso? Eu sugiro que você mesmo peça ao usuário que vote de novo, assinando corretamente (ele não tinha feito isso). Outra ideia?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 11h37min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 15h57min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Sua opinião

Olá Bisbis, gostaria de saber sua opinião quanto a existência ou não de listas e Índices na Wikipedia nesta votação Índice de artigos do Japão (Y-Z) Obrigado Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 23h32min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Bisbis/Arquivo19, ainda lembra do Projeto Cinema?'''''''''''?'''''''''''?'''''''''''?

Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Bisbis, se eu não me engano, foi você quem classificou os usuários do Projeto Televisão, não???, poderia fazer isso no Projeto Cinema???? Roni Jorge Junior ^(MSG) 17h16min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Friedrich Engels - Trecho duplicado

Olá Bisbis, fiz a alteração no texto pois existe uma área duplicada, segue abaixo o texto duplicado.

Por favor verifique o texto, vi também que após deletar um trecho ocorreu uma quebra de layout, não sei como resolver este problema. Você pode ajudar?

"Protetor e principal colaborador de Karl Marx, Engels desempenhou papel de destaque na elaboração da doutrina comunista. Nasceu em 28 de novembro de 1820 e morreu em 5 de agosto de 1895. Era mais velho de nove filhos de um rico industrial de Barmen (Alemanha), é o principal colaborador de Karl Marx na elaboração das teorias do materialismo histórico.

Na juventude, fica impressionado com a miséria em que vivem os trabalhadores das fábricas de sua família.

Quando estudante, adere a idéias de esquerda, o que o leva a aproximar-se de Marx. Assume por alguns anos a direção de uma das fábricas do pai em Manchester e suas observações nesse período formam a base de uma de suas obras principais: A situação das classes trabalhadoras na Inglaterra, publicada em 1845.

Muitos de seus trabalhos posteriores são produzidos em colaboração com Marx, o mais famoso deles é o Manifesto Comunista (1848). Escreve sozinho, porém, algumas das obras mais importantes para o desenvolvimento do Marxismo, como Ludwig Feuerbach e o fim da filosofia alemã, Do socialismo utópico ao científico e A origem da família, da propriedade privada e do Estado."

Muito obrigado pela atenção.

Qualquer duvida estou a disposição

Fernando Souza (discussão) 20h26min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Bisbis

Obrigado pela compreensão! O artigo ainda esta com o layout quebrado a barra que informa sobre "Parte da série sobre o Marxismo" esta sobrepondo alguns itens, não sei como resolver isso, voce pode me ajudar/ ou verificar?

Fernando Souza (discussão) 23h04min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

burocrata

ja que vc é um burocrata velho acho q vc sabe como tirar o vampeta vamp(iro)(cap)eta disso:

{{A Fazenda}}

ele nao participou da fazenda. se souber tirar o nome dele me ensine.

ass:terini

Re:

Hahaha, bem que o Ruy avisou! :) Obrigado, meu caro, um grande abraço pra você. RafaAzevedo ^msg 20h52min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedidos

Desculpe mais uma vez incomodar, mas peço que elimine Mad House Tour (Rihanna Tour) pois é o mesmo artigo mas com nome diferente de Mad House Tour, este eliminado por votação. Note que as datas adicionadas, são as primeiras da digressão que ainda não tem nome oficial. E elimine também a Categoria:Turnês de Rihanna pois o padrão é constar na categoria principal do artista. Obrigado, abraço. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 23h52min de 10 de Dezembro de 2009 (UTC)

---

Por favor, podes fazer a gentileza de mover o artigo Os Filhos da Droga para Christiane F. – Wir Kinder vom Bahnhof Zoo, uma vez que o título em PT e em BR são diferentes? E, me avisa quando o fizeres, para que eu possa continuar trabalhando no artigo. Atenciosamente, --Nice ^msg 01h42min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigada. Eu ia arrumar os afluentes e vi que me poupaste do trabalho. :o)) --Nice ^msg 01h54min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Mais um favor – mover o artigo Narciso e Goldmundo para Narziss und Goldmund. O artigo foi criado como Narciso e Goldmund (título no Brasil) mas o usuário:PhillipSaav o recriou (copiando o conteúdo do artigo com título brasileiro) no que ele criou com título português, e fez redirect com o título brasileiro, perdendo-se assim o histórico. Poderias mover para o título original em alemão Narziss und Goldmund e recuperar o histórico que o user fez desaparecer? E me avisa por favor, para que se corrijam os redirects, ok? --Nice ^msg 02h41min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigada! E me poupaste outra vez, pois to de cabeça quente arrumando mil coisas... às vezes até me perco. --Nice ^msg 02h51min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Bloqueio

Olá, acho que não adiantou muito um bloqueio simples, pois o usuário continuou editando sua página de discussão como antes... Eamaral (discussão) 03h06min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

sou totalmente contra em bloquear Milán. deixa ele. os frequentadores da wikipedia raramente leem as pag de usuarios muito menos as discussoes. li o que ele escreveu e achei um ótimo texto. por mim Milán ainda vai ter um grande futuro inteligente e vai ser um ótimo professor de química por mim ele tenque mostrar sua arte e ter ela apreciada para ele ser um alguem (um super alguem) por mim ele cresce na vida com sua obra apreciada. vcs tão sempre preocupados em manter o padraozinho de nada e com isso podem estragar vidas e sonhos

ass:terini

´==a fazenda== como tirou o nome vampeta? me ensine. ass: terini

Olá, Bisbis/Arquivo19, ainda lembra do Televisão?'''''''''''?'''''''''''?'''''''''''?

Venho lembrar que o Projeto Televisão está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 13h35min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

é preciso ajeitar as predefinições do Projeto Televisão:Episódios, Programas, Etc.Hyju (discussão) 19h19min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedido de bloqueio

Bisbis, você é uma das pessoas que usa bastante as categorias "filmes falados em XYZ". Gostaria de sua opinião no pedido de bloqueio feito contra mim, ainda que sua opinião venha a ser diferente da minha. Obrigada. LiaC^Msg 21h53min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok. De qualquer forma vou abrir um tópico na Esplanada para por o assunto idioma em discussão. LiaC^Msg 22h29min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Bisbis, preciso de um bot. Gostaria de convidar a galera do Cinema a debater sobre o assunto... Vc sabe fazer isso? LiaC^Msg 22h59min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok. Obrigada. LiaC^Msg 23h05min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema

Olá, você faz parte do Projeto Cinema, seria importante sua opinião aqui. Obrigada. LiaCMsg 02h30min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/geral

A hora que tiver um tempo pode ver isto? Concordo com o Ryanemmanuel D​ C​ E​ F​ B como já expressei na própria esplanada sobre a mudança feita através de um falso consenso, porém esta situação de tira e põe o tópico não deixa de ser ridícula. Não gosto de nenhum espaço público ter dono e me parece que este seja o caso atual, porém alguma medida deve ser tomada mesmo que até seja contra minha posição. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h45min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

• A discussão começou aqui e continua aberta. Foi o Quintinense e suas contas, ips e novos amigos de infância que impuseram a mudança. Não sei se os verificadores seriam solução, quando foi proposto a volta do modelo anterior por vários argumentos um deles se manifestou a favor. Só que penso que esta história vai acabar em bloqueio e lamento principalmente pelo Ryanemmanuel, pois me parece que apesar de ser experiente em edições é ainda muito inocente para lidar com algumas situações da Wiki. Obrigado e abraço. Fabiano ^msg 05h25min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Destaque

Oi Bisbis! Já fechei a votação em destaque. Olhando o histórico, a votação foi criada em agosto de 2008, e apenas descobrimos a página mais de um ano depois (eita!). Sds Leandro Drudo (discussão) 21h39min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema II

Olá, você do Projeto Cinema, vamos dar uma força aqui? Obrigada. LiaCMsg 00h30min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi, Bisbis, tudo bem?

O que vc sugere? Vamos lá, eu topo consertar o que for necessário... LiaC^Msg 01h43min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu tenho usado a básica... Mas se preferir, posso começar a usar a completa... LiaC^Msg 01h52min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Bisbis, tenho que ir agora. Depois falamos. Bjs. LiaC^Msg 01h55min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Re

To vivo. Vez ou outra eu entro por aqui pra acompanhar as novidades. Qnd vi quase 100 ERs não me segurei e tive que ajudar na limpeza =) Devo voltar um pouco, mas fico de fora das discussões (demanda tempo demais). Só voltei pq agora tem o AutoRevisor, então devo ajudar nas Páginas Novas, e um pouco com os semibots. Vou ficar só na manutenção, então não se espante de não me ver comentando nada por aí. Rjclaudio ^msg 11h14min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Pelo o que eu vi na esplanada e nas votações não fiz tanta falta assim. Talvez com as PEs, mas pelo visto até isso está dando confusão. Tem sempre que ter o assunto da vez. Rjclaudio ^msg 03h15min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Dois pedidos

Oi de novo, Bisbis.

Surgiu nos comentários de Wikipédia:Páginas para eliminar/Animangá uma ideia de Usuário:Jesielt de contatar algum administrador (especificou ele um burocrata) para avaliar melhor a situação do artigo Animangá. Após debate nos comentários, aqueles que votaram pela permanência do artigo não conseguiram fazer valer suas justificativas, nem derrubar os argumentos para eliminação por pesquisa inédita, visto que nem quem votou pela manutenção não encontra fontes fiáveis e reputadas. Além disso, o artigo havia sido criado para designar uma loja de mangás, e não um neologismo para obras japonesas em quadrinhos e animadas, como é hoje. Estando evidente que não há como escapar da pesquisa inédita, nem quanto ao neologismo, nem quanto à loja, o artigo poderia ser proposto para eliminação rápida, talvez como conteúdo impróprio?

O outro pedido é que, se possível, os títulos de alguns artigos sejam adequados à convenção de nomenclatura. As páginas para as quais se deve redirecionar já são redirects com algumas edições no histórico. São elas: Jetter Marusu (para O Menino Biônico), Tenkū Senki Shurato (para Shurato), Ōran Kōkō Host Club (para Colégio Ouran Host Club), Mahō Sensei Negima! para Negima! ou Negima! Magister Negi Magi e Yū Yū Hakusho para Yu Yu Hakusho. Denis (discussão) 17h00min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Certo. No caso, se houver um consenso pela eliminação do artigo em sua página de discussão ou no wikiprojeto correspondente, por exemplo, poderíamos eliminar por que meios?

E quanto aos títulos, pelas minhas pesquisas dos serviços do Google, não foram emitidas em outro país lusófono além do Brasil.

Obrigado pela ajuda aí ;) Denis (discussão) 15h17min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigadão novamente :D

E se concluirmos, na discussão, que o artigo deve ser excluído, qual seria o processo de eliminação?

[]s Denis (discussão) 01h25min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Agora sim, dúvidas sanadas :) Obrigado mais uma vez! Denis (discussão) 01h31min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Voltei ^^' A inexistência de referências para o artigo Animangá trata-se não só de um consenso, mas de um fato. A não ser que ocorra o impossível de uma fonte confiável e reputada usar do termo até o fim da votação, é aceitável anular os votos de quem usou a justificativa de ampliar ou "melhorar" o artigo por esses defenderem a pesquisa inédita? E daqueles que argumentaram que é usado ou é relevante e não conseguem dar fontes como prova? Não tive tempo ainda de elaborar um convite para a discussão aos votantes. Só agora que liguei o PC. Denis (discussão) 22h32min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

De acordo ;) Tentarei fazer isso amanhã. Obrigado mais uma vez. Denis (discussão) 00h51min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

A princípio, anulei os votos daqueles que apenas diziam que o artigo "tem relevância" ou precisa ser melhorado ou ampliado, do mesmo modo que Usuário:RafaAzevedo anulou outros três votos. Aqueles que disseram que viram o termo em algum lugar serão convidados a apresentar argumentos e fatos que provem suas justificativas. Denis (discussão) 13h55min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito Comuniquei os cinco mantenedores que faltavam. Denis (discussão) 17h36min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Depois do contato, Carlos Luis M C da Cruz encontrou um termo em inglês parecido com animangá, "ani-manga", cuja definição é muito diferente das duas que já passaram pelo artigo a eliminar. Na Wikipédia-pt, animangá é uma loja de animês e mangás e seria uma gíria para títulos de quadrinhos do Japão que viraram animação ou vice-versa. Segundo a fonte apresentada, ani-manga é uma publicação impressa cujas imagens são extraídas de uma animação japonesa. Para essa definição, as wikipédias anglófona, japonesa e esperantista fazem uso do termo film comic. Aliás, a Wikipédia-en diz que ani-manga são apenas os film comics de responsabilidade da Viz Media. Os afluentes de film comic para ani-manga incluem My Neighbor Totoro e InuYasha, dois animês lançados no Ocidente pela Viz Media.

Ainda assim, vale o argumento adicionado há pouco aqui pelo usuário Carlos? Denis (discussão) 20h39min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Bloqueio absurdo

Prezadíssimo Bisbis,

Venho pedir-lhe informações sobre onde possa eu denunciar abusos praticados por administradores contra usuários inocentes. Venho pedir-lhe também explicações sobre o injusto bloqueio que ontem você infligiu-me.

Qual foi a razão daquele absurdo bloqueio? Por acaso não notou que os motivos dados pela usuária Beria Lima de modo algum correspondiam ao meu procedimento? Por acaso não notou que as acusações de Beria eram inteiramente falsas? Beria é que deveria ser bloqueada. Esta usuária tem usado toda a espécie de perfídias e imposturas para desfazer as minhas edições. Mas você não notou.

Se você tivesse examinado judiciosamente, como convém a um administrador, as razões alegadas pela referida usuária, teria por certo constatado que em todas elas diz-se exatamente o contrário da verdade. Com efeito, maliciosamente acusou-me ela de desconsiderar as objeções feitas às minhas edições, quando na verdade eu fui o único que tratou seriamente a discussão sobre tal divergência. Ela, porém, nem sequer apresentou sua opinião sobre a questão. Acusou-me ela de que "insiste em categorizar todos os papas nesta categoria", quando na verdade nem toquei em tais páginas ontem (se bem que devesse tê-lo feito, de vez que tal categorização é perfeitamente justa e necessária, como demonstrei aqui). Ela, porém, embora tenha explicitamente reconhecido que os Papas posteriores a 1929 são monarcas, não hesitou em reverter a categorização que eu pusera nos artigos de tais Papas.

Só a incompetência ou a má vontade podem explicar tão manifesta violação da justiça. Todavia, nem a incompetência nem a má vontade poderão jamais vencer a verdade. E é por tal razão que, evidentemente, eu continuarei insistindo nas edições que fiz e não desistirei enquanto não seja dada razão a quem a tem. E quem a tem sou eu. Adrius (discussão) 01h17min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Você falsamente afirma, sobre mim, que "quando perguntado sobre as suas edições (...), você deu uma resposta simplória que nada esclareceu, parecendo querer apenas “fugir” das explicações devidas". Ora, embora tal acusação seja falsa quanto a mim, é perfeitamente verdadeira quanto a você mesmo e a todos os usuários que têm resistido às minhas edições. É precisamente esta a burla de que têm eles se socorrido. De fato, todas as contestações e intervenções contra mim, quer para recusar o que afirmo, quer para obter o meu bloqueio, não têm sido senão ridículos subterfúgios e pretextos, quando não deslavadas mentiras.

Por exemplo, ao comentar esta minha fala, você negligencia (certamente de propósito) a segunda parte da argumentação, justamente na qual provo cabalmente a correção da categorização por mim realizada, citando como fonte, entre outras, esta própria Wikipédia. E você, curiosamente, diz que tais fontes não são fiáveis. Com a mesma dissimulação têm sistematicamente procedido todos os meus contraditores, o que fica claro pela a atuação vergonhosa da usuária Beria Lima. Como é possível que esta usuária não sofra as devidas punições?

Não há nada de problemático em minhas edições, exceto a má vontade e a cega renitência de espíritos não muito elevados, que ousam pedir provas do evidente. Você, prezado burocrata Bisbis, deveria ser o primeiro a reconhecê-lo. Adrius (discussão) 02h05min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Veja a fonte externa que apus a esta mensagem. Adrius (discussão) 02h28min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Erro em encerramento de votação?

Olá, Bisbis!

Desculpe incomodar, mas tive uma dúvida: o texto apagado aqui foi retirado por um acidente? Ou realmente devia ser retirado? Achei estranho apagar votos e comentários...

Até! --Brandizzi (discussão) 03h48min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

O problema é comigo ou essa porcaria não mais uma Wiki?

Sua edição é uma das coisas mais antros que eu vi nos últimos tempos aqui na Wiki, você teve o trabalho de ver o que eu fiz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Você viu isso?

E isso isso?

Eu incluí conteúdo para a o artigo e você reverte??????????????????????????????????? Todas edições do outro usuário foi para atrasar o processo de melhoria, como eu mostrei na página de pedidos de bloqueio, e o que vocês fazem? Ignoram meu pedido e ainda removem conteúdo e melhorias de layouts, isso é só para me atacar? O conteúdo do artigo é 90% provindo por mim, todas as edições dos outros usuários, como a sua, são só para me atacar, como administrador, a última coisa que você deveria ter feito era tomar uma ação sem ver o que estava fazendo. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 17h07min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Bom, falou, falou e não reparou, se bem ver eu não fiz guerra de edições, alguém achou que foi, olhe bem no histórico, eu só continuo a editar o que eu estava tentando terminar e um usuário intervêm, de novo, e volta a cometer vandalismos. Não é onipresente e eu nem pedi para ser, no "pedido de restrição a guerra de edições" tem o meu pedido de bloqueio no corpo do texto. Já que eu não posso mais colocar conteúdo na Wikipédia-pt, para que eu vou ficar vindo aqui? Para que eu vou fazer oficinas nos Sescs, em centros culturais, em pontos de cultura e telecentros? Como eu vou incentivar a uma coisa que eu não acredito? É totalmente arbitraria e autoritária a sua ação, isso não é nada Wiki, você não teve o trabalho de averiguar quem estava fazendo o que, é claro que isso é um ataque a mim, como você decidiu qual seria a melhor versão? Você simplesmente reverteu o que eu fiz removendo conteúdo válido e verificável, como você avaliou, se não foi apenas pelo nome? Eu tenho pouquíssimo tempo para editar e eu acabo perdendo mais tempo tentando manter conteúdo do que fazendo a Wiki crescer, você não acha que tem algo de errado? E eu quero ver você apontar um erro nas edições que eu fiz, alguma maledicência passível de reversão. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 01h54min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Você reverteu as minhas edições com conteúdo válido, você não foi ainda para o histórico, olhe o conteúdo que eu coloquei, eu estou pouco me lixando se você gosta de mim ou não, eu não quero que as pessoas gostem de mim e sim tenha acesso aos conhecimentos gerados, olhe todo o histórico eu tenho que ir no artigo editar 40 vezes para conseguir colocar 3 linhas, e logo depois removem conteúdo válido, está assim desde 2008, tudo o que está escrito foi quem escrevi, seja na versão do IP ou na atual, o resto é ataque as minhas edições, perseguição pessoal, eu preciso que parem com isso, apenas para eu conseguir fazer o artigo crescer, eu vou ler qualquer coisa e traduzir para por no artigo eu tenho que enfrentar todo esse perrengue para colocar mais 3 linhas, eu to de saco cheio. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 02h04min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Dúvida

Você sabe ler?
Eu já disse que não importo que você goste de mim, ou não, eu só esperava que como administrador você soubesse o que é melhor para a Wiki, e que você admitisse que errou ao remover conteúdo válido e revertesse, ou usa a ferramenta e forma correta ou não usa.
Assim como não teve o trabalho de ler não leu o que eu escrevi, então estou começando a duvidar da sua capacidade de leitura. Observação, gritar comigo é altamente agressivo e de novo, você é administrador, pense nisso, alias você gritar por algo que eu não estou afirmando é pior ainda. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 16h47min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi

Bisbis, eu queria me unir com alguns usuários mais experientes para fazer a Wikigincana 2010, acho muito legal e queria saber se você pode me ajudar, Rilson Joás (discussão) 20h05min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Olha, eu queria realizar-la em Março/2010, se você puder me ajudar, não tenho muitas experiências ainda na Wiki e queria uma ajudinha pra realizar a Gincana. Rilson Joás (discussão) 00h48min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Vou tentar chamar mais usuários (prefiro chamar amigos) para ajudar, além do mais, pelo que eu vi dá muito trabalho mesmo, mas vale a pena, o resultado do trabalho é muito melhor. Rilson Joás (discussão) 01h30min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Tudo bem se você não participar da organização, eu também queria na verdade "competir", mas o único que quero é ajudar a Wiki, a versão em português está precisando muito de desenvolver!! Rilson Joás (discussão) 01h52min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Ajuda

Fala, meu caro, tudo bem? Posso pedir uma ajudinha? Como é você que sempre "cuida" desse tipo de movimentação, dá uma olhada aqui Me, Myself & Irene, o título foi movido para uma versão em português mas depois se descobriu que a versão em pt-pt era diferente. Abraço, RafaAzevedo ^msg 11h49min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Valeu! :) RafaAzevedo ^msg 16h38min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:©→C

Obrigada amigo!!!!! Sara©SF^msg 12h32min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

---

Bisbis, por favor move o artigo Witness for Prosecution and Other Plays para Testemunha da Acusação e Outras Peças. É uma coletânea de (4) peças da Agatha Christie, publicada no Brasil. Acho que até os redirects eu já corrigi, mas depois eu confirmo. Obrigada, --Nice ^msg 16h06min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigada. A pessoa que criou o artigo fez tanta confusão que está difícil organizar aquilo... no começo achei até que era invenção... --Nice ^msg 16h16min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Bisbis, não imaginas a confusão que está esta Testemunha de acusação... uma coisa incrível! Agora vais ter que mover Witness for Prosecution and Other Stories para The Witness for the Prosecution and Other Stories, que é o nome correto do livro, com THE na frente e no meio da frase... como na EN (olha o iw). As vezes preciso me afastar um pouco do PC para pensar e entender como fazer para corrigir tudo... --Nice ^msg 16h35min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Agora que eu vi que nem existe na PT o título, acho que eu poderia mover... Vou sair um pouco e depois corrijo todos eles. Aiaiaiaia

Eu mesma movi. Por isso eu coloquei a tag de inconsistência um tempo atrás, pq não localizava o título com o qual criaram o artigo na PT... Depois vou arrumar tudo com calma, a predef e os redirects. --Nice ^msg 16h41min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok, obrigada. Depois vou revisar artigo por artigo referente à Testemunha de acusação, comparando com a EN. Se precisar, te chamo. --Nice ^msg 16h43min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Consulta - usuário institucional

Prezado Bisbis,

Consulto inicialmente você para indagar sobre a oportunidade e conveniência de uma instituição ter um usuário oficial registrado na Wikipédia para colaborar na edição e revisão de artigos.

A instituição em que trabalho tem interesse em colaborar com a edição de artigos que se referem às ações e atribuições desta instituição.

Saudações cordiais,

--Arouck (discussão) 22h21min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Usuário institucional e imparcialidade

Grato pela resposta tão rápida. A instituição em questão deseja colaborar com a Wikipédia de modo oficial. Acho que esta atitude por ser positiva, desde que se atente aos princípios da Wikipédia.

Tão logo obtenhamos a permissão oficial, informarei você e à comunidade da Wikipédia que tanto prezo.

Saudações,

--Arouck (discussão) 01h02min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Novamente...

Bisbis, por favor move O Apanhador no Campo de Centeio para The Catcher in the Rye (sem histórico relevante, apenas 2 movimentações), pois os títulos em PT e BR são completamente diferentes. Tks, --Nice ^msg 21h32min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

PS - Já arrumei todos os artigos sobre a Testemunha de Acusação! Continuo na Agatha Christie, mas as vezes troco de autor para variar um pouco e não enjoar... hehehe --Nice ^msg 21h32min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Tks! --Nice ^msg 03h10min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Predefinição apagar em Telepizza

Olá, Bisbis!

O artigo Telepizza foi proposto para eliminação, mas foi mantido. Vi que você fechou a votação, mas não retirou a predefinição {{tl|apagar}} dele... Há alguma razão ou foi apenas um detalhe que passou batido? Se foi só um detalhe desapercebido, pergunto: eu posso retirar a predefinição ou devo notificar o administrador? Pergunto isso porque creio que vocês são ocupados e podemos lhes poupar esse trabalho, mas pode ser contra a etiqueta aqui...

Até! --Brandizzi (discussão) 01h17min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

É sempre um prazer ajudar --Brandizzi (discussão) 03h23min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Encerrar votação

Podes ver meu pedido? Cumprimentos. Fabiano ^msg 03h05min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

• Obrigado. Fabiano ^msg 03h24min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

mas (a fazenda)

mas como tira da predefinição?

ass:terini

depois deu te perguntar eu tinha descoberto. outra coisa:o Usuário:Bruno Borges Alves está editando mau (não posso dizer vandalizando) o artigo Zorra Total. eu entendo ele pq se eu nao conhecesse colaboradores do zorra total ia botar o que estaria vendo na tv. mas alem deu conhecer gente, tem a sinopse e os nomes novos não estão alí. as pessoas que lerem o artigo não vão entender nada. é a terceira vez que ele abusa por isso peço o bloqueio dele.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Atrações turísticas de Londres

Lamento que não tenha considerado os votos anulados, como votos válidos. Este meu lamento tem duas razões. Primeiro, não existe política oficial para essa anulação ser válida e depois permitir o desrespeito pelas acções de administradores, o que abre mais precedentes para o futuro. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h31min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Usuário:AtupAd Olhif

Caro Sr.

Estou impedido de editar no domínio wikipédia, por isso venho até aqui para pedir, respeitosamente, que o sr. ou outro administrador bloqueie o usuário AtupAd Olhif (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) que, além da impropriedade do nome, já começou vandalizando o artigo Antífonas do Ó. Espero que o sr. compreenda e não considere abusiva minha atitude. Obrigado. Aματνεξ ^δ 13h24min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Ajuda

Pode arrumar minha bagunça? Fui corrigir uma moção indevida e fiz errado: Dalva e Herivelto - Uma canção de amor, se der pode proteger contra moção já que o título como a fonte aponta não é naquelas terríveis maiúsculas. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h46min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

• Um ip criou a páginas antes de eu mover. Fabiano ^msg 20h51min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
  • O Lucas arrumou. Obrigado. Fabiano ^msg 20h52min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Requerimento de parecer

Requeiro o seu parecer sobre as seguintes duas questões:

• Tem fundamento a resistência do administrador Alchimista às numerosas fontes por mim aduzidas nesta mensagem, e explicitamente referidas e transcritas nestoutra?
• São ilícitas as contribuições do usuário Mvmattke datadas de 19 de dezembro de 2009? Adrius (discussão) 23h49min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

De novo

Bisbis, desculpa estar toda a hora te chateando, mas não tem outra pessoa a quem eu possa recorrer a fim de não te sobrecarregar...

É o seguinte: eu pedi para o Lucas mover o artigo Detetive (profissão) (artigo sobre o profissional) para Detetive (que era uma desambig), pois eu já tinha movido a desambig para Detetive (desambiguação), e acho que ele ficou com receio de fazer isso, pois se assustou com o monte de afluentes em Detetive. Detetive era uma desambiguação criada por um IP para apenas 2 artigos - o profissional detetive e o jogo Detetive (jogo).

Na verdade, a desambig nem era necessária, mas como ela existia, e o link para o profissional com o parêntese tb existia, por esta razão criaram o artigo Detetive (profissão). Se examinares, todos os afluentes de Detetive (que era uma desambig), verás que absolutamente todos eles são referentes ao profissional. Por essa razão (e por ser mais lógico que o título sem parêntese ficasse com o profissional), movi a desambig Detetive para Detetive (desambiguação). Mas não tenho os poderes para mover Detetive (profissão) para Detetive. Poderias fazer isso para mim? Me comprometo a corrigir os redirects duplos, os redirects mal feitos etc. faz isso, por favor? --Nice ^msg 02h16min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Tu ajeitas? Não queres que eu faça isso??? É... tem que acertar os artigos com Detetive (profissão) antes de colocá-lo para eliminar. Se quiser, eu coloco em ER (mais tarde), para que tu mesmo possas eliminar. E muito obrigada, eu estava aflita... --Nice ^msg 02h24min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu te ajudo, começo a lista por baixo, ok? --Nice ^msg 02h25min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Já marquei. Agora vou dar uma conferida no jogo e no profissional e na desambig, para ver se está tudo ok. --Nice ^msg 02h41min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok. Obrigada! --Nice ^msg 02h43min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:autorrevisor

Agradeço pelo apoio. Até mais. Fabiano Tatsch ^discussão 10h52min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Honras da casa

Pode fazer as honras da casa com o usuário Luciofláviomorre D​ C​ E​ F​ B e seu provável Ip 189.25.89.180 D​ C​ E​ F​ B? Já pedi o bloqueio do primeiro la nos PAs. Na minha modesta opinião é nome impróprio, junto com vandalismo e conta com um único propósito. Abraço. Fabiano ^msg 18h34min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

as

as informacoes dele (bruno borges alves) que estão sendo contestadas Terini (discussão) 21h04min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

ass:terini

ps:peça o bloqueio dele

Zina (Humorista)

O usuários insiste no artigo mesmo com aviso da votação e ainda por cima carregou imagens que não é o autor e está utilizando aqui. Podes prevenir recriação? O título está errado. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h18min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

• Obrigado e me dói no coração, pois agora irão começar as férias escolares e isto tende a ser um padrão. Novelas futuras, "atores" (ou assim ditos), cachorrinho da madame, o padre, o pastor, o vereador, o papagaio e assim por diante. Até março serão longos meses. Abraço. Fabiano ^msg 04h25min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Zina

prezado amigo,

por que você concordou com a eliminação do artigo sobre o humorista Zina? Cs argumentos a mim relatados é uma clara censura, na qual fui ameaçado de exclusão de minha conta Wiki. Minha intenção é apenas contribuir e eu acho certo e justo que o humorista Zina tenha seu artigo Wiki. Deiwyd (discussão) 04h33min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

• por favor, leia a resposta Usuário Discussão:GRS73 (Fabiano) e me diga, é censura ou não é? é falta de respeito ou não é?

Nunca pensei passa por uma situação dessas na Wiki, infelizmnete Deiwyd (discussão) 04h43min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

• se eu rescrever o artigo sem as fotos do Zina, será aceito?Deiwyd (discussão) 05h06min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Opinião

De acordo com minha opinião, não é válido, Bisbis, mas não sei o que a comunidade acha disso. Por enquanto, acho que deve considerá-la como válida, pois não foi decidido que tipo de justificativa é aceito em consenso anterior. Falei um pouco mais aqui. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 05h38min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Wonkavision

Caro Bisbis. Acho que se enganou em relação ao resultado da votação. Um abraço. --Stegop (discussão) 11h44min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Autorrevisor

Valeu pelo voto de confiança! CidCN (discussão) 15h23min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Tempos Modernos

Deu uma chamada agora a pouco, porém não tem fonte que comprove pois eu não sou. O que achas? Fabiano ^msg 21h33min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

• Certo. Fabiano ^msg 21h39min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Autorrevisor

Agradeço muito pela confiança! Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 22h53min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Piping

Valem para a Wikipédia portuguesa as leis anti-piping da Wikipédia inglesa? Adrius (discussão) 00h37min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Sean Goldman

O verbete Sean Goldman foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Algébrico (discussão) 16h26min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Autorrevisor

obrigado pelo voto de confiança! e aproveito para deixar um abraço natalino! Tetraktys (discussão) 01h27min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

valeu! Tetraktys (discussão) 01h38min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Pelo jeito, o seu Natal só será comemorado em 2010... :D Robertogilnei (discussão) 02h58min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Agradeço também pela confiança!. Bom Ano Novo 2010! Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 20h59min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Feliz aniversário

Valeu pela intenção, Bisbis! Só espero que não se esqueça de outras datas também, como o Gilnei disse acima . Abraço, Christian ^msg 12h58min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Veja por outro lado, Christian: o Bisbis já te deu os parabéns do ano que vem com 359 dias de antecedência! Robertogilnei (discussão) 15h27min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

O Ruy é veterano de guerra, ele não conta. Já tá na idade do esquecimento mesmo, na idade dos "enta"! Já anda de graça nos ônibus (pelo menos quando ele vier pro Brasil :D) Qualquer dia é capaz até de esquecer o nome da mulher dele... hehehe brincadeirinha, Ruy! Robertogilnei (discussão) 00h44min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedidos a administradores/Autorrevisor/SaraCSF

Obrigada pelo reconhecimento! Sara©SF^msg 14h57min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Vários

Bisbis, já aprendeu a usar o AWB é? Mas vc só está fazendo os ajustes simples. Não tá usando minha versão, que é mais completa? Poxa, tive tanto trabalho pra fazer ela ... =(

Aproveitando, criei umas regras pro AWB pra fazer uma categorização simples nas PNs e páginas sem cat. Isso ajuda um pouco mais na divisão de trabalho. E como vi vc adicionando várias cats pensei q poderia estar interessada em ajudar nisso. É adicionar uma cat mais específica que a que o bot adicionou, fazer ajustes/adicionar predef de manutenção, ou enviar para eliminação.

As cats que o bot trabalha são essas 3 listas: {{ContadorRecat/Arte}}, {{ContadorRecat/Ciência}} e {{ContadorRecat/Sociedade}}. Ainda estou para ajustar o bot para pegar essas cats (depois que esvaziar as cats): {{ContadorRecat/Pessoas}}

Rjclaudio ^msg 22h02min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Pelo visto o Autorrevisor está bombando hein. Não dá pra colocar um aviso geral pelo MediaWiki? Talvez ajudasse nisso. E espero que ninguém reclame já que ninguém sairá perdendo (ao contrário dos avisos para votações). Rjclaudio ^msg 22h03min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

MediaWiki:Protectedpagetext/pt-br

Faz um ajuste nesta mensagem, por favor, colocando o seguinte código, de forma a incluir a ligação para a proteção de páginas na Wikipédia?

Esta página foi [[Wikipedia:Página protegida|protegida]] contra novas edições.

--Francisco ^discussão 22h31min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Para completar, poderia apagar este redirecionamento, por favor? Ele redirecionava para um artigo na Wikipédia em francês e estava na lista de redirecionamentos quebrados. --Francisco ^discussão 02h06min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Natal 2009

Olá, Bisbis, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 00h06min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal!!! Que o Véio do Saco esteja de saco cheio nesse Natal! OBS: De saco cheio de presentes! :o) BOAS FESTAS!!! :P Roberto Gilnei :P

Um Modesto Gesto Natalino, Mas Sincero!

Eu te desejo um... Feliz Natal!!!

Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 01h43min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Outra vez

Bisbis, por favor, move o artigo University of Southern California para Universidade do Sul da Califórnia, pois as universidades norte-americanas estão quase que em sua totalidade com o título em português, ou pelo menos quando o nome em português é conhecido. O conteúdo do artigo com título em PT é praticamente irrelevante, acho que nem deve ser incluído no artigo. Aproveito e te desejo Feliz Natal. --Nice ^msg 02h11min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigada! --Nice ^msg 02h25min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

São nos pequenos gestos e atitudes do nosso dia-a-dia que devemos proporcionar o mínimo de alegria e compreensão a todos que nos cercam. Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Gean Carlos Diga Fiz! 18h35min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 13h22min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Bisbis, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h12min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

FELIZ NATAL 2009!! :-)

Clique aqui para abrir o seu cartão! → → →

Caro Bisbis,
Desejando que você, sua família e amigos um Feliz Natal (ou o que comemorar nesta época do ano), e espero que o Novo Ano, será um bom dia, na vida real, e na wiki. Há sempre uma razão para espalhar o espírito do feriado, é um momento especial do ano de quase todos. Um Grande Abraço e muita saúde. ;)

Light Warrior ^{Conspiração?!?} 14h19min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h21min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

---

Cassie Scerbo

Olá Bisbis. Primeiramente, gostaria de desejar a ti e a todos os seus familiares um Feliz Natal. Segundo, salvei este artigo da ER hoje, e como você entende muito mais que eu do assunto, vê se ficou bom e faz ajustes se necessário. Abraço, Christian ^msg 16h10min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal!!! Ô época boa pra rever amigos, presentear pessoas queridas e desfrutar de momentos agradáveis... Venho por meio desta mensagem lhe desejar um maravilhoso Natal e que seus sonhos se multipliquem em realizações. • Filipe Ribeiro • Mensagem: Site Declaração de Aamor (adaptado)

18h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas Festas!

Desejo-lhe um Feliz Natal e um Bom Ano Novo. Abraço. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 18h52min de 24 de Dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal Bisbis wexeb ^????? 22h38min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Miriam Dutra

Solicito intervenção, o fato do usuário Sturm ser administrador não dá o direito a ele de não respeitar BPV. Já foi avisado sobre o desmentido do suposto pai com fontes e insiste em adicionar fofocas baseadas em informações de colunistas de jornal já desmentidas como citei pelo suposto pai. Paternidade só com confirmação do pai, da mãe ou com DNA e nem de perto este é o caso. Fabiano ^msg 23h33min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

• Para você e sua família também. E obrigado pela intervenção. Abraço. Fabiano ^msg 23h46min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá Bisbis, tudo bem? A polêmica existe, é pública, notória e possui fontes fiáveis. Fernando Henrique nunca negou a existência do filho (se o fez, ainda assim deve constar no artigo, com fonte fiável de sua negação), mas ao que parece não a reconheceu oficialmente. É exatemente o mesmo caso do filho não reconhecido de Lula, com outra Miriam (fato pessoal que tb teve repecussão, inclusive na eleição de 1989), que consta em seu artigo. Arbitrário e parcial é o usuário que há muito remove todo o conteúdo, mesmo com fontes fiáveis e sendo matéria de capa de uma das principais revistas do país, fora os aertigos de colunistas que possuem artigos na Wikipedia, como o Noblat e o Paulo Henrique Amorim. Cordialmente, Sturm (discussão) 01h21min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Note que minha edição, sumariamente eliminada, não afirmava que que o ex-presidente é o pai da criança, apenas fazia referência a uma polêmica pública, notória e com fontes fiáveis. Sturm (discussão) 01h27min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado por sua resposta. Mas enfim, continuando... Não me parece adequado remover conteúdo válido e com citações fiáveis devido a uma possível parcialidade. Nesses casos, basta uma TAG "parcial". Se a citação existe (eu não a encontrei), que a insiram no trecho que aborda a polêmica. O que não dá é remover toda a informação e dar o caso como solucionado. Cordialmente, Sturm (discussão) 21h42min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Manutenção de histórico em Libertarios

Oi Bisbis, O FML D​ C​ E​ F realizou movimentação manual de conteúdo a partir deste artigo para o nome que ele deseja: Libertários (Liber). Poderia ajudar nesse caso, para que o histórico do artigo fosse mantido corretamente? Se não for pedir muito, poderia me esclarecer quanto à relevância de se evitar a movimentação manual? Cheguei a reverter o usuário para evitar essa movimentação, apontando a importância do procedimento (não perder histórico anterior) e também dois trechos dos textos da Wikipédia (de Ajuda:Guia_de_edição/Mover_páginas e de Wikipédia:Mover_página). Ele retrucou que não era uma recomendação oficial... Entendo que esse caso foi pontual e já passou. Mas o que poderia ser feito se um usuário insistisse em fazer isso, em repetidos artigos, dado que isso não é política ou recomendação oficial? Obrigado, Eamaral (discussão) 00h44min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Autorrevisor

Por favor, peço que reavalie seu voto aqui, baseado em minha argumentação logo abaixo. Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 05h33min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Vito Schlickmann

Olá Bisbis

Cuidado quando editar baseado apenas em conteúdo não referenciado, pois pode ser conteúdo vandalizado, ainda que acidentalmente.

A informação São Ludgero, em 28/12/1928 é baseada em duas fontes: Catholic-Hierarchy e Arquidiocese de Florianópolis independentes e fiáveis, nestes assuntos.

Removi também o tópico Celebrações Marcantes pois, além de não referenciado, era totalmente parcial, sem nenhuma informação relevante à biografia, pois que celebrou diversas missas do crisma.

Cordialmente Adailton ^msg 15h48min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Festas

Bisbis, um feliz natal atrasado :D (pude entrar somente hoje :\ ) e um Feliz Ano Novo, muita sorte em tudo e muita paz e felicidade. Abraços e até mais Felipe Lord . (discussão) 23h11min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Valeu . Não estou mais usando tão frequente a wiki por razão de estudos. Vou começar a estudar nesse início de ano para o vestibular, e talvez eu nem entre mais na wiki pelo ano de 2010... Preparando para passar e seguir minha carreira. Abração e até outro dia, e muita Festa !! Felipe Lord . (discussão) 14h54min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Brigadão Bisbis, que tenha tudo em dobro do melhor! Abraço do Felipe Lord . (discussão) 01h23min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

AWB

Não esqueci de vc não. Só estava arrumando alguns bugs antes de te passar. Pode ser que ainda tenha algum, mas é bem improvável.

Faz o download da configuração no (rapidshare.com/files/326581530/rjclaudio_v1.1.xml) rapidshare (sabe usar?). Depois só carregar a configuração e usar.

Rjclaudio ^msg 13h29min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Duda

Cuantas ediciones e necesitan para usar Huggle wexeb ^{te escucho} _aportes 22h39min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

MediaWiki:Newpages-summary/pt-br

Inclui, por favor, o seguinte código nesta mensagem:

Esta é uma [[Wikipedia:Páginas especiais|página especial]] que mostra as páginas criadas recentemente no domínio principal (artigos enciclopédicos), por defeito. Pode-se, no entanto, escolher outros domínios na caixa abaixo.
*<span class="not-patrolled">As edições com fundo em amarelo indicam que elas não foram [[Ajuda:Edição patrulhada|patrulhadas]].</span> As restantes foram patrulhadas.
*As páginas criadas há mais de um mês não são mostradas nesta lista.
*Para mais informações, consulte [[Wikipedia:Páginas novas]] e [[Wikipedia:Projetos/Páginas novas]].

--Francisco ^discussão 01h54min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 02h00min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Desysop

Da próxima vez que ignorar um pedido como este (ver o último coment), eu e a malévola panela do chat te destituímos de todos os seus cargos. Acho bom tomar jeito! --Lépton ^✉ 03h53min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Caramba, bem que eu pensei mesmo que a panela dos sysops era pior que a do chat! OMG!! heheheh

Bom ano novo pra vc tbm!--Lépton ^✉ 02h53min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:TU VOTO

Mis ediciones em mim userpage nao cuentan? wexeb ^{te escucho} _aportes 17h59min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Anexo:Unidades Residenciais do Bairro Camobi (Santa Maria)

Não é burla a votação, pode dar uma olhada? Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h03min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

• Feito. Mas acho que devia dar uma olhada nas contribuições do usuário, tem uma série no mesmo padrão. Bom ano para você e sua família também. Fabiano ^msg 03h00min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz ano novo

Olá Bisbis nos vemos hasta el 2 de jainero de 2010, pero antes te dejo um obsequio

Autorrevisor

Certo. Já que iria arquivar dois pedidos, aproveitei e adicionei os seus também. Desejo um ótimo ano novo. Abraço. Davemustaine ^opa 03h50min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Autorrevisor

Gostaria de agradecer o voto de confiança e o apoio. Obrigado, Alexandre Giesbrecht (discussão) 10h43min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

HNY

Feliz 2010 Que no ano que se inicia possamos tentar viver uma vida simples, sincera e serena, repelindo rapidamente todos os pensamentos de descontentamento, ansiedade, desânimo, pensamentos impuros e egoístas. Cultivando magnanimamente a alegria, a caridade e o hábito do silêncio sagrado. Que nos empenhemos no exercício da economia nas despesas, no cuidado e diligência no trabalho, na fidelidade e na fé. Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja Jayme Amats

Feliz 2010

Olá, Bisbis, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Renomeação de nomes impróprios

Fala, Bisbis. Fiquei de te perguntar isso há algum tempo, mas só lembrei agora. Vi que nomes impróprios foram renomeados para "Lixo***". Isso é feito com qualquer tipo de nome impróprio ou só em contas de ataques com nomes parecidos com os de outros usuários? É feito apenas com contas que possuem edição?--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 08h23min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! LiaC

Feliz 2010

Feliz 2010!!! Um Ano Novo de muitas felicidades e realizações! • Filipe Ribeiro •

11h25min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano-Novo!

Eu desejo um belíssimo 2010 para ti e para teus familiares. Que neste Ano-Novo tua vida prospere com muita paz, saúde, luz, felicidades, realizações profissionais e/ou estudantis, além de (claro) muita dedicação Wikipédica! Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 13h04min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

Wikipedia:Páginas para eliminar/CDGO

Já que prorrogou a votação, não se importa de encerrar a mesma? Obrigado pela atenção. Abraço, Bom 2010. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 16h11min de 31 de Dezembro de 2009 (UTC)