Usuário:Leandromartinez/Arquivo/2009/Novembro
|
| 2007 • I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII |
| 2008 • I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII |
| 2009 • I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII |
| 2010 • I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII |
| 2011 • I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII |
Jorge Anthonio e Silva[editar | editar código-fonte]
Caro Leandro, observando as "Páginas novas", encontrei o artigo Jorge Anthonio e Silva criado pelo IP 189.32.207.123 e que você propôs para eliminação. Não conheço Jorge Anthonio e Silva, como também, por razões obvias, o IP. No entanto, embora concorde que o artigo não apresentava referencias de fontes e sua redação era deficiente, não entendi a sua acusação de "fazer propaganda" colocada na discussão do IP. Concordo que deve haver restrições a inclusões de determinadas biografias na Wikipédia, mas se todos jogadores de futebol, inclusive do Íbis Sport Club e todos cantores gospel são incluídos, porque não incluir um crítico e estudioso de artes com diversos livros publicados. Encontrei no google aproximadamente 5.130 resultados para "Jorge Anthonio e Silva".--Raicou (discussão) 03h52min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- Leandro, talvez pela falta de maiores critérios, ou mesmo indefinição do que seja ou não relevante para ser artigo numa enciclopédia, eu não consiga ter tanta convicção quanto você em afirmar que se tratava de um curriculum vitae, mesmo porque normalmente o curriculum e escrito pelo próprio interessado ou caso se julgue incapaz, por outra pessoa que o faça melhor. Pela má qualidade do texto não acredito que esta tenha sido a situação.--Raicou (discussão) 03h33min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
Re:Grupowaldemar[editar | editar código-fonte]
Obrigado. Abraço. Fabiano msg 00h11min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Reparação Tecidual[editar | editar código-fonte]
Olá Leandro. Sou calça branca aqui no Wikipédia, e gostaria de saber quais erros cometi, para que da proxima vez eu possa contribuir de forma clara e sem erros. Muito Obrigado.
Alisson Paixão —o comentário precedente não foi assinado por Alisson paixao (discussão • contrib.)
Monstrologia[editar | editar código-fonte]
Bom tarde impugnei o pedido de proposta de eliminação semirrapida. Argumentei na pagina de discussão deste.
ATT Marilene Lovera —o comentário precedente não foi assinado por Marilene Lovera (discussão • contrib.)
Monstrologia[editar | editar código-fonte]
Ok. Desisto do Monstrologia.
--Marilene Lovera (discussão) 19h58min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Monstrologia[editar | editar código-fonte]
Olá, Leandro. Sobre o caso do artigo Monstrologia, a editora aparenta ter grande dificuldade com os processos burocráticos da Wikipédia. Acha melhor manter a nomeação de ER ou mandar (você, ou eu mesmo, se preferir) para PE? Abraço. ThiagoRuiz msg 23h47min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Primeiramente, muito obrigado pela resposta. Seu trabalho como administrador e editor também é excelente e exemplar. Sobre o Monstrologia, você está certo. Confesso que nunca havia pensado nesse outro lado da eliminação rápida (possibilita que a usuária possa se ambientar com a wikipédia e em pouco tempo criar um ótimo artigo), sempre achei a ESR "melhor" para o criador do artigo, pois não é tão "de suspresa" e sem justificativa como a ER, mas como a usuária está interessada em fazer um artigo sobre os quadrinhos, mandar para PE não seria bom, realmente é melhor deixar a chance de criá-lo novamente. Da primeira vez marquei ESR porque constatei certa notoriedade dos quadrinhos, mas o artigo era claramente publicitário. Parabéns por ter agido corretamente. Obrigado. ThiagoRuiz msg 15h21min de 18 de novembro de 2009 (UTC)