Usuário:Yanguas/Arquivo 55

Diego Rubio

Oi Yanguas, você marcou esse aí como "má-trad" e eu já ia apagando quando fui ler. Apesar da bobajada bolística, não me parece o caso de tradução ruim, exceto pelas categorias (problema de manutenção e não de deleção). Tem vários interwikis... Tem certeza que não é caso de um "sem fonte-bpv" só? Abraços. José Luiz ^disc 00h57min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Esse aqui é o mesmo caso. Se puder dar uma olhada, agradeço! José Luiz ^disc 01h04min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

The Ward

Minha intensão ao editar o artigo, foi colocar o nome dado ao filme no Brasil. Não quis, em nenhum momento, vandalizar a página. Tal edição pode ser confirmada no link [1]. --LuizFSilva (discussão) 04h33min de 1 de novembro de 2011 (UTC)LuizFSilva

PE eliminada

Olá Yanguas, passo por um mistério. Essa página foi, ou deveria ter sido eliminada em PE.

A maioria dos votos era para isso, mas foi criado um redirect, que estava entre as opções da PE mas não venceu. Nesse caso, esse redrect deve ser eliminado? Mesmo que tenha, eu procurei nas afluentes do verbete e não encontrei a link da página de redirecionamento.

Boas.

Willy Weazley 14h09min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Trazendo a Arca e uma discussão

Olá, eu e outro editor estamos discutindo sobre a história de um grupo em Discussão:Trazendo a Arca. O grupo surgiu através de uma separação de outro grupo chamado Toque no Altar, e precisamos de opiniões mais experientes, como de um administrador. Obrigado pela atenção. Tiago Abreu (discussão) 17h38min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Recepção

Obrigado pela recepção aqui no wikipédia. Vou ler os textos (sobre edições) que você indicou, para aprender mais e ajudar no crescimento desse site que muito me ajuda. :D Igor90 (discussão) 20h55min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre os seus comentários, tão construtivos, relativos à minha contribuição no verbete de Adnan Nevic, digo que ser pedra é fácil, quero ver ser vidraça. Se você escreve melhor, por que não aprimorou o texto ao invés de simplesmente apagá-lo? ROMOVI (discussão) 03h49min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Avisar vândalose autores de impróprios

Olá Y.,

Para aceder ao teu pedido de adquirir o hábito de avisar o autor de uma página imprópria que a estou mandando para ER, existe já algo que me facilite a vida (alguma predefinição?) ?? Obrigado e continue tb. o bom trabalho. Zdtrlik (discussão) 12h36min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Eliminar Ocupa Rio?

Os unicos erros sao de acentuacao (ou no caso, C cedilha). Tais erros existem pois no meu teclado nao ha acentos, til ou C cedilha, entao creio que isso seja facil de ser consertado por outro editor, certo? Outra coisa: ha relevancia, sim! Se o movimento Ocupe Wall Street possui uma pagina no Wikipedia em portugues, porque um movimento similar de nosso PROPRIO pais nao pode possuir? Entao voce considera movimentos como este DISPENSAVEIS? Com licenca, mas considerar um dos RAROS movimentos de contestacao a tantos problemas do nosso pais IREELEVANTE (ve-lo apenas como uma noticia de pe de pagina de jornais) seria, no minimo, falta de bom senso e satisfacao com a situacao atual do pais.--201.29.183.148 (discussão) 18h00min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Nao estou contestando nada, estou demonstrando a importancia do movimento ao criar uma pagina para o mesmo. Assim como o Ocupe o Wall Street possui uma pagina, assim como o Caras-pintadas possui uma pagina, Revolução liberal do Porto, Maio de 1968, Protesto na Praça da Paz Celestial em 1989, Revolta de jovens dos subúrbios da França em 2005... todos estes sao movimentos de contestacao com seus respectivos graus de importancia, e possuem páginas, contudo nao ocorreram em nosso pais. Sinto muito pelos acentos, irei consertar. Mas de nada adianta se desejam ELIMINAR a pagina. Desculpe pelos trechos em caixa alta.--201.29.183.148 (discussão) 18h12min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Não entendi

Olá. Eu não entendi esta reversão sua diff, acho que se enganou. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 23h57min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

==> Acabei de me explicar, foi erro de dedo, digo, de mouse. Yanguas ^diz!-fiz 00h00min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Ok, erros....acontencem. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 00h01min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Visita Matthew

Se tiver um horário sexta à noite que você possa dar entrevista, podemos criar um outro horário mais tarde, se tiver interesse eu também posso mudar meu horário de tarde. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 00h05min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

As perguntas circundam a Wikipedia, querem um melhor entendimento sobre a comunidade local e ideias que a comunidade tem. Ele lhe dá a opção do anonimato, como padrão será filmografado, mas pode ser gravado em áudio, mas esses vídeos não terão circulação, são só para facilitar a compreensão mesmo. Outra coisa, como está o seu inglês? Pois se não estiver ok, não precisa se preocupar, mas é só para ver se precisaremos de um intermediário ou não. Abraço._{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 03h31min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Obs, se puder ir nesse horário, a entrevista seria no Royal Jardims Boutique Hotel na Alameda Jau 729, não no Hub, por ser mais tarde que o programado. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 14h12min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Ok, me ligue se for, 11 7971 8884, mas o Matthew fala um portugues estranho, mas d'a para entender, mas se for me de um toque. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 19h09min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Joaquim Nabuco.

Meu caro, Joaquim Nabuco formou-se em Recife, ao que me consta, foi o que eu li nas biografias dele que estão pela internet.—o comentário precedente não foi assinado por PERNAMBUCOFUTEBOL (discussão • contrib.) 2011-11-04T01:43:47

==> O que "lhe consta" é irrelevante, remover informação referenciada é vandalismo, você já recebeu vários avisos. E assine suas mensagens, por favor. Yanguas ^diz!-fiz 11h28min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Re:Light Angel

Eu entendi que uma edição válida vale também como na PU, mas se não vale foi um erro. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 15h20min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Userbox/Católico

Citação: Yanguas escreveu: «Cat. "católicos" é subcat. de "cristãos"»

Mas os católicos são cristãos também. Não entendi sua reversão. Felipe Gaspar^Diga! 16h12min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Lua Vermelha

Caro Yanguas

Muito obrigado pela sua mensagem.

• Deveria, naturalmente, ter indicado o url. Lapso meu, induzido pelo facto de o texto do verbete já dizer expressamente que a informação tinha sido retirada do site da SIC, o que confirmei, site que não publica sob uma licença que permita a cópia para a wikipedia. Cito o texto que encontrei quando marquei VDA:

«Todas as informações têm direitos reservados à SIC e foram retiradas a partir do site oficial»

• Como poderá ver pelo histórico, não sou o autor da afirmação «Todas as informações têm direitos reservados à SIC».
• Conheço bem, e pratico, aqui e no meu cotidiano profissional, o respeito pelos direitos de autor.

Cumprimentos cordiais. Acscosta (discussão) 19h27min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Página de usuário

Yanguas, esta página de usuário, provavelmente um rascunho, está aparecendo em diversas categorias. Como proceder neste caso? tony :: jeff ^¿ 12h44min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Sandra Barsotti

E pode dizer que norma é essa? É que a Sandra Barsotti, segundo as normas não se enquadra em exclusividade brasileira, visto ela ser tão ou mais conhecida em Portugal e Angola como no Brasil. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h58min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Se não sabe do que estou a falar leia o que se relaciona com a afinidade Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h03min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Então segundo esse ponto o seu ponte de vista, Pedro Alvares Cabral e outros na mesma situação, tem que ser escritos em pt-eu né... A referência a afinidade é bem clara e isso ficou bem discutido, só existe se for da inteira exclusividade de um pais e nada mais. Neste caso não é, como em muitas situações semelhantes de outros artistas especialmente actores, e note que Sandra Barsotti Viveu quase 20 anos em Portugal, se quiser até lhe digo onde, pois conheci-a pessoalmente. O que mais acho piada, é que se fosse um actor português bastante conhecido no Brasil cujo artigo estivesse escrito em pt-br, você e outros reclamariam de certeza se alguém quisesses mudar a grafia para outra variante. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h54min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Re:

Eu fiquei horas lendo as normas de conduta. Então, porque pensa que sou usuário velho?--189.100.209.5 (discussão) 18h58min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Lucasbh11

Olá Yanguas, o usuário Lucasbh11 está colocando umas categorias que outrora você disse ser duvidosa. Bom ele está colocado agora mesmo, só não reverto por não ter certeza disso. Bom só pra avisar mesmo, já que o bloqueou antes por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 20h29min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Re: autorrevisor

Eu não acho que foi "prematura" a atribuição do estatuto ao Outis D​ C​ E​ F​ B (é uma opinião). É claro que atribuir um estatuto não depende da quantidade de meses ou edições de um usuário, mas sim da experiência que um usuário obtém. Desculpe a demora. É que ando com pouco tempo ultimamente, mas sempre dou um jeito de editar a Wikipédia. Muito obrigado! Marcos ^fala! 19h34min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

RE: Rainhas consortes católicas romanas

Esta mensagem é para mim, ou enganou-se na página?

PS: E acha mesmo que é preciso fontes para categorizar, por exemplo Amélia de Leuchtenberg em "consortes católicas"? Por essa lógica, sugiro que também retire as outras categorias. Cpts. --Stegop (discussão) 01h36min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Sim, eu próprio já o tinha tentado contactar e abri uma discussão por causa das "categorias dele" no WP:CC, mas as "consortes católicas" parece-me pacífico. Enfim, pelo menos as brasileiras e ocidentais. --Stegop (discussão) 01h52min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

GRCES Só Vou se Você For

Acrescentei fontes e removi a macação ESR. Abs, Marcos Faria (discussão) 13h39min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Menoécio (mitologia)

Compreendo a sua linha de pensamento, naturalmente.

A minha intervenção foi no sentido de conservar a informação na wiki até que alguém especialmente interessado nesta matéria, ou eu próprio, logo que disponha de tempo para isso, promova a criação de verbetes autónomos.

Como disse expressamente no comentário da revisão que fiz «... Seguido o modelo da wiki es e en. Pode vir a dar lugar a verbetes diferenciados» Efectivamente, embora cada wiki tenha as suas políticas, a wiki es e a wiki en adoptam o formato que o verbete tem actualmente.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 15h48min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Histórico de artigos

Olá Yanguas, tudo bom? Peço humildemente que apague o registro de minhas contribuições, do dia 05 de novembro de 2011, do histórico (Ver histórico) dos artigos: Descoberta do Brasil e História do Brasil. Peço igualmente para o registro de minhas contribuições do histórico (Ver histórico) da página de Discussão de ambos os artigos, desta vez dos dias 07 e 08 de novembro de 2011. O motivo é que cito uma tese considerada por muitos historiadores como ficcional, e temo que isso possa ser negativo para a minha imagem. Muito obrigado pela atenção! Quarta-feira, 09 de novembro de 2011, Gomes Netto.

Dúvida.

Como eu devo colocar os avisos corretamentes? Pensei que fosse o correto. =) Pablodiego15 ^msg 19h13min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

hahahah. Pablodiego15 ^msg 19h33min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Um cafezinho para você!

Aceita?! Pablodiego15 msg 19h38min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Sexos dos gelos

kkkkk.... Ri um bocado com este comentário! Seria o gelo uma espécie em extinção? boas edições! OTAVIO1981 (discussão) 13h18min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

PE

Olá Yanguas, estou com uma duvida. Em páginas eliminadas por PE, ao corrigir os afluentes, e houver redrect, eu devo nomear para eliminação ou posso eliminar direto, já que a página relativa ao redirect recebeu ordem de eliminação.

Boas,

Willy Weazley 16h15min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Dúvida

Olá Yanguas! É correto este usuário ser bloqueado em infinito? Aparentemente criou um artigo em que foi contestado a notoriedade e ele ficou removendo a marcação, acredito que nada para ad eternum. Acho que Marcos anda seguindo muito "conselho" daquele IP 189.100.209.5. Att, --17h56min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Yanguas

Te peço encarecidamente, que tire o artigo da ER; nunca te pedi nada, mas isso eu te peço, é importante, pois é amigo pessoal meu, e estou buscando as fontes para o mesmo, (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ezio_Odorissio). Abraço! Braz Leme (Braz Leme) 18h56min de 10 de novembro de 2011 (UTC) Te peço, veja o que da pra fazer, para tirar dessa ER, não entendo essa W:Futebolistas, dá um jeito de segura isso. Abraço e me ligue 3221-8211, pois perdi seu fone! Braz Leme (Braz Leme) 19h10min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Imagem em destaque

Boas, Yanguas . Você sabe como arrumar a imagem em destaque do dia 11 aparecer na página principal, acho que tem algum erro em relação a esta modificação recente diff, pois antes desta alteração a imagem aparecia, diff, se puder ajudar agradeço. Boas contribuições! Érico Júnior Wouters ^msg 02h12min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Não precisa mais se preocupar, o problema já foi resolvido.Érico Júnior Wouters ^msg 18h01min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Yanguas

Me fale, o que exatamente posso colocar no artigo, para que saia do ER, pois vou falar com Ezio ainda hoje. Li sobre o assunto, e quero te dizer, que o "burro" aqui não entendeu nada do que está escrito lá!....rssss. Abraço! Braz Leme (Braz Leme) 11h10min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Re:Rebeldes

Única alternativa que tive pra poder manter a página sem que o Maddox revertesse. Vitor Mazuco ^Diga! 15h58min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Pois pelo que eu sei, já vi votações que tivesse a opção pra fazer um rediretc ou não. Mas enfim, é bom ficar de olho nessa página pra que ele não pague tudo. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 16h00min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

E Yanguas, pode fazer um favor? Remover o conteúdo do álbum que está aqui, pra não ficar prejudicado seu URC em duas páginas. Só na do álbum que interessa. Abraços. Vitor Mazuco ^Diga! 16h03min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Ah, esqueci também. Desbloquear a página Rebeldes (banda) pra eu poder fazer os ajustes e mostrar a notoriedade já que agora, essa banda cumpre os critérios de música estabelecido pela comunidade. Acho que depois esse artigo tem que colocar pra PE. Vitor Mazuco ^Diga! 16h07min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Grupo Mabel

Olá. Não entendi o "carece fontes" no texto do 2° paragrafo da página. Se for por ser o Biscoito Mabel uma referências do grupo, se colocar em pesquisa, o primeiro resultado sempre será os biscoitos ou se for pela aquisição das indústrias de biscoitos pela pepsico, existe a referência postada no dia de ontem anunciando a compra dos 5 unidades fabris do grupo. Favor verificar. Abraços. J.Cajuru (discussão) 20h08min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Agora entendi. Devo confessar que ao "reagrupar" o texto em virtude da venda da industria de biscoito, optei por colocar desta maneira, pois quando se fale em Mabel, logo vem a cabeça o biscoito. Realmente é uma opinião interpretativa, desconhecendo se as outras empresas do grupo são mais significativas ou não. Agradeço a resposta e abraços. J.Cajuru (discussão) 00h58min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Re:Mensagem a outro usuário

Eu só percebi meu erro depois. Mas como todo mundo erra, eu aprendi com o meu erro e vou usar o diff na próxima. Obrigado pelo aviso e boas edições. Tiago Abreu (discussão) 21h50min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Rebeldes (álbum)

Olá Yanguas, o Maddox reverte arbitrariamente e ignora todas as edições de outros usuários. Não sei o que fazer, já que ele não entra em um consenso e não quero fazer GE. Por isso que tentei colocar pra PE, pois só ai que ele para de fazer aquilo. Vitor Mazuco ^Diga! 22h46min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

A única forma de "mediar um conflito" é mandar a página para WP:PE e deixar que a Coletividade se manifeste livremente sobre o assunto. Não entendi porque ficam cancelando PEs sobre assuntos polêmicos, deixando a polêmica se prolongar só para irritar o Maddox até ele ser banido. Albmont (discussão) 14h50min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas#T.C3.B3pico_inserido_de_forma_inadequada

MuccaShop

Olá Yanguas, Peço reconsideração sobre o artigo MuccaShop. Veja comentário em Manter Obrigado. Carlosfertonani

Fotos

Quero explicar sobre as fotos. Não só eu carreguei as fotos de Sandy e Marjorie Estiano. Basta procurar pela user Minerva97 aqui. São as únicas que podiam ser publicadas no Commons. Talvez, se fizer alguma edição cobrindo a propaganda ou invertendo a foto, as mesmas poderiam ser re-colocadas nos artigos citados. Cumprimentos, Jardel Alves (discussão) 18h06min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Alta Voltagem (álbum)

Coloquei uma fonte, creio eu que seja o melhor do segmento gospel. Vitor Mazuco ^Diga! 01h24min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/ParkShopping São Caetano/1

Tem muitas fontes que comprovam sua notoriedade na região toda. É um grande empreendimento. Vou melhorar mais o artigo. Se puder dar uma revisada lá, agradeço. Vitor Mazuco ^Diga! 01h29min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Edição classificada como SPAM - artigo Araguaia (telenovela)

Caro Yanguas,

Poderá elucidar-me sobre a razão pela qual me advertiu para não fazer uso de propaganda na edição do artigo "Araguaia (telenovela)" - http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Araguaia_%28telenovela%29&oldid=27604070, por obséquio? Apenas me limitei a fundamentar a citações que acrescentei ao supracitado artigo (vulgo, "carece de fontes") e a acrescentar dados audiométricos sobre o impacto da estreia do conteúdo televisivo em Portugal. Em que ponto estes gestos se constituirão (eventualmente...) como actos de propaganda e considerados como SPAM? Desde já agradecido pelo esclarecimento. AntonioMerces (discussão) 05h12min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Clube das Mulheres (Programa de Tv) (sic)

[2] Eu acho que não fiz trapalhada nenhuma. Não. José A. Ferreira (disc.) 15h17min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

RE:Ocutamento de registros

Hehe... não foi por causa do horário, apesar de estar com um pouco de sono pela hora. Esse tipo de supressão é bastante comum e é o único motivo que me lembro agora que permita remover um IP. Deve ser feito quando alguém registrado, por descuido, edita deslogado. Isso é feito com o objetivo de proteger a privacidade do usuário. Mesmo sendo ele o responsável por liberar o próprio IP, a localização geográfica não deve ser exposta ao público, já que se trata aparentemente de um engano e não de uma autorização de liberação de dados pessoais. Quando isso acontece, é comum o usuário se registrar e poucos minutos depois substituir seu IP pelo nome de usuário. Entretanto, nem todos sabem que tudo ainda pode ser visto nos históricos ou como pedir que seja removido do histórico. Como a privacidade é algo de extrema importância, é melhor apagar o IP, mesmo que não haja pedido do autor, até porque fica claro em suas ações que não havia a intenção de revelar. Se no futuro ficar claro que a eliminação foi desnecessária, ela pode ser facilmente desfeita.
A en.wiki tem uma passagem bem clara sobre isso:

“ Hiding of a username or IP should only be used where that username or IP has a reason in and of itself to be hidden, such as accidentally editing logged out or an attack username. ”

Como o IP também é revelado na mensagem, faz-se necessária a remoção do comentário também. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h49min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Títulos em espanhol

Olá Yanguas, estou com uma dúvida. Ano passado por causa dos artigos da Shakira você me ensinou que os títulos em espanhol se escreve em minúsculo e parece que em italiano também, só que nem no livro de estilo da Wiki ou do Projeto/Música falam sobre isso. Na es:wiki e na en:wiki eles são bem objetivos "quando a língua é estrangeira o título deve ser escrito de acordo com a língua". Para adicionar esse tipo de informação no livro de estilo da pt:Wiki tem que criar uma votação ou pode adicionar a informação? Acho que ficaria mais fácil se isso estivesse escrito nos dois projetos. Lucas Brígido ^Msg 19h21min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado! Lucas Brígido ^Msg 00h11min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Do Jeito que Eu Sou

Venho aqui te pedir um pouco da sua atenção. Vi que você votou dizendo que "Se está na top 100 da Billboard, não há muito que discutir"... Pois bem, peço que reveja seu voto nessa PE, pelo seguinte:

1. Os critérios para canções, ao contrário do que o Mazuco está afirmando, não dizem que qualquer canção que figurar numa parada musical terá artigo. Tanto ele sabe disso que, após ter sido contestado por mim, criou uma proposta rapidamente rejeitada pela comunidade, na qual pretendia estabelecer que qualquer canção que já tocou em qualquer lugar é notória, independente da cobertura por fontes independentes. Ou seja, legitimar o desrespeito à TUDO
2. Os critérios para canções (WP:CANÇÃO) determinam expressam que uma canção só terá artigo se a mesma, cumprindo o critério geral, apresente conteúdo suficiente para ser desmembrada em artigo próprio.
3. Com isso em mente, veja que a página "Do Jeito Que Eu Sou" foi eliminada anteriormente e recriada como redirecionamento justamente para evitar sua recriação.
4. O Mazuco, então, criou a página sob um título diferente, e quando esta foi posta pra ESR, impôs a realização de uma votação, sob a prerrogativa de que "é a comunidade quem decide", como se uma PE pudesse passar por cima até dos pilares. Veja, nesse sentido, os comentários em Wikipédia:Páginas para eliminar/ParkShopping São Caetano/1.
5. Todo o conteúdo do artigo já está sendo tratado em outra página, e na página de discussão dessa página, já foi discutido o assunto, mas o Mazuco se recusa a aceitar isso, defendendo a criação da página a qualquer custo, mesmo que não existe potencial expansivo.

Em síntese, é isso. Veja os comentários que foram feitos mais recentemente, e veja que a proposição do Mazuco ("Cumpre notoriedade pra se ter um artigo separado") é, na verdade, uma versão torta da verdade.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 21h32min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Charles in Charge

Oi Yanguas, idem no contexto significa tudo o que está no verbete anterior, ou seja, "A fazer uma eliminação por votação para o artigo (que seria o mais convencional), do que ER sumariamente, inclusive em artigo que tem fonte, existente em outras wikis, talvez somente porque é mínimo." (em Wikipédia:Páginas para eliminar/Zuffa). Eu tentei reescrever a frase por extenso, mas o campo estava bloqueado. Não há como desbloquear a página então? -- 201.80.201.125 (discussão) 22h38min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Ok obrigado -- 201.80.201.125 (discussão) 22h44min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Veia Social

Olá, Yanguas, tudo bem?

Inicialmente, gostaria de pedir desculpas sobre o "comportamento" que acabei provocando na Wiki, realmente não era minha intenção, assim como não tenho intenção de usar esta ferramenta como marketing para a minha rede social - mesmo ela tendo uma causa nobre. Acontece que realmente nunca entrei no "ritmo", mas isso não vem ao caso, não é mesmo?

Como falei acima, não tenho necessidade de "divulgar" a minha rede social por aqui, já que no Google existem inúmeras referências dela e do trabalho que fornecemos (inclusive fazemos um bom uso de SEO e estamos presentes em inúmeras keywords em primeira página, por exemplo). A intenção foi apenas uma: Criar um verbete assim como Greenpeace, WWF e Fundação do Câncer têm. A intenção da Veia Social é criar uma corrente de doadores voluntários de sangue e medula óssea, tirar o medo que as pessoas têm, os mitos, sabe? Conseguimos fatos bacanas! Em cada mobilização "off line", levamos cerca de 40 pessoas aos hemocentros e a maior parte é doador de primeira viagem. Além disso, na rede temos 573 pessoas inscritas e 77% delas são DOADORAS. É um grande avanço, né? Inclusive, temos parceria com a Fundação do Câncer, citada acima como uma causa nobre que também tem seu verbete por aqui.

Não quero, de forma alguma, ficar falando dos feitos que consegui realizar como ex-paciente de câncer e sentindo na pele a dificuldade de obter doações durante a quimioterapia, mas... Existe alguma forma para que eu consiga reverter esse caso? Ou, pelo menos, excluir temporariamente o verbete? Pq, covenhamos... É feio pacas ver um verbete bem escrito como fiz, estar em votação para ser eliminado... :( Assim como ler que supostas colaborações que fiz foram feitas por conta de marketing. Não trabalho assim, meu trabalho é outro. O que criei foi, realmente, colaborativo.

Abraços, 201.29.133.241 (discussão) 00h37min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Veia Social

Olá, Yanguas, tudo bem?

Inicialmente, gostaria de pedir desculpas sobre o "comportamento" que acabei provocando na Wiki, realmente não era minha intenção, assim como não tenho intenção de usar esta ferramenta como marketing para a minha rede social - mesmo ela tendo uma causa nobre. Acontece que realmente nunca entrei no "ritmo", mas isso não vem ao caso, não é mesmo?

Como falei acima, não tenho necessidade de "divulgar" a minha rede social por aqui, já que no Google existem inúmeras referências dela e do trabalho que fornecemos (inclusive fazemos um bom uso de SEO e estamos presentes em inúmeras keywords em primeira página, por exemplo). A intenção foi apenas uma: Criar um verbete assim como Greenpeace, WWF e Fundação do Câncer têm. A intenção da Veia Social é criar uma corrente de doadores voluntários de sangue e medula óssea, tirar o medo que as pessoas têm, os mitos, sabe? Conseguimos fatos bacanas! Em cada mobilização "off line", levamos cerca de 40 pessoas aos hemocentros e a maior parte é doador de primeira viagem. Além disso, na rede temos 573 pessoas inscritas e 77% delas são DOADORAS. É um grande avanço, né? Inclusive, temos parceria com a Fundação do Câncer, citada acima como uma causa nobre que também tem seu verbete por aqui.

Não quero, de forma alguma, ficar falando dos feitos que consegui realizar como ex-paciente de câncer e sentindo na pele a dificuldade de obter doações durante a quimioterapia, mas... Existe alguma forma para que eu consiga reverter esse caso? Ou, pelo menos, excluir temporariamente o verbete? Pq, covenhamos... É feio pacas ver um verbete bem escrito como fiz, estar em votação para ser eliminado... :( Assim como ler que supostas colaborações que fiz foram feitas por conta de marketing. Não trabalho assim, meu trabalho é outro. O que criei foi, realmente, colaborativo.

Abraços, 201.29.133.241 (discussão) 00h38min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

paulo ferreira da cunha

Ola, o nome do professor é Paulo Ferreira da Cunha - gostaria de inserir um historico sobre ele, face a relevancia do trabalho dedicado ao ensino jurídico, suas contribuições são comprovadas, em 2007 recebeu premio jabuti, leciona no brasil como professor convidado em diversas universidades, é autor de uma dezena de livros, qual o problema na publicação? um abraço.

Página - Ulysses Ferraz

Olá, meu nome é Ulysses Ferraz. Sou ator e há uma página na wikipédia contendo informações acerca da minha carreira e filmografia. Contudo, tais informações estão desatualizadas, uma vez que tenho uma carreira muito ativa no cinema independente em São Paulo. Com base na minha filmografia, amplamente documentada por fotos no site www.ulyssesferraz.com, venho tentando atualizar esses dados. mas sem sucesso, pois as informações sempre voltam ao estado anterior ao da atualização. É certo que estou atualizando minha própria página, o que poderia levantar questões sobre conflitos de interesses, mas sou um ator independente, sem vínculos com emissoras e/ou empresários. Portanto, faço a gestão da minha própria carreira. Gostaria de saber se há alguma forma de atualizar esses dados sem que haja reversão dessa atualização, uma vez que a comprovação desta filmografia está documentada no meu website oficial. Atenciosamente, Ulysses Ferraz.—o comentário precedente não foi assinado por Ulysses ferraz (discussão • contrib.) 2011-11-16T10:37:05

RE:

Como várias vezes vi voce mesmo falando que o Imdb não é fonte fiavel.. Acredito que não seja tbm e tenho outras fontes que comprovam que o filme não é da alemanha,[3], e em português [4] e [http://www.interfilmes.com/filme_14125_as.panteras.html]

Não foi vandalimo por minha parte, fiz tudo de boa fé, e vc mesmo pode olhar nas fontes nem cita alemanha...Caverna06 (discussão) 15h40min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Peço desulpas pelo meu equivoco, agora fiquei confuso se o filme é ou não é da alemanha, mais a wiki-en pareçe não considerar o filme da alemanha.

Mais uma vez venho falar, que não vandalizei a pagina, edito aqui a pouco mais de 1 ano e nunca tive intensão de fazer isso. Saudações.Caverna06 (discussão) 15h55min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Erro de CSS

No código <span style="color:#000000;font-family:Futura;size:3">, o parâmetro size:3 não funciona. O certo seria usar font-size:10pt. Assim: <span style="color:#000000;font-family:Futura;font-size:10pt">. O parâmetro size não foi reconhecido porque, no Visual Web Developer Express 2010, isto foi confirmado pela mensagem "Validation (CSS 2.1): 'size' is not a known CSS property name."

Abraços! Francisco ^diz!-fiz 18h37min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

hey

O amigão não sei quem é ou se é vc, que fica mudando o "Shopping Uberaba" eu coloco as informações certas (208 lojas 50m² 31m² abl, etc) e mudam toda hora! pelo amor de deus to cansando!!! hehehe qualquer dúvida se eu estiver errado pode ligar no SU ou entrar no site da viavel que verá o dados corretos!! o site do SU está desatualizado!!

grato!

Antares

Já adicionei fontes ao artigo proposto por você para eliminação incluindo um livro referendado sobre o assunto. Saudações, Junius (discussão) 17h11min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Quando for assim, me avise que eu referencio. Não precisa mandar logo para eliminação, me avise antes para ver o que eu posso fazer para ajudar. Saudações, Junius (discussão) 21h30min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Foi bom para eu lembrar sempre de referenciar os artigos. Saudações, Junius (discussão) 22h23min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Página Night Shades.

Irei desfazer o artigo futuro (sua edição) e colocar referências no artigo Night Shades. Pablodiego15 ^msg 18h58min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Antônio Augusto Dunshee de Abranches

Acrescentei fontes e removi ESR. Abraço, Marcos Faria (discussão) 15h13min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

RE

Sempre deixo edito os redrect de afluentes primeiro. Geralmente deixo os outros links para depois, inclusive os com muitas ligações. Sobre proteger, teria que ter um adm para proteger as páginas depois que fecho. Açgumas são fechadas e outras não. Esse processo é obrigatório ou devo pedir para um administrador proteger toda vez que fechar? Muitas PEs não são protegidas depois que encerro.

Por ultimo, vc esqueçeu de arqvuivar a PE que você cancelou, mas já o fiz.

Boas, Willy Weazley 17h13min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

All's Faire in Love

Impugnei tua marcação por causa do interwiki anglófono, que é muito bom. Botei a tag de sem fontes e peço que, se não concordar, envie pra PE. Boas! José Luiz ^disc 20h53min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Relaxa, bitcho. Se eu passasse o dia aguentando o que você aguenta, certamente teria meus maus momentos. Você é um cara que eu respeito muito por essas bandas. Vamos em frente! Boas! José Luiz ^disc 02h36min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Favor

Yanguas, preciso de um favor seu. Não consigo reverter minha PU e PD ao estado em que estavam antes. Isto é, antes de eu inativá-las. Você poderia me dar essa mãozinha? Saudações, Junius (discussão) 22h59min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

É isso que não entendo. Que link é esse da Desciclopédia que alegam estar na minha PU? Eu não o encontro de jeito nenhum. Eu nunca edito lá. Acho aquilo uma tremenda perda de tempo. Só pode ser obra de algum conspirador que me quer longe daqui. Tente ver, por favor, o que pode fazer, pois não posso fazer reclamação no domínio wiki. Estou filtrado "ad eternum" e "ad nauseam". Saudações, Junius (discussão) 23h26min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

IP anti-PT

Por favor, pode comentar nessa discussão? Obrigado Pc^msg 00h11min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

All's Faire in Love

O verbete All's Faire in Love, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! José Luiz ^disc 01h46min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Ajuda

Será que poderia me ajudar sobre uma discussão no artigo Paraíso? Bom, tudo começou com esta edição do usuário RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B. Corrigi a edição, mas o usuário reverte com a explicação: "rv parcial - favor ler a fonte, que diz 26 e não 26,5; também não encha de links nos anos nem use o horroroso "que foi", totalmente desnecessário. A LI de "Paraíso" também está errada.". Em minha discussão, ele escreve: "Favor não encher de links irrelevantes em coisas como anos. Também tome mais cuidado, você não viu que a fonte dizia 26 e não 26,5% de audiência?". Enquanto ele enviava esta mensagem, eu enviava esta mensagem que foi revertida pelo user. Daí ele vem com outro aviso e, em seguida, ele faz edições no artigo citado. Logo em seguida, envio esta mensagem. Queria saber como eu procedo neste caso, e destaco minhas dúvidas: "A predefinição mostrada não especifica como a canção de abertura deve ser grafada; o padrão utilizado HÁ ANOS no projeto é canção entre aspas + vírgula + nome do artista." - há algum padrão para colocação de vírgula na WP:IT em "tema de abertura"? "Também não use esse hediondo "que foi", que é totalmente desnecessário e só enfeia o texto." (Exemplo sobre uma telenovela já exibida, onde ele remove o "que foi") - há algum impedimento no uso do "que foi"? Espero que possa me ajudar. Cumprimentos, Jardel Alves (discussão) 18h34min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

O impedimento é de ordem estética; é um 'penduricalho' totalmente desnecessário e que não faz falta à sentença, pelo contrário, a enfeia. RafaAzevedo ^disc 18h46min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia#Para manter esta grande enciclopedia em funcionamento.

Não acho que aquele usuário anônimo estivesse tentando spammear... --Mister Sanderson 21h42min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

RE:Categoria:Filmes de adolescentes

Dentro da categoria especifiquei o tema que a ela aborda: Esta categoria reúne artigos sobre filmes com temas de adolescentes.. Por acaso, também estava em dúvida sobre qual o nome mais adequado a esta categoria, eu tinha pensado alternativamente em nomeá-la filmes sobre adolescentes, o que acha? João F. (discussão) 23h56min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

eliminação de uma referência

Olá, Yanguas!

verifiquei q vc eliminou, por falta de indicação de fonte, uma referência q pus no verbete Getúlio Vargas. Era uma nota biografica sobre a advogada Marina Pasquini Toffolli, citada no verbete. Inseri essa info por instância da usuária Selma Maria da Silva Russo, que deixou recentemente essa demanda em minha página de discussão. A fonte para a informação foi o currículo da advogada, como está no LinkedIn.

Há diversos artigos assinados por ela, citados em sites jurídicos, sobre a história da tortura no Brasil.

Enfim, se achar q vale a pena restabelecer a referência e indicar a fonte, ok. Se achar q não, ok tb!

abraço!

--Betty VH (discussão) 16h56min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Ameaças

Feito. Não acontecerá novamente. Boas. Eduardo Feld (discussão) 20h43min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Você se enganou

Yanguas, você não perecebeu mas o érico júnior deixou em minha página uma mensagem falando que se eu não quisesse ver as mensagens antigas na página eu fazia uma página e as botava. Ele deu um exemplo e fiz isto: Usuário Discussão:Mar França/1. Veja a mensagem dele e veja que fiz isto. Depois me diga o que tem a dizer e desfaça a sua edição. Mar França (discussão) 21h20min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

PER

Citação: Você escreveu: «Isto adianta?» Não, pois, desde que PatríciaR D​ C​ E​ F deixou de ser administradora do Commons, em 2009, isto só acumula imagens inúteis, que nenhum administrador do Commons as elimina. Abraço. Francisco ^diz!-fiz 01h57min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Shopping Piracicaba

O verbete Shopping Piracicaba, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stego (discussão) 23h27min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

PB

Citação: Você escreveu: «Se a moda pega, vamos bloquear também os que fazem pedidos indevidos de bloqueio, já pensou?» Exatamente, pois decidi não responder mais aos pedidos feitos por IPs, assim como em SRCU. Francisco ^diz!-fiz 23h28min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Shopping Maracaju

O verbete Shopping Maracaju, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --Stego (discussão) 23h49min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

---

Usuário Yanguas você cometeu um erro, repare no histórico de Belo Monte e verá que você que acabou recuperando um SPAM, eu havia removido (Carta à presidente Dilma). No lugar deixei um site de fato notório, feito pelos artistas da rede globo falando sobre o tema e que foi amplamenta divulgado na Internet. Peço por favor avaliar o histórico do artigo para, aguardo seu posicionamento. Adicionei estas informações na seção de comentários, se achar que estou correto peço que recoloque o link do movimento, a exemplo do movimento Sempre vivo Xingu que já está presente na página. Abraços e boas contribuições! --Gandbranco (discussão) 01h06min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Sugestão

Sugiro que leia com atenção: "Artigo sobre organização sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e 'critérios de notoriedade." O site da empresa e do local onde vai se realizar comprovam a relevância? Caso veja você colocando qualquer página para ESR que tenha um site do biografado, de uma empresa ou afins como fonte irei reverter suas marcações sem justificar, já que criou este critério deve valer para todos. Fabiano ^msg 01h28min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

RE: ESR

Oi Yanguas! Obrigado por me avisar, farei o possível para melhorar minhas marcações de ESR. Abraços Kascyo ^falaê! 08h49min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Sim, me enganei ao usar o FastButtons. Problema Resolvido! Kascyo ^falaê! 18h08min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado mais uma vez, estou relendo algumas documentações! Kascyo ^falaê! 16h24min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Hipólito Cassiano Pamplona

Yanguas, eu não tinha terminado de escrever o artigo porque tive que me ausentar. Agora sim terminei, citando minhas referências. Por favor, confira e retire o pedido de exclusão. ObrigadoBono (discussão) 20h42min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Huggle

Caro(a) usuário(a), informo que o adicionei à lista de usuários aprovados por ser um administrador. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Francisco ^diz!-fiz 23h04min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

201.50.52.127 - Tetê Medina

Olá Yanguas. Notei de você revertei uma edição do IP 201.50.52.127 e conferindo as edições dele, o mesmo criou o artigo Tetê Medina que possui sérios problemas da maneira como esta. O IMDb é de outra atriz [5]. A Tetê possui um perfil no IMDb [6] mas com a data de nascimento totalmente diferente do que menciona no artigo.

É necessário uma revisão completa e não sei se o IP fez confusão ou fez um artigo de má-fé. Estou saindo, por isso estou lhe pedindo para verificar este problema. Abraços Caroline Rossini (discussão) 00h09min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Penélope Cruz

Penélope não venceu o Golden Globe e sim Kate Winslet. Thiagoxb500 ^disc 16h13min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

RE:Jan Hooks

Eu já traduzi correctamente o artigo. Será que já dá para tirar o aviso de eliminação? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 12:03:20 de sexta-feira, 25 de novembro de 2011 (UTC+2)

Impugnação de ESR

Oi Yanguas!

Você gostaria que eu o notificasse quando impugnar pela apresentação de fontes uma ESR marcada por você, ou já vigia as páginas e tem ciência quando faço isso? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h17min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Hiroshi Nagai

Olá. Além de eu ler, eu fiz uma pesquisa [7] e não achei nada de relevante.Érico Júnior Wouters ^msg 19h56min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Mariña Pérez Rei

Caríssimo

Reescrevi, introduzi fontes, demonstrei, creio, a relevância desta escritora de língua galega, retirei ESR.

Cumprimentos cordiais. Acscosta (discussão) 19h59min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Predefinição:Sem-fontes

Caro administrador, gostaria que deixasse sua opinião aqui. Esta sendo discutido a alteração da palavra "secção" para "se(c)ção". Aguardamos a sua opinião. Felipegaspars^disc 03h11min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipedias como referência

Caro

Peço a sua ajuda para descobrir no mare magnum das regras da wikipedia em português onde está fixada a regra de que «outras Wikipédias não servem como referência».

Obrigado.

Abs Acscosta (discussão) 17h37min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

PS: Espero que não se zangue com o vago sentido de humor de sábado à tarde!

Obrigado pela resposta. Mas não me ajudou muito.

A sua primeira não-questão levaria a, em cada momento, a colocar a pergunta: «Qual a regra que me permite fazer isto?». Não me parece que tal princípio esteja de acordo com os pilares da wikipedia.

Quanto a uma wikipedia numa língua (isto é, uma enciclopédia) não poder servir de referência a outra wikipédia, noutra língua, suscita-me a questão: Então porque é que aceitamos as enciclopédias e os dicionários enciclopédicos como fontes da wikipédia?

Por aqui me fico, com uma abraço sempre cordial, mesmo que discordando da sua posição nesta matéria.

Abs Acscosta (discussão) 18h06min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado, mais uma vez, pela sua atenção em responder.

Concluí, portanto, que, na sua opinião, a wikipédia, dado o seu carácter colaborativo, não pode servir de fonte! E que uma wikipedia numa língua não pode servir de fonte a uma wikipédia noutra língua.

Registo, com cumprimentos sempre cordiais. Acscosta (discussão) 18h25min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Correndo o risco de abusar da sua paciência, pergunto-me se foi efectivamente decidido eliminar a possibilidade de, dentro do corpo do artigo, criar ligações para outras wikis (sem as tratar como fontes) que constava desta versão [8] do Guia de edição e que foi removida em 1 de Outubro.

Abs em fim de tarde de sábado, do outro lado do mesmo oceano. Acscosta (discussão) 18h52min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado mais uma vez. Não deixa de ser aborrecido que ninguém encontre o sítio onde a comunidade votou essa decisão. Já o Zorglub me tinha prometido encontrá-la. Argumentos de «memória de autoridade» não me parecem de adoptar por aqui. Abs Acscosta (discussão) 22h07min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Entrando na discussão: expliquei sobre iw interno nos artigos lá na discussão do Acscosta. A discussão da esplanada foi essa. Rjclaudio ^msg 22h48min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

RE:Jan Hooks

Aguardo a resposta do meu post mais recente. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 19:46:59 de sábado, 26 de novembro de 2011 (UTC+2)

Veja esta edição da sua discussão. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:30:30 de sábado, 26 de novembro de 2011 (UTC+2)

Usuário-problema

Olá, Yanguas, como vai? Como creio que você já conhece a figura, venho aqui fazer-lhe um apelo: pode fazer algo a respeito do editor Bruno Meireles D​ C​ E​ F​ B? Ele está destruindo totalmente o histórico de artigos como Emily Blunt e Michelle Williams, revertendo correções nas tabelas e recolocando links em anos e outras coisas supérfluas; já pedi o bloqueio há dias mas parece que preferiram nada fazer. Saudações, RafaAzevedo ^disc 20h40min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Essa medalha é para as suas reversões em artigos relacionados à música gospel. Obrigado pela ajuda! Tiago Abreu (discussão) 12h12min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Eliminação semirrápida de artigo

Olá Yanguas,

Eu melhorei e arrumei alguns erros do meu artigo que criei Syphon Filter 3.

Grato. GK. (discussão) 00h24min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Aviso ao criador

Boas Yanguas. Rapaz, pensei que isso acontecesse automaticamente. Aviso apenas a pessoa que criou ou todos os editores que participaram? Na ER devemos proceder do mesmo modo? Obrigado. Abrçs Rossi pena (discussão) 01h53min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Desfeito - Miley Cyrus

Caro Yanguas, voce excluiu todas as modificações que fiz na página de Miley Cyrus. As imagens que adicionei, informações, referencias, a secao inteira de Controvérsias que criei, etc. Fiz um tópico inteiro sobre Controvérsias em relação a ela (o que é uma parte muito marcante da carreira dela, sim. Acompanho sua carreira e sei muito sobre ela. Além disso, se nao fosse relevante falar das polemicas, porque na pagina em inglês, língua dela, ha uma seção de controvérsias?) As referencias foram as mesmas na versao ingles, chequei uma a uma e elas sao confiaveis, e explicam o que disse (você comentou que "As fontes só comprovam as fotos". Chegou a ver as referencias? Há noticias do The New York Times, ABC News, MTV News... Me desculpe, mas acredito que essas fontes sejam confiáveis e expliquem bem o ocorrido.). Fiquei realmente chateada por ter excluído todas as minhas modificações, dito que passei horas e horas escrevendo, traduzindo, colocando referencias e imagens. Espero que deixe o que acrescentei a página.--Biella (discussão) 00h33min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Arquivamento

Olá Yanguas. Pode verificar por favor a legitimidade deste arquivamento com discussões em curso do próprio dia? Polyethylen (discussão) 02h07min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

MediaWiki:Undo-summary

Sua última alteração deixou o sumário de edições desfeitas terminar com um hífen, o que eu não gosto. Seria melhor se esse hífen fosse removido? Francisco ^diz!-fiz 16h39min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Páginas para vigiar (Pedido)

Yanguas, como sei que você é um editor dedicado a reverter vandalismos, te indico páginas para você me ajudar a vigiar, a maioria delas é sobre a música gospel e são alvo constante de vandalismos: Bruna Karla, Sol da Justiça, Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde , Trazendo a Arca, Aline Barros, Ludmila Ferber, Heloisa Rosa (Essa você eliminou quando eu era IP e não sabia editar corretamente), Fernanda Brum, Catedral (banda), Diante do Trono, Aleluia (álbum), Elaine de Jesus, Damares, Jamily, Mara Maravilha, Cristina Mel, Nívea Soares, Thalles Roberto, Davi Sacer e Resgate (banda). Obrigado pela atenção e boas edições, até mais! Tiago Abreu (discussão) 21h09min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Ok, boas edições, Tiago Abreu (discussão) 22h22min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

RE:Aviso de bloqueio

Boa tarde, na verdade a última foi repetida, o pedido é recente. Está a ocorrer um problema qualquer após deixar mensagem aqui, estou a tentar apurar o problema, até porque funcionava perfeitamente. Em todo o caso, peço desculpa pelo incómodo. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h54min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Boas vindas em página de usuário e a usuários que não tenham nenhuma contribuição

Yanguas, obrigado pelas orientações. O Alchimista já havia me orientado quanto a decisão da comunidade e eu mesmo percebi que não estava correto, mas já estou seguindo esta regra. Quanto a colocar bv na página do usuário foi um erro mesmo. Eu ia colocar a ER7 mas fiquei receoso pois agora é que estou me familiarizando com a eliminação rápida. Muito obrigado. Abraços. Cadubts ^msg 00h46min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

resumo

“Se criarmos redirecionamentos para cada hipótese de "o usuário digitar errado", a Wikipédia não teria 700 mil artigos, teria 700 milhões. Para isso serve o mecanismo de busca, ele detecta nomes semelhantes e aponta para o local correto. Por favor, não insista em recriar páginas com erros gramaticais.”

LoL! Então vou deixar assim mesmo. —o comentário precedente não foi assinado por Alisson25 (discussão • contrib.) 2011-11-30T06:18:21

Fernando II de Médici

Caro Sr. Yanguas,

Não sei quem o Sr. é mas venho saudá-lo apesar de ser extremamente desagradável e despropositado o tom ameaçador com que se dirigiu a mim, que acima de tudo, sou alguém que o Sr. não conhece mas que, como todo o mundo, merece respeito. Repare no que escreveu: "Este é o último aviso amigável que lhe dou"; e mais à frente "vou pedir o bloqueio de sua conta. Espero que isso tenha ficado claro". Aviso amigável??? Último??? mas houve um outro antes??? E isso é amigável??? Caro Sr. Yanguas, aqui em Portugal NÃO gostamos de ser ameaçados e não me parece que nós Europeus, sejamos diferentes de vós, Sul-americanos. Repare: 1) fui eu que traduzi o artigo do inglês para português - coloquei lá referência dessa tradução, o Sr. reverte! 2) coloquei acento em Cláudia de Valois, para que deixe de estar a vermelho, o Sr. reverte! 3) coloco expressões italianas em itálico, o Sr. reverte! Até parece que reverte sem reparar em quê.

Por fim, relativamente às fontes, elas estão lá: os nomes dos livros, dos autores e até indicação do ISBN (por favor veja a secção ==Bibliografia==). Ao colocar as fontes no meio do texto (nome do autor referido na secção ==Bibliografia== indicando até nº da página) o Sr. reverte, me ameaça de bloqueio e ainda me acusa de vandalismo!!! O que é isso, Sr. Yanguas??? Não seria preferível um tom amigável e mais didático? Eu quero colaborar - há muitas pessoas que, infelizmente só domínam a língua portuguesa. Provavelmente não será o seu caso nem o meu, e por isso me dou ao trabalho de traduzir artigos de inglês, francês, castelhano, italiano e alemão para português. Não tenho outro intuito senão esse. Respeitosamente, Aviz2000--Aviz2000 (discussão) 13h04min de 30 de novembro de 2011 (UTC)