Usuário:Yanguas/Arquivo 90

Re: Favor

Olá! Acho que cheguei tarde, o artigo foi eliminado. Vou ver se crio um esboço no lugar do redirecionamento inadequado. Saudações --FSogumo (discussão) 16h59min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Djalma Bastos de Morais

Não concordo absolutamente com sua ação! Vou procurar fontes agora, a fim de reverter sua ação que julgo arbitrária e vindo do nada.--Kaktus Kid (discussão) 22h31min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

@Kaktus Kid: Que ótimo, as políticas vigentes o encorajam a fazê-lo. Aliás, elas concordam comigo. Não preciso nem citá-las, você é ótimo em caçar afirmações sem fontes nos artigos. Boa sorte. Yanguas ^diz!-fiz 22h36min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Não entendi bem sua espirituosidade mas já atuei!--Kaktus Kid (discussão) 22h47min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Edições em Macapá

Opa, Yanguas. Tudo bem? Sei da necessidade de fontes. No entanto, a edição que fiz em esportes apenas lista características do cenário esportivo de Macapá. Eu citei clubes e atletas com artigos na própria Wikipedia, todos devidamente linkados, e não fiz maiores comentários a respeito de cada clube. Se você ler artigos de outras cidades (Boa Vista, Rio Branco, Manaus, Belém) todas têm "Esporte" como tópico dentro de Cultura, sempre privilegiando futebol por questões de popularidade. Por isso, é importante que Macapá também tenha o tema.

Y.

Boas Y (ou seria um fantoche do Q?). Agora você anda usando da onipotência para bloquear vândalos? Abrçs Rossi Pena (discussão) 14h44min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

PU

Este simbolo é uso adequado da PU? Boas. - Editeur ^? 23h48min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

@L'editeur: Por que não? Não há regra contra isso. Yanguas ^diz!-fiz 13h28min de 5 de outubro de 2014 (UTC)

É um simbolo obsceno na PU de uma WP:CPV, acreditei que enquadrasse a U1. - Editeur ^? 02h59min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

Desculpe, L'editeur, mas não vi e não consigo ver obscenidade nesse símbolo. Se tem certeza disso, pode marcar ER#U1 com a observação "símbolo obsceno". Não vou interferir. Yanguas ^diz!-fiz 16h35min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

LG Optimus L3

Porque apagar a pagina sobre um celular notável usando em grande parte dos países pobres? --Vitorgamer58 (discussão) 00h10min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Sem WP:FF, Vitorgamer58. Yanguas ^diz!-fiz 13h28min de 5 de outubro de 2014 (UTC)

Descrição de usuário

Sou novato e nã tinha percebido o deslize.

Creio que agora esteja mais genérico e adequado.

Daniel Peixoto

Alfinete é um dos personagens de Daniel Peixoto e não um nome artístico, aqui no perfil oficial do IMDb está como Daniel Peixoto: http://www.imdb.com/name/nm4983269/ também. Dir3itista (discussão) 07h30min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@Dir3itista: IMDb e outros sites autoeditáveis não são considerados fontes fiáveis. Ver WP:IMDB. Yanguas ^diz!-fiz 15h23min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Carregamentos - desbloqueio.

Olá,

Eu estou pedindo o desbloqueio do filtro que fiquei impedido [desde 10 de abril deste ano], então ficou para 6 meses, e seis meses chegou, agora?? --Leandrooooalves (discussão) 15h16min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@Leandrooooalves: Não posso ajudá-lo, rasguei o crachá de administrador. Sorry. Yanguas ^diz!-fiz 15h23min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@Yanguas: mas com quem eu posso falar? --Leandrooooalves (discussão) 15h28min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@Leandrooooalves: Tente Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações. Yanguas ^diz!-fiz 16h53min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Rádio Progresso de Ijuí

Olá colega, vi o teu pedido de bloqueio do editor acima, mas estou com dúvida pois não consigo encontrar onde está escrito que seria imprópria. Me lembro de ter lido que é impróprio abrir uma conta com fim de fazer publicidade mas se ele parou de adicionar as ligações externas devido os teus pedidos ele não estaria fazendo nada mais de errado. Ele poderia ter essa conta se parar de fazer publicidade? Abraço DARIO SEVERI (discussão) 16h11min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@DARIO SEVERI: Em A:CCC: Nome propagandístico ou de carácter político, religioso, étnico, etc.. Ficou decidido, num consenso, que contas com nomes de empresa não seriam necessariamente impróprias, a não ser que sua conduta configurasse WP:CPU, e então seriam bloqueadas como tal. É o caso. Yanguas ^diz!-fiz 16h53min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

TropLux

Obrigado pelos avisos e desculpa pelas mancadas. Loguei na minha conta e um amigo novato começou a fazer alterações na página. Avisei a ele sobre o ocorrido e algumas regras. Também excluí algumas referências da própria empresa e colocarei outras. O que mais deve ser feito para impedir a eliminação da página?

Quero saber o porque a edição feita em Geografia da África feita em 30 de Novembro de 2011 teve o resumo de edição suprimido?

Quero saber o porque a edição feita em Geografia da África feita em 30 de Novembro de 2011 teve o resumo de edição suprimido? Pois não sei o motivo. - 189.102.31.5 (discussão) 01h07min de 8 de outubro de 2014 (UTC).

O problema é pessoal?

Você tem um problema comigo, não? Deletou todas as informações de notícias que acabo de inserir, baseadas em informações publicadas na Tribuna da Imprensa e que agora estão disponíveis para consulta na internet. Qual a razão de poder existir um verbete sobre a Firjan e você deletar o que criei para a Fenapro? Qual a razão de existirem diversos verbetes sobre marcas de produtos e não os que eu inseri? Só pode ser pessoal!

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia!

Pelo seu trabalho com eliminação de páginas impróprias ou desnecessárias!Parabéns pelo trabalho Yanguas,sem você,nossa wiki viraria uma lixeira!!! Leon saudanha 16h30min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Paula Fernandes Turnê Meus Encantos.jpg

Yanguas, Boa tarde, o ficheiro está sobe a licença "CC-BY-ND" que segundo o Carregar ficheiro/Flickr está correto a postagem, por que motivo foi proposto a eliminação a ele? (discussão) 17h40min de 8 de outubro de 2014 (UTC).

@Felipe.rr2000: Imagens com essa licença devem ser carregadas no Commons, para uso comum do projeto, e não aqui, como WP:LUR. Queira ver WP:Imagem e WP:PI. Yanguas ^diz!-fiz 17h57min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

@Yanguas: Mas aqui no Carregar ficheiro/Flickr diz explicitamente que é para carregar no Commons apenas fotos com as licenças "CC-BY" e "CC-BY-SA" e a licença da foto foi carregada de maneira correta, o que você me diz? Yanguas ^diz!-fiz 18h02min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

@Felipe.rr2000: Não tinha atentado aos códigos. Realmente, não pode carregar no Commons, nem aqui. A WP:LUR só se aplica a imagens de pessoas mortas e que não tenham imagem livre disponível, o que não é o caso. Yanguas ^diz!-fiz 18h16min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Artigo Festa da Cozinha Caipira de São Luiz do Paraitinga movido/renomeado

Boa noite,

O artigo que estou escrevendo sobre a Festa Caipira de São Luiz do Paraitinga, foi alterado pelo senhor. Não concordo com a alteração, pois essa festa acontece na cidade de São Luiz do Paraitinga e acho que deveria constar no nome do artigo. Sei que acontecem diversas festas caipiras, mas meu artigo é especificamente sobre a festa de São Luiz do Paraitinga. Poderia voltar com o nome anterior? Sei que preciso melhorar o artigo e o farei ...

Grupo F Univesp (discussão) 03h02min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Grupo F Univesp Segundo as fontes (e conforme consta no histórico), o nome da cidade não faz parte do nome do evento, e não há artigo homônimo que justifique o contrário. Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Sobre as reversões do verbete "Bento Santiago"

Caro colaborador da Wikipedia, ainda não entendi seu propósito em reverter as alterações do verbete que trabalhei duro para adequar aos critérios propostos para manutenção do mesmo na Wikipedia. Tomei o cuidado de buscar fontes fiáveis e acessíveis por meio de URL simples. Inclusive utilizei como referência um livro que trata especificamente da obra Dom Casmurro. Posso não ter utilizado a opção "Mostrar Previsão", mas fiz o aquele histórico de alterações justamente para poder me guiar no desenvolvimento do verbete. Testei todos os links e eles direcionavam para o local correto. Além disso, da forma como estava (após minhas contribuições) o artigo estava bem mais próximo do "padrão Wikipedia" do que do jeito que está agora. Por fim, você comentou em sua reversão que eu misturei o conteúdo com minissérie. Caso você tivesse se dado ao trabalho de ler até o final do artigo teria percebido que não fiz mais nenhuma menção nem a minissérie ou ao filme, mas creio ser importante registrar que o personagem existiu em outras criações além do livro. E também algo que eu poderia modificar incluindo a informação com mais um tópico (neste caso, no final do texto). Desculpe a franqueza, mas para agir como editor é necessário antes estar aberto ao debate de ideias. Isto é necessário para que a discussão criada pela divergência produza um conteúdo mais razoável e apropriado. Da forma como está agindo em simplesmente reverter as ações, você está sendo apenas um censor déspota, que exclui tudo o que lhe desagrada ou não satisfaz à sua opinião pessoal. Espero que pelo menos desta vez, você tenha se dado ao trabalho de ler minha crítica. Não fiz uma nova reversão porque percebi que ao fazer isso você poderia usar a ação como uma ameaça. Não concordo com suas ações e quero contribuir de modo construtivo com esta enciclopédia. Estou a sua disposição para tratarmos desta questão de modo produtivo e não do modo despótico como têm sido suas ações habituais. --Nicampo (discussão) 03h22min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

@Nicampo: Favor referenciar todas as afirmações e inserções que fizer, ou inserir somente o que tiver respaldo nas fontes. Você cita uma única fonte num parágrafo e enche o artigo de texto novo, assim fica difícil. Favor também não salvar a página a cada vírgula, e não misturar conteúdos — artigo é sobre a personagem, não é sobre o livro nem sobre a minissérie. Pode mencioná-los, mas contextualizando. Yanguas ^diz!-fiz 15h14min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Categoria:Laureados com o Nobel da Bielorrússia

Esta sua colocação é ótima! Bielorrussos laureados com o Nobel?--Kaktus Kid (discussão) 19h08min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

@Kaktus Kid: Seu humor deve ser muito refinado, pois me escapa. Por favor, me explique se algum norte-americano ou argentino ou chinês pode ser laureado com o "Nobel da Bielorrússia". Yanguas ^diz!-fiz 19h13min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Com problemas respiratórios associados ao pólen primaveril minhas vias respiratórias intercedem no sentido contrário ao fluxo oxigênico primevo desta efêmera vida! Estou sugerindo-lhe denominar 'Bielorrussos laureados com o Nobel. Ou Laureados com o Nobel associados à Bielorrússia. O que podes propor? De minha parte sua questão foi muito bem colocada.--Kaktus Kid (discussão) 19h21min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

É melhor compreendido o nome do país que a nacionalidade!--Kaktus Kid (discussão) 19h30min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

@Kaktus Kid: Dessas duas que me propôs, eu ficaria com a primeira opção, que eu já tinha sugerido (Categoria:Bielorrussos laureados com o Nobel). Quanto à segunda opção, "associados a" é um termo muito vago (Barack Obama pode ser "associado" ao Quênia, onde nasceram seus pais, por exemplo). Uma terceira via poderia ser Categoria:Laureados com o Nobel nascidos na Bielorrússia, que tal? Yanguas ^diz!-fiz 19h59min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Categoria:Laureados com o Nobel nascidos na Bielorrússia! --Kaktus Kid (discussão) 20h38min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Menachem Begin. Como categorizar agora?

@Kaktus Kid: Alterei lá, deixando só pelo local de nascimento. Não entendi aquelas outras. O que têm a Polônia e a Rússia a ver com o Nobel do premiê de Israel nascido na Bielorrússia? Yanguas ^diz!-fiz 20h59min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Copiei da en.wiki, acho eu. Está assim categorizado lá. Burro eu pois não?--Kaktus Kid (discussão) 21h17min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

@Kaktus Kid: Tenho certeza de que não é, mas é preciso conhecer o critério deles lá. Seja como for, não precisamos copiar, a Wiki inglesa não é nenhuma "matriz", e nós não somos filial de ninguém. Yanguas ^diz!-fiz 21h58min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Vou sim rever os critérios em vista desta nova categorização!--Kaktus Kid (discussão) 22h41min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Olá por que você insiste em apagar a página Peter Ludwig?

Olá por que você insiste em apagar a página Peter Ludwig?

Estava em português, não em alemão.

A pessoa é famosa.

191.180.157.103 (discussão) 21h47min de 9 de outubro de 2014 (UTC).

@191.180.157.103: Filho de um advogado e de uma filha do fabricante família Klöckner visitou a imperatriz de Agosto.

"Isso" é português? Traduções by Google dão nisso, eis por que não são permitidas.

Yanguas ^diz!-fiz 22h00min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Edições em Santarém (Pará)

Infelizmente não tinha visto seu aviso no dia 07, mas verifique o artigo editado de hoje, o mesmo está mais organizado. Porém não tem como encontrar certas fontes, pois alguns dados da cidade como estradas às vezes são encontradas em blogs ou outros sites não tidos como fontes fiáveis. Porém editei conforme o que encontrei na internet e de conhecimento, já que moro na referida cidade. Em relação ao texto que você reverteu houve uma repetição de estradas, e corrigi conforme o correto. Qualquer coisa estou à disposição. Kid tpz (discussão) 19h54min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

@Kid tpz:. O que não tem fonte não deve ser publicado na Wikipédia. Queira ver WP:V. Yanguas ^diz!-fiz 20h55min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

@Yanguas: Ok, entendi, eu vou me atentar mais com relação a isso, obrigado... Kid tpz (discussão) 11h47min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Acabo de descobrir que você é o usuário com mais contribuições aqui na pt-wikipédia.Parabéns pelo trabalho,grande Yanguas,você é digno não só dessa medalha,mas de um memorial aqui,no dia que resolver sair do projeto,o que espero que tão cedo não aconteça! Leon saudanha 21h25min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Referências no artigo sobre Sebastião Vasconcelos

Olá! Você havia revertido minhas edições no artigo sobre Sebastião Vasconcelos, o qual tinha sido marcado por não apresentar referências suficentes e duvidosas. Admito minha falha, estava no ambiente de trabalho e tive que sair e terminar minhas edições às pressas, e não tive como enumerar minhas fontes. Agora eu terminei e espero que esteja nos conformes.Bono (discussão) 01h55min de 11 de outubro de 2014 (UTC)

Não estava, Bono. Acho que você está com dificuldade de entender que cada informação deve ser referenciada. Editei o artigo e deixei só as informações referenciadas. Yanguas ^diz!-fiz 17h18min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Olá Yanguas, eu desfiz o seu aviso sobre citar fontes na minha PDU, afinal, eu apenas reverti uma edição minha, e garanto que tenho inteiro conhecimento sobre a atual Verificabilidade, e agradeço por remover os "trechos não referenciados", Marcos Dias ^? 18h25min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Foi só para lhe dar ciência, Marcos. Fique à vontade. Yanguas ^diz!-fiz 18h28min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Luiz Laffey

Já se passaram 3 meses. Agora posso colocar a página em EC? Bolor (discussão) 15h28min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

@Bolor: Sim, já pode. Yanguas ^diz!-fiz 16h31min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Corinthians - E O Mundo Enlouqueceu

Ola. Este título esta correto? E O do Corinthians - E O Mundo Enlouqueceu seria assim mesmo? O "R" Aliado _✉ 04h46min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Mudanças arbitrariamente apagadas em "Socorro Gomes"

Caro Predefinição:Responder a Yanguas ; Alguns conhecidos já tentaram e, como eu, tiveram seu trabalho arbitrariamente apagado ao expandir e até corrigir a entrada "Socorro Gomes", alguém que conhecemos pessoalmente e cuja atuação internacionalista e parlamentar e cujas causas ou trabalho atual não são explicados no atual verbete, insuficiente, sem fontes e inclusive incorreto - ao afirmar por exemplo uma limitação incorreta à sua carreira política.

Gostaria de entender onde há "propaganda" no texto que escrevi (esta foi a mensagem que recebi), em que fiz a questão de incluir variadas e numerosas referências. É uma pena que o esforço tenha sido simplesmente desconsiderado e o texto que voltou ao ar ser incorreto e extremamente superficial.

Por gentileza, espero uma resposta sobre o tema.

Saudações cordiais, Moara Crivelente. —comentário não assinado de Moara Crivelente (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Moara Crivelente: Seu texto é uma peça publicitária, digna, talvez, de um panfleto eleitoral, mas não de um verbete de enciclopédia. Afronta WP:PARCIAL. Não bastasse isso, removeu texto válido e previamente formatado para colar seu release.

E, por favor, assine seus futuros comentários, para viabilizar o contato. Yanguas ^diz!-fiz 21h16min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Espírito DE Verdade

Caro Yanguas, Você ainda não respondeu a mensagem na minha página de discussão. Até criei uma discussão na página de discussão do artigo. Sei que as respostas foram longas e você é muito ocupado, mas vale a pena ler. Sintetizando, não há dúvidas de que o nome mais utilizado atualmente pelas Instituições mais importantes do Espiritismo é "O Espírito DE Verdade", veja aqui. O Livro que você citou e colocou até uma foto para comprovar seu ponto de vista não cita diretamente nada sobre o Espírito que se apresentou a Kardec e contribuiu com a Codificação, o termo "o espírito da verdade" é utilizado apenas uma vez no livro e em letras minúsculas, ficando claro que não está se referindo ao Espírito, o que deveria ser feito, caso fosse, com letras maiúsculas. E a capa da versão mais atual do livro traz o nome do livro em Caixa Alta para evitar essa confusão, veja aqui. Por todos estes argumentos, o nome do artigo deveria ser mudado para o que se utiliza atualmente e citar que o nome "O Espírito da Verdade" já foi utilizado, como se pode ver neste livro aqui de J. Herculano Pires de 1979. Isso faria da Wikipedia uma enciclopédia mais atual! Igormsp (discussão) 22h34min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

@Igormsp: Não tenho como saber que você me respondeu, se não sou notificado com a predefinição específica de chamamento ({{ping}} ou {{responder a}}) ou de citação ({{u}}). Para mim, minha mensagem havia passado em branco, fiquei aguardando e tomei como descaso. Yanguas ^diz!-fiz 14h14min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

@Yanguas: Ok, sou novo no Wikipedia, ainda estou aprendendo. Considero a referência que você colocou no artigo à capa do livro "O espírito da verdade" equivocada porque o livro não se refere diretamente ao Espírito que se auto intitulou "A Verdade" na Codificação, pois o termo é utilizado apenas uma vez no livro em letras minúsculas num contexto totalmente diferente. Fica parecendo que o livro é especificamente sobre este espírito, mas não é, é uma coletânea de textos sobre o Evangelho segundo o Espiritismo. Existe outra referência no próprio artigo que corrobora o uso do nome "O Espírito da Verdade", se você me autorizar eu posso alterar. Sobre a mudança de nome do artigo, ainda acho que deveríamos usar o nome mais utilizado atualmente, inclusive pela FEB e IDE, pois as únicas referências a "Espírito da Verdade" que eu encontrei na internet foi uma tradução desatualizada da década de 90 de O Livro dos Espíritos e um livro de J. Herculano Pires publicado em 1979. Criei um tópico de discussão no artigo.Igormsp (discussão) 16h10min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Espírito da Verdade (espiritismo)

Olá Yanguas.Vi o pedido que fez ao Hermógenes.Moção para Espírito da Verdade (espiritismo) feita.Saudações!--Leon saudanha 18h54min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Prezado Leon saudanha, a solicitação do Yanguas foi baseada em "Achismo". No francês original o Espírito citado SEMPRE assina L'ESPRIT DE VERITE, veja aqui, ou seja, com o nome acompanhado do artigo. Nas traduções em Português também aparece o artigo "O" na assinatura das mensagens, veja aqui (pesquise por O Espírito de Verdade, pois a FEB utiliza DE ao invés de DA, mas aí já é outro problema). Portanto, o correto é a utilização do artigo, isto está mais do que comprovado. Não é UM Espírito da Verdade, é O Espírito da Verdade. Seria o mesmo que retirar o artigo de O Livro dos Espíritos, não dá né, então o que eu faço? Será que eu vou ter que levar esta questão para esferas superiores da Wikipedia? OUtra coisa, moveram o artigo mas não moveram a página de discussão, precisam organizar isso. Igormsp (discussão) 20h32min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

@Leon saudanha: Por favor, ignore. A moção não foi baseada em "achismo", e isso está demonstrado na discussão do artigo (por mim e por Celso Ferenczi. Meu único lapso no processo foi não ter pedido ao outro editor para ignorar o pedido, que fora feito antes de eu saber que havia uma discussão em curso. De qualquer forma, a moção não consensual foi feita pelo próprio Igormsp, que só abriu a discussão depois que apontei sua precipitação. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h47min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Certo Yanguas,irei ignorar,você é experiente e um adepto/estudioso do espiritismo, portanto é dedutível que o pedido de moção foi correto,e Igormsp a wikipédia é mantida quase exclusivamente por voluntários,não temos "esferas superiores".Saudações!--Leon saudanha 21h14min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Caros Leon saudanha e Yanguas, eu fiz duas modificações. Na primeira, ao trocar o DA por DE eu verifiquei que as referências do próprio artigo (seis das sete referências na época) traziam o termo Espírito DE Verdade, inclusive os livros da FEB, entidade mais importante do Espiritismo no Brasil. Apenas uma referência, um livro de J. Herculano Pires, trazia Espírito DA Verdade. Eu segui a política do Wikipedia Seja audaz, errei apenas na justificativa, pois eu disse que toda a bibliografia espírita trazia Espírito de Verdade, o que não é verdade, um livro de 1979 ainda tem este termo. Na segunda alteração eu acrescentei o artigo "O" pois eu verifiquei que no original em francês e nas versões em português a assinatura das mensagens continha sempre o artigo definido "O", então não considerei necessária uma discussão sobre o assunto pois contra fatos não há argumentos. Mas então, como vai ficar, sem o artigo "O", contrariando o original em francês e as versões em português? Isto deve ser corrigido. E a página de discussão? Não foi movida ainda, está separada do artigo, quem vai arrumar isso? Igormsp (discussão) 21h26min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Igormsp a página de discussão do artigo foi posta no lugar correto.Favor continuar esse debate lá.Saudações!--Leon saudanha 21h42min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Kelly Key

Oi. Obrigada por mover a versão de "Controle" para um artigo próprio. Eu estava na dúvida se poderia faze-lo, pois sempre vejo as regravações no mesmo artigo, como a própria "Barbie Girl" da Kelly. Dai mantive no artigo de "Comando" mesmo. Estava ficando um pouco grande mesmo e "sustentando" o artigo. Obrigada! Bom final de semana! Shane Harper 4 Life^msg 12h25min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

Cavalhada

Olá. Reestruturei o artigo Cavalhadas e note que em Cavalhadas da Franca , o texto é quase 60% repetitivo, e sem apresentar fontes de todo o conteúdo. No primeiro artigo, tras um resumo das cidades brasileiras que fazem esta festa. Acho que o Cavalhadas da Franca deveria ser redirecionado para o primeiro e aplicado um resumo no texto para fazer parte do resumo existente em Cavalhadas como já existente das cidades que praticam esta festa. O que você acha? O "R" Aliado _✉

Daniel Filho, de novo...

Olá, Desculpa mas eu sou uma ignorante total da wikipedia, apesar de até contribuir com ela financeiramente. Acho muito lindo o trabalho que todos fazem aqui e queria ter a certeza que isso nunca vai acabar. Uma vez me meti a editar a pagina do meu marido Daniel Filho e voce me ajudou. Peço que voce me dê uma mãozinha. Apareceu na página uma coisa nojenta. Alguem escreveu : Filho do cafetão catalão Juan Daniel. Eu já apaguei mas fiquei indignada com isso. Juan Daniel foi um homem adorado por todos que passou uma vida cantando boleros , tangos e sendo uma pessoa boa e carinhosa com o mundo. É muito feio alguem escrever isso sobre ele. Será que voce me ajuda a saber quem foi? Bem, obrigada e desculpa por te importunar... Abraços, Olivia—comentário não assinado de Oliviabyington (discussão • contrib) 2014-10-20T01:24:36‎ (UTC)

Feito, Oliviabyington. A página tinha sido vandalizada, já reverti. Vou vigiar essa página mais de perto, para evitar esse tipo de coisa, que infelizmente é comum. Por favor, não se esqueça de assinar seus comentários, para viabilizar o contato. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 16h26min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Perguntas

Olá Yanguas, gostaria de perguntar se os artigos Adriano Alves, José Victor Pires da Fonseca e Letícia Pedro são válidos, e saber ser as edições do IP: 186.219.52.50 D​ C​ E​ F​ B, podem ser colocadas nos artigos. José João Salles (discussão) 20h16min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Dúvida sobre mudança de versão

Caro Yanguas, Não entendi a reversão praticada no artigo FC Barcelona (basquete), sendo que utilizei pré-definição padrão de outros artigos e tem referencia sim de onde "tirei" as informações sobre elenco.

Estou sinceramente interessado em cooperar com a wikipedia e sei que preciso aprender também.

Atenciosamente

Isabel do Brasil

Isto não foi um teste, aqui está o nome dela Ordem, basta procurar pelo número 485, e verá. Eu vi na categoria em inglês, aí eu procurei no artigo da Ordem a referência e aí está. Jess rm; (discussão) 02h00min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

@Jessica Rett Moschetto:, as categorizações devem estar respaldadas em informações do texto do artigo, e este, em fontes fiáveis. Não houve nem uma coisa nem outra. E sites de genealogia não são considerados fiáveis. Ver WP:Geneall. Yanguas ^diz!-fiz 14h53min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

Yanguas

Me ajuda a colocar uma fonte nesse artigo, meu caro! Rua Dona Veridiana, com tantas outras sem fontes; fico aqui tentando achar uma pra ela! Abraço. Braz Leme (discussão) 16h16min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

Paula Fernandes

Yanguas eu já havia feito a primeira alteração na página da Paula Fernandes, mas ok.(discussão) 16h00min de 22 de outubro de 2014 (UTC)

Dinossauros no Brasil

Olá, você foi um dos editores recentes do artigo Dinossauros no Brasil, por esse motivo, te convido a participar da proposta que iniciei na página Discussão:Dinossauros no Brasil, obrigado. 189.55.36.220 (discussão) 17h00min de 22 de outubro de 2014 (UTC)

quatro, não quator

Meu querido editor, por causa existe a palavra quator ? Eu NUNCA encontrei essa palavra na língua portuguesa, pois se existir eu ficaria extremamente agradecida se você me mostrasse. Realmente, eu soltaria fogos de artifício se ela existisse, pois nesse caso eu estaria certamente errada de corrigir uma palavra que de acordo com meus conhecimentos não EXISTE. Então, porque eu te pergunto. Não há base para suas alegações, isso simplesmente não tem sentido. Jess rm; (discussão) 01h21min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

@Jessica Rett Moschetto: Não sei do que você está falando, mas seja o que for é um mal menor perto de suas categorizações sem critério nem respaldo no texto. No mais, leia os resumos que deixei no histórico antes de me fazer perguntas vagas. Yanguas ^diz!-fiz 13h40min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

Eu me refiro ao fato de que você reverteu a edição de Clodosvinda, sendo que eu tinha mudado a palavra quator para quatro. Ela também aparece na lista de Rainha dos Lombardos. São muitas mulheres da mesma época em que a referida viveu, século VI, chamadas de rainhas dos lombardos em todo lugar (artigo, lista, Rosamunda, segunda esposa do rei com quem a primeira se casou), para que essa em particular não seja. Se ela não fosse, teria sido mencionado, o que não ocorre, pois é ao contrário. Só procurar em outro lugar que não o wikipédia e achará.

E aproveitando o assunto, me bloquear? Me explique exatamente quando eu categorizei alguém que não era realmente membro daquela família. Pois família conta o lado paterno, materno e de casamento. São três hipóteses, por isso há vejo problema vísivel algum em relacionar esposo(a) à categoria do(a) esposo(a). Jess rm; (discussão) 01h14min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

@Jessica Rett Moschetto: Guarde suas fontes para os artigos que você edita. Toda essa informação aí pra mim não faz falta, mas para os artigos que você edita, sim. Leve-as para lá. E não adianta ficar batendo nessa tecla do errinho de digitação, isso não encobre suas edições impróprias. Yanguas ^diz!-fiz 02h18min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Tijolada

Caro "Y" do Continuum. Tomou uma tijolada há pouco? Abrçs Leytor (discussão) 17h19min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

Re: "Campeonato catarinense"

Olá Yanguas, acho que é até a melhor situação, diante do número de artigos, mas precisa fazer algo antes de apagar todas os artigos? Eric Duff ^disc 21h33min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

@Eric Duff:, não sei, acho que perdi o acesso à lista de ferramentas administrativas. Creio que estavam nas páginas especiais, talvez você encontre. Yanguas ^diz!-fiz 21h36min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

Em tempo: pior, Eric Duff, é que ele tem algumas edições válidas, será necessário verificar uma a uma e marcar as que se enquadram. Deixa pra lá, lamento. Yanguas ^diz!-fiz 21h38min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

Desculpem intrometer-me. Mas pelo menos esta página também não me parece que possa ser eliminada conforme consenso. Interessante notar como são diferentes as decisões tomadas por eliminadores sobre um mesmo tópico... Shgür Datsügen (discussão) 02h36min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

@Shgür Datsügen: Concordo, ela não deve ser eliminada. Por isso não a marquei. Yanguas ^diz!-fiz 02h38min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Paulo de Sousa Lobo x Paulo de Souza Lobo

Prezado, há uma mensagem aqui em "Informe um erro" onde há uma solicitação de mudança do título do artigo Paulo de Sousa Lobo para Paulo de Souza Lobo, com Z. As referências do artigo parecem confirmar que é mesmo com Z. Eu não corrigi porque você foi o último a mexer no artigo, desfazendo a alteração do nome para Z, então achei melhor apenas vir aqui avisá-lo. Eu corrigi apenas o link da referência. Saudações! (obs. havia esquecido de assinar). Igormsp (discussão) 07h25min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

As fontes confirmam a grafia "Souza" e a página foi criada dessa forma, portanto promovi a mudança! Um abraço! Boas edições! Igormsp (discussão) 18h14min de 31 de outubro de 2014 (UTC)

Inri Cristo filósofo?

Olá, saudações! Você afirmou na página "Informe um erro" que Inri Cristo é formado em filosofia. Não encontrei essa informação na Wiki dele, diz apenas que ele deu palestras em diversas Universidades, incluindo-se a Faculdade de Filosofia de La Paz como local onde ele deu palestra. Inclusive nas "ocupações" dele na WikiBox não há a ocupação filósofo. Boas edições! Um Abraço! Igormsp (discussão) 04h02min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Como não encontrei referência ao fato dele ser filósofo eu retirei a categoria "Filósofos do Brasil". Saudações! Igormsp (discussão) 07h26min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

Um cafezinho para você!

Você é um bom companheiro! Você é um bom companheiro! Você é um bom companheirooo! Ninguém pode negar! Leon saudanha 12h53min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Edição desaparecida

Monitorada no Bugzilla
Bug 72677

Informei no bugzilla:72677. Já descobriu a causa? Não percebi o que houve... Helder 15h05min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

@He7d3r: O que houve foi cegueira de minha parte. A edição "sumida" estava em outro artigo, droga ilícita. Logo que percebi meu erro, removi a queixa lá no café. Parabéns pela agilidade, mas... e agora? Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Cegueira coletiva... Marquei o bug como inválido. Helder 15h21min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Re: Favor

Ok, agora protegida apenas para não confirmados. --FSogumo (discussão) 15h23min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas precisando de manutenção

Olá, boa tarde, deixo como sugestão de uso, para quando quiser marcar páginas antigas sem fontes que cumprem os critérios, como esta aqui. ►Onjack^msg 18h54min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

• @Onjacktallcuca: Funciona como Wikipédia:Artigo sobre evento futuro, é só direcionar pra lá? Ok, fechado. Yanguas ^diz!-fiz 18h57min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Página MC DINO

Olá YANGUAS.

Não sei o porquê da solicitação de ER para a página MC DINO, pois ela não foi criada para me "autopromover" pois eu não sou o artista em questão, além disso ela pode ser sim ativa de pesquisas e visitas por se tratar de um artista regional da cidade de Porto Alegre - RS sendo um dos três cantores de Funk Ostentação com maior notoriedade no sul do Brasil.

Espero que possa revisar o que foi acometido de mal e que eu possa corrigir para a página não ser eliminada.

Att.

Christian Santos - Skorlathine

JOHN KEITH IRWIN

Oi, estou fazendo um trabalho para faculdade que é escrever um verbete a respeito do sociologista criminal John Keith Irwin e estava quase no final quando o artigo foi praticamente inteiro apagado por motivo de "vandalismo". Gostaria de saber onde está o vandalismo e se for pra apagar, se não dá pra ser depois da correção do trabalho que será até dezembro. --Juliana sayeg (discussão) 20h59min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

A Wikipédia não tem nada a ver com sua faculdade, Juliana sayeg, e o excesso de salvamentos, seu e de outros colegas, é considerado um abuso. Se continuarem, terei de pedir a proteção da página. Vocês inseriram várias afirmações sem fontes, e, quando inseriu fonte, ela não confirmava a afirmação do parágrafo. E não usem tradutores automáticos, o resultado é péssimo. Frases absurdas, como "Entre suas atividades, Irwin se tornou pai de três filhas" ("atividade" de que, de reprodutor?) não têm lugar numa enciclopédia. Yanguas ^diz!-fiz 21h02min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Vamos editar tudo junto em uma única vez, então, pode ser? Com fontes e tudo certo. Os problemas foram o excesso de salvamentos, afirmações sem fontes e traduções ruins ou teve algo mais? --Juliana sayeg (discussão) 21h20min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Infelizmente não estou com disponibilidade, Juliana sayeg. Yanguas ^diz!-fiz 14h44min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

Persuasão

Em uma discussão na página da Ponte Preta, questionei o usuário Badtrip1900 sobre não se poder copiar e colar artigos de terceiros (como um jornal) diretamente na Wikipedia, como ele admitiu (há um texto inteiro do jornal Correio Popular no artigo). Um usuário anônimo também alertou sobre a existência da letra completa de dois hinos do clube na página. Ainda questionei o tom grandiloquente de certas passagens (em negrito na minha marcação na PD) no artigo. Como resposta, tergiversação. E ainda por cima, em relação a um ponto (sobre uma afirmação de que a PP tem a torcida mais fanática do interior, mencionando que é impossível mensurar cientificamente paixão) e o questionando sobre como ele poderia sustentar tais coisas, o editor me mandou pesquisar na internet. Quer dizer, para a minha defesa de que fonte não é recomendação, mas sim exigência para se provar determinado ponto, ele pediu para que eu próprio faça o trabalho de provar o ponto de vista dele. E se não conseguir, deixa como está. Quem sabe com um administrador, fique convencido. Atenciosamente, rbrando (discussão) 00h46min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

Categorias

Vandalizar? você certamente deveria procurar uma palavra no dicionário bem contrária a essa para justificar que o que eu meramente faço é justamente adicionar categorias que centenas de usuários ignoram em colocar. Não venha me ensinar o português, não me importa se você é jornalista ou até mesmo professor de português que escreve poesias em português arcaico e por isso certamente teria um domínio espetacular da língua, antes de qualquer coisa, corrija você mesmo a categoria, pois eu tenho certeza que você também deve ter cometido seus pequenos erros quando entrou no wikipédia. Se eu coloquei Mitologia foi pelo simples fato de que eu presumi que seria o certo, já que se refere a um assunto que normalmente é destacado.

Eu até entenderia que certas coisas podem realmente estar erradas, mas tem certas questões que mais me parecem um perfeccionismo injustificável de sua parte do que uma simples e correta postura de manter longe desse espaço quem aparentemente está cometendo algo de errado.

Por isso, eu agradeceria se você começasse a analisar mais profundamente o que considera vandalismo. Por há muitos usuários por aqui que eu tenho certeza, merecem mais a sua atenção do que eu. Esses sim têm más intenções.Jess rm; (discussão) 01h13min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

@Jessica Rett Moschetto: Sem dúvida, há vários usuários que merecem atenção, o problema é que você faz categorizações em massa, e isso acaba atingindo boa parte dos artigos que vigio. Essas categorizações, na maior parte, são feitas sem o critério da verificabilidade. Você categorizou artigos de mitologia, por exemplo, como "princesas" ou "rainhas", sem que texto e(ou) fontes mencionassem essa condição. Não acho que tenha má-fé, mas a pressa nas categorizações pode levar a equívocos. Recomendo que dedique mais tempo a cada artigo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h51min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

John Keith Irwin

Bom dia. Gostaria de saber porque você reverteu as edições que fizemos na página do John Keith Irwin. Acredito que o problema tenham sido as edições excessivas, não? Peço desculpas em nome de todos que editaram, mas é que somos novos na wikipedia e não sabíamos que muitas edições seguidas eram consideradas uma forma de vandalismo. Peço que vc, por favor, não peça a proteção da página, pois temos uma pesquisa muito extensa e resultado de muito trabalho sobre esse criminalista, cuja página antes continha apenas o nome e a profissão dele! Incluímos 32 páginas que foram resultado de estudo de todos as obras dele e de seus projetos e tudo foi feito com fontes confiáveis e sem violar nenhum direito autoral. Vc tinha identificado, fora um erro de tradução - que vc citou para outra pessoa do meu grupo que perguntou - e as edições excessivas, mais algum problema? Como podemos melhorar para que a página possa ficar no ar da forma como a havíamos escrito? Muito obrigada. Tgiovanna (discussão) 13h21min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

Já respondi nesta mesma página à Juliana sayeg, Tgiovanna. Se preferirem, podem pedir ajuda no Café dos tradutores, e mesmo relatar o caso em Fale com a Wikipédia, mencionando inclusive este diálogo. Talvez lá consigam alguma ajuda e uma visão diferente sobre o caso. Boa sorte. Yanguas ^diz!-fiz 14h47min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

edições na pág. de Lombroso

Desculpe pelo contato por aqui, mas a matéria é urgente Meu nome è Luis Felipe Rasmuss e eu sou estudante de graduação da Faculdade de Direito da USP. A pedido do professor doutor em criminologia Mauricio Stegelmann Dieter, a título de avaliação final, realizamos extensa pesquisa sobre Cesare Lombroso e complementaríamos (principalmente no tocante a obras publicadas) as informações presentes no verbete. Faremos edições até o dia 02 de novembro. Percebo que o senhor fez alterações excluindo nosso conteúdo. Entendo que busca o melhor para a Wikipedia, mas realmente estamos realizando pesquisa séria sobre o tema e não gostaríamos de ser prejudicados por eventuais edições do senhor. Obrigado

Fraterno abraço Luis Felipe Rasmuss —comentário não assinado de 177.57.239.192 (discussão • contrib) s 2014-10-30T19:32:40 (UTC)

Caro anônimo, a última edição que eu reverti foi da conta Grupo10 Psicoforense, seria essa? Se foi, você se esqueceu de "logar" antes de me deixar a mensagem. Bem, vamos lá.

Reverti a edição porque ela não apresentava fontes independentes. Em sua "extensa pesquisa", deve ter consultado várias, basta citá-las. Para saber como fazer, veja WP:CITE.

Por outro lado, dada a importância da obra La donna delinquente: la prostituta e la donna normale, eu sugiro que abram um artigo próprio. Para fazê-lo, basta clicar nesse link vermelho e começar. Se não tem experiência, a página WP:COMEÇAR pode ser útil. Não se esqueça de manter uma linguagem neutra (sem juízo de valor, elogios, etc.), conforme WP:PDI e mencionar as fontes consultadas.

As biografias na e na podem ajudar.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h11min de 31 de outubro de 2014 (UTC)

(mensagem sem título)

Boa tarde,

Fui adicionada na discussão Pedidos/Bloqueio devido a alteração na biografia de "André Quintão". O texto que eu subi para a wikipédia é de minha autoria. Ele também está disponível no endereço http://www.almg.gov.br/deputados/biografia/index.html?idDep=12195&leg=17. Eu tentei editar a biografia no dia 1 de julho e hoje. O que posso fazer para conseguir inserir o meu texto na plataforma? Devo adaptá-lo? Se sim, ainda sim teremos partes coincidentes com outros textos na rede, como poderia resolver isso? Afirmo minha boa fé em relação a essa matéria e peço ajuda para conseguir fazer essa atualização.

Att

--Alineteixeirasilva (discussão) 21h12min de 31 de outubro de 2014 (UTC)

@Alineteixeirasilva: Se está publicado num site com copyright, não pode ser publicado na Wikipédia. E, por favor, seja educada, e não deixe comentários em mensagens dos outros. Para isso, existem os subtítulos. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 21h18min de 31 de outubro de 2014 (UTC)