Usuário Discussão:Alexanderps/2012-I

IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc

Telegram (chat) Wikipédia

Obrigado por visitar a minha página de discussão!
Usuários que apóiam socks ou vândalos não são bem-vindos e suas mensagens serão imediatamente apagadas.

Tutorial	Página de testes	Coisas a não fazer	Café dos novatos	Livro de estilo	FAQ	Políticas da Wikipédia	Ajuda

Sua Mensagem Agora, onde moro, são 02:50 horas

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Miguel da Silva, Cardeal

Caro Alexanderps, no meio de tanta notificação sobre bloqueios e afins não estou certo de estar a redigir este comentário no local próprio, se for esse o caso as minhas desculpas.

• Escrevo-lhe sobre uma alteração que fez no verbete Miguel da Silva (Cardeal) relativamente às referências a uma publicação por Mons.José de Castro. Agradeço-lhe desde já o facto de a predefinição que usou ter reduzido imenso o espaço das referências, passando a dirigirem-se todas elas para o mesmo número. Contudo, na listagem das referências, a entrada n.º6 - onde aparece a publicação de José de Castro - vê o texto da própria referência ser precedido por uma listagem alfabética. Será possível reverter isso, ou usar outra predefinição? É que não vislumbro interesse possível no alfabeto ali disposto e esteticamente é desagradável.
• Já agora, aproveitava para lhe perguntar qual a sua opinião quanto ao desenvolvimento do artigo em questão e se lhe parece que está a próximo de poder ser destacado. Por favor não se coíba de me deixar sugestões em como poderei melhor o artigo ou até mesmo, caso o tempo lho permita, envolver-se você também no melhoramento do mesmo.

Cordialmente, Tomás de Noronha (discussão) 16h02min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Tomás, estou de férias mas tão logo volte, darei uma olhada a mais no verbete. Considero,pelo que me lembro dele, que ainda há alguns links vermelhos, ainda temos como desenvolver mais a parte religiosa de Dom Miguel, e falta uma imagem dele para ilustrar o verbete. Imagino que será bem difícil encontrar essa imagem, se é que ela existe. Quanto às referências, não me lembro se há como mudar a questão das letras, mas prometo pesquisar... Saudações. Alex Pereira^falaê 16h22min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Revalidação

Caro editor, como você votou na EAD do artigo Alice in Chains lhe convido para participar da reavaliação aqui. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h04min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Alexanderps,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h20min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 04h50min (UTC) de 25 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 07h28min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Por que?

Por que a página que refiz do Movimento República de São Paulo, foi apagada por você, meu caro Alexander? Abraço. Braz Leme (discussão) 13h15min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

WP:ER#ER5. Alex Pereira^falaê 16h03min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Na página Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/Wjalves (e outros pedidos que precisam ser resolvidos)

E aí? No que citei acima (Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/Wjalves) fiz uma solicitação intitualada: Wjalves. Por favor veja o que pode fazer a respeito. Mar França (discussão) 20h48min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Por favor veja o que citei acima e também: Wikipédia:Páginas para eliminar/Doña Nieves. O prazo acabou e página foi salva. Por favor, diga que a página foi salva e resultado inconclusivo. E por favor tire o aviso da página Doña Nieves. Peço para um ad. rápido pois lutei para salvar a pag e consegui!!!!!!!!! Mar França (discussão) 02h02min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

E veja também: Sylbeth Soriano. O artigo se sair (for eliminado) será hoje mas não vejo motivo. Ele pode evoluir e tem fontes fiáveis que comprovam o que está escrito alí. Mar França (discussão) 02h14min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sem querer ser chato mas você é um ótimo usuário e resolve bem as questões: por favor veja: Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio nesta pag os tópicos não arquivados:

Wjalves

SupremoJunior(2)

E veja o que pode fazer. Mar França (discussão) 17h36min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h37min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Conta Global e Renomeação

Olá.

Tenho 2 contas na Wikipédia:

• Batmagoo na Wikipédia pt;
• Mrmagoo2006 na Wikipedia en;

1- Como já existe também Batmagoo na en (outro, pois não sou eu), penso não ser possível ficar como Batmagoo em tudo da Wikimedia Foundation (já que existe o outro Batmagoo na en).

2- Assim, como Mrmagoo2006, já criei conta global, ou seja, penso ter agora a conta Mrmagoo2006 para tudo da Wikimedia Foundation.

3- Se, ainda assim, for possível eu ficar como Batmagoo em tudo, então, isso é o que eu gostava (mesmo se for necessario desfazer a conta global Mrmagoo2006).

4- Caso não seja de todo possível ficar com conta global Batmagoo, então, gostaria de ser renomeado (e, assim, o crédito das minhas edições na pt) para Mrmagoo2006.

5- (Se calhar, deveria ter pedido isto antes de criar a conta global Mrmagoo2006, mas só me lembrei depois).

Espero alguma mensagem/resposta da sua parte na minha página de discussão.

Obrigado, desde já. Batmagoo (discussão) 07h45min de 3 de março de 2012 (UTC)

Se Batmagoo já tem uma SUL, então, não é possível usar mais essa conta como global. Se você quer mudar seu username aqui, deverá fazer seu pedido em Wikipédia:Renomeação de conta. Saudações. Alex Pereira^falaê 14h26min de 3 de março de 2012 (UTC)

Floresta Nacional de Shoshone

O verbete Floresta Nacional de Shoshone, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Floresta Nacional de Shoshone, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h43min de 5 de março de 2012 (UTC)

Abuso de Poder

Eu não sei o que é que eu fiz de errado para ter sido bloqueado. Anda aqui alguém obcecado com as edições que eu faço à minha própria página. Por duas vezes, o Usuário:Yanguas bloqueou-me apenas por apagar o texto ou parte dele da minha, não dele, própria página. Da outra vez, foi por causa dum aviso que eu não devia ter apagado, desta vez nem isso, apenas apaguei discussões antigas. Da outra vez, o mesmo administrador bloqueou este IP sob pretexto de ter apagado um aviso antigo, que já tinha visto, e que ainda por cima foi postado por um bot automaticamente e cuja reversão no artigo era sem razão de ser. Eu nem sequer sabia que era proibido apagar avisos, mesmo os antigos. E como se isso não bastasse, ainda me impediu de editar a própria página, impedindo-me de recorrer da decisão. O tempo de bloqueio foi, e é novamente, também, exagerado. 195.245.149.70 (discussão) 17h57min de 5 de março de 2012 (UTC)

Diomedeidae

O verbete Diomedeidae, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diomedeidae, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h36min de 6 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Suporte_uma_proposta#Propostas

É com muito orgulho que trago mais uma votação para a escolha do artigo a ser traduzido a votação ocorre aqui e todos estão convidados a fazer propostas, boa votação. Bruno Ishiai (discussão) 04h56min de 10 de março de 2012 (UTC)

Iniciada a tradução

Após votação foi iniciada a tradução do artigo do Codex Vaticanus, que pode ser feita através dessa página. Lá vamos nós para mais uma aventura. Bruno Ishiai (discussão) 12h55min de 13 de março de 2012 (UTC)

Pedido de esclarecimento

Acabo de receber [1] esta mensagem (sobre a Geneall). Pedia que comentasse o assunto e me esclarecesse. Uma fonte que não é fiável e não pode ser usada nas referências, pode ser usada nas ligações externas? Porque razão? Para ilustrar o quê? Isto seria, no fundo, uma forma de torpedear o não uso dessa fonte. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h03min de 14 de março de 2012 (UTC)

Penso que há muitas falhas nas fontes do Geneall.net. E isso acontece pelo mesmo motivo que aqui: uma fonte colaborativa está sujeita a outras fontes e ao serviço (ou desserviço) de seus usuários e editores. Como a wikipédia não é um fim em si, mas apenas um meio, com um bom resumo sobre determinado assunto, as ligações externas devem servir para ser o canal posterior a ler um verbete aqui. Para mim, configura a diferença entre ligações externas e fontes justamente isso: embora não possamos (ou não queiramos) usar o geneall como fonte, pois que não é totalmente fiável (n fatores para isso, como a antiguidade dos dados, erros de transliteração, leitura ou escrita, entre tantos outros), podemos indicar que um usuário possa também ler lá sobre o que escrevemos aqui. Saudações. Alex Pereira^falaê 11h03min de 15 de março de 2012 (UTC)

WP:LINKS.

Ligações Permitidas:

Citação: 2. Fontes utilizadas - páginas usadas ou citadas como fonte de referência e verificabilidade de algo exposto no artigo. A não ser que não seja uma fonte fiável (verWikipedia:Cite as fontes) ou tenha conteúdos ilegais. Já se chegou à conclusão de não ser uma fonte fiável.

Citação: 4. Material de qualidade - páginas da internet que contenham material de natureza neutra e precisa. Sim, é neutro, mas não é preciso. Desconhece-se o método de trabalho, os nomes dos responsáveis ou qualquer organismo que certifique a conformidade do serviço prestado.

Ou seja, a fiabilidade e precisão continua a aplicar-se às ligações externas e à wikipédia como um todo. Não importa se o link está numa fonte ou numa ligação externa. Conteúdo cuja fiabilidade seja posta em causa é eliminado. A wikipédia não é um depósito desordenado de informações.

Das recomendações da Wikipédia inglesa:

Links normally to be avoided

Citação: Any site that does not provide a unique resource beyond what the article would contain if it became a featured article.

Abraço, Jorge alo (discussão) 15h02min de 15 de março de 2012 (UTC)

@Alexander, como referi este pedido na Central de fiabilidade, você pode querer dizer lá qualquer coisa. A discussão está tanto em Wikipédia:Fontes_fiáveis/Central_de_fiabilidade como em Discussão:Joaquim Pina Moura. Abraço, Jorge alo (discussão) 15h30min de 16 de março de 2012 (UTC)

Obrigado. Alex Pereira^falaê 16h20min de 16 de março de 2012 (UTC)

Recuo dos glaciares desde 1850

O verbete Recuo dos glaciares desde 1850, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Recuo dos glaciares desde 1850, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 18h44min de 16 de março de 2012 (UTC)

Pedido de Esclarecimento - Página Darci Prado

Prezado

Peço explicações do por quê da retirada da página do Darci Prado.

No aguardo. Obrigado.

Francisco José de Sampaio e Castro

Tá bom, Alex? Isto é para lhe comunicar que abri discussão na Central de fiabilidade, a propósito deste artigo, sobre o uso dos verbetes do Geneall, mesmo quando indicam fontes (como é o caso), como nossas fontes. O item já deve estar visível, na Central, daqui a umas 10 horas. Abraço, Jorge alo (discussão) 00h01min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Eventos recentes

Como um dos usuários que mais editaram a predefinição:eventos atuais, acredito que será do seu interesse participar desta discussão que busca uma solução para os problemas recorrentes na atualização da referida seção. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 22h58min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Edição em Aleixo de Meneses

Eliminei o texto porque não fui eu que o escrevi.J. Jesus (discussão) 09h30min de 23 de abril de 2012 (UTC)

PDA

Olá!

Obrigado por sua confiança e por seu voto. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h24min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Evolução Aplicada

Olá Alexanderps, verifiquei que minha página sobre Evolução Aplicada esta para ser removida sob a alegação de que viola direitos autorais. Entretanto, busquei expressar as informações presentes no texto original pelas minhas palavras. Troquei termos e inseri informações de outras bibliografias, também com minhas palavras. O texto não foi um plágio. A introdução e a conclusão são de minha autoria. O exemplo da anemia falciforme e a vantagem do heterozigoto retirei do Mark Ridley(Evolução,3ed.). O exemplo da Yersinia pestis foi dado com base em publicações de artigos recentes - não estando nem citada no arquivo original plagiado em outros sites. Sobre T. D. Lysenko retirei parte da informação com base no artigo original. Sobre experimentos de seleção artificial me baseei no Mark Ridley(Evolução,3ed.). Em "Manejo de Pragas" só a parte "As pragas de plantas, principalmente insetos e fungos, representam anualmente um enorme peso econômico na perda de colheitas e elaboração de medidas de controle.", foi copiada, pois o resto da informação me baseei no livro de Carl Zimmer(O livro de ouro da Evolução.2003). As partes "Descoberta de Produtos Naturais Úteis" e "Conservação da Fauna e Flora Ameaçadas" também foram modificadas. O que quero mostrar que todo o texto é diferente e não um plágio como encontrado no Eba ou Portal São Francisco, por exemplo. De uma olhada aí e você vai ver.

Diegof.fernandes (discussão) 19h48min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Eliminação de um artigo

Caro Alexanderps, Você eliminou a página de [Maria Souza Romão] por ser uma autobiografia ou currículo, mas eu reformulei o texto e espero estar em conformidade com os parâmetros da wikipédia. O artigo tinha sido escrito anteriormente sem muitas informações sobre a Professora Doutora, então foram adicionados dados muito pessoais, dando o tom autobiográfico considerado. Entretanto, esses dado foram retirados, sem prejudicar o conteúdo do texto. Peço que se o artigo não estiver conforme, que não o apague, mas que edite ou notifique que ainda precisa de ajustes. As fontes são confiáveis, como o CNPQ e a Universidade de São Paulo (USP). Grato pela atenção, --AndrePessoni (discussão) 12h46min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Sou apenas um "zelador" ou "lixeiro" aqui, apaguei porque alguém marcou o verbete para eliminação rápida por um motivo válido. Assim, não cabe a mim verificar o verbete, mas sim à comunidade. Dê uma lida em Wikipédia:Livro de estilo, há muitas dicas ali. Saudações. Alex Pereira^falaê 13h06min de 13 de junho de 2012 (UTC)

IP

Não vai bloquear o vândalo? Dornicke (discussão) 16h44min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Vi agora o bloqueio. Dornicke (discussão) 16h45min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Deixei um recado técnico ao Dornicke na PDU dele [2]. De certa maneira, o IP tem lá sua razão. Mas foi bem bloqueado pela profusão de xingamentos que mandou a ele. O artigo da Veja está patetico, não passa de um verbete apenas de criticas à revista, isso nao tem nada a ver com a Wikipedia, aqui é uma enciclopedia, que deve ter uma postura neutra.. O peso daquele artigo como verbete enciclopedico, está medonho. Leia aquilo lá, se conseguir. Do jeito que está, não é possivel. metade do verbete inteiro sobre o caso Cachoeira e criticas à revista, é ridiculo. Não é assim mesmo que se constroi um verbete de enciclopedia. A historia da revista não é aquilo. MachoCarioca ^oi 17h16min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Já levanto as proteções, depois pretendo dar uma olhadela. É que o IP passou um pouco dos modos, então, prefiro esperar esfriar os ânimos um pouco antes de tomar decisões e editar. Ainda bem que você também interviu. Aliás, bom retorno. Alex Pereira^falaê 17h18min de 14 de junho de 2012 (UTC)

É isso ai, valeu. Qdo vc liberar, a gente tenta dar uma melhorada naquilo ali, tá horrivel. Abs MachoCarioca ^oi

Tá liberado para usuários registrados. Saudações. Alex Pereira^falaê 17h21min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Vou esperar pra ver se o Dornicke tem algo a dizer. MachoCarioca ^oi 18h15min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Branqueio

Isso aqui pode? [3] (ver o historico) A pagina voltou ao normal, mas foi branqueada. Pode ficar assim? ]Acho que o resultado é o mesmo. MachoCarioca ^oi 18h15min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Não pode, não. Vou reverter e apagar. Alex Pereira^falaê 19h18min de 14 de junho de 2012 (UTC)