Usuário Discussão:Coltsfan/Arquivo/9

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

"Atenção nessas eliminações sem sentido"

Caro, minha edição em Do or Die (canção), que você chama de "eliminação", não foi além de um redirect de uma página "X é Y" sem fonte alguma.

Além disso, o fato de ser "destacado" noutras wikis ou de cumprir alguns critérios secundários não imuniza nenhum artigo contra o critério geral de WP:V.

Obrigado por ampliar e referenciar o artigo.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 18h40min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Coltsfan,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Kobe

Colega, está tentando impedir remoção de conteúdo não checado na página Kobe Bryant. O conteúdo que estou tentando remover não possui referência alguma e se enquadra em opinião pessoal, que parece se aproveitar da morte recente da persona.

--Pedroebnu (discussão) 22h52min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)

Não altere, remova ou adicione conteúdo sem citar fontes fidedignas e independentes do assunto tratado, segundo a vigente política de verificabilidade. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h48min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)

"A informação é respaldada por fonte fidedigna" - Onde está a referência para a informação que consta na página? Estou tentando remover da página um texto sem referência, de opinião pessoal, e você não está permitindo. Esse texto para estar na página não deveria estar citando fontes e referências?

After Hours

• Olá. Foi você que fez o redirect, o Salebot estava confirmando sua ação e eu recoloquei o redirect, mas se acha notório é só desfazer, não tem problema. Tirei a proteção.Jo Lorib^d 04h32min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Coltsfan!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 46

Boletim dos conteúdos destacados n.º 46 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 de fevereiro de 2020 a 9 de março de 2020):
Artigos destacados: Pirâmide de Unas (votação) Gropecunt Lane (votação) Assalto ao banco de Tíflis (votação) Achtung Baby (votação) Pink Floyd (votação)		Artigos bons: Resident Evil 4 (votação)
Listas destacadas: Lista de mortos e desaparecidos políticos na ditadura militar brasileira (discussão)		Listas boas: Trilha sonora de Minecraft (discussão)
Revalidação: Discografia de Justin Bieber (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h24min de 10 de março de 2020 (UTC)

Gripe espanhola de 1918

Olá. Caro, você pretende destacar esse artigo? Estou perguntando para que dois utilizadores não gastem suas energias fazendo a mesma coisa hahah Érico (disc.) 00h56min de 22 de março de 2020 (UTC)

@Érico:. Não. Vai que é tua! Coltsfan ^{Talk to Me} 01h03min de 22 de março de 2020 (UTC)

Jogos Olímpicos de Verão de 2020

Olá.Amigo,é com grande prazer que te confirmo que no comunicado de imprensa expedido pelo COI e pelo Comitê Organizadorhoje pela manhã,não haverá alguma alteração no nome oficial,nem mesmo na marca dos Jogos Olímpicos de Verão de 2020 e também na marca e nem no nome dos Jogos Paralímpicos de Verão de 2020 devido ao adiamento,ficará tudo com está,pois os Jogos ainda serão relativos a 2020.Um caso parecido aconteceu com o Miss Universo 2014 que foi realizado em janeiro de 2015,por problemas de calendário.Naquele ano foram realizados dois concursos de Miss Universo,pois o concurso do ano corrente foi realizado em dezembro do mesmo ano. De Boni 2007 ^{( disc | cont )} 03h05min de 25 de março de 2020 (UTC)

Estados Unidos

Acredito que a edição que eu havia feito na página Estados Unidos era sim coerente com o texto. Os fato dos Estados Unidos ser chamado de "America" por todo o mundo é um fato e tem total coerência. O fato de não ser chamado assim no Brasil (ou em outros países de língua portuguesa) não justifica incoerência, acho que se é uma informação tão importante e certa, deveria estar na Wikipedia. A edição tinha fontes confiáveis o suficiente, simplesmente não entendi o por que você desfez minha edição e depois me disse que a edição não era coerente. Quero chegar a um consenso, boa tarde. --WisleyVercetti (discussão) 17h57min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Um convite

Caro Coltsfan,

Visto sua experiência e constante edição de artigos sobre armas de fogo e demais temas militares, convido-te a participar de um novo projeto ( ainda não criado), sobre exclusivamente armas de fogo - portáteis, de porte e não portáteis - como é feito na Wikipédia em Inglês( https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Firearms ), Italiano e Francês, devido à relevância do tema e grande quantidade de imprecisões terminológicas. Seria do seu interesse?

--Feb1945 (discussão) 15h21min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 47

Boletim dos conteúdos destacados n.º 47 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 de março a 11 de abril):
Artigos destacados: Achtung Baby (votação) Furacão Debbie (1969) (votação) Corrida armamentista naval da América do Sul (votação) Grécia (votação) Octoeco (votação) Saracura-de-zapata (votação) American Cream Draft (votação) Operação Overlord (votação) The Beatles (votação) Metrô de São Paulo (votação) Adolf Hitler (votação) Acidente nuclear de Chernobil (votação) George Harrison (votação) Rompimento de barragem em Brumadinho (votação) B'Day (votação) Angelina Jolie (votação) Paris (votação) Guerra Fria (votação) Incêndios florestais na Amazônia em 2019 (votação) Jack the Writer (votação) Solitário-de-rodrigues (votação) Erotica (votação) I Am... Sasha Fierce (votação) Madonna (votação) Ray of Light (votação)		Artigos bons: Gone (canção de Nelly) (votação) Freddie Mercury (votação) Work (canção de Ciara) (votação) Showgirl: The Homecoming Tour (votação) KylieFever2002 (votação) Your Disco Needs You (votação) Hiatus (30 Rock) (votação) Ace Combat 2 (votação) Franklin D. Roosevelt (votação) Canadá na Segunda Guerra Mundial (votação) Amanita regalis (votação) Museu da Imagem e do Som (São Paulo) (votação) Batalha de Craso (votação) Espaço sideral (votação) MILF Island (votação) Polikarpov I-185 (votação) Evangelho segundo João (votação) Matusalém (votação)
Listas destacadas: Hat-tricks da Seleção Portuguesa de Futebol (discussão) Hat-tricks na Liga dos Campeões da UEFA (discussão) Lista de prefeitos de Pinhais (discussão) Lista de gols de Lionel Messi pela Seleção Argentina de Futebol (discussão) Medalhistas olímpicos do handebol (discussão)		Listas boas: Hat-tricks em Campeonatos Europeus de Futebol (discussão) Lista de clubes que disputaram a Copa Libertadores da América e a segunda divisão nacional no mesmo ano (discussão)
Portais destacados: Portal:COVID-19 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Predefinição:Número de casos de COVID-19/Brasil

Olá! Vi sua edição [Δ58024183] na predefinição para inserir um espaço na casa de milhar, que o robô reverte logo em seguida. Isso acontece porque o robô insere os dados brutos do site do ministério da saúde. Se quiser inserir esse espaço, é só {{formatnum:{{Número de casos...}}}} na página de destino. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h56min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Por suas edições nos artigos dos conflitos atuais. Rena (discussão) 19h55min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Edição do verbete da Alemanha Nazista

Saudações caro Coltsfan! Percebi recentemente que você desfez a edição que fiz na infobox do artigo, mais especificamente na parte do governo. Como não adicionou o motivo dela no resumo de edição, venho aqui perguntar qual é o motivo. Até logo! Weslen Fillipe (discussão) 23h40min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Pelo longo histórico de edições e combate ao vandalismo. Instambul (discussão) 00h50min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pelo excelente trabalhos nos artigos relacionados à Pandemia de COVID-19, com atualizações constantes. Instambul (discussão) 00h51min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Joseph Stalin

Boa tarde. Concordei com a reversão da minha edição, mas ainda acho que há alguma coisa errada na maneira com que o artigo trata da sucessão de Stalin. No quadro de informação há um nome e, no final do artigo, há outro... Ambos como sucessores. Renzo Grosso ^{Parla ! Fatto !} 16h35min de 28 de abril de 2020 (UTC)

Renzo Grosso, talvez, eu até concordo que é meio confuso mas a infocaixa é, por natureza e definição, mais detalhada. O bagulhinho na parte de baixo do artigo é mais direto. Eu, pessoalmente, nao vejo problema. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h35min de 28 de abril de 2020 (UTC)

Ajuda com imagens

Como faço para carregar imagens em fair use? Quero utilizar esta daqui imagem. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 18h36min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Assento

A palavra "assento" existe seja no português europeu como no português brasileiro. É um sinônimo de "termo" e "registro" quando o tema é registro civil ou paroquial. Eu optei por usar assento, embora seja uma palavra pouco usada, porque mais à frente se usa o verbo "registrar". Ademais, o vocábulo "assento" é o utilizado na lei de registros públicos brasileira (Lei nº 6.015, de 31 de dezembro de 1973) e comumente utilizado por autoridades eclesiásticas no Brasil [1]. Portanto, "assento" não é palavra exclusiva do português europeu. Dantadd ☞ ✉ 21h19min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Dantadd Fora de situações formais (como documentos relacionados a magistratura e leis), nenhum falante de PT-BR utilizaria "assento" como sinônimo de 'registro'. Nem mesmo a nível acadêmico a palavra é utilizada com frequencia o suficiente para ser reconhecida sem problemas. A maioria dos falantes de PT-BR não entenderiam a palavra, enquanto falantes de PT-PT entendem com mais facilidade ambas e, como o artigo foi escrito em PT-BR, o entendimento fica melhorado assim. Então mantive a variante que estava quando o artigo foi votado para AD. Mas se você me falar que a palavra 'registro' ininteligível (no significado pretendido) para um falante de PT-PT, podemos estender a discussão. Mas não creio que seja o caso. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h55min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Eu discordo que a palavra "assento" não seja usada no nível acadêmico, sobretudo nas Humanidades. Eu optei por usá-la por uma questão sobretudo estilística para a evitar que as palavras "registro" e "registrar" estivessem no mesmo trecho semântico. Não há erro gramatical ou ortográfico, apenas de estilo. De qualquer maneira, quando numa enciclopédia temos de nivelar por baixo, a situação me parece bastante triste. Dantadd ☞ ✉ 00h46min de 11 de maio de 2020 (UTC)

Então a palavra "registro" é 'nivelar por baixo' e um sinal da decadência da Wikipédia. Ok... Coltsfan ^{Talk to Me} 16h10min de 11 de maio de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A menor medalha
	A medalha é pequena, mas o agradecimento é enorme e o seu significado bem simples. Obrigado pelas sucessivas atualizações nos números da Pandemia de COVID-19, edições essas que são bastante necessárias. Obrigado enquanto editor e leitor. Saudações de Portugal! Dioluisf (discussão) 23h23min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Martin Luther King Jr.

Olá Coltsfan. Você cancelou minha contribuição sem explicação ("Martin Luther King Jr."). Eu apaguei uma palavra na repetição e adicionei um link para uma palavra principal no artigo. Respeita Wikipédia:Ligações e Wikipédia:A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco pilares. Se você não concorda, você tem o direito, mas isso não é um motivo para dizer que não é construtivo. Qual foi o problema, por favor? Obrigado.--ServB1 (discussão) 19h09min de 28 de maio de 2020 (UTC)

ServB1, a explicação já foi dada. Mas enfim, de novo, vamos lá. Primeiro, logo de cara, WP:VPV. Segundo, a edição estava errada. "Igreja Batista" não é uma religião, é uma denominação. Isso era algo que devia ser óbvio, mas já que é necessário deixar claro, melhor faze-lo. Além que tive quer reverter a alteração por causa daquela mudança do título. Qualquer outra dúvida, tamo aqui pra isso. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h23min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Colin Kaepernick

(Sobre as minhas edições no artigo sobre Colin Kaepernick, as quais parte você reverteu, afirmando: "As informações estão condizentes com as fontes. Lembre-se que a wikipédia deve prezar pela neutralidade e objetividade dos seus artigos." )

• Olá, boa noite, sou um usuário novo e não estou entendendo muito bem como esse sistema de mensagens e diálogos sobre os artigos funciona. Em todo caso, escreverei aqui, espero que leia. As reversões que fiz no artigo nessa minha segunda edição são justamente para manter o que justifiquei na primeira edição: retirar o que interpreto como relativizações da existência do racismo nos EUA. Pontuando o que me faz chegar nessa conclusão. A primeira alteração, no trecho "(...) seus protestos eram motivados contra desigualdade e brutalidade racial que, segundo ele, assolam o país.", é a mais evidente desse fato, pois esse aposto "segundo ele" dá a entender que a existência do racismo é algo discutível, uma opinião dele; e não um consenso entre acadêmicos de todas as ciências sociais que estudam a sociedade americana, o que de fato é. Pelo princípio da neutralidade, imagino eu, deve-se evitar tais relativizações que vão de encontro ao consenso científico. Outra alteração que defendo, essa no trecho " A decisão não veio sem controvérsia, com vários movimentos conservadores(...)", vai mais de encontro com a necessidade de se ser condizente com as fontes, pois nenhuma fonte ali linkada faz referência a esses boicotes, nem muito menos a vários movimentos que os incentivariam. Por isso, esse adjetivo "vários" é uma presunção perigosa que corrobora com o tom que busquei evitar com minhas alterações, o havia mudado para "alguns", mas agora vejo que tal alteração também não seria condizente com as fontes, sendo assim, proponho que se deixe esse trecho sem qualquer adjetivo. Sei que esses boicotes de fato ocorreram, sendo assim, também proponho que se linke fontes sobre ele, para fortalecer o artigo. Enfim, essas são as mudanças que devendo, espero que entenda e estou aberto para o diálogo. Espero retorno. --Rafamarquesds (discussão) 21h38min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Aviso para a senhoria.

Só para a vossa excelência saber que eu sou contra o Novo Ortográfico de 1990 pelo simples facto que o mesmo estragou a língua portuguesa! —comentário não assinado de WhiskyPT (discussão • contrib) 20h31min de 16 de junho de 2020‎ (UTC)

Três coisas: um, não interessa a sua posição sobre o acordo ortográfico. Aqui seguimos as regras e se não quiser, fique livre para editar em outro site. Dois, importante, esta questão nada tem a ver com acordo ortográfico, mas sim com variante de língua portuguesa (algo inerente ao projeto colaborativo de vários usuários falando várias variantes do português). E três, tente não apagar sua página de discussão sem antes mostrar que entendeu o que foi passado a você. Se entender e depois quiser apagar, beleza. Mas se apagar, do contra, mostra má fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h57min de 16 de junho de 2020 (UTC)

Sobre ontem...

Não consegui lhe responder ontem porque fui bloqueado por 1 dia e já não me lembro o que me tinha escrito depois.

P.S.: A pessoa que bloqueou-me só ingora-me e nem respondeu à minha defesa sobre o Bloqueio. Real Monarquismo 00h30min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Ahh, já encontrei o que tinha-me dito ontem. Lol. Real Monarquismo 00h35min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Resposta.

O que tinha-me dito: Sobre apagar a página de discussão, tanto aqui quanto na sociedade, agir de forma agressiva não vai te levar a lugar nenhum. Cultive bons relacionamentos e trate os outros de forma respeitosa e será tratado assim também. Quanto ao WP:VLP convenciona-se que deve ser respeitado a variante do português utilizado na concepção do artigo ou se ele passar por uma mudança radical no texto. Não foi o seu caso, já que você simplesmente mudou a grafia. Respeito a todas as variantes da língua portuguesa é um dos pilares fundamentais do projeto, para que todos tenham voz. Tenha isso em mente.

---

Eu respeito os outro, agora se fui agressivo com alguém isso já é da forma de interpretar de cada um. Sobre o WP:VLP, eu respeito as variantes das língua portuguesa, agora unir as variantes de cada país aí é que não, porque se fosse assim nem serve de nada ter a disciplina de Português para estar a utilizar variantes de outro país no seu país de origem (acho que não expliquei bem) . Sobre a mudança "radical", epah... Vamos raciocinar um pouco... A palavra "Nazista", não vou mudar uma ou duas para "Nazi", se for para mudar, mudo as 136 que tinha para lá. Real Monarquismo 00h49min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Ajuda

Ora boas, caríssimo!

Preciso da sua ajuda numa coisa que é... Qual é o código-fonte de uma "série", é que não estou a encontrar. Caso não saiba do que estou a falar é disto: http://prntscr.com/t26w63

WhiskyPT, não faço ideia. Predefinições não são meu forte. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h47min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Francisco Franco

Oi. Em Janeiro voce tinha reclamado que o artigo Francisco Franco estava POV e usando apenas uma fonte. Eu adicionei mais fontes e tentei faze-lo mais NPOV. Voce pode bater o olho e dar a sua opiniao? Melhorou? Ainda tem algo com que voce nao concorde? JPratas (PhD) (discussão) 15h20min de 2 de julho de 2020 (UTC)

JPratas, vou dar uma nova olhada quando der. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h59min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Coltsfan quando puder dê a sua opiniao sobre este tema. As marcas de disputa de neutralidade nao devem eternizar-se. Grato pela sua ajuda.JPratas (PhD) (discussão) 18h23min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

JPratas, da ultima vez que chequei não tinha mudado muita coisa. Vou dar uma olhada novamente. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h33min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Coltsfan, desde que foi colocada a etiqueta de disputa de neutralidade eu adicionei várias fontes adicionais: Paul Preston, Hugh Thomas, Carlton Hayes, José Luis Andrade, etc... que complementam Stanley Payne. Neste momento nao sei exactamente qual o conteúdo que é disputado nem aquele que necessita de fontes, até porque nem todo o texto é da minha autoria. A última disputa, sobre o Milagre Económico de Espanha nos 60s foi com você e penso que ficou sanada. Se tiver opiniao distinta me avise.JPratas (PhD) (discussão) 18h55min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Sobre Salazar e o Fascismo.

Não, Salazar não era Fascista, até um dos pais fundadores do regime democrático (Mário Soares, Partido Socialista) disse numa entrevista ou algo do género, que, Salazar não era fascista. O Estado Novo foi uma Ditadura Conservadora, mais nada. O problema é que tudo que seja oposto à esquerda é fascismo, por isso. Mas uma coisa que não é mentira, Salazar inspirou-se no fascismo (Corporativismo Italiano e as paramilitares).

O verdadeiro fascista foi o Francisco Rolão Preto. —comentário não assinado de WhiskyPT (discussão • contrib) 19h13min de 7 de julho de 2020‎ (UTC)

WhiskyPT, eu entendo muito bem a falsa dicotomia de "todos a esquerda são comunistas e todos a direita são fascistas", porém não é o caso. Pelo que entendo, boa parte da literatura academica portuguesa coloca Salazar como um fascista ou um algo próximo disso. Fontes não portuguesas também. Pelo que pude ler, há uma discussão a respeito disso no aspecto político e popular, mas não no academico (que é o que interessa para a Wikipédia). Fontes: 1, 2, 3, 4, 5, etc... Coltsfan ^{Talk to Me} 22h20min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Salazar era um conservador, centralista e autoritário. O modelo que defendia foi o modelo que aplicou. A comunicação social e o ensino em Portugal são dominados por uma ideologia. Assim, é normal que vejamos bastantes vezes e de forma errada a associação do Estado Novo e de Salazar ao Fascismo. O Fascismo existiu em Portugal pelas mãos de Rolão Preto, ex-Integralista Lusitano e monárquico que mais tarde acabou por ser exilado por Salazar. Bom, recomendo a leitura do livro "Os Camisas Azuis e Salazar: Rolão Preto e o Fascismo em Portugal", de António Costa Pinto. O mesmo evidencia bem essa relação expondo as diferenças que mudas pessoas desconhecem.

Encontrei o vídeo em que Mário Soares admite que Salazar não era fascista: https://www.youtube.com/watch?v=BELyfvf5J9M Real Monarquismo 22h39min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Bem, então é a palavra deste cara contra a dos academicos. Não facilita muita coisa. E essa coisa de "as escolas são dominadas por ideologia X ou Y" não cola. Esse argumento é utilizado por ambos os lados do espectro político, quando convém. Não levo esse papo muito a sério. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h41min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Eu sei que é utilizado por ambos os lados, mas notasse alguma parcialidade (infelizmente), digo por experiência própria e por outros colegas de outras turma. Mas há uma coisa que acho estranha que é... No 9º ano, dizem que Salazar e o EN eram fascistas, essas mentiras todas, mas depois no 12º dizem outra coisa, que Portugal era um Regime Autoritário (conservador), enquanto a Itália e a Alemanha eram os países fascistas, se quiser posso enviar-lhe 2 vídeos da Escola Virtual dos 2 desses dois anos de escolaridade que disse. E já agora... Salazar era Católico, e Catolicismo e Fascismo não bate certo. Real Monarquismo 22h56min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Cara, esta discussão não vai muito para frente. Pode alterar lá no artigo, honestamente não me importo a este ponto. Mas se você quiser realmente desafiar esta visão do Salazar como fascista, sugiro abrir um debate na página de discussão do artigo do biografado. Mas lembre-se de apresentar fontes, se não sua argumentação não tem peso. Até mais! Coltsfan ^{Talk to Me} 23h01min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Pandemia de COVID-19 na Suécia

Olá Coltsfan! Vi a sua pergunta, anexada à sua modificação do artigo sobre a pandemia de COVID-19 na Suécia. Pergunta "... pra que esta caixa se existe a predefinição?". A minha ideia com essa caixa era dar um informação imediata sobre a situação neste país, incluindo dados que não são cobertos na caixa predefinida. Com a retirada da referida caixa de informação imediata, penso que desparece alguma informação relevante. Por isso adicionei ao texto um período informando sobre o número de casos confirmados, o número de hospitalizados, o número de internados em cuidados intensivos, e o número de mortes. Quanto ao número de recuperados, não encontrei nada sobre o assunto na página da Autoridade Nacional da Saúde Pública (Suécia). --HCa (discussão) 14h40min de 13 de julho de 2020 (UTC)

HCa, eu entendo mas isso não torna aquela predefinição menos inútil. Lamento, mas já existe a predefinição principal e é lá que a informação deve ficar. Do jeito que estava, a introdução esmagada entre duas predefinições, e isso não cola. Aquela caixa ali não tem espaço no artigo. A informação, se não tiver campos na predefinição principal, pode ser colocada como texto corrido, mas uma infocaixa no meio do nada, não só fica estranho, mas contraproducente. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h48min de 13 de julho de 2020 (UTC)

Coltsfan, obrigado pela opinião editorial. Compreendo o seu ponto. Nesse caso, é talvez melhor manter o trecho informativo como texto corrido, inserido no artigo. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 15h21min de 13 de julho de 2020 (UTC)

Snow Patrol

Olá, Colts. Não sei se foi algum erro ou uma questão de atenção, mas reverti suas edições por introduzir problemas na predefinição {{Snow Patrol}} e por incluir singles quando não precisava, haja vista que há uma predefinição exclusiva de singles do grupo musical. Respeitosamente! Gabriel bier ^{fala aew} 21h35min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Gabriel bier, tenha em mente que esta predefinição de singles é utilizada em praticamente nenhum artigo. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h44min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Eu sei. E...? Gabriel bier ^{fala aew} 21h46min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Gabriel bier, se tinha uma predefinição que no quadro geral é inútil e sem cumprir nenhum propósito. A outra predefinição, contudo, está em todos os artigos, portanto seu uso parecia preferencial. Como diz o velho ditado, "tudo que é perda de tempo espaço, é uma perda de tempo espaço". Coltsfan ^{Talk to Me} 21h55min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Depende da perspectiva: perdeu espaço numa predefinição, mas ganhou novo espaço noutra. Por fim, já dei utilidade à predefinição de singles. Sdçs! Gabriel bier ^{fala aew} 22h07min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Por ter movido Gengis Khan de volta para seu nome correto duas vezes. --Bageense(fala) 00h11min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Medalha de contribuinte

	Medalha ao contribuinte incansável
	Edições como esta dão incentivos para editar pacientemente na wiki. Gabriel bier fala aew 21h10min de 22 de julho de 2020 (UTC)

Pedido

Olá, estou trabalhando na tradução de páginas sobre os Países Baixos da Wikipedia em Inglês. Pude notar que você é um usuário ativo, você gostaria de me ajudar ? —comentário não assinado de Multilingual Editor (discussão • contrib) 20h53min de 23 de julho de 2020‎ (UTC)

Multilingual Editor, posso ajudar no que der. O que precisa? Coltsfan ^{Talk to Me} 23h56min de 23 de julho de 2020 (UTC)

Coltsfan Estou trabalhando nos Países Baixos Austríacos. Você poderia fazer os Países Baixos Burgúndios ? Multilingual Editor 21h23min de 23 de julho de 2020 (UTC)

Multilingual Editor, posso dar uma olhada. Qual o artigo correspondente na enwiki? Coltsfan ^{Talk to Me} 00h41min de 24 de julho de 2020 (UTC)

Coltsfan Seria, o Burgundian Netherlands. Eu acho as páginas de história/geografia muito vagos, gostaria de ajudar nessa parte. Multilingual Editor 21h57min de 23 de julho de 2020 (UTC)

• Multilingual Editor, um aviso importante. Não esqueça de citar suas fontes quando adiciona conteúdo, seguindo as políticas de verificabilidade. Não é tão difícil, só olhar nos artigos da enwiki e você verá as fontes lá. Mas as informações no artigo devem ser referenciadas. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h45min de 24 de julho de 2020 (UTC)

Multilingual Editor, artigo foi criado. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h15min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Pandemia de COVID-19 na África do Sul

Pergunta Caríssimo, tenho reparado nas suas sucessivas eliminações do número de casos suspeitos. Porquê? Quando a fonte indica explicitamente o número de testados e os critérios do CDC quando à definição de casos COVID-19 apontam:

Prováveis (Suspeitos)

• Atende aos critérios clínicos E à evidência epidemiológica sem a realização de testes laboratoriais confirmatórios para a COVID-19.
• Atende a evidências laboratoriais presumidas E critérios clínicos OU evidências epidemiológicas.
• Atende aos critérios de registos vitais sem a realização de testes laboratoriais confirmatórios para a COVID-19.

Original (em inglês): Probable

Meets clinical criteria AND epidemiologic evidence with no confirmatory laboratory testing performed for COVID-19.

Meets presumptive laboratory evidence AND either clinical criteria OR epidemiologic evidence.

Meets vital records criteria with no confirmatory laboratory testing performed for COVID-19.

 «Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) | 2020 Interim Case Definition, Approved April 5, 2020». wwwn.cdc.gov. Consultado em 25 de julho de 2020  (em inglês)

O que precisamente corrobora a aceitação do número de testados como um número de casos suspeitos. O que acha? Saudações-- Dioluisf (discussão) 01h38min de 25 de julho de 2020 (UTC)

Dioluisf, bem, a questão mesmo é a fonte. O site oficial do governo da África do Sul não tem o número de casos suspeitos. Agora, você está usando o CDC como fonte para equiparação entre casos suspeitos e testados. Bem, você tem alguma fonte em algum lugar que diz que o ministério da saúde sul-africano utiliza os critérios do CDC? Eu pesquisei e não encontrei em lugar algum dizendo que o governo sul-africano utiliza os critérios de uma agência do governo federal dos Estados Unidos para fazer suas medições. Vários países (como Brasil, França e Alemanha) não tem essa equiparação. Uma fonte sul-africana afirmando o que você diz faria mais sentido. Coltsfan ^{Talk to Me} 01h56min de 25 de julho de 2020 (UTC)

Bem deveria ter dito que os critérios do CDC são os estipulados pela OMS, da qual a África do Sul faz parte. No entanto vou apresentar algo mais sólido, visto que os critérios mudaram para a COVID-19 em relação a epidemeias/pandemias anteriores. Grato. -- Dioluisf (discussão) 02h03min de 25 de julho de 2020 (UTC)

OK. Aqui a confusão foi minha em não reparar na distinção entre suspeitos e prováveis veja-se o boletim da OMS:

Caso suspeito

A. Um paciente com doença respiratória aguda (febre e pelo menos um sinal / sintoma de doença respiratória, por exemplo, tosse, falta de ar) E histórico de viagens para ou residência num local que relate a transmissão comunitária da doença COVID-19 durante 14 dias antes do início dos sintomas.

OU

B. Um paciente com qualquer doença respiratória aguda E tendo estado em contacto com um caso confirmado ou provável de COVID-19 (consulte a definição de contacto) nos últimos 14 dias antes do início dos sintomas;

OU

C. Paciente com doença respiratória aguda grave (febre e pelo menos um sinal / sintoma de doença respiratória, por exemplo, tosse, falta de ar; E necessitando de hospitalização) E na ausência de um diagnóstico alternativo que explique completamente a apresentação clínica.

Caso provável

A. Um caso suspeito para quem o teste do vírus COVID-19 é inconclusivo.

a. Inconclusivo, sendo o resultado do teste relatado pelo laboratório.

OU

B. Um caso suspeito para quem o teste não pôde ser realizado por qualquer motivo.

Original (em inglês): Suspect case

A. A patient with acute respiratory illness (fever and at least one sign/symptom of respiratory disease, e.g., cough, shortness of breath), AND a history of travel to or residence in a location reporting community transmission of COVID-19 disease during the 14 days prior to symptom onset.

OR

B. A patient with any acute respiratory illness AND having been in contact with a confirmed or probable COVID-19 case (see definition of contact) in the last 14 days prior to symptom onset;

OR

C. A patient with severe acute respiratory illness (fever and at least one sign/symptom of respiratory disease, e.g., cough, shortness of breath; AND requiring hospitalization) AND in the absence of an alternative diagnosis that fully explains the clinical presentation.

Probable case

A. A suspect case for whom testing for the COVID-19 virus is inconclusive.

a. Inconclusive being the result of the test reported by the laboratory.

OR

B. A suspect case for whom testing could not be performed for any reason.

— OMS www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200423-sitrep-94-covid-19.pdf (em inglês)

Desta feita, vou proceder à introdução do campo "prováveis" na predefinição, bem como à atualização da documentação. Obrigado! -- Dioluisf (discussão) 02h23min de 25 de julho de 2020 (UTC)

Dioluisf, minha interpretação final: em nenhum momento deste texto diz que existe uma equiparação entre casos suspeitos e testes. Afinal, os casos confirmados também estão inclusos no campo "testados", enquanto países como Espanha incluem como suspeitos aqueles não testados cujo os médicos mandam ficar em casa. É o que você escreveu: "Um caso suspeito para quem o teste do vírus COVID-19 é inconclusivo". Dentro do parâmetro teste você tem três coisas: positivos, negativos e inconclusivos. Todos estes estão no parâmetro "testes". A pessoa deixa de ser suspeita se o teste deu negativo ou positivo, permanecendo só os inconclusivos. Nós podemos saber quantos foram os positivos e subtrair, mas não tem como saber do número de testes quem deu inconclusivo ou negativo. Teriamos que "supor" (e isso bate com WP:OR). Além disso, como falei, tem muitas pessoas que não foram testadas mas que são listadas como suspeitas (Alemanha e Espanha fazem isso e ambas seguem recomendações da OMS). Portanto, dada as fontes que você postou, concluo que a equiparação entre "suspeitos" e "testados" seja incorreta. Coltsfan ^{Talk to Me} 03h02min de 25 de julho de 2020 (UTC)

@Coltsfan: Ups agora não me fiz entender. Para que fique claro abandonei a classificação de testados como suspeitos. Testados estão nos prováveis não nos suspeitos. --Dioluisf (discussão) 03h07min de 25 de julho de 2020 (UTC)

Bom tem toda a razão! Mesmo nos prováveis eu só posso incluir os negativos e os inconclusivos. Há páginas governamentais que referem número de testados negativos (não é o caso da África do Sul) sendo que apenas esses e os inconclusivos podem ser considerados prováveis todos os outros não. Deve ser da hora avançada peço desculpa pelo mau entendimento. --Dioluisf (discussão) 03h13min de 25 de julho de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Pelo trabalho em {{número de casos de COVID-19}}. Leefeniaures audiendi audiat 21h59min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Minhas edições

Por qual motivo desfez minhas edições, sendo que elas não estão erradas? Willie'Vercetti (discussão) 23h16min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Elas estavam erradas e foi esclarecido em sua página de discussão. Não é a primeira vez que você é alertado por violar o WP:VPV. Atenção nisso! Coltsfan ^{Talk to Me} 23h18min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Gengis Khan

Olá Coltsfan! Na realidade, foi o editor Renato que aumentou o número de tópicos de 1 para 5. Não fui eu que fez essa divisão. (VIDÉ https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3AGengis_Khan&type=revision&diff=59055783&oldid=59055371) Também pensei então que essa manobra poderia dificultar o entendimento da discussão por outros leitores. Por isso mesmo, voltei a diminuir o número de tópicos, reduzindo-os a apenas 2, com a intenção de voltarmos ao essencial da questão - usar Khan ou usar Cã no título. Nesse contexto, constatei e constato que as ocorrências de Khan recolhidas até aqui parecem consolidar o uso maioritário de Khan em contraste com o uso minoritário de Cã. Saudações editoriais! --HCa (discussão) 18h06min de 16 de agosto de 2020 (UTC)

Coltsfan: Se me permite, insisto em esclarecer este mal-entendido: Foi o editor Renato que aumentou o número de tópicos de 1 para 5, e igualmente foi ele que adicionou duas séries de novos links (VIDÉ https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3AGengis_Khan&type=revision&diff=59055783&oldid=59055371).
Não fui eu que fez essa "divisão arbitrária de tópicos", nem fui eu que "flodei com links". Tal como você, também pensei nessa altura que essa manobra do Renato poderia dificultar o "acompanhamento do debate" por outros leitores.
Reposta a verdade, e dado estar de acordo com você na necessidade de "focar a discussão num tópico só", estou disposto a refazer o tópico, na parte que me diz respeito. Por ética editorial não vou tocar na parte do Renato. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 19h43min de 16 de agosto de 2020 (UTC)

Coltsfan: Refiz a disposição do tópico, conforme disse há uns minutos atrás. Não toquei no trabalho do Renato, e espero que ele não mexa outra vez no meu trabalho. Não gostei do comentário dele sobre a minha maneira de trabalhar. Em vez destes conflitos de edições, gostaria de ter mais tempo para tratar das 2 257 modificações discutíveis feitas pelo Renato - substituindo sistematicamente termos titulares estabelecidos por "aportuguesamentos estranhos" - nos artigos sobre a Suécia de que eu fui o primeiro editor. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 19h43min de 16 de agosto de 2020 (UTC)

Zuzana caputová

pq reverteu a edição?,no próprio artigo diz que a cidade Natal dela é Pezinok,não Bratislava Diegobl (discussão) 18h00min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

Diegobl pq essa informação não é corroborada por fontes presentes no artigo. A politica em questão nasceu em Bratislava, que fica perto de Pezinok. Essa info inclusive pode ser visto no site oficial da presidencia. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 18h29min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

Ok,eu vi na fonte que ela passou os primeiros anos em Pezinok,mas nasceu em Bratislava,então o erro está no artigo,onde diz que a cidade natal é Pezinok,irei alterar esta parte então Diegobl (discussão) 23h46min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 48

Boletim dos conteúdos destacados n.º 48 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 de agosto a 29 de agosto):
Artigos destacados: Eremoryzomys polius (votação) Music (canção) (votação) Quaga (votação)		Artigos bons: Ace Combat 3: Electrosphere (votação) Incêndio no Parque Estadual do Rio Doce em 1967 (votação)
Listas destacadas: Lista de mídias da série Ace Combat (discussão) Lista de voos espaciais tripulados (discussão) Discografia de Porter Robinson (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 08h27min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 49

Boletim dos conteúdos destacados n.º 49 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (30 de agosto a 5 de setembro):

Artigos bons: Wave 1 (votação) SMS Habsburg (votação) SMS Árpád (votação) SMS Babenberg (votação)

Listas destacadas: Grammy Latino de Melhor Álbum de Música de Raízes em Língua Portuguesa (discussão) Grammy Latino de Melhor Álbum de Rock ou Música Alternativa em Língua Portuguesa (discussão)

Revalidação: Oficina G3 (discussão) Troféu Imprensa de melhor cantor (discussão) Troféu Imprensa de melhor animadora (discussão) Troféu Imprensa de melhor programa de auditório (discussão) Troféu Imprensa de melhor locutor esportivo (discussão) Troféu Imprensa de melhor programa jornalístico (discussão) Troféu Imprensa de melhor programa humorístico (discussão) Troféu Imprensa de melhor animador (discussão) Troféu Imprensa de melhor telejornal (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 50

Boletim dos conteúdos destacados n.º 50 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 de setembro a 12 de setembro):
Artigos destacados: 4 Minutes (votação) Joelma Mendes (votação)		Artigos bons: Ushuaia (votação)
Listas destacadas: Lista de prêmios e indicações recebidos por Casting Crowns (discussão)		Listas boas: Lista de cascatas de Portugal (discussão)
Revalidação: Peace Sells... but Who's Buying? (discussão) Once (álbum) (discussão) Alice (canção de Avril Lavigne) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h36min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Sobre as alterações na página do Movimento Alternativa Socialista

Boa tarde, reparei só hoje que algumas alterações que fiz na página do Movimento Alternativa Socialista foram revertidas por si. Nas alterações em questão, eu alterei a liderança do MAS para "liderança coletiva", por ser aquela que melhor se enquadra com a estrutura do partido. O MAS não tem um líder, tem sim duas comissões (a comissão nacional e a executiva) e é delas que vem a liderança do partido. Isso pode ser consultado nos estatutos do partido. A minha alteração também modifica o site, pode confirmar que a minha alteração é a correta, basta visitar mas.org.pt e ver como é apresentado o site na propaganda do partido.

Melhores cumprimentos. —comentário não assinado de Wikbur (discussão • contrib) 16h26min de 14 de setembro de 2020‎ (UTC)

WP:V e WP:CITE. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h32min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 51

Boletim dos conteúdos destacados n.º 51 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 de setembro a 19 de setembro):

Artigos destacados: Super Mario Bros. 3 (votação)

Listas destacadas: Lista de couraçados da Itália (discussão)

Revalidação: Brainiac (arco de história) (discussão) Lista de capítulos de Naruto (parte I) (discussão) Lista de capítulos de Naruto (parte II) (discussão) Lista de volumes de Naruto (discussão) Igreja de Vilar de Frades (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Edições em Depeche Mode

Os parâmetros e formatação usados na caixa de informação da página Depeche Mode não seguem de forma alguma as diretrizes apresentadas da Predefinição {{Info/Música/artista}}. Sugiro que as leias atentamente e completamente antes de fazer edições à reveria. Johnnyboytoy (discussão) 16h04min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Johnnyboytoy, Atente-se ao que está revertendo. Os campos não existentes já foram removidos. As outras alterações não fazem sentido, não tem fontes e não foram discutidas previamente. Foi alertado várias vezes. Se insistir em WP:RECUSA, será bloqueado. Atente-se também a WP:R3R. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h06min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Coltsfan: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Aviso

Caro usuário: por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. GhostP. ^disc. 21h18min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 52

Boletim dos conteúdos destacados n.º 52 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 de setembro a 26 de setembro):
Artigos destacados: Hypotaenidia pacifica (votação) Sonic the Hedgehog 2 (votação)		Artigos bons: Castlevania II: Simon's Quest (votação) Among Us (votação) Castlevania: Symphony of the Night (votação) Castlevania: Circle of the Moon (votação)
Revalidação: Babymetal (discussão) Lista de membros do elenco de Grey's Anatomy (discussão) Flight (Grey's Anatomy) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h03min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

Gremista

Olá. Falei para ela referenciar os artigos que estão com deficiência de fontes, até como forma de aprendizado também. Poderia especificar em quais artigos as fontes não foram juntadas adequadamente? --A.WagnerC (discussão) 14h17min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, artigos como Augusto (que é AD), Batalha de Kwajalein, Batalha de Guam (1944), entre outros (na minha página de vigiados). Um ou outro eu reverti, mas a maioria eu deixei lá pois num causava problema e um pouco de boa-fé ajuda. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h06min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Tem também a questão de spamar o mesmo site. Isso é problemático. Num exemplo extremo, vai que o site fica fora do ar. Seria muito wayback machine pra pouco bot. Isso não é necessariamente um problema, mas é bom ter em mente. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h08min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Os AD e os AB eu falei para ela evitar editar porque não precisa. Falei para ela visar esses artigos que estão naquela situação crítica, com tarja pedindo fontes. Sobre o uso do mesmo site, é porque ela está tendo dificuldades para saber quais são os sites confiáveis, e o ThoughtCo aparentemente tem artigos assinados por especialistas. Mas vou ensiná-la usar o Wayback machine e pedir para ela procurar por fontes de outros sites também. Saudações e obrigado. --A.WagnerC (discussão) 15h47min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, O lance de tudo vir de um site não é problema. A questão seria, pra vias de aprendizagem, focar nos artigos que não tem fonte. Como você sabe, não são poucos. Fora isso, um pouco de boa fé não faz mal, não vou sair revertendo ela. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h08min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Página

Essa fonte é sobre a vida de Erwin Rommel Gremista.32 (discussão) 17h28min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Poderia me dizer quais artigos que tu estava se referindo Gremista.32 (discussão) 17h35min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, leia a discussão acima, por favor. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h33min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Já li a discussão acima Gremista.32 (discussão) 19h00min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, então você sabe meus motivos e que decidi não reverter todas as edições que você fez pois não vi muito mal nelas. Mas, como falei, as fontes precisam ser atribuídas a alguma coisa e não jogadas aleatoriamente nos artigos. Especialmente em artigos destacados. Acredito que o outro editor esteja ou já tenha te orientado quanto a isso. Fora isso, você não fez muita coisa errada e, de fato, seu trabalho para inserir fontes em artigos (que não tem referências) é de fato louvável. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h19min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Ok Gremista.32 (discussão) 19h37min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

O problema é que o texto da fonte é grande e precisa ser colocado em algum lugar do artigo Gremista.32 (discussão) 19h58min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, se você acha que um link é pertinente ao artigo inteiro e não a uma frase ou parágrafo, no final dos artigos normalmente tem a seção "Ligações externas", ou "Bibliografia". Lá sites pertinentes ao tema e não só a passagens no texto têm preferência. Fora isso, o @A.WagnerC: pode te orientar melhor. Qualquer outra coisa também, outros usuários pode dar dicas e sugestões, sem problemas. Estás a fazer um bom trabalho, só precisa saber o caminho das pedras (que não é nenhum bicho de sete cabeças). Coltsfan ^{Talk to Me} 20h04min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigada vou refazer o artigo Erwin Rommel desse jeito Gremista.32 (discussão) 20h08min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Em relação ao artigo Batalha de Azincourt fala o seguinte este artigo sobre batalhas é um esboço você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o

Este artigo sobre história da França é um esboço você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o Gremista.32 (discussão) 20h15min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Coloco as fontes nas referências ou ligações externas? O A.WagnerC não me orientou a respeito disso Gremista.32 (discussão) 06h25min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, fontes você usa no texto quando elas referenciam algo diretamente adicionado. Por exemplo, você tem um parágrafo sobre as visões políticas de um candidato, ou sobre a idade de um artista ou sobre as batalhas que um general travou. Nesse caso se a fonte referenciar diretamente o trecho, então, WP:CITE no corpo do texto como você estava fazendo antes. Se o link que você tem é genérico, fala sobre um assunto de forma ampla, então vai em "ligações externas". Um exemplo, um artigo de uma biografia de um piloto de F1. Você tem um link para uma biografia detalhada dele. Você não está querendo referenciar um trecho específico, mas sim o texto inteiro. Neste caso, utiliza-se a ligação externa. Dê uma olhada em WP:LINK para mais informações. Recomendo também a leitura de WP:FC#Avaliando as fontes. Agora, se o artigo tiver fonte nenhuma (como por exemplo este), ai eu não vejo problema em colocar uma fonte genérica no corpo do texto, mas isso é uma exceção. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 14h54min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Posso colocar a fonte ao mesmo tempo nas referências e nas ligações externas? Gremista.32 (discussão) 20h46min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32 Se for o mesmo link para os dois, não. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h20min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigada por reconhecer meu trabalho em colocar fontes mas tendo apenas um site o ThoughtCo para usar é um pouco difícil Gremista.32 (discussão) 17h58min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, para verificar quais fontes podem ser usadas, só seguir os guias. Tem todo uma documentação sobre como usar fontes e quais usar. Dê uma olhada! Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 18h03min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Eu olhei tudo que mandou mas continuo sem saber que fontes colocar Gremista.32 (discussão) 22h53min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, vamos por partes. Fontes acadêmicas têm precedência praticamente sobre todas as demais fontes utilizadas. Fontes jornalisticas podem ser usadas, mas alguns detalhes devem ser observados. O jornal é o mais imparcial possível? Artigos de opinião podem ser usados, mas em último caso. Fontes primárias podem ser usadas, mas também em último caso. Livros são muito bons, mas lembre-se de citar a página e de onde a informação foi retirada. O nome do autor também pesa. Nada de fansites, nada de blogs, nada amador. Sites agregadores e de contribuição livre (como a própria Wikipedia) não podem. Enfim, tem muito mais. Sério, ler o WP:FC ajuda bastante! Não é uma leitura muito difícil. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h11min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Eu já li mas fico com receio de colocar a fonte e depois aparecer alguém dizendo que não é aceita Gremista.32 (discussão) 23h15min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, bem, seja audaz! Errar faz parte do processo. Ninguém nasce aprendendo. Se te reverterem, pergunte para a pessoa oq você fez de errado e o que fazer para remediar o erro. Mas na Wikipédia, só se acerta errando, as vezes. Se ainda tiver hesitante, chegue aqui e me pergunte se a fonte é boa ou não e me diga como pretende usa-la. Depois de umas duas ou três checagens, acho que você ganha confiança para começar a editar sem ajuda de ninguém. Mas você só vai saber tentando. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h24min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Preciso saber se esses sites são aceitos?https://www.medievalists.net/2015/12/elizabeth-of-york-queen-of-england/

https://archive.org/details/completehistoryo02kenn https://www.biography.com/royalty/richard-iii Gremista.32 (discussão) 23h53min de 4 de outubro de 2020 (UTC) Gremista.32. O primeiro é fidedigno, o segundo creio que não e o terceiro é. Mas de novo, paramos no primeiro problema: você está querendo referenciar um ponto específico, um trecho dentro de um artigo, ou é uma fonte genérica para o verbete inteiro? Ai recomendo a leitura do WP:CITE. Tenha essas coisas em mente. Priorize artigos que tenham nenhuma ou quase nenhuma fonte. Ai não fica com problemas. Enfim, não tenha medo de perguntar. Não está incomodando ninguém. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 00h00min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

Um trecho dentro do artigo Gremista.32 (discussão) 00h06min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, seja audaz! Coltsfan ^{Talk to Me} 00h10min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

O correto é 1ª ou 1°? Gremista.32 (discussão) 21h35min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, depende, não? Não seria o caso de "1ª" para feminino e "1°" para masculino? Imagino que sim. Existe o livro de estilo, qualquer coisa. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h42min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

O titulo do artigo é 1ª Brigada Marinha Provisória

Mas depois diz O 1º Provisória Marinha, Brigada ai que está minha dúvida Gremista.32 (discussão) 21h49min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, já descobri o que é. O artigo que você está se referindo é uma porcaria, feito com tradução automática e por isso gerou certas confusões. A pessoa que criou o artigo nem ligou pra esses problemas. O artigo precisa de uma revisão geral, várias falhas. Fique livre para fazer as alterações você mesmo, se quiser. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h58min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

Novamente obrigada pela paciência comigo Gremista.32 (discussão) 09h41min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, tamo aqui pra isso, colega. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h16min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Preciso tirar uma dúvida Gremista.32 (discussão) 07h50min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, diga! Coltsfan ^{Talk to Me} 12h54min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

Remover o espaço de um artigo é considerado vandalismo? Gremista.32 (discussão) 17h13min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, não sei o que esse "remover espaço" significa, mas depende. A definição da Wikipédia de vandalismo é "qualquer adição, remoção ou modificação de conteúdo feita de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipédia". Segundo a norma, quaisquer tentativas de melhorar a Wikipédia, mesmo errôneas ou mal-orientadas, devem ser assumidas com boa-fé, e não consideradas como vandalismo. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h06min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

== Esta é uma seção == eu editei e ficou assim ==Esta é uma seção== mas disseram que isso é considerado vandalismo Gremista.32 (discussão) 18h55min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, isso não é vandalismo, nem é errado. Não existe regra que determine que deve haver espacinho nos bagulho ali. Eu nunca deixo e tenho vários artigos eleitos pra destaque assim. O que acontece é que normalmente fica a critério da pessoa que criou o artigo ou editou o conteúdo dele em larga escala. Meu conselho é evitar essas dores de cabeça, não busque brigar com outros usuários. Muitos saem revertendo sem motivo ou tal. Para mim, se a edição da pessoa não está errada, não vejo problema. Mas outros não pensam assim e saem revertendo sem motivo. Mas não, isso não é vandalismo. Talvez você tenha recebido uma mensagem automática do usuário e tinha a palavra "vandalismo". Mas só esses espacinhos não vejo problema. Mas não recomendo você brigar com os outros. So continue seguindo seu caminho, na paz. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h06min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

Eu só quero fazer meu trabalho na Wikipédia em paz mas fiquei com dúvida em relação a isso por isso resolvi perguntar Gremista.32 (discussão) 19h12min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

As suas edições, como você fez em Saladino estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. Foi a mensagem que recebi de um usuário na minha página de discussão Gremista.32 (discussão) 19h19min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, era uma mensagem automática que alguém mandou. O que você fez ali não é vandalismo, mas recomendo não bater de frente. Muitos usuários experientes não tem muita paciência e saem revertendo sem pensar duas vezes quando percebem que estão lidando com novatos. Toca o barco e vai na missão de adicionar fontes em artigos que não tem referências. Assim você constrói a confiança dos outros usuários. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h37min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

Poderia me dizer se a página https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Margarida_de_Iorque foi criada por tradução automática? Gremista.32 (discussão) 01h05min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, eu diria que não. Coltsfan ^{Talk to Me} 01h39min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigada Gremista.32 (discussão) 01h42min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Poderia me dizer se posso branquear a minha página de discussão? Gremista.32 (discussão) 20h37min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, se todas as discussões ali estão fechadas, sim. Porém recomenda-se arquivar as discussões, mas não há regra nenhuma para tal. Portanto, presumindo boa fé, não tem nenhum problema em branquear sua PDU. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h53min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

As seguintes informações

• 1805, 21 de Outubro — Na Guerra da Terceira Coalizão, a Inglaterra vence os Franco-Espanhóis na Batalha de Trafalgar
• 1805, 2 de Dezembro — Vitória dos franceses na Batalha de Austerlitz durante as Guerras Napoleónicas
• 1808, 21 de Agosto — Na Batalha do Vimeiro, confrontam-se as tropas anglo-portuguesas contra o General Junot, da França.
• 1834, 18 de Fevereiro — Uma vitória dos absolutistas de na Batalha de Almoster, durante as Guerras liberais
• 1834, 16 de Maio — Vitória dos liberais na Batalha de Asseiceira em Portugal, durante as guerras liberais
• 1859, 21 de Junho — Batalha de Solferino, um combate decisivo da Segunda Guerra de Independência Italiana estavam repetidas no artigo lista de batalhas Gremista.32 (discussão) 01h37min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, bem, o que está repetido pode ser removido. Justifique no "resumo de edição" e pronto. Coltsfan ^{Talk to Me} 03h27min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Não sei como justificar Gremista.32 (discussão) 03h30min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, sabe sim! Acima do botão "Publicar alterações" tem "Marcar como edição menor". Acima disso, tem a parte escrito "Resumo". Ali você faz uma pequena justificativa da sua edição, se possível, baseando ela em regras. É bem simples. Coltsfan ^{Talk to Me} 03h34min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigada Gremista.32 (discussão) 03h41min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Quando fiz a remoção esqueci de fazer a justificativa Gremista.32 (discussão) 03h45min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, bem, na próxima vez é pra não esquecer! Coltsfan ^{Talk to Me} 03h47min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Não vou esquecer 👀 boa noite Gremista.32 (discussão) 03h57min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Eu recebi uma mensagem na minha página de discussão apenas porque estou apagando as mensagens o que devo fazer nesse caso? Gremista.32 (discussão) 07h59min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, é o que eu fiz menção. Tem gente que vê com maus olhos apagar página de discussão, outras pessoas não se importam. Mas não há regra que defenda nem um nem outro. Suas discussões estão fechadas e você aceitou os avisos que foram dados no passado, então a decisão de manter as discussões ali são suas. Tudo é uma questão de boa fé. Tem gente que branqueia a página pra esconder os erros. Outros pq querem, justamente, virar a página. Nesse ponto, faça como achar melhor. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h23min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Eliminação rápida para a página Gremista.32 Antu emblem-important.svg Olá, Gremista.32. A página Gremista.32 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A3: Sem conteúdo. Adicione conteúdo ao seu artigo. ver mais info› A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto me ajuda estou preocupada ❤️🐈👀Gremista.32 (discussão) 00h18min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Gremista.32, aparentemente você criou uma página em branco chamada "Gremista.32" (por engano, talvez?). Ela foi deletada. Nenhuma repercussão, por ora. Toda a página eliminada o criador deve, por regra, ser avisado, para que ele possa tentar salvar a pagina, se assim preferir. Páginas em branco, contudo, são deletadas automaticamente e o criador notificado. Rotina, eu diria. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h35min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Não tinha me dando conta mas o problema já foi resolvido ❤️🐈👀Gremista.32 (discussão) 00h44min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

O correto é de Alabama ou do Alabama ? Gremista.32 (discussão) 14h00min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Gremista.32, acho que tanto faz? haha Nao sei. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h46min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Ok obrigada Gremista.32 (discussão) 22h55min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Um ursinho para você!

Obrigada pela ajuda que me deu não é qualquer editor que tem essa paciência Gremista.32 (discussão) 18h32min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 53

Boletim dos conteúdos destacados n.º 53 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de setembro a 3 de outubro):
Artigos destacados: American Life (votação) 1080° Snowboarding (votação)		Artigos bons: Castlevania: Symphony of the Night (votação) Castlevania: Circle of the Moon (votação) Polygon (votação) Super Castlevania IV (votação) Castlevania: Harmony of Dissonance (votação) Hannoversche Waggonfabrik (votação)
Revalidação: Lista de membros do elenco de Grey's Anatomy (discussão) Flight (Grey's Anatomy) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h33min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 54

Boletim dos conteúdos destacados n.º 54 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (4 de outubro a 10 de outubro):
Artigos destacados: Íbis-terrestre-de-reunião (votação)		Artigos bons: Classe Erzherzog Karl (votação) Uma Aventura no Tempo (votação)
Revalidação: Blame It on Lisa (discussão) The City of New York vs. Homer Simpson (discussão) Nebulosa do Caranguejo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h02min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 55

Boletim dos conteúdos destacados n.º 55 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 de outubro a 17 de outubro):
Artigos destacados: Cultura do Paraná (votação) Christina Aguilera (votação) Super Mario All-Stars (votação)		Artigos bons: Dilma Rousseff (votação)
Listas destacadas: Laureados com o Nobel (discussão) Laureados com o Nobel de Química (discussão) Michael Jackson Video Vanguard Award (discussão) Laureados com o Nobel de Fisiologia ou Medicina (discussão)
Portais destacados: Portal:Lusofonia (discussão)
Revalidação: Lista de membros do Nightwish (discussão) Appetite for Destruction (discussão) RBD (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h35min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h21min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Novo critério para os reversores

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos/2, penso que será também do seu interesse saber que eu criei uma proposta para um novo critério de bloqueio para os reversores.

A discussão está rolando em: Wikipédia:Esplanada/propostas/Novo critério de bloqueio para os reversores (26out2020). Espero pela sua participação.

Juan90264 (Disc.) 07h51min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 56

Boletim dos conteúdos destacados n.º 56 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de outubro a 24 de outubro):
Artigos destacados: All About That Bass (votação)		Artigos bons: Brighter Days (votação)
Revalidação: Slash (discussão) Reign in Blood (discussão) Panda-vermelho (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Mês Asiático da Wikipédia 2020

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2020 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 57

Boletim dos conteúdos destacados n.º 57 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 de novembro a 21 de novembro):
Artigos destacados: São Paulo (couraçado) (votação) Cancro do endométrio (votação)		Artigos bons: Dissecção da artéria vertebral (votação) Higiene do sono (votação) Urticária solar (votação) Agência Multilateral de Garantia de Investimento (votação)
Listas destacadas: Lista de prefeitos de Erechim (discussão)
Tópicos destacados: Laureados com o Nobel (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h03min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

Joseph Merrick

Eu cometi algum erro na página Joseph Merrick ? Gremista.32 (discussão) 03h24min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Gremista.32, você não. Mas um outro usuário realizou uma série de vandalismos na página (ver aqui). Como foram muitos, eu reverti os vandalismos deles e recoloquei a página na sua versão original. Fique livre para melhorar o artigo, mas para qualquer um pudesse fazer isso, eu tive que reverter o vandalismo anterior feito por aquele usuário. Mas você fez nada de errado não. Coltsfan ^{Talk to Me} 03h27min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Há poucos dias atrás eu tinha editado essa página e arrumado informações erradas mas aparentemente um usuário a vandalizou Gremista.32 (discussão) 03h31min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Gremista.32, sim, eu percebi. A página foi bem vandalizada, mas acredito que agora todos os vandalismos foram revertidos. Com esses empecilhos tirados do caminho, fique livre para melhorar o artigo. Caso vandalismos voltem a acontecer, pode entrar em contato comigo. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 03h37min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A página Joseph Merrick continua sendo vandalizada Gremista.32 (discussão) 04h10min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Gremista.32, não mais. O vândalo foi bloqueado. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h12min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Vandalismo

Dá uma 👀 no artigo Débora Lamm por favor Gremista.32 (discussão) 03h03min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

Gremista.32, parece que o vandalismo lá já foi revertido. Lembre-se que vandalismo óbvio e edições significativas feitas sem fontes podem ser revertidas no ato, sem pestanejar. Quando você ver algo que pareça vandalismo, reverta e então mande uma mensagem para o autor e diga o que ele fez de errado. Mas na página em questão que você indicou, parece que outra pessoa já cuidou do problema. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 12h44min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

Sim eu pedi a outro editor pois tinha dúvidas se era vandalismo ou não Gremista.32 (discussão) 19h49min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

Usuário

Preciso da tua ajuda em relação a edição do Usuário Mondiall no artigo São Paulo por favor Gremista.32 (discussão) 03h07min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Gremista.32, nesse caso eu recomendo entrar em contato com o usuário e buscar saber porque ele fez a edição ou ir para a página de discussão do artigo em si e expor o motivo de o porque da edição daquele usuário em particular foi errada, segundo sua opinião. Quando revertido, buscar o diálogo é sempre a melhor opção, especialmente se a edição da pessoa teve fontes. Coltsfan ^{Talk to Me} 03h15min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

O que eu fiz foi restaurar a edição anterior feita pelo revolucionário aliado Gremista.32 (discussão) 03h18min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Gremista.32, bem isso não muda a questão. Seja com você ou outro usuário, a melhor forma de resolver uma questão editorial é através do dialogo. Neste caso, o revolucionário aliado pode contestar o usuário lá em questão ou não. O que não pode acontecer é uma guerra de edições. Certo? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 03h22min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Não quero me envolver numa guerra de edições pois sei que pode ser motivo para bloqueio Gremista.32 (discussão) 03h24min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Guerra do Yom Kippur e Guerra dos Seis Dias

Em nome da melhor compreensão linguistica para todos os utilizadores e não apenas aqueles do Português-BR, agradeço a inclusão no âmbito destes artigos a par do significado árabe-israelense o significado "israelo-árabe", que como pode verificar é a denominação dada em pt-pt. Obrigado. J.Antunes123 (discussão) 14h31min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)J.Antunes

Boletim dos conteúdos destacados nº 58

Boletim dos conteúdos destacados n.º 58 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 de novembro a 5 de dezembro):
Artigos destacados: Apollo 14 (votação)		Artigos bons: Brasil nos Jogos Olímpicos de Inverno de 1998 (votação) Brasil nos Jogos Olímpicos de Inverno de 1994 (votação) Meme do namorado distraído (votação) SMS Babenberg (votação) Super Monaco GP (votação) Martin O'Donnell (votação)
Revalidação: Diego Maradona (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h28min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Eliminação

Poderia tirar o aviso de eliminação rápida da página Durnovaria ? pois o motivo para a eliminação já foi resolvido Gremista.32 (discussão) 04h45min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Chernobil

A propósito da sua reversão parcial da minha revisão do artigo sobre o Acidente Nuclear de Chernobil, não entendi o porquê desta reversão no que diz respeito à medalha. O texto original em inglês fala "A unique "clean up" medal was given to the workers." Por que traduzir "medal" como "metal" e não como "medalha"? Claudio M Souza (discussão) 16h20min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Com relação a medalha, o erro ja foi corrigido. Tirando isso e os erros de português, as alterações são bem vindas. Mas tenha ciência que alterações no texto devem ser feitas com cautela e atenção às fontes. Em WP:ADs, mudanças no texto que não sejam de manutenção devem ser feitas com muita atenção, dado que o texto original foi votado e vetado pela comunidade. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 16h25min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 59

Boletim dos conteúdos destacados n.º 59 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 de dezembro a 12 de dezembro):
Artigos destacados: FC Porto no futebol internacional (votação) Halo Wars (votação)		Artigos bons: George Washington (votação) Sergey Brin (votação)
Listas destacadas: Lista de municípios da Baja California Sur (discussão)
Revalidação: Dracena (discussão) Diadema (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h54min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Sobre a eleição presidencial dos EUA

Olá.

Sobre o artigo Eleição presidencial nos Estados Unidos em 2020: acho que deveríamos escrever uma seção sobre essa patifaria pós-votação, como na enwiki, evitando referências já na introdução. Citar a quantidade de derrotas nos tribunais... Pensei em fazer isso em breve; estava esperando a situação se estabilizar e não me parece que há muito interesse nessa treta eleitoral em nosso mundo lusófono. Enfim... Érico (disc.) 00h47min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Olá, Érico. Sim, sim, é uma boa. No momento, estou dando uma olhada na análise estatística da eleição. Mas o lance da fraude é importante ser contemplado, tanto na introdução quanto no corpo do texto (neste com referências e mais detalhes). Com tanta desinformação rolando, a Wiki precisa ter as informações a mão e precisas. Coltsfan ^{Talk to Me} 01h03min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Bom dia! Um alerta, apenas para que não gastemos, ambos, energia fazendo a mesma coisa: estou atualizando o artigo em Usuário:Érico/Testes/5. Concluí até "Tabela de resultados"... falta compilar os dados de todos os estados, organizar a introdução e a seção controvérsias. Seria bom se conferisse o que já foi feito. Érico (disc.) 11h10min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

Érico, não, não pretendo trabalhar mais no artigo, além de manutenção de rotina. Fique a vontade! Coltsfan ^{Talk to Me} 11h19min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 60

Boletim dos conteúdos destacados n.º 60 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 de dezembro a 19 de dezembro):
Artigos destacados: Direito (votação)		Artigos bons: Tamandaré (encouraçado) (votação) Rio de Janeiro (encouraçado) (votação) Barroso (encouraçado) (votação)
Listas destacadas: Quadro de medalhas dos Jogos Olímpicos de Verão de 1948 (discussão) Lista de golos de Cristiano Ronaldo pela Seleção Portuguesa de Futebol (discussão) Lista de prêmios e indicações recebidos por San Holo (discussão) Lista de navios da Marinha do Brasil com o nome Tamandaré (discussão)
Revalidação: História em quadrinhos no Brasil (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h10min de 22 de dezembro de 2020 (UTC).

Edição

Eu agradeço tua edição na página Edgardo M. Latrubesse Gremista.32 (discussão) 03h57min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Agradecimento_Império Português

Caro, O utilizar Tompadompa tem um historial de apagar tudo o que tenha a ver com o Império Português em qualquer língua. Qualquer argumento usado como já cheguei a fazer com livros edições e Gráficos nos Impérios e história , arranjar sempre forma de apagar , sem justificar , com uma clara obsessão por eliminar qualquer texto que fale do Império Português. Agradeço a sua participação em evitar o tipo de vandalismo praticado por esse utilizador.

Um Abraço,--Choooseala1 (discussão) 16h05min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Feliz natal

Desejo um feliz natal para ti Gremista.32 (discussão) 01h23min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Gremista.32, para você também! Se cuide. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h51min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Feliz ano novo

Feliz ano novo para ti e desejo um ótimo 2021 Gremista.32 (discussão) 01h30min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Coltsfan ^{Talk to Me} 01h48min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Re: Predefinição

Bom dia, Coltsfan. Infelizmente, não consigo ajudar. Dei uma olhada na predefinição em inglês, e ela parece mais complicada do que as outras em que já mexi (que, também, foram há alguns anos). Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h03min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu não fiz nada! hahahahaha Nem mesmo input! Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 19h59min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

desculpas...

...pela reversão de sua reversão: pela primeira vez posso colocar a culpa no mal funcionamento do mouse! Levei um tempo a descobrir o que tinha feito, e onde! he, he... André Koehne (discussão) 22h31min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Quantas vezes eu já errei nesse click tb. Relaxa! haha ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 22h43min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Dois Três pedidos e uma pergunta...

1. Quando for inserir uma ref "importada", traduz ela... Sei lá por quê gera um monte de avisos quando vou editar a seguir...
2. Arquiva essas mensagens antigas, criatura! he, he...
3. Já ia salvar e me lembrei... Bem, quando responder a alguém, não se esqueça de pingar! {{ping}} - assim a gente é avisado...

• E que diacho essa página ainda tem uma cara aparecendo? Parece que voltei no tempo! kkkk André Koehne (discussão) 18h25min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

André Koehne Vou dar uma olhada nas 'recomendações'. Quanto ao cara aparecendo, é o "Olho da Providência" de Jimbo, na época que ele ainda era relevante no projeto. hehe Vlw! Coltsfan ^{Talk to Me} 20h20min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Sobre as reversões

O português é provavelmente a única língua que não faz uma distinção clara entre as palavras "islã" e "islamismo", bem, o segundo se refere a uma ideologia política envolvendo a primeira (que é a religião) em praticamente todas as línguas, pois vem do árabe "islamawia". Logo, acho que ao menos seria relevante fazer essa distinção na seção religião da box de artigos a respeito de personalidades muçulmanas, manter um padrão frente a este.—comentário não assinado de Diablito123456789 (discussão • contrib) 10h57min de 28 de outubro de 2021‎ (UTC)