Usuário Discussão:Kacamata/Arquivo/2023

Sue Ann Costa Clemens

Olá Kacamata, feliz 2023!

Eu sou assistente da Prof Sue Ann Costa Clemens e fiz as alterações com base em entrevistas na mídia e acontecimentos na vida dela.

Também alterei a ordem das sentenças para que o texto ficasse mais claro.

Pelos motivos acima, eu não concordo com a remoção das alterações.

Paula Studenroth (discussão) 17h50min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)

Quais as partes consideradas como tendenciosas, para que eu as corrija.

Paula Studenroth (discussão) 18h02min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)

Olá, @Paula Studenroth. Primeiro, pelo teor das alterações que você fez no artigo, eu desconfiei que você poderia ter um conflito de interesse nesse caso. Que bom que pelo menos isso já está esclarecido. Contudo, é importante destacar, que a Wikipédia desencoraja editores a editarem artigos nos quais eles tenham conflito de interesse. No caso do artigo sobre a Sue Ann Costa Clemens, o problema foi em um primeiro momento a falta de fontes, já que você inseriu diversos trechos não referenciados e removeu outros referenciados, o que não é permitido na Wikipédia. Todas as informações inseridas aqui devem ser referenciadas por fontes fiáveis e independentes. E em um segundo momento, foi a linguagem usada por você no artigo. Lembre-se que a Wikipédia é uma enciclopédia e como tal, usamos linguagem enciclopédica e, mais importante ainda, linguagem imparcial. No caso, as suas edições no artigo, tinham um formato quase narrativo (se é que podemos dizer assim), tentando "valorizar" o personagem principal. E esse tipo de linguagem difere da linguagem enciclopédica, já que ela quase nunca é imparcial. Aqui, nós basicamente só tentamos descrever os fatos "sem emoção" (se é que podemos dizer assim). Desculpe me estender, mas espero que depois dessa explicação você consiga entender melhor como a Wikipédia funciona. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h19min de 4 de janeiro de 2023 (UTC)

Olá @Kacamata. Muito obrigada pelos seus comentários. De fato me emocionei na narrativa, concordo com você. Enviei uma atualização há pouco com as informações mais concisas e com as devidas referências. Espero que esteja ok para publicação. Paula Studenroth (discussão) 15h43min de 4 de janeiro de 2023 (UTC)

olá @Kacamata! Tenho uma dúvida: ao converter o texto para o Inglês, posso usar as referências usadas na versão em Português?

Outra pergunta: posso utilizar uma foto com direito autoral mencionando o nome do autor?

Obrigada! Paula Studenroth (discussão) 21h43min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Sampaio Corrêa Futebol Clube aprovada

Em 14 de janeiro de 2023, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Sampaio Corrêa Futebol Clube, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…o Sampaio Corrêa é o único clube da história do futebol brasileiro a ter sido campeão de três divisões nacionais diferentes?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 00h00min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de CristinaribeiroB (19h27min de 17 de janeiro de 2023)

Olá Kacamata, sou CristinaribeiroB e continuo a completar a página do "Duo Ouro Negro". Arranjei uma foto da capa de um dos discos do grupo. O disco em vinil é um duplo Lp de 1981, Blackground, (não consigo encontrar uma data mais completa) de uma empresa discográfica de nome Orfeu (arnaldo trindade & cia.) Esta discográfica já não existe e ambos os elementos do grupo já faleceram. Adicionei a foto à Wikimedia Commons e ela já figura no artigo do grupo. Não devo ter, no entanto, incluído as corretas "licence tags" visto que hoje recebi um email da Wikimedia Commons <wiki@wikimedia.org> a dizer que a minha imagem podia ser apagada numa semana se não adicionar as corretas etiquetas de Copyright. Eu tentei ler o texto da lista completa das tags (Commons:Copyright tags) mas não consigo entender. Será que me pode ajudar? --CristinaribeiroB (discussão) 19h27min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

Olá, @CristinaribeiroB Seria melhor que você carregasse a capa do disco aqui, na própria Wikipédia em Português, ao invés de fazê-lo no Commons. É possível carregar capas de discos (mesmo aquelas com direito autoral vigente) seguindo as regras da nossa política de Conteúdo Restrito. Veja mais em WP:PID. Contudo, como você ainda não tem 500 edições no domínio principal, você não conseguirá fazê-lo por enquanto. Contudo, assim que você atingir esse número de edições é possível fazer o carregamento. No entanto, leia bem as regras do PÌD antes de fazer o carregamento para evitar que a capa seja eliminada. Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h09min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

I2AI Page

I can't understand why the page is always market to have commercial content. I simple don't understand why it is classified so. I2AI is an important non-profit association that deal with one of the most relevant technologies from nowadays. They participate in the National Strategy of AI, as a Board Member in the AI Research Centers along Brazil, and promote some of the most important events in the area, and the only message that I receive is related to commercial content. Could you please mark where is the commercial content in your point of view and therefore I could remove it. Alexandre Del Rey (discussão) 21h43min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)

@Alexandre Del Rey Para mais detalhes sobre os motivos da eliminação, favor ler WP:PROPAGANDA e WP:N. Não somos plataforma de divulgação e temos critérios de notoriedade. Seu artigo além de linguagem tipicamente promocional, ainda não possuía nenhuma fonte fiável e independente que comprovasse notoriedade. Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h03min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Lance Bruner

Olá. Você disse que eu tinha copiado texto, de onde? E se você viu algum erro, poderia muito bem editar, não só eliminar, aliás se não acredita no que estava escrito, é só ler a edição The Brave and the Bold amigão :) Kkakakaa (discussão) 12h51min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Revisar artigo

Olá amigo.

Vi que editou o artigo Patrick Bateman para reverter informações, peço sua avaliação de novo no mesmo artigo.

Tenho notado diversas edições no artigo e eu mesmo não entendi direito o artigo, então não cheguei a intervir, só li meio por cima por conta de edições que já vi aparecer no mudanças recentes. Elder Nauvirth (discussão) 01h08min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Oi, @Elder N Eu nunca tinha editado esse artigo e nem estava nos meus vigiados, mas vi que andaram destruindo o artigo. Acho que deve ter sock envolvido. Vou pedir proteção do artigo e bloqueio dessas contas. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h36min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Kacamata: Certo amigo, obrigado.

Parece que eu me confundi também ao dizer que vi edições suas no histórico.

Mesmo assim, abrigado, o importante é resolver o problema. Elder Nauvirth (discussão) 02h56min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Elder N Sim. Obrigado pelo alerta. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h58min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Wikimedia Commons

Boa tarde, querido.

Vi que se posicionou de forma favorável ao Tm na situação de bloqueio. Compreendi o motivo do bloqueio rente a "burocracia" que há na wikipedia. O seu comentário, outrora, fez eu abrir um pouco mais a mente, mas não o suficiente para entender como as engrenagens funcionam por trás.

Que "licenças aceitas pelo Commons" são essas? Pode dar respostas objetivas mesmo, grossas no sentido de serem mais entendíveis e sem palavras complicadas, se assim quiser. Eu gostaria e gosto de contribuir com tópicos que tenham imagens das pessoas ou de vídeos, por exemplo. Por isso fiquei na dúvida nessa situação.

Revisei a política da Wikimedia Commons, mas ela é muito subjetiva, porque temos fotos da Shakira na Wikipedia e eu tenho certeza que ninguém da Wikipedia que colocou elas ali pediu autorização da Shakira pra postar as fotos ali, então, de alguma forma, eu preciso saber como "driblar" esse problema dentro do que é correto pela Wikipedia.

Se puderes me guiar, ficarei eternamente agradecido. GutinBdn (discussão) 20h24min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

@GutinBdn Vou ser direto então. Sem enrolar. Primeiro, os dois tipos mais comuns de imagens encontrados no Commons são aquelas imagens feitas pelos próprios Wikipedistas, chamados de "own work", e carregadas no Commons. E as imagens publicadas sob uma licença livre que são encontradas na internet (no Flickr, Youtube ou qualquer outro site) por alguma wikipedista e carregadas no Commons. Vamos falar sobre esse último tipo que é o que mais te interessa. No Commons, você pode encontrar uma lista com os tipos de licenças que são permitidos por lá. Você encontra tudo explicadinho aqui. Se você for ao subtítulo, "Licenças conhecidas", você encontrará um gráfico explicando de forma bem didática as licenças que são permitidas (marcadas como "OK") e as que são proibidas (marcadas como "Não Ok"). Dito isso, a foto da Shakira é um screenshot desse vídeo do Youtube. Se você clicar em "Mostrar mais" na descrição do vídeo, você vai ver no final da descrição a "Licença de atribuição Creative Commons (reutilização permitida)", que é uma das permitidas no Commons. Por isso, é possível carregar aquela imagem no Commons e por isso também, ela pode ser utilizada no artigo. Espero que eu tenha ajudado. Qualquer outra dúvida que você tiver, é só me deixar uma mensagem. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h01min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Mui grato por você me esclarecer plenamente as dúvidas que eu tinha em relação às imagens. Fico grato, porque agora a mente "despairou" e entendeu o assunto. Obrigado! GutinBdn (discussão) 01h17min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Tenho uma outra questão sobre as imagens. Se eu quiser pegar uma logotipo do Google Imagens ou algo do tipo, pegar uma imagem que esteja presente lá, que não está no YouTube (como foi o caso do tópico da Shakira), de forma direta como tu explicastes acima, como faria eu? GutinBdn (discussão) 02h59min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

@GutinBdn Desculpe. Não entendi direito. Você quer subir/faz o upload de um logotipo, é isso? Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h49min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Kacamata Não. O que eu gostaria de fazer era subir alguma imagem da internet do Google Imagens, por exemplo, ou de um blog. O que eu, de forma direta e precisa, precisaria para tal? GutinBdn (discussão) 22h05min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

verbetes sinalizados para eliminação no dia 15 de fevereiro

Prezada equipe do Wikipedia, por gentileza, eu peço a vocês para retirarem a ordem de eliminação das páginas que eu criei:

Estou aprendendo ainda a usar o editor do Wikipedia. Coloquei as referências necessárias para adequar o texto a sua verificação por fontes, conforme foi advertido pelo "aviso de eliminação semirrápida". Segue os verbetes, abaixo:

Franco Fortini – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org)

Attilio Bertolucci – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) PedroLottiC.Dias (discussão) 18h14min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Olá, @PedroLottiC.Dias. Vou ser bem honesto com você. Os artigos estavam em muito mal estado, mas eu dei uma melhorada e coloquei para manutenção. Mas eles ainda estão longe do ideal. Contudo, vejo que você parece ser um editor novato e bem-intencionado. Por isso, assumindo boa-fé e entendo que os artigos têm o mínimo para se manter na Wikipédia, eu retirei as marcações. Contudo, se você pretende continuar a editar e criar artigos aqui (e espero que você pretenda, já que editores bem-intencionados são sempre bem-vindos), eu te aconselho a estudar melhor como a Wikipédia funciona e também o formato que os artigos têm. Te aconselho a talvez ler nosso livro de estilo e/ou ler alguns de nossos artigos bons (existe uma lista desses artigos aqui) e destacados (existe uma lista desses artigos aqui) para ter uma ideia melhor sobre o formato dos artigos. Os artigos que você criou até aqui não estão no formato aceito por aqui e três deles foram criados com título errado (eu mesmo tive que movê-los). De qualquer forma, errar é normal no início. Temos um programa de tutoria e em caso de dúvidas você pode mandar mensagem para mim ou para qualquer um dos editores mais experientes. Bem-vindo a Wikipédia e boas contribuições. Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h03min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boa noite, Usuário(a):Kacamata. Muito obrigado pelas orientações. Realmente, eu ainda estou aprendendo e comecei a editar faz apenas uma semana. A respeito do título, eu vi que faltava letra maiúscula neles, contudo eu nao fui capaz de alterá-los por eu ainda desconhecer as ferramentas. Vou neste fds dar uma mergulhada neste manual que você me recomendou. Agora já aprendi como alterar o título e não irá acontecer novamente, rsrs. Ainda tem quase tudo sobre edição que eu preciso aprender a fazer. Por exemplo, eu entrei na página de discussão pela primeira vez hoje... Ainda não sei fazer o menu e aquele box que fica ao lado direito. Obrigado por retirar a sinalização. irei continuar trabalhando nestas páginas para deixar elas bonitonas no decorrer das próximas semanas. Eu estou empolgado com editar no Wikipedia. Eu vivo em um sítio, em um lugar isolado e longe da cidade, e aqui comigo eu tenho uma biblioteca de ciências humanas e literatura muito vasta que fui acumulando nos meus anos de universitário. Quero ir aproveitando o meu tempo livre aqui na roça para estar me valendo desta biblioteca para melhorar verbetes, como um passatempo. A propósito destes dois que eu criei nesta semana e que vc encontrou vários problemas neles, eu usei informações de um fichamento que fiz durante uma disciplina de doutorado, por isto as informações vieram sem um devido rigor de fontes. Estou retornando às fontes. Tenho desejo de expandir os verbetes sobre literatura italiana no Wikipedia em português. Obrigado pela compreensão e até breve. PedroLottiC.Dias (discussão) 21h50min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

texto vaquinha online

Oi Kacamata! Vi que sugeriu remocao do artigo vaquinha online, ajustei e percebi os pontos que mencionou, retirei mencoes que pensei que poderiam ser interessantes, mas acabam levando para blogs da empresa - era esse o problema principal? Estou aprendendo a usar o wikipedia. Me diz se agora estah mais informativo?

CANDICE PASCOAL (discussão) 22h48min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Joaquim Firmino de Araújo Cunha aprovada

Em 22 de abril de 2023, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Joaquim Firmino de Araújo Cunha, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…o linchamento de um delegado de polícia levou a cidade de Itapira a mudar de nome?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 17h00min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Rafael Frasca (14h30min de 22 de maio de 2023)

Olá como inserir uma imagem ao texto? --Rafael Frasca (discussão) 14h30min de 22 de maio de 2023 (UTC)

Olá, @Rafael Frasca. Imagens são, normalmente, carregadas no WikiCommons. Fique atento, contudo, nos "tipos de imagens" que são aceitos lá. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h05min de 23 de maio de 2023 (UTC)

Lauro de Vasconcellos (WP:ESR-SIW)

Olá Kacamata! O artigo Lauro de Vasconcellos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h02min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Bethânia Pires Amaro

Olá que tal rever a eliminação deste artigo, ela ganhou um concurso nacional do SESC na categoria conto e o artigo tem fonte boa (Estadão) . Esta no pedido de restauro. Jo Lorib^d 16h21min de 27 de maio de 2023 (UTC)

@Jo Lorib Feito. Acho que fui um pouco "descuidado" quando eliminei o artigo. Você tem razão. A alegação de notoriedade é credível. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h18min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Acontece, não esquente. Abraço. Jo Lorib^d 09h27min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Renato Pereira

olá, tudo bem? como posso melhorar o artigo Renato Pereira? Estamos realizando um levantamento dos autores contemporâneos do Rio Grande do Sul que exercem influência. Alnrs (discussão) 11h28min de 31 de maio de 2023 (UTC) Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h34min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Olá @Alnrs Você tem que trazer fatos e fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade dele ou mostre que ele de destaque entre seus pares. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h06min de 1 de junho de 2023 (UTC)

olá @Kacamata, muito obrigado pelas valiosas dicas, somos uma equipe disposta a aprender a editar na Wikipedia e com vontade de construir uma Wikipedia cada vez mais fiável. Vamos inserir mais fontes. Alnrs (discussão) 11h09min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Olá @Kacamata foram incluídas novas fontes e descrição de notoriedade. Há algo mais que possa ser feito para salvar o verbete? Alnrs (discussão) 11h36min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Pergunta de Gustavo Gollo (10h00min de 8 de junho de 2023)

Ontem eu criei, ou pensei ter criado, uma página na wikipedia, gostaria de retornar a ela, saber se foi aceita, se recebeu sugestões e outras informações do gênero, com vistas à puplicação da página, mas não consigo acessar a página. Como faço para reencontrar a página que pensei ter iniciado, sobre Poluição Ideológica? --Gustavo Gollo (discussão) 10h00min de 8 de junho de 2023 (UTC)

Olá, @Gustavo Gollo. Na verdade, você nunca publicou um artigo. O que você fez foi escrever um rascunho em uma de nossas páginas de testes públicas. Essas páginas, como são públicas, são periodicamente "esvaziadas" por um bot, para que outras pessoas possam usá-las. Por isso, você não consegue acessar o artigo que pensou ter publicado. No entanto, é possível acessar o histórico da página e pelo que vi, mesmo que você tivesse realmente publicado um artigo com aquele conteúdo, ele seria eliminado rapidamente, já que ele não continha nenhuma referência e ainda era pesquisa inédita. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h28min de 8 de junho de 2023 (UTC)

Olá, @Kacamata. Eu estava propondo a definição de "Poluição Ideológica", que, de fato, ainda não existe. Não poderá ser publicada aqui antes de o ser em outros locais? De fato, publiquei em meu site, mas isso mais atrapalha que ajuda, não? Gustavo Gollo (discussão) 21h39min de 8 de junho de 2023 (UTC)

@Gustavo Gollo Exato. Além de não poder ser publicada aqui antes de ser publicada em outros locais, também tem que cumprir nossos critérios de notoriedade. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h20min de 9 de junho de 2023 (UTC)

Olá, @Kacamata, obrigado pelos esclarecimentos.

Descubro, assim, que escolhi o local errado para divulgar duas ideias que considero importantes: oa conceitos de Poluição Ideológica e Poluição Biológica.

Acaso saberia me indicar onde eu poderia divulgar essas ideias (meu blog tem curtíssimo alcançe)? 2804:14D:5CE0:A291:4C8E:970:66AE:328 (discussão) 10h32min de 9 de junho de 2023 (UTC)

Página da Ethel Maciel

Prezadx,

Eu sou professora do IFES, e tenho um projeto de inclusão de biografias de pesquisadoras capixabas na Wikipedia. Oriento duas alunas de ensino médio, e toda vez que incluímos uma biografia, alguém retira a página.

Desta vez, estamos tentando incluir uma página da Ethel Maciel, pesquisadora produtividade CNPq, que agora ocupa a Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente do Ministério da Saúde, e foi de grande importância na época da Covid, já citada nessa página:

https://pt.wikinews.org/wiki/Covid-19:_no_Brasil,_diversos_cientistas_citados_no_Plano_de_Vacina%C3%A7%C3%A3o_dizem_n%C3%A3o_ter_dado_aval

O projeto teve início devido ao que coloca a Jess Wade - https://pt.wikipedia.org/wiki/Jess_Wade

Estou sentindo na pele o viés de gênero da Wikipedia.

Desestimula demais!

atenciosamente,

Karin Komati KarinKomati (discussão) 21h27min de 8 de junho de 2023 (UTC)

Olá, @KarinKomati. Primeiro, é necessário entendermos como a Wikipédia funciona. A conta Annajuliaft (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) que vem tentando publicar esse artigo e um outro sobre Maria José Pontes, tem cometido diversos erros e quebrados diversas regras e políticas da Wikipédia e isso tem levado a eliminação desses artigos. Primeiro, é necessário entender que todos os conteúdos são publicados na Wikipédia sob uma licença livre, o que permite que esses conteúdos sejam republicados. Por isso, não aceitamos que conteúdos copiados de outros locais sejam publicados aqui. Isso é violação de direito autoral e a Wikipédia leva isso muito a sério. Por isso, artigos constituídos em sua maioria por texto copiado de outros locais, são imediatamente eliminados. Foi o que aconteceu com uma das versões do artigo Ethel Maciel. Quase 80% do artigo era simplesmente cópia do perfil da biografada no site Escavador. Além disso, é preciso ter em mente que somos uma enciclopédia. Isso implica que os artigos aqui presentes devem ter um formato enciclopédico. Os artigos aqui, não tem o formato de currículos ou perfis em redes sociais. Ambos os artigos, tanto de Maciel quanto de Pontes, tinham um formato não enciclopédico, pareciam mais com o formato que esse encontra em um currículo ou um perfil na Plataforma Lattes. Além disso, o fato de sermos uma enciclopédia também implica no fato de que possuímos critérios de notoriedade e esses critérios exigem que os artigos, para serem mantidos aqui, apresentem "cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado", o que os artigos também, aparentemente, não possuíam. Eu escrevi esse texto enorme apenas para te mostrar que, nesse caso específico, a questão não é de "viés de gênero da Wikipédia", mas sim de desconhecimento de como exatamente a Wikipédia funciona. Colaborações de alunos e professores, inclusive, são bem-vindos aqui. Diversos administradores da Wikipédia são professores e pesquisadores. Vou marcar dois eles aqui, na esperança de que talvez eles possam te orientar melhor sobre isso. @Lechatjaune e Rodrigo Padula. De qualquer forma, se você tiver mais dúvidas, basta perguntar aqui ou em um dos nossos canais de ajuda. Att Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h45min de 8 de junho de 2023 (UTC)

OLá. Obrigada pela resposta. Parte do texto foi retirado do Lattes da pesquisadora (que a wiki não deixa incluir o link do lattes como referência, pois indica que é um site não confiável, o que para mim é estranho por ser a plataforma padrão do CNPq -- que é um órgão governamental). Os dados do Lattes são públicos e incluídos pela própria pessoa. O site Escavador é que faz o webcrawler do Lattes. Sobre a notoriedade, a Ethel participou de várias entrevistas para falar sobre Covid e vacinas, na época da pandemia. O que lhe rendeu notoriedade nacional. Ela está nesta lista: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lista_de_membros_do_gabinete_de_Lula_(2023%E2%80%93presente), atual Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente do Ministério da Saúde. O Ivan Baron tem página na wikipedia, https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ivan_Baron, sendo que o Ivan foi anunciado pela própria Ethel Maciel. Enfim, vamos tentar mudar o texto. Mas o conceito de "notoriedade" é subjetivo, e a própria Sue Gardner, já viu que isso acontece na Wikipedia Viés de gênero na Wikipédia KarinKomati (discussão) 04h48min de 9 de junho de 2023 (UTC)

@KarinKomati: Olá, Karin. Seja bem-vinda à Wikipédia. Foi o @Kacamata que me citou na discussão. A Wikipédia tem um conjunto de regras que precisam ser conhecidas e que podem ser pouco conhecidas ou intuitivas. O Escavador agremia informações de outras páginas, melhor é citar de onde veio a informação originalmente. Sobre informações providas pela própria pessoa, deve-se seguir Wikipédia:Verificabilidade#Fontes_publicadas_pelo_próprio_e_fontes_duvidosas_em_artigos_sobre_o_próprio. Além disso, não se pode copiar conteúdo de outros lugares se a licença não for compatível com CC BY-SA 4.0. Lechatjaune ^msg 14h04min de 9 de junho de 2023 (UTC)

Instituto Mario Mendonça

Olá meu caro. Eu também havia marcado ER, mas reverti e tentei achar um pouco mais de conteúdo sobre o Instituto. Acha que ainda está passível de eliminação? Realmente, muito difícil achar conteúdo sobre o espaço. Eu fiz um mínimo ali, pois estou ocupado e não consegui procurar mais.... Patrick ^💬 19h11min de 13 de junho de 2023 (UTC)

@Pgnm Olá, Patrick. Retirei a marcação. Com suas modificações não cabe mais G6. O texto era institucional/propagandístico, mas você resolveu o problema. Com a melhoria feita por você, eu acho que não cabe mais ER. Mesmo com a alegação que pode ser considerada talvez "fraca" de notoriedade, ainda existe alegação, portanto, só caberia EC. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h16min de 13 de junho de 2023 (UTC)

Valeu, caríssimo :D. Eu mesmo acho que a notoriedade do instituto cai em regional, mas agora pelo menos tem fontes fiáveis (poucas, mas tem né?). Se quiser indicar para uma eliminação por consenso, fique à vontade. Patrick ^💬 19h25min de 13 de junho de 2023 (UTC)

Monica Gulin

Olá @Kacamata, por favor, verifique se a pessoa "Monica Gulin" é notável no Brasil. Ela é conhecida por seus títulos de Miss Brasil Globo e Miss Brasil Paraná, e ganhou reconhecimento como repórter de televisão em um importante canal da TV brasileira. Também agradecerei se você puder fazer o conteúdo em tom neutro. Connersam (discussão) 23h25min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Olá, @Kacamata , que tal rever a exclusão deste artigo, ela recebeu os títulos de Miss Brasil Globo e Miss Paraná. A carreira de Gulin na televisão começou com sua participação no programa "Ver Mais", que estreou na RIC TV Record. Ela participou do evento beneficente "Jantar Solidário". Participou no Torneio de Ténis Feminino Lightning June realizado no Graciosa Country Club. Gulin atuou como jurada no concurso Miss Paraná 2020. Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

https://jornalfolhadobatel.com.br/quem-e-monica-gulin/

https://www.bemparana.com.br/publicacao/blogs/stella/miss-parana-2020-tem-como-jurada-a-ex-miss-monica-gulin/

http://www.missbrazil.com.br/eventos_internacionais/638

https://jornalfolhadobatel.com.br/quem-e-monica-gulin/

https://www.h2foz.com.br/sem-categoria/ver-mais-estreia-na-rictv-no-proximo-dia-29-2322/

https://ndmais.com.br/noticias/a-nova-atracao-da-rictv-record-para-joinville/

https://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1012896-5598,00-VAIVAI+EXALTA+SAUDE+DE+CORPO+E+MENTE+NA+BUSCA+DO+BI.html

https://caras.uol.com.br/arquivo/monica-gulin-em-jantar-solidario.phtml

https://www.graciosa.com.br/evento/torneio-relampago-junino-de-tenis-feminino/

https://acontecendoaqui.com.br/comunicacao/ver-mais-estreia-na-rictv-record/

https://caras.uol.com.br/arquivo/monica-gulin-em-jantar-solidario.phtml

Por favor, vá através dessas fontes. Obrigado.

Olá, Connersam. Primeiro, você deve ficar a par de nossos critérios de notoriedade, que exigem cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes. O que o artigo que você criou não possuía. Por isso, ele foi nomeado a eliminação por consenso. O que você pode fazer é tentar melhorar o artigo para que ele passe a cumprir esses critérios e depois comentar na discussão de eliminação, que já está aberta, argumentando pela sua manutenção. Lembre-se que o ônus de melhorar o artigo para tentar mantê-lo é do criador do artigo. No caso, você.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h47min de 21 de junho de 2023 (UTC)

@Connersam Ah, outra coisa. Não adianta você colocar essas fontes aqui. Elas devem estar no artigo. Os participantes da discussão de eliminação vão avaliar o artigo antes de dar uma opinião. Além disso, na minha opinião, nenhuma dessas fontes é cobertura significativa sobre a biografada. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h49min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Olá Kacamata

Estou tentando registrar a pagina do professor Gabriel de Oliveira Dorta e você apagou e ainda por cima disse que é vandalismo, por favor verifique a ultima atualização e verifique as fontes. Williammiranda23 (discussão) 21h50min de 22 de junho de 2023 (UTC)

Olá @Williammiranda23. Já te expliquei. Você já recebeu diversos avisos em sua página de discussão e não leu nenhum deles. Temos critérios de notoriedade, seu artigo não cumpre esses critérios. Isso sem falar que viola diversas outras regras. Não adianta ficar mudando o nome do artigo e manter ele com o mesmo formato, sem fontes e sem nada. Ele vai continuar sendo eliminado e sua conta vai acabar sendo bloqueada por ser WP:CPU. Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h45min de 22 de junho de 2023 (UTC)

Solicitação de revisão das informações pessoais no perfil do usuário FSogumo na Wikipedia

Gostaria de discutir a recente modificação feita no perfil do usuário FSogumo na Wikipedia, que visou remover informações pessoais como sua tendência política e religião. Entendo que possa haver diferentes opiniões sobre o assunto, mas é importante considerar os princípios fundamentais da enciclopédia colaborativa.

A Wikipedia é conhecida por seu compromisso com a imparcialidade e a neutralidade. Ao divulgar informações pessoais como tendência política e religiosa, corremos o risco de comprometer esses princípios. A inclusão de tais informações pode levar à formação de preconceitos ou à promoção de ideologias específicas, prejudicando a objetividade e a credibilidade das informações apresentadas.

É importante lembrar que a Wikipedia não é uma plataforma para promover opiniões individuais, mas sim um repositório de conhecimento baseado em fontes confiáveis e verificáveis. As diretrizes da Wikipedia afirmam claramente que os perfis de usuários devem ser tratados de forma imparcial, sem divulgação de informações pessoais que não sejam relevantes para o contexto enciclopédico.

A remoção dessas informações não deve ser considerada vandalismo, mas sim uma medida para preservar a integridade e a qualidade dos conteúdos da Wikipedia. Ao fazê-lo, estamos protegendo a imparcialidade da plataforma, permitindo que os leitores acessem informações confiáveis e livres de influências pessoais.

Caso haja uma necessidade de abordar a biografia ou o trabalho do usuário FSogumo em relação à sua relevância ou notoriedade, é importante fazê-lo de forma imparcial e baseada em fontes confiáveis. Dessa forma, garantimos que as informações permaneçam objetivas e de acordo com as políticas e diretrizes da Wikipedia.

Agradeço sua compreensão e sua contribuição para manter a Wikipedia como uma fonte confiável de conhecimento imparcial. Eliabeqwe (discussão) 04h56min de 25 de junho de 2023 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo National Basketball Association aprovada

Em 26 de junho de 2023, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo National Basketball Association, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…a logomarca da NBA é baseada na silhueta do jogador Jerry West em uma foto dele tirada por Wen Roberts?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 03h30min de 26 de junho de 2023 (UTC)

Artigo eliminado sem motivo: Leandro Bueno Bergantin

Prezado (a), O artigo Leandro Bueno Bergantin foi recentemente apagado por V.Sa. Para a ciência de V.Sa., Leandro Bueno Bergantin é considerado pela organização internacional não governamental Expertscape o segundo pesquisador mais importante do mundo na temática ´cyclic AMP´ (Referência: Cyclic AMP: Worldwide - Expertscape.com). De fato, Leandro Bueno Bergantin é classificado no TOP 0,0057% de 35.017 autores publicados em todo o mundo na temática 'cyclic AMP´, de 2013 a 2023. Além disso, Leandro Bueno Bergantin é considerado, pela mesma organização, o pesquisador mais importante da América Latina nesta mesma temática (Referência: Cyclic AMP: Latin America - Expertscape.com). Vale lembrar que essa organização utiliza algoritmos baseados no PubMed, então seus rankings são considerados 100% objetivos. Em suma, Leandro Bueno Bergantin claramente apresenta notabilidade para ter seu próprio artigo na Wikipedia. Solicito, por gentileza, que V.Sa. restaure o referido artigo. Atenciosamente. Leanbio39 Leanbio39 (discussão) 13h52min de 2 de julho de 2023 (UTC)

Cópia

Olá, Kacamata. No artigo Paradoxo de cálcio, os trechos copiados vêm do site gov.br, cuja licença é "Todo o conteúdo deste site está publicado sob a licença Creative Commons Atribuição-SemDerivações 3.0 Não Adaptada." Acredito que não se encaixa em "violação flagrante" de direitos autorais, mas não tenho certeza se a licença CC BY-ND é compatível com a da Wikipédia. Provavelmente, é sim, porque não faz restrições ao uso comercial. Caso deseje remover a marcação, ele criou o verbete Paradoxo do cálcio, que trata do mesmo assunto, com maior ênfase ao trabalho acadêmico do que ao pesquisador, daí sugiro redirecionar para esse título. At.te Ertrinken 02h46min de 3 de julho de 2023 (UTC)

@Ertrinken Acredito que não seja compatível pela questão de não poder adaptar. Para referência, ver aqui. Contudo, a ferramente de copyvio, agora só está detectando 38% de semelhança. Vou retirar a marcação e abro uma EC quando tiver mais tempo. Vou marcar Paradoxo do cálcio para ER por A6 e G6. Obrigado. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h03min de 3 de julho de 2023 (UTC)

Favor apagar artigo: paradoxo de cálcio

Olá, sinta-se à vontade para apagar o artigo paradoxo de cálcio. Eu mesmo tentei apagá-lo, mas não consegui. Desisti de escrever qualquer artigo para o Wikipedia devido ao amadorismo dos editores daqui. De fato, os artigos do Wikipedia não têm qualquer relevância para meu CV Lattes, uma vez que não estão indexados no ISI ou PubMed, e não têm nenhum fator de impacto (JCR). Só queria contribuir com um artigo no Wikipedia, sem qualquer contrapartida, mas realmente está difícil. Só para título de informação, eu tenho dezenas de artigos publicados em periódicos internacionais de alto impacto, todos indexados no ISI ou PubMed. Atenciosamente. Leanbio39 (discussão) 21h44min de 3 de julho de 2023 (UTC)

Benner (Sistemas)

Olá, tudo bem?

Vi que a página "Benner (Sistemas)" foi removida novamente da Wikipedia. Você poderia me explicar o motivo disso? Eu escrevi tentando ser o mais imparcial possível, coloquei referências e, ainda assim, o artigo foi removido com a justificativa de ser "conteúdo publicitário". Tentei obter resposta com outros usuários, mas ninguém me disse o que eu poderia fazer, quais partes eu poderia editar para adequar o conteúdo às regras daqui.

E, acho os critérios um tanto quanto baseados em opiniões pessoais, considerando que outras páginas estão no ar com esse selo de "conteúdo publicitário", com linguagem ainda mais enviesada que o artigo que escrevi. Seria possível subir o conteúdo e eu editar conforme as orientações que você ou outra pessoa possa oferecer? Segue link do site da empresa para referência: https://www.benner.com.br/

Obs.: depois de tanto citar o exemplo da Totvs, editaram a página dela ontem, mas a linguagem ainda me parece enviesada. Jacklino16 (discussão) 12h14min de 7 de julho de 2023 (UTC)

Olá, @Jacklino16. Primeiro, você deveria realmente ler WP:DIVULGA, WP:COI e outras políticas que regem nossas regras sobre conteúdo publicitário aqui na Wikipédia. Segundo, o texto da última versão desse artigo que eu eliminei não tinha nada de imparcial. Pelo contrário, o texto era 100% apologético, institucional e com claro viés de divulgação. A única forma de deixar aquele texto imparcial seria deixar somente a introdução do artigo. O resto que, inclusive, incluía uma seção de "Áreas de atuação" era claramente WP:DIVULGA. Além de tudo isso, você precisa ter em mente que somos uma enciclopédia e temos critérios de notoriedade. Para ser mantido aqui, um artigo tem que cumprir esses critérios que exigem "cobertura significativa de fontes reputadas e independentes". O seu artigo não tinha isso. Portanto, mesmo que seu artigo não fosse pura divulgação, ele ainda seria muito provavelmente eliminado por não cumprir esses critérios. Espero ter te ajudado. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 04h12min de 8 de julho de 2023 (UTC)

Ajudou sim. Muito obrigado. Entendi que o viés nas seções do texto não estava imparcial o suficiente para se encaixar nas regras da wiki. A propósito, caso eu reformule o artigo e esteja de acordo com as políticas da wiki, ele seria analisado e publicado ou seria barrado por spam?

Em relação às fontes, seria ideal eu incluir mais referências para dar validade ao conteúdo? Quero fazer um artigo o mais ideal possível e, como esse é o meu primeiro, estou tentando me adequar ao máximo às políticas da wiki. Jacklino16 (discussão) 18h49min de 13 de julho de 2023 (UTC)

@Jacklino16 Sim, você poderia recriar o artigo. Mas você teria que ter muito cuidado, para que ele cumprisse nossas regras e políticas, principalmente, no que tange a questão da propaganda, imparcialidade e, claro, nossos critérios de notoriedade. Isso porque, como você já tentou criar esse mesmo artigo várias vezes, se você não fizer certinho dessa vez, existe uma grande chance, não apenas de seu artigo seja eliminado novamente, mas também que ele seja bloqueado para recriação. Isso sem falar que sua conta também poderia ser bloqueada por ser conta de propósito único. O melhor talvez seria que você tentasse recriar o artigo primeiro em sua página de testes e pedisse a opinião de editores experientes antes de publicá-lo. Quanto as fontes, o importante não é tanto a quantidade, mas sim a qualidade delas. Elas devem ser fiáveis e independentes. Note também que a cobertura sobre o assunto tratado deve ser "significativo", ou seja, além de apenas citações triviais. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h29min de 13 de julho de 2023 (UTC)

Obrigado pela ajuda, @Kacamata! Recriei o artigo na minha página de testes, você pode conferir e dar um feedback, por favor? Queria fazer isso pelo caminho que você sugeriu Jacklino16 (discussão) 17h45min de 14 de julho de 2023 (UTC)

Reversão da eliminação

Olá! A página Catedral de Nossa Senhora do Carmo, que foi eliminada por você,peço que reverta a eliminação dela.

Eu estava ainda editando a página para explicar a sua importância e corrigir erros.

O edifício já existe e está em funcionamento, inclusive já foi inaugurado. A questão é que ainda falta pinturas em alguns pontos,mas nada que impessa o seu funcionamento.

Eu peço,mais uma vez,que reverta a eliminação, para que eu corrija os erros apresentados e inclua novas referências. Gameleira Wiki (discussão) 23h52min de 9 de julho de 2023 (UTC)

Olá @Gameleira Wiki Mesmo a catedral estivesse pronta e inaugurada, o artigo que você escreveu não possuía nenhuma indicação de cumprimento de critérios de notoriedade, já que só possuía fontes primárias. Além disso, quando você publica o artigo no espaço principal, ele fica sujeito a ser eliminado. Assim sendo, é melhor que você desenvolva o artigo em sua página de testes e só o publique quando achar que ele está pronto para o espaço principal. Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h12min de 10 de julho de 2023 (UTC)

Revisar

Prezado(a),

Gostaria de solicitar uma revisão da página que criei recentemente. Acrescentei mais referências para reforçar a credibilidade do artista em questão. Como sou novo na área de edição, valorizo os feedbacks para meu aprendizado. Peço que reveja a página e, se estiver de acordo, reverta sua decisão de eliminação. Caso contrário, peço que me informe os pontos que precisam ser melhorados. Segue o link da página:

[1]

Agradeço antecipadamente pela atenção. Nickywikip (discussão) 14h09min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Olá, @Nickywikip. Para ser bem honesto, ainda não vejo "cobertura significativa" de fontes fiáveis e independentes como exigido por nossas políticas. Portanto, ainda acredito que o artigo não cumpra WP:N. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h07min de 16 de julho de 2023 (UTC)

Revisao de eliminacao rapida

Ola Kacamata, lhe agradeco por revisar a pagina que criei agora pouco sobre Alexandre Lopes. Em referencia a Regra A4, eu acredito que a pagina tenha "cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado" (veja por favor Correio Do Povo, Jornal Do Comercio, e Prefeitura de Porto Alegre), o individuo ainda é mencionado nas seguintes paginas: Opinião (bar), e Pepsi on Stage, todas verificadas pela Wikipedia. Voce poderia me dizer o que mais eu poderia acrescentar/revisar para mudar a sua decisão? Muito Obrigado.

Ldisconzi (discussão) 23h38min de 16 de julho de 2023 (UTC)

Olá, @Ldisconzi. As fontes no artigo eram sobre os negócios que ele é dono/gerencia e não sobre ele. Nesse caso, ele tem que ser notório por si só, já que notoriedade não se transmite. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h41min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Ok, obrigado pela clarificacao. Entao, caso eu encontre a fonte para a comenda recebida da prefeitura de Porto Alegre (como voce requisitou neste arquivo), ou mais links fazendo referencia ao empresario o artigo poderia ser aceito? Talvez pudessemos usar Eliminação por consenso proxima vez para discutir mais? Ldisconzi (discussão) 16h06min de 17 de julho de 2023 (UTC)

@Ldisconzi Se você conseguir fontes fiáveis e independentes com cobertura significativa sobre ele ou indicação de cumprimento de WP:PARES você pode tentar recriar o artigo. Mas tome cuidado para não recriar um artigo igual porque ele poderá ser eliminado novamente por ser aparecimento recorrente. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h24min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Kacamata, muito obrigado pelo seus conselhos. Eu arrumei alguns aspectos do meu artigo e esta disponivel na minha pagina de testes, voce se importaria de dar uma olhada e me dar a sua opiniao? Ldisconzi (discussão) 21h51min de 21 de julho de 2023 (UTC)

Olá, @Ldisconzi. Primeiro, gostaria de dizer que o artigo está até bem formato, apesar de estar um parcial. No entanto, honestamente falando, se esse artigo que está na sua página de testes estivesse enfrentando uma eliminação por consenso, eu muito provavelmente votaria pela eliminação. Primeiro, as fontes 1 e 9 são blogs, o que geralmente não é considerada fonte fiável aqui. As outras fontes, com exceção da 2, fazem cobertura de outros temas, a vinda de Bob Dylan ao Brasil e os dois empreendimentos que o biografado é dono em POA. Nesse caso, quando muito, ele é mencionado apenas. Ou seja, insuficiente para cumprir nossos critérios de notoriedade. O fato de ele ser dono ou fundador de locais notórios de POA, não necessariamente o tornam notório. O biografado tem que ser notório por si mesmo, já que notoriedade não se transmite. Por último, temos a fonte 2 que, na minha opinião, é a única que chega perto de ser cobertura em profundidade. Porque possui uma entrevista com o biografado. Contudo, ele não é nem sequer o foco/personagem principal da entrevista/reportagem. Além disso, a fiabilidade do veículo onde está a entrevista poderia ser questionada. No mais, a seção de reconhecimentos, do jeito que está, na minha opinião, não é suficiente para cumprimento de WP:PARES. Contudo, essa é minha opinião. Você pode perguntar a outros editores experientes e eles podem te dar uma resposta diferente da minha. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h12min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Pergunta de Tigas9 (13h14min de 17 de julho de 2023)

Olá, sou o Tiago aka Tigas9, queria saber se há alguma forma de pedir para que a edição de uma página seja bloqueada a editores não verificados, neste caso em particular a página da cidade de Leiria, que tem vindo a ser vítima de vandalismo por parte de alguns utilizadores --Tigas9 (discussão) 13h14min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Olá, @Tigas9. Você pode solicitar a proteção da página aqui. Kacamata! ^{Hit me!!!} 15h28min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Edison Schröder

Olá, Kacamata. A página Discussão:Edison Schröder que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›
  • Observação do proponente: Discussão de página eliminada

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 20h55min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Fonte para informação

Olá Kacamata.

Vi que editou o artigo Saul Santos Silva para reverter informações sem fontes.

Ocorre que eu procurei e achei duas fontes, mas travei em uma por conta de uma diferença ortográfica e queria tirar a dúvida sobre o que você acha disso.

No link em questão, diz Saulsinho, com S, no título da matéria, e no corpo da matéria diz o apelo com Z.

Ver aqui, ainda não salvei a edição, estou com o código fonte aberto aqui.

Também achei essa fonte.

Pensei em incluir ambas. Elder Nauvirth (discussão) 00h37min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Olá, @Elder N. A fonte do Terceiro Tempo, mostra vários recortes de jornais antigos e pelo que se nota, a grafia, já naquela época, era com Z. Contudo, é possível também acrescentar uma nota explicando que algumas fontes grafam o nome com S. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h44min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Certo, obrigado.

Fiz a edição e coloquei a nota, iria colocar também dizendo que algumas fontes podem grafar o nome com Z, mas acabei tirando, visto que coloquei a nota exatamente onde tem o apelido do jogador, e ao meu ver não faria sentido colocar uma nota extensa dizendo que algumas fontes podem grafar o nome com S e outras com Z.

Enfim, se precisar de ajuste é só colocar depois, a maior parte fiz, e acredito, no meu ponto de vista, que está bom assim também.

Novamente obrigado. Elder Nauvirth (discussão) 00h53min de 26 de julho de 2023 (UTC)

@Elder N Obrigado a você por melhor o artigo. Vou só colocar a marcação de mais fontes, porque toda parte de carreira está sem fonte. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h56min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Ronnie Lessa

estou tentando recriar a página que voces apagaram eu li o texto antes de apagarem, o meu texto é diferente não é plágio. Eu mesmo escrevi!!! eu estava iniciando uma nova página e recebi o aviso G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Não é problema meu se vocês apagaram a página antes. Achei um absurdo terem apagado a página de Ronnie Lessa justo no momento em que ele foi objeto de inúmeras reportagens nacionais e estou tentando recriar. Agradeçoa compreensao GustaPapp (discussão) 19h00min de 27 de julho de 2023 (UTC)

a pagina anterior antes de ser apagada está no Wayback Machine. Meu texto e' diferente não é cópia GustaPapp (discussão) 19h02min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Olá @GustaPapp Você ter achado um absurdo ou não a eliminação não é importante aqui. O importante é que a página foi eliminada por consenso que está acima da vontade individual de qualquer editor. O seu artigo (que, aliás, era bem menos desenvolvido que o que foi apagado) sofria dos mesmos problemas apontados na PE e que levaram a eliminação do "artigo original". Peço que você, por favor, não insista nesse comportamento, porque ele se caracteriza como WP:RECUSA e pode levar a seu bloqueio. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h35min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Que consenso?! respeite os leitores, as pessoas têm o direito de saber quem é Ronnie Lessa —comentário não assinado de GustaPapp (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@GustaPapp: Esse https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ronnie_Lessa mas em outra página de discussão lhe recomendei colocar o material na página de testes. E assine suas mensagens. Desculpe a intromissão Kacamata. Elder Nauvirth (discussão) 19h39min de 27 de julho de 2023 (UTC)

@Elder N Não se preocupe. Você é bem-vindo aqui. O editor simplesmente se WP:RECUSA a entender a questão. Já abri um tópico em incidentes. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h41min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Entendi. Isso significa que nunca mais a página poderá ser criada? GustaPapp (discussão) 19h45min de 27 de julho de 2023 (UTC)

@GustaPapp Nunca mais não existe na Wikipédia. As coisas sempre podem mudar, mas recriar um artigo em pior estado e com os mesmos problemas que levaram a sua eliminação em EC, poucos depois que a EC foi fechada, é com certeza ir contra uma decisão da comunidade. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h56min de 27 de julho de 2023 (UTC)

O que é EC?! GustaPapp (discussão) 20h02min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Eliminação por Consenso.

Quando é discutido se elimina ou não, e a comunidade, outras pessoas votam. Elder Nauvirth (discussão) 20h03min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Peço desculpas pelo transtorno, vou tentar melhorar a página e ajudar --GustaPapp (discussão) 20h04min de 27 de julho de 2023 (UTC)

@GustaPapp Desculpe. Esqueci que você é novato. WP:EC é isso. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h07min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Gostaria de ler a página do Ronnie Lessa para ver se está de acordo agora? GustaPapp (discussão) 03h09min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido de estatuto de eliminador

@Kacamata: Abri um pedido para atribuição do estatuto de eliminador há 8 dias e está havendo uma certa discussão sobre a pertinência nesse momento e sobre minha capacidade para tal. Se você tiver interesse em participar, seja para dar sua visão ou para apresentar perguntas para aferir meu conhecimento sobre os processos, pode participar em: Wikipédia:Eliminadores/Pedidos_de_aprovação/Hugo_Lima. Hugo Lima (discussão) 11h52min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 15h01min de 28 de julho de 2023 (UTC)

@Eta Carinae Deixa eu ver se entendi, você me bloqueou por desfazer vandalismo, é isso? Em um pedido feito pelo Bageense que tempo antes havia disseminado desconfiança contra mim. Ou seja, claramente um tópico aberto de má-fé por um editor cuja folha corrida de bloqueios fala por si só. Em todas às vezes que eu desfiz uma edição foi para desfazer vandalismo. Eu NUNCA em todo o meu tempo aqui na pt.WP entrei em uma só guerra de edição com ninguém. Sempre tento o diálogo. O caso do artigo Manuella Mirella ele havia acabado de ler eliminado por outro administrador, eu nem sequer participei da eliminação, quando ele foi criado novamente com EXATAMENTE o mesmo conteúdo, eu apenas nomeei G5. Nunca nomeei G6. O criador do artigo que, com certeza, é CPU e possível SOCK/MEAT retirou a marcação e eu desfiz a edição dele. Coisa que todo mundo que combate vandalismo aqui faz. Desfazer vandalismo não é guerra de edição. Aí você vem e suja minha ficha de bloqueios com um bloqueio de três dias. Sendo que bloqueios nem sequer deveriam ser punitivos e sim para impedir dano ao projeto. Então quer dizer que você acha que preciso ficar três dias bloqueado. Eu, um editor com 12 anos e ativo em 4 projetos da WMF, preciso ficar bloqueado sob risco de causar dano a essa Wikipedia. Um editor "recém-chegado" que insistiu em criar um artigo depois de 4 dias que ele havia sido eliminado por decisão da comunidade, ganha apenas 1 dia de bloqueio. Honestamente, é até difícil manifestar o tamanho da minha decepção com toda essa situação. Sinceramente, já estou até arrependido no tempo que gastei na pt.WP nos últimos anos. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h21min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Aliás, foi você mesmo quem apagou o artigo Manuella Mirella por ser SPAM e me bloqueia baseado em um pedido daqueles? Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h13min de 28 de julho de 2023 (UTC)

@Kacamata o bloqueio deveu-se à disrupção causada pelas repetidas marcações. Admito que eliminei (muito no automático) o artigo da Manuella Mirella, no entanto, não apagaria novamente devido à melhor análise. Em certas situações há de haver bom senso e autocontrole para evitar constrangimentos, como no caso em tela. Eta Carinae (discussão) 22h59min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Adicionalmente, posso rever o bloqueio aplicado, no entanto condicionada a que haja a escolha por método menos controverso e conflituoso para resolver o problema. Eta Carinae (discussão) 23h01min de 28 de julho de 2023 (UTC)

@Eta Carinae Que disrupção? No caso de Manuella Mirella, eu nem participei da primeira eliminação (nem marquei e nem eliminei). Quando vi a segunda versão do artigo e analisei seu histórico, vi ele tinha sido eliminado minutos antes por ser G6 (marcação da 79a e eliminação sua) e marquei o artigo como G5. O criador do artigo (que tem um comportamento suspeito, mas aqui não é lugar para isso) retirou a marcação e como é de praxe aqui na pt.WP eu reverti ele e avisei. Agora, se reverter vandalismo é GE, então todo mundo que combate vandalismo aqui na pt.WP comete vandalismo todos os dias. No caso do artigo de Ronnie Lessa, fazia pouquíssimos dias que o artigo havia sido eliminado por decisão da comunidade, com o administrador que fechou a PE se dando ao trabalho de escrever dois parágrafos para explicar o motivo da eliminação. Aí vem uma conta nova e cria o artigo com o mesmo problema. A 79a, se eu não me engano, marcou G5 e eu eliminei. Depois o mesmo editor recriou o artigo uma segunda vez. E insistia em retirar marcação de ER. Honestamente, depois de tantos anos contribuindo aqui e em outros projetos da WMF eu esperava pelo menos que me dessem a chance de me defender antes de me bloquear. Nem isso tive chance de fazer. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h17min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Revisão de bloqueio

Nunca entrei em GE em todo o tempo em que estive aqui. Eu sempre busco o diálogo. Desfazer vandalismo não é GE. No caso do Manuella Mirella, ele havia sido eliminado pelo próprio administrador que me bloqueou por ser spam e foi recriado logo em seguida com o mesmo conteúdo. Eu apenas nomeie o artigo para G5, novamente, e quando o criador (possivelmente uma CPU) tentou retirar a marcação eu o reverti. Pratica normal de quem combate vandalismo nessa Wikipedia. Ademais, o pedido que resultou em meu bloqueio foi aberto por editor que havia há pouco tempo disseminado desconfiança contra mim. Ou seja, possivelmente o pedido foi aberto de má-fé. No mais, bloqueios não são punitivos. São instrumento para prevenir dano a WP. Eu, seguramente, não causei dano a essa WP e tudo que tenho feito nos últimos anos é doar meu tempo para ajudar a manter as coisas aqui funcionando.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h28min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Peço que deixa registrado se ainda pretende abrir uma revisão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h14min de 28 de julho de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Obrigado pelo desbloqueio. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h22min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h02min de 28 de julho de 2023 (UTC)

@Eta Carinae: com todo respeito, tomei a liberdade de alterar o bloqueio anterior de total para parcial. Em primeiro lugar, embora possa questionar a atitude do editor em Manuella Mirella, em nenhum momento ele solicitou a eliminação por conteúdo promocional, diferentemente do que foi alegado na proposição da notificação. Não obstante, as contas responsáveis por remover a tag naquela página são de evidentes propósitos únicos. Por sua vez, no artigo do Ronnie Lessa, a conduta é sim de quebra de WP:3RR, mas não considero suficiente para justificar uma sanção total por três dias. Diante do exposto, transformei em parcial e peço que o próprio cesse as edições nas duas páginas, em especial, na da Manuella. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h08min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Mais um detalhe: faz quatro anos desde que o editor foi bloqueado de forma correta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h12min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Ronnie Lessa

O artigo Ronnie Lessa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Garcia007 (discussão) 00h54min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

PCB-RR

Olá! Gostaria de discutir a respeito da eliminação da página do PCB-RR. Não creio que tenha sentido eliminar o mesmo, visto que tal partido tem considerável tamanho no movimento comunista brasileiro (quando comparado com o próprio PCB), inclusive integrando grande parte da UJC, além disso, existem outros partidos não registrados no TSE que tem uma página, posso citar o PCR, por exemplo. Grato desde já. "aspasduplas" (discussão) 01h59min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

Olá, @"aspasduplas". O artigo não possuía fontes fiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade do partido. Por isso, o artigo foi ele foi eliminado. A comparação com outros artigos, supostamente, iguais, não é válida. Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h52min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

José Paulo de Bem

Eu criei a página do Arquiteto José Paulo de Bem, e eu inclui diversas fontes credíveis, curriculo Lattes, notas do Conselho de Arquitetura e Urbanismo, trabalhos científicos e artigos publicados em revistas Diego Fernandes Barbosa (discussão) 17h33min de 19 de setembro de 2023 (UTC) Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h39min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Olá, @Eudiegof. Currículo Lattes está bem longe de ser fonte fiável. Favor ler WP:N e WP:FF. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h41min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Como assim? Nao se pode mentri no curriculo lattes, eles tem um controle interno de tudo o que é publicado, é uma fonte fiável sim pois se trata do Conselho Nacional de Pesquisa. Além disso eu trouxe referência de notícia da Folha de SP, a nota de falecimetno publicado pelo Conselho de Arquitetura e Urbanismo, órgão da classe que não se manifesta sobre a morte de qualquer arquiteto, mas apenas dos notáveis, e pode ser considerado como fonte primária, além de serem fontes primárias também os artigos científicos publicados em revistas científicas renomadas Revista PROJETO e Revista da Pós Graduação da FAU-USP, além de sua tese de doutorado disponível no Academia.edu Diego Fernandes Barbosa (discussão) 17h53min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

@Eudiegof Primeiro, peço que você mantenha as suas mensagens apenas em um lugar. Segundo, que não sou eu quem estou dizendo que Lattes não é fonte fiável, esse é o consenso entre os editores da pt.WP. Favor ler Wikipédia:LATTES. Além disso, fontes primárias não são suficientes para cumprimento de WP:N. Favor ler as políticas que eu estou linkando em minhas respostas, elas te ajudaram a entender como a Wikipédia funciona. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h59min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Kacamata!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Página Ethel Leonor Noia Maciel

Olá Kacamata, tudo bem?

Indiquei esse artigo para eliminação por consenso, mas agora percebi que a página Ethel Maciel já foi deletada várias vezes pela comunidade. Poderia verificar se o conteúdo é o mesmo? Talvez seja possível eliminar por G5, poupando o tempo da comunidade. Agradeço desde já se puder me fazer esse favor. Abraços, Thiago1314 (discussão) 19h39min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Olá, @Thiago1314. Pelo que vi, essa nova versão me parece bem melhor que as outras. Mais bem formatada, com linguagem mais neutra e enciclopédica. Acredito que a eliminação por WP:G5 poderia ser considerada controversa. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h59min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Agradeço, vou deixar que a PE siga seu curso então. Abs, Thiago1314 (discussão) 20h08min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

A professora Ethel agora ocupa o cargo de secretária de vigilância de saúde no ministério da saúde. Acima dela no executivo só tem a ministra Nísia e o presidente Lula. O cargo que ela ocupa é considerado estratégico.

Caso decidam, posso contribuir com a páguna. Eu a conheço. [[Usuário:Alberto Lemos|Alberto Lemos]] ([[Usuário Discussão:Alberto Lemos|discussão]] (discussão) 01h29min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Olá, @Alberto Lemos. Ela já possui artigo. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h32min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Maravilha. Ela sem dúvida é importante. Obrigado. [[Usuário:Alberto Lemos|Alberto Lemos]] ([[Usuário Discussão:Alberto Lemos|discussão]] (discussão) 01h39min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Novas imagens para os artigos

Boa noite, Você poderia incluir as imagens para os artigos Alan Kim, Pongsatorn Sripinta e Kanaphan Puitrakul. CalebStein1 (discussão) 00h57min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Olá @CalebStein1. Infelizmente, as coisas não são assim tão simples. Para poder "incluir" as imagens dessas pessoas em seus respectivos artigos, teríamos que tê-las disponíveis no Commons sob uma licença livre. O que não ocorre nesse momento. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h10min de 29 de setembro de 2023 (UTC)

Ok, muito obrigado. CalebStein1 (discussão) 16h38min de 29 de setembro de 2023 (UTC)

Alerta sobre a falta do banner de eliminação rápida de Vox Capital

Olá, @Kacamata. Eu estava de olho nessa discussão sobre o artigo Vox Capital (que se trata de um artigo semelhante a Vox capital que foi marcado para WP:Eliminação rápida). Notei, portanto, que você fez um pedido de eliminação para o artigo que ainda está em andamento. No entanto, percebi também que o aviso de eliminação rápida não foi inserido automaticamente na página em questão. Considero válido te alertar sobre esse fenômeno.

Bruno ✪ Martins💬 01h41min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Olá, @Brunno Martins Não entendi. Eu acabei olhar a última versão do artigo que foi eliminada e ela continha a marcação de eliminação e o aviso está na página do usuário que criou o artigo. Pelo que vejo, está tudo certo. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h24min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

@Kacamata, vi que a marcação havia aparecido depois de um tempo e o alerta foi reenviado para a página de discussão mencionada. Deve ter sido algum erro, mas já foi solucionado.

Bruno ✪ Martins💬 02h41min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

@Brunno Martins Talvez alguma demora do script. Às vezes acontece. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h45min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte - Início

Olá Kacamata! Estou passando apenas para lembrar que o Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte começa em 15 minutos. A lista completa de artigos está aqui. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 23h45min de 1 de outubro de 2023 (UTC)

Obrigado pelo aviso, @ALeoncio (WMB). Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h05min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Página "Francisco Rito"

Boa noite, colocou a página para propor eliminação, contudo não entendo a razão da página ser eliminada. Trata-se de um autor reconhecido em Portugal e as citações encontram-se lá e são fidedignas. Podem contactar o autor da página antes de proporem logo para eliminação? Seria mais fácil ajudarem os autores do que eliminarem logo. Aconteceu o mesmo com a página "Francisco José Rito" e por isso tive de usar outro nome. 2001:8A0:F481:7300:857C:1562:90E:C9F8 (discussão) 00h48min de 3 de outubro de 2023 (UTC)

Caro, IP. Já respondi isso em Usuário(a) Discussão:JoaoArrojado. Complementando o que escrevi lá, somos uma enciclopédia, temos regras e critérios de notoriedade. Para ser mantido aqui, o artigo deve cumprir essas regras e critérios. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h27min de 3 de outubro de 2023 (UTC)

Tz da Coronel. (Avalie)

Boa noite meu nome é bruna e eu sou escritora. Ontem eu fiz um artigo e você reprovou com a justificativa de ser promocional. Fiz uma página testes e pedi ajuda a outros editores. Eles me ajudaram e eu mudei tudo que estava errado. Eles até me disseram que a pessoa era relevante pra ter um artigo. Poderia por gentileza avaliar novamente? Minha página de testes é essa. https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Bru_Scaloni/Testes' Bru Scaloni (discussão) 00h56min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Olá, @Bru Scaloni Primeiro, é necessário esclarecer que aqui na Wikipédia não existe isso de "aprovar" ou "reprovar" artigo. Todo artigo aqui, está sujeito a ser indicado para eliminação a qualquer momento. Dito isso, seu artigo tem contornos claros de WP:DIVULGA e a Wikipédia não é plataforma de divulgação. Eu te aconselho a ler WP:NPOV e tentar adequar seu artigo. Não se esqueça também, que possuímos critérios de notoriedade e o artigo também deve cumpri-los para ser mantido aqui. Espero ter ajudado. Boas contribuições. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h05min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Você pode avaliar minha página de testes por favor? Me ajudar a melhorar

Usuário(a):Bru Scaloni/Testes – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) Bru Scaloni (discussão) 01h07min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Eu adquei todo meu artigo a regras. Minha página de testes foi corrigida por editores e eu fiz as mudanças. Ta faltando o que?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Bru_Scaloni/Testes Bru Scaloni (discussão) 01h09min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Tem como você avaliar o que posso melhorar @KacamataKacamata? Bru Scaloni (discussão) 01h10min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Olha o que me mandaram na página de testes.

Melhorias ao artigo[editar código-fonte]

Eis alguma sugestões de melhoria ao artigo:

- Remover ponto após a citação, ou seja, . →

- no Morro do Limão → em Morro de Limão

- «batalhas de rima» não é um termo enciclopédico, será que queres dizer rap?

- As expressões, destacou no cenário musical através de suas habilidades... e reconhecido como uma das promessas da música urbana brasileira... não estão escritas de forma neutral e é considerado propaganda. Sugeria a sua remoção inteira.

- Na mesma lógica, O artista ficou conhecido nacionalmente pelos singles..., não seria uma construção frásica aceitável na Wikipédia. Sugiro que reescreveres assim, «as canções mais prominentes de Matheus são...»

- A última frase sobre os dados estatísticos, TZ da Coronel já emplacou quatro músicas no top 200 do Spotify..., não são consideradas relevantes na inclusão de um artigo, especialmente na secção topo.

- Não é necessária a atribuição de informação primária (dados biográficos) e frases não controversas, portanto remove, Segundo o portal Kondzilla...

- Esta frase não está referenciada, A rápida ascensão de Tz da Coronel no mundo da música pode ser medida através de sua presença nas redes sociais e plataformas de streaming.

- Novamente, os dados estatísticas em concreto não são revelantes, no máximo podes dizer algo do gênero, "Tz da Coronel tem uma larga base de seguidores no Spotify".

- Esta frase não está referenciada, Essa mudança marcou um ponto crucial em sua carreira, consolidando sua presença e autonomia no cenário musical independente.

O sujeito do artigo parece ser notável. Se as questões acima forem resolvidas penso que não haverá problema em publicar o artigo. The Blue Rider 17h53min de 4 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Meninos, muito obrigada. Fiz todas as correções que vocês mandaram e sugeriram. Agora está bom? Como posso postar? Bru Scaloni (discussão) 20h30min de 4 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

[Vigiar secção]Correção do título do artigo.[editar código-fonte]

Correção do título do artigo, removendo o nome Wikipedia. Nicolas Belarmino (discussão) 20h56min de 4 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

↑ Ir para:a b Rapper TZ da Coronel emplaca quatro músicas no top 200 do Spotify Brasil IstoÉ [1] Bru Scaloni (discussão) 01h11min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Pode Avaliar minha página de testes Ka? Bru Scaloni (discussão) 01h47min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

@Bru Scaloni A versão em sua página de testes tem os mesmo problemas apontados antes e você parece que não se deu ao trabalho de ler as políticas linkadas nas respostas a você. E por favor, pare de subir imagens no Commons que não são suas ou que não tem uma fonte clara. Obrigado. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h52min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Eu corrigi todos os problemas que os editores me mandaram. Tem como você ser mais humilde e empatico e ver pelo menos as correções que eu fiz? Só to pedindo pra me ajudar a melhorar poxa Bru Scaloni (discussão) 01h58min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Minha cara @Bru Scaloni. Na Wikipédia somos todos voluntários. Todos os editores que responderam as suas mensagens até agora e te "ajudaram" apontando políticas dessa enciclopédia ou melhorias que poderiam ser feitas nesse artigo, foram extremamente empáticos com você ao gastarem um tempo que poderia ser gasto em projetos pessoais deles, para te ajudarem a melhorar seu próprio artigo. Ainda mais considerando que seu artigo tenta usar a Wikipédia como plataforma de divulgação (coisa que é extremamente mal visto aqui) e você não tem nenhuma outra contribuição nesse projeto além de, a todo custo, tentar manter esse artigo. Isso porque, você é, muito provavelmente, uma WP:CPU com um enorme WP:COI em relação a esse artigo. Portanto, não posso te ajudar mais do que já fiz ao te apontar políticas da Wikipédia que, quando lidas e entendidas, podem te ajudar a adequar seu artigo as regras dessa enciclopédia. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h10min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Mas Kacamata, eu fiz todos os as alterações. Alguns meninos até fizeram correções pra mim. Eu vim pra wiki pra fazer artigos sobre artistas e personalidades. Não é promocion ou divulgaç. Não estou ganhando nada com isso. Só quero escrever meu artiguinhos e melhorar. Olha as melhorias que me reclmendaram e veja meu artigo de novo. Eu fiz tudo. Um próprio editor disse que tava ok e a pessoa era relevante. Eu fiz tudo e você reprovou meu artigo e eliminou porque considerava ruim. Mas eu fiz tudo. Bru Scaloni (discussão) 02h21min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

@Bru Scaloni Você não leu o que eu escrevi. Não existe isso de aprovar e reprovar artigo aqui na Wikipédia. Apenas marquei para eliminação e um administrador concordou com a minha avaliação. Você diz que "fez tudo" para melhorar o artigo, menos ler as políticas da Wikipédia e adequar seu artigo a elas. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h27min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Desculpa, é que eu sou meio lerd coisa de loir. Mas em fim, você pode olhar minha págin de test Kacamata? E fazer um comentár? de tipo, das coisas que eu posso mudar. Bru Scaloni (discussão) 02h31min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

O que no meu artigo que eu posso apagar? devo Bru Scaloni (discussão) 02h32min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Kacamata bom dia!! Mudei totalmente meu artigo com ajuda do @Thiago1314 e o @nicolasbelarminoe o @Dux Praxise o thiago me disse que agora ficou bom. Adicionei mais fontes e mudei muita coisa. Mais tarde eu vou postar. To muito ansiosa pra postar os outros que fiz. Obrigada a todos!!! Bru Scaloni (discussão) 16h16min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Fique a vontade para fazer alteraçoes que julgar necessarias na minha página de testes.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Bru_Scaloni/Testes Bru Scaloni (discussão) 16h17min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Reis (telenovela)

Quero fazer algumas edições no artigo Reis (telenovela), mas tenho medo de ser bloqueado só por causa de algumas edições, gostaria então de te fazer um pedido, na minha página de Testes2, gostaria de saber se posso copiar o artigo original inteiro lá, e fazer minhas modificações, e daí você me fala, se posso colocar no artigo original mesmo ou não. Eu Posso? DR. Jabuti (discussão) 18h42min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Não sou o amigo Kacamata.

Pode sim copiar o artigo sem problemas, só oculte as categorias ou as retire em totalidade.

Não gera problemas copiar o artigo todo para uma página de testes, eu mesmo faço isso sempre que vou melhorar algo.

Dá uma olhada aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Elder_N/Testes

E agora veja isso: DisplayPort.

É o mesmo conteúdo, só que esse ai, eu já terminei de arrumar. Elder Nauvirth (discussão) 20h08min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Vou fazer isso então DR. Jabuti (discussão) 20h09min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Veja então a minha segunda página de testes e depois Reis (telenovela) DR. Jabuti (discussão) 20h11min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Então, copiei o artigo todo, posso começar a muda-lo e depois você me fala se posso publicar de verdade? DR. Jabuti (discussão) 20h14min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Perfeito, seguiu o exemplo do que falei antes e também do que mostrei da minha página de testes.

Note que eu ocultei as categorias para você, se precisar inserir mais categorias, é só colocar dentro do código que termina com >, antes de publicar precisa remover ele, mas só quando estiver na tela de edição da versão final.

Pode editar sim, depois usa o WP:DÚVIDAS para pedir opinião, lá será melhor, recebe ajuda de adms e eliminadores. Elder Nauvirth (discussão) 20h16min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Valeu muito obrigado amigo, posso te chamar assim? DR. Jabuti (discussão) 20h17min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Sim.

Quando precisar me notificar de algo em outra página da Wiki, também pode usar a função de ping, coloque {{ping|Elder N}} , coloque o que for necessário e então publique.

Aqui eu venho direto porque eu acompanho a página do amigo Kacamata, isso de seguir páginas é interessante quando quer acompanhar o que aparece lá, e você pode fazer clicando no desejo da estrela no topo da tela na página que desejar e esteja dentro da Wiki. Elder Nauvirth (discussão) 20h21min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Entendi, você pode dar uma outra ajuda com perguntas que fiz nessa página DR. Jabuti (discussão) 20h26min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Rafael Sóbis

Boa tarde, tem um jogador de futebol que eu admiro e gosto muito demais dele, é o incrível Rafael Sóbis, gostaria de saber se eu posso colocar no artigo dele, uma seção falando sobre o seu apelido, e sobre uima coisinha na sua vida pessoal, eu fiz na minha página de Testes3, essas modificações você poderia olhar para mim e ver se tá bom, e se posso, publicar no artigo de verdade? DR. Jabuti (discussão) 21h01min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Olá, @DR. Jabuti. Pelo que vi em sua página de testes, você quer adicionar as seções "outras informações" e "caso em 2018". O problema é que a seção "outras informações" tem só uma fonte no final e o linguajar e formatação são totalmente não enciclopédicos. Eu diria que essa seção, da forma como está, violaria WP:V, WP:NPI, WP:NPOV e, provavelmente, WP:BPV. Portanto, se você adicionasse esse conteúdo ao artigo, é bem provável que sua edição fosse revertida. Já a seção "caso em 2018" é referenciada por uma fonte duvidosa e sua importância também é questionável. Por isso, também acho que a adição desse conteúdo ao artigo, assim como no caso da seção "outras informações", seria revertida. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h39min de 14 de outubro de 2023 (UTC)

Ok entendi DR. Jabuti (discussão) 03h08min de 14 de outubro de 2023 (UTC)

Ana Clara Tissot

Boa noite. Sigo editando a página mas ela continua sendo excluída, por mais que eu altere o texto e adicione referências. Gostaria, se possível, de uma orientação do que segue errado? A página foi marcada como G6, mas não se trata de conteúdo publicitário/propaganda. Como posso comprovar isto? Agradeço desde já AnaCponto (discussão) 21h36min de 16 de outubro de 2023 (UTC)

Verbete "Antônio Carlos Wolkmer"

Caro Kacamata, bom dia.

Gostaria de agradecer por seus apontamentos voltados ao verbete do Antonio Carlos Wolkmer. Realmente, fazendo uma nova leitura, percebe traços de pessoalidade que devem ser retirados, o que farei nos próximos dias. A minha maior dificuldade é em saber o que é realmente importante na trajetória acadêmica do jurista, visto que me parece relevante especificar que ele dá aulas em faculdades estrangeiras de modo a evidenciar a importância do jurista internacionalmente, por exemplo. Desse modo, gostaria que, se possível, você realizasse alguns apontamentos que devo focar agora na reestruturação do verbete. Eu agradeço profundamente se realmente for possível.

AraceAurora (discussão) 13h00min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

Olá, @AraceAurora. O que aconselho você é tentar evitar ao máximo os adjetivos e as expressões muito elogiosas. Tente ser o mais imparcial possível. Tente referenciar todas as alegações de notoriedade. Tente também evitar exprimir opiniões pessoais no artigo. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h13min de 4 de novembro de 2023 (UTC)

Sua mais recente intervenção

Caro Kacamata, ao que parece o que deveria ser um comentário endereçado apenas à sua pessoa serviu de chamariz para uma discussão que deveria ficar na própria PE. Diante dessa mixórdia, tomei a liberdade de retirar daqui o chamariz de tanta querela e apresento a você meu pedido público de desculpas e também minha retratação pelos transtornos involuntariamente causados. Skartaris (discussão) 23h05min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

Interessante perceber como uma discussão sobre a notoriedade de uma pessoa despertou torcidas e até "vitórias". Talvez convenha ao colega acima: A Wikipédia não é uma questão de vitória. Kascyo ^talk 19h03min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

Problema é que tais artigos se centram basicamente em "primeira tra*ns disso", "primeira tra*ns daquilo". Entenda: poderia ser "a primeira tra*ns a pisar em Vênus" que ainda sim pouco importaria. Importaria se fosse "o primeiro ser humano a pisar em Vênus". A opção sex*ual de quem pisou em Vênus é irrelevante. O cerne da notoriedade reside em "quem foi o primeiro ser humano a pisar em Vênus". Entende a diferença? Aprendam a escrever o que realmente importa numa biografia, por gentileza. Gabriel bier ^{fala aew} 20h57min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

Você, por acaso, já escreveu alguma biografia que não seja oriunda de tradução? Kascyo ^talk 21h14min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

Não, pois nunca precisei perder tempo (ainda bem) abordando sobre uma notoriedade dificultosa de encontrar — mas infelizmente já perdi tempo tentando explicar isso a outros. Tudo que é de fato notório gera uma abundância de informações ao ponto de interrelacionar outras informações até então não tão conhecidas — mas isto graças à notoriedade mor. Sem maiores dificuldades, o tema irá fluir de maneira simples e fácil durante o decorrer de sua construção. Se em qualquer área temática, você sente a necessidade de abordar um(a) biografado(a), mas encontra imensa dificuldade de encontrar / evidenciar, não a crie. E não se sinta representante das minorias apenas porque várias fontes mencionam uma biografia sem atribuições dos maiores impactos. Gabriel bier ^{fala aew} 22h28min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

Nunca criou uma biografia do zero e quer dar palestra sobre o assunto na PDU alheia? Das que criei sobre pessoas trans, você tentou eliminar todas, sem sucesso até agora. Geral está vendo seu comportamento, então menos, bem menos... Um se mancol talvez caia bem. Kacamata, desculpe pelo incomodo na sua página. Kascyo ^talk 22h56min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

Bem, para encerrarmos esta discussão em PD alheia e também pedindo desculpas ao Kacamata, vamos colocar em números para ficar mais explicativo e encerrar este debate:

Kascyo:

1. Você está na wiki desde 2011 e possui 44 artigos criados em sua totalidade;
2. Deste valor total (44) — convenha-se que é muito pouco para o tempo de estrada —, 9 artigos seus foram eliminados, correspondendo a 20,5%;
3. Se formos analisar todas as biografias dentro dos 44 artigos criados por você, 10 são biografias;
4. Das 10 biografias, 4 foram eliminadas até o presente momento — quase 50%; apenas 7 biografias estão ainda vivas, contando com este;

Gabriel:

1. Estou na wiki desde 2010 e possuo cerca de 254 artigos em totalidade;
2. Deste valor total (254), 13 artigos foram eliminados, correspondendo a 5,1%;
3. Se formos analisar todas as biografias dentro destes 254 artigos criados por mim, 15 são biografias;
4. Das 15 biografias, 0 biografias eliminadas;

Então campeão, não me venha com deboches, porque contra fatos não há argumentos. Fique com seu Calypso, pois sequer a escuto. Sdçs. Gabriel bier ^{fala aew} 02h32min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

Torneio Jose Guilherme 1970

Boa tarde amigo Eu retirei o torneio em questão pois realmente não faz parte das conquistas do Cruzeiro. Inclusive você mesmo pode verificar no CRUZEIROPEDIA. Pois foi colocado equivocadamente no almanaque na primeira edição e posteriormente nas proxima prensagem corrigido Carlos eduardo magalhaes (discussão) 17h06min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Olá, @Carlos eduardo magalhaes. Cruzeiropedia não é fonte fíavel. Mas como o título em questão não está referenciado, eu reverti minha própria edição. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h37min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Eliminação Rápida

Prezado Kacamata,

Recentemente, notei que a página "Marta Monteiro Godinho" foi excluída com base nos critérios A4 e G6. Gostaria de solicitar a revisão dessa decisão e apresentar argumentos para a restauração do artigo.

Marta Godinho é uma vereadora ativa na Câmara Municipal de Oriximiná, com contribuições significativas para a legislação local e participação em várias comissões importantes. Acredito que a relevância de sua posição política e as fontes fornecidas inicialmente estabelecem a notoriedade necessária para um artigo na Wikipédia.

Incluo aqui fontes adicionais que demonstram a cobertura significativa de sua carreira política em https://cmoriximina.pa.gov.br/informa/308/conheca-a-trajetoria-politica-de-marta-monteiro-godinho, https://www.martagodinho.com.br/?m=1

Essas fontes corroboram a importância de Marta Godinho não apenas para a comunidade local, mas também para um público mais amplo, o que justifica a presença do artigo na enciclopédia.

Agradeço a sua atenção e estou abertoa trabalhar conforme as diretrizes da Wikipédia para melhorar o artigo e atender aos padrões exigidos.

Atenciosamente,

Joélison Godinho 2804:1B68:C022:2D00:2D35:D4A3:D4E4:F4B4 (discussão) 14h35min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Olá, caro IP. O artigo foi eliminado porque não havia alegação credível de cumprimento nem de nossos critérios gerais, nem de nossos critérios específicos de notoriedade. Além disso, o artigo era WP:CURRICULO e WP:DIVULGA. Kacamata! ^{Hit me!!!} 18h39min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Sem título

Boa noite, não entendi porque uma página com informação de conteúdo científico de qualidade, e validada por um Físico, e professor da USP, com referências bibliográficas, foi eliminada sem qualquer justificativa plausível. Homeopatiainovacao (discussão) 22h12min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Olá, @Homeopatiainovacao. O motivo é bem simples. A Wikipédia não é plataforma de divulgação científica, somos uma enciclopédia. Por esse motivo, aqui não permitidos pesquisa inédita, já que não somos fonte primária de dados. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h22min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

As pesquisas publicadas por mim NÃO SÃO INÉDITAS E ESTAVAM EXTENSAMENTE REFERENCIADAS, portanto éum caso de CENSURA sem JUSTIFICATIVA. Homeopatiainovacao (discussão) 23h38min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Meu caro, @Homeopatiainovacao. É, na verdade, um caso de gente que não entende sequer o que é a Wikipédia e que não se esforçar nem sequer em ler as políticas e regras da plataforma e vem tentar publicar material que não se encaixa em tais políticas e que depois vem com acusações totalmente infundadas, porque se recusa, ou é simplesmente incapaz, de entender como a Wikipédia funciona. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h45min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Poderia explicar então qual motivo de informações amplamente respaldadas na literatura científica não serem aceitas para publicação.

O conteúdo NÃO É INÉDITO, é assunto amplamente estudado há anos, para quem se permite CONHECER.E não encontro outro termo, a não ser CENSURA, e passo a entender CENSURA como parte da política do WIKIPEDIA. Homeopatiainovacao (discussão) 01h01min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

Michel Araújo

Porque você retirou o apelido que a torcida do são Paulo usa???? Carlananet69 (discussão) 20h04min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Olá, @Carlananet69. Leia WP:V. Todas as informações que você adiciona a artigos aqui na Wikipédia devem ser referenciadas for fonte fiável, especialmente quando se trata de artigos sobre pessoas vivas. A sua edição não continha qualquer fonte fiável e por isso foi revertida. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h55min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

MAS A TORCIDA DO SÃO PAULO SEMPRE USA ESSE APELIDO VOCE ACOMPANHA FUTEBOL? Carlananet69 (discussão) 13h29min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

@Carlananet69 Isso não importa. Você tem que referenciar essa informação no artigo. Novamente, leia WP:V. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h01min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

RAA

Boa tarde, acabei de fazer uma publicação no RAA, com argumentos validos, porem "Pedido mal feito" foi constado como isso funciona? seja mas transparente sobre motivo de tais coisas Nieezy (discussão) 17h24min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

Olá, @Nieezy. A formatação do seu pedido estava incorreto. No alto da página existe um link "Clique aqui para inserir um novo pedido de revisão". Clique nele para fazer um pedido no formato correto. Além disso, RAA é para decidir se houve ou não erro procedimental. Não é uma segunda PE. Não é para decidir se o artigo cumpre ou não nossos critérios de notoriedade. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h50min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

Eu fiz um questionamento a pessoa que efetuou o pedido de remoção e acabou por apagar, ele me falou para ir argumentar no próprio RAA, se não é o lugar correto aonde é, pois acho injusto o motivo. Nieezy (discussão) 17h57min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

Exclusão Injusta

Olá novamente, percebo que você excluiu meu artigo. Considero a exclusão injusta. É verdade que eu havia tentado publicar um artigo semelhante antes sobre o mesmo, mas ele foi removido devido a alguns problemas. Corrigi o texto conforme as diretrizes, e publiquei novamente. Se analisar, verá que não são o mesmo conteúdo repetido. Apesar das fontes semelhantes, a exclusão não se justifica pelo motivo G5. Agradeço sua ajuda e compreendo seu papel na comunidade. Abs. Philipesant09 (discussão) 02h15min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Philipesant09. A Wikipédia possui critérios de notoriedade que exigem cobertura em profundidade sobre o tema do artigo em fontes fiáveis e independentes. Seu artigo não possuía sequer fontes independentes. Por isso, ele foi eliminado. O G5 é porque ele já foi eliminado por esse mesmo motivo pelo menos uma outra vez. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h42min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Bruno Perini

Olá Kacamata, boa noite. Poderia gentilmente esclarecer "(A4 - Sem indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web)" para [| Bruno Perini]? Bugs que impediam a publicação do artigo foram previamente discutidos com @albertoleoncio. As diversas citações de fontes independentes atendem aos critérios de notoriedade. Além disso, conforme critérios de Biografias de pessoas vivas, "O artigo deve documentar, sem tomar partido, o que fontes fiáveis independentes publicaram sobre o assunto e, em algumas circunstâncias, o que o próprio sujeito possa ter publicado sobre si". O fato do senhor eventualmente não reconhecer o bibliografado, não retira desde a relevância em sua área de atuação. Assim, solicito gentilmente a restauração. Curionomista (discussão) 03h19min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá @Curionomista. A Wikipédia é uma enciclopédia e por isso possui critérios de notoriedade. O seu artigo além de não cumprir esses critérios ainda possuía características evidentes de WP:DIVULGA. Por esse motivo, ele foi eliminado. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h47min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Os critérios de notoriedade são amplamente conhecidos na comunidade, por isso o artigo possui cobertura significativa de fontes reputadas e independentes. Quanto à sua opinião particular de "características evidentes de WP:DIVULGA", peço que esclareça o que o levou a essa conclusão, visto que a biografia apenas reproduz os conteúdos das fontes citadas. Quais características da biografia publicada e eliminada diferem, por exemplo, das biografias publicadas de Thiago Nigro ou Gustavo Cerbasi? Curionomista (discussão) 06h44min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

@Curionomista Primeiro, que ter outros artigos problemáticos não isenta seu artigo de cumprir nossas regras e políticas (favor ler WP:OUTROS). Se você encontrou algum outro artigo que você acredita não ter condições de ser mantido aqui, basta iniciar um processo de eliminação. Segundo, que seu artigo estava longe de cumprir WP:N e não possuía cobertura significativa sobre o biografado ou qualquer alegação credível de notoriedade. Tanto é assim que foi eliminado já duas vezes por WP:ER, por dois administradores/eliminadores diferentes, tendo sido indicado a eliminação igualmente por dois editores diferentes. Ou seja, quatro editores experientes diferentes acharam que seu artigo é WP:DIVULGA sem indicação credível de notoriedade. Por último, você é provavelmente uma WP:CPU tentando usar a Wikipédia como plataforma de divulgação. Sua conta não tem nenhuma edição que não tenha por objetivo tentar criar e manter esse artigo. Aqui na Wikipédia nós assumimos boa-fé dos editores, mas não somos "bobos". Passar bem, Kacamata! ^{Hit me!!!} 14h30min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Remoção do meu artigo por conteúdo promocional.

Olá Kacamata. Espero que esteja tudo bem consigo. Gostava de saber o porquê do meu artigo "Fixe em Casa (Peixe Fresco)" ter sido excluído novamente. Inspirei me em outros artigos que têm o mesmo tipo de informação que o meu (McDonald´s e Amazon) e o meu é excluído... É por causa da ortografia que uso que incentiva à propaganda? É por causa dos links que usei? Acho que a exclusão do meu artigo acaba por ser injusta pois é sobre uma empresa que vende um alimento e eu preciso de referir isso. Para finalizar só queria mesmo saber para não ter que fazer 100 artigos e todos irem abaixo sem eu saber porquê... Cumprimentos, Manuel Zegre Manuelzegre (discussão) 23h16min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Manuelzegre. Primeiramente, é necessário que você entenda que a Wikipédia possui critérios de notoriedade e que para ser mantido aqui, um artigo deve necessariamente cumpri-los. Além disso, um dos nossos princípios mais importantes é o da imparcialidade. Assim sendo, os artigos devem possuir linguagem o mais imparcial possível. Ademais, lembre-se também que não somos plataforma de divulgação e sim uma enciclopédia. Dessa forma, os artigos aqui, devem possuir caráter enciclopédico. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h15min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Eliminar predefinição

Olá Kacamata.

Vi uma predefinição que fiquei na dúvida sobre a regra que usar, P1 ou P2.

Dê uma olhada aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Alebia

Creio que talvez até se classifique também para G1 ou G2, mas prefiro opinião de quem já é eliminador, ou até iria recorrer para um administrador. Elder Nauvirth (discussão) 00h47min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Elder N. Eu usaria a P2 porque me parece uma "deturpação inequívoca de regras estabelecidas". Abraço. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h51min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Certo, obrigado.

Assim o fiz, marcado em P2. Elder Nauvirth (discussão) 00h56min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Mreaggle (17h00min de 11 de dezembro de 2023)

Perdi dias e horas editando a página brasileira de Jumpstyle, sou o líder atual da comunidade, e vocês fizeram rollback de toda informação que adicionei :( --Mreaggle (discussão) 17h00min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Mreaggle. Não fui eu quem reverti suas edições. Contudo, a reversão foi correta. As suas contribuições não possuíam verificabilidade. Na Wikipédia, toda informação adicionada a um artigo deve vir acompanhada por fontes fiáveis e independentes que confirmem a veracidade dessa informação. Assim, toda informação não verificável pode ser retirada de qualquer artigo. Além disso, a insistência em inserir informação sem verificabilidade em artigos pode levar ao bloqueio de sua conta. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h20min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Consórcio Público Agência Ambiental do Vale do Paraíba

Olá, @Kamata. Ainda sobre minha edição Consórcio Público Agência Ambiental do Vale do Paraíba desde a sua última revisão, fiz alterações, editei o artigo, gostaria ainda sim do seu julgamento quanto a neutralidade do mesmo. Caso ainda julgue necessárias correções e/ou melhorias.

Grato, Jpoliv08 (discussão) 16h51min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Jpoliv08. A meu ver, o artigo ainda possui características evidentes de texto institucional, cheio de adjetivos e claramente apologético. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h08min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, bom dia Kacamata! ^{Hit me!!!}

Eu fiz mais algumas alterações, revisei o texto junto a alguns colegas para fugir de alguns vícios de linguagem, espero que atenda às exigências de 'neutralidade', caso ainda tenha observações, gentileza sinalizar no texto para que eu seja mais assertivo na correção.

Grato!

Jpoliv08 (discussão) 13h00min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Resultado do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá, pessoal! Entre os dias 2 de outubro e 30 de novembro, realizamos o Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Durante dois meses, a nossa comunidade de editores voluntários trouxe colaborações para a Wikipédia em português, participando da competição com edição e criação de verbetes sobre os temas do concurso.

Os editores que mais pontuaram ao longo do wikiconcurso foram anunciados na live de encerramento, realizada no dia 12/12. Confira:

• 🥇1º lugar: Minerva97
• 🥈2º lugar: Mtvdanilo
• 🥉3º lugar: Ixxy314
• 🏅4º lugar: Sir Velpertex di Crantx
• 🏅5º lugar: Mateussf
• 🏅6º lugar: PrazerCambraia
• 🏅7º lugar: César "Best" Lobato
• 🏅8º lugar: Mwaldeck
• 🏅9º lugar: FernandoCésar!
• 🏅10º lugar: Igor G.Monteiro

O wikiconcurso foi uma colaboração entre Museu do Futebol, ONU Mulheres e Wiki Movimento Brasil. Foram mais de 240 participantes que contribuíram com mais de 4 milhões de bytes, criando 380 artigos e melhorando mais de 1250 artigos. Cada uma das edições contribuiu para melhorar a qualidade da informação disponível na Wikipédia em português sobre o esporte feminino no Brasil. Embora o concurso tenha encerrado, esperamos que continue contribuindo com o tema.

Gostaríamos de te convidar a nos contar sobre sua experiência no concurso, respondendo a este formulário anonimamente. São perguntas rápidas e importantes para entendermos como futuras edições de wikiconcurso podem ser melhores. Abraços,

Atenção: Você recebeu esta mensagem, pois participou do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Caso não queira mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão.

FDias (WMB) (discussão) 17h01min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Não sei o que fazer com uma página suspeita para eliminação

Boa noite Kacamata! Acabei achando um artigo que acredito que deva encaixar-se em algum tipo de eliminação, mas não sei qual. Poderia me ajudar? Artigo: Dexloxiglumida Nerdghast 🏁^Manda! 03h50min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Nerdghast. O tema parece ser notório e tem interwikis. O artigo parece ter sido semitraduzido da en.WP. Eu marquei o artigo para manutenção. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 04h11min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Ah sim, obrigado por esclarecer! Nerdghast 🏁^Manda! 04h13min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

@Nerdghast Sem problemas. Kacamata! ^{Hit me!!!} 04h14min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Página eliminada

Olá amigo.

Parece que chegamos juntos na página que é biografia para Amanda Maria.

Eu havia removido a marcação de eliminação em A4 que tinha lá, pois era a versão antiga, da sua primeira marcação, e depois apliquei uma nova, com A4, G5 e G6.

Como passei a acompanhar a página de discussão da editora, vi seu aviso por A4, e o meu foi na sequência, que é o único que deveria ter ido. Elder Nauvirth (discussão) 01h13min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

@Elder N Sem problemas. Como vi que ela já havia criado o artigo com a marcação e que o artigo estava anexado na categoria de artigos a serem eliminados por ER, eu apenas deixei o aviso padrão na página da editora. Achei melhor "evitar a fadiga" de remarcar. hahaha Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h17min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Ideia interessante evitar a fadiga para esse caso.

Realmente a marcação de ER anterior era válida, mas era a antiga que foi inserida por você, eu considerei melhor remover ela e aplicar uma nova, dado que a página já tinha sido eliminada antes.

Bom, seja como for, já foi feita a ação de eliminação, e não veremos o título tão cedo, daqui 1 ano a gente volta a ver o título, isso se ainda existir interesse da usuária em criar essa autobiografia, ou se alguém aparecer querendo fazer, até lá, esperemos que quem quer que surja, leia as regras e que ao menos se dê ao trabalho de achar a página de testes, porque esse é um item que vejo muito no caminho de não ser usado. Elder Nauvirth (discussão) 01h23min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

@Elder N, o que ocorre é que uma parte significativa dessas contas que "não estão aqui para realmente contribuir com a WP" (contas pagas, CPUs,etc.) acham que aqui é a casa da mãe joana. Confundem o "livre que todos podem editar" com falta de regras. E aí, nem sequer se dão ao trabalho de tentar entender como a WP funciona. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h17min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Eliminação de página

Olá amigo, de novo.

Vi que eliminou um artigo a qual eu marquei.

Teve mais 2 marcados por mim.

Estou passando para lhe avisar que marquei para eliminação um "artigo", se é que dá para chamar assim, que tem o meu nome de usuário, marquei na regra G1, espero ser a correta, fiquei na dúvida ao marcar e até olhei a regra em WP:ER.

Não confundir com Usuário:Elder N, essa foi a que eu mesmo criei, a que está em G1 é só Elder N. Inclusive, o usuário que fez a página com material todo copiado da minha página de usuário está bloqueado e abri uma notificação de vandalismo. Elder Nauvirth (discussão) 03h14min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Oi, @Elder N Eu eliminei por G2. De qualquer forma, está eliminado. Tem muita coisa para ser eliminada hoje e eu acabei não vendo em um primeiro momento. Essa conta aí é mais um sock de um LTA atuando em mais de um projeto da WMF. Que bom que você bloqueou. Abraços. Kacamata! ^{Hit me!!!} 04h06min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Lelecko Pit (10h45min de 17 de dezembro de 2023)

Oi, bom dia! Quero mudar meu nome de usuário? --Lelecko Pit (discussão) 10h45min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Lelecko Pit. Basta ir até WP:RC e ir as instruções que estão lá. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h03min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Motivo de exclusão da página Victor Hespanha

Olá Kacamata, tudo bem? Concordo e sigo essa observação de manter a imparcialidade e de forma alguma promover propaganda ou conteúdo promocional.

Pode me indicar onde inseri conteúdo promocional na página? Irei remover imediatamente o conteúdo indicado. Não fiz a página pensando em promover essa ação, muito menos promovi de fato.

Creio que a página não tem esse tipo de conteúdo, me mostre para que possamos corrigir esse erro. Filipe Rabelo (discussão) 20h57min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Filipe Rabelo. É até difícil dizer o que deve ser removido ou mesmo reescrito, porque praticamente todo o artigo era uma enorme peça publicitária e uma violação gritante de WP:NPOV, isso sem falar em características de WP:CURRÍCULO. Te sugiro ler mais sobre nossas políticas, antes de eventualmente tentar reescrever esse artigo e se você eventualmente vier a reescrevê-lo, crie um esboço em sua página de testes e peça auxílio de algum editor mais experiente antes de publicá-lo no espaço principal. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h17min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

É tão difícil de dizer o que deve ser removido por que simplesmente não devia ser removido, não há conteúdo promocional. Uma simples biografia é conteúdo promocional agora? Inúmeras biografias criadas exatamente com a estrutura que utilizei, mas apenas a minha é alvo de remoção, certo? Vocês removem de forma autoritária e não evidenciam onde está o erro, não há embasamento a denúncia de vocês. Como querem fornecer um conteúdo livre, objetivo e verificável com a Wikipédia se não há liberdade e opção de criação dentro dele?

Como peço a ajuda de um editor na página de testes?

Filipe Rabelo (discussão) 14h33min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

@Filipe Rabelo Interessante que você veio pedir orientação, mas agora você virou um expert nas políticas da Wp, a ponto de dizer que "não há conteúdo promocional". Mesmo tendo apenas 27 edições aqui, todas concentradas na criação desse mesmo artigo. E mesmo tendo tentado outras vezes criar esse artigo e tendo sido respondido da mesma forma por outros editores. Então deixa eu ser mais clara, TODO seu artigo era uma enorme peça promocional. Por isso, ele foi eliminado. Não somos plataforma de divulgação. Somos uma enciclopédia. Fornecêssemos conteúdo livre, objetivo e verificável, exatamente porque não permitidos que essa enciclopédia se torne plataforma de divulgação. Temos regras e políticas. A Wikipédia pode ser livre, mas ela não é a casa da mãe joana. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h14min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

Não pedi sua orientação, pedi que comprovasse o que estava acusando em meu artigo. Para sua informação, a outra vez que vocês autoritários excluíram a pagina, deram outro motivo. Logo, vocês abordam o erro de uma página erroneamente, apontam erros que não existem e apenas apagam, não indicam onde exatamente está o erro e não deixam criar ou mesmo concertar um artigo que será de grande valor para o mercado espacial, empreendedor e jovem brasileiro. É uma história e tanta desse homem de como aproveitar verdadeiramente uma oportunidade na vida.

Não há problema em dizer que a página há erros (posso de fato errar), mas indique-os corretamente e me dê a oportunidade de corrigi-los.

Vocês agem como se fossem deuses da internet, sendo que também me inteirei sobre as políticas da Wikipédia e segui elas rigorosamente, vocês não são melhores do que ninguém e nem precisa responder um questionamento com esse tom de arrogância e sarcasmo.

Filipe Rabelo (discussão) 17h54min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

Não se inteirou e seguiu rigorosamente a nossas políticas, que teve o artigo eliminado duas vezes por editores diferentes. Você está aqui para tentar arrancar a resposta que você quer de algum editor. Isso não vai ocorrer simplesmente porque seu artigo não cumpria nossas políticas e ponto final. O mais irônico de tudo é uma WP:CPU, sem nenhum interesse em construir uma enciclopédia e que está aqui apenas para utilizar a Wikipédia como plataforma de divulgação, não se dar nem sequer ao trabalho de se inteirar sobre como a WP funciona. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h11min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

O seu dever não é esse como editor? Orientar o que está errado? Assim como você, eu estou contribuindo com a enciclopédia com o assunto e tema que tenho mais know-how pra contribuir.

Querendo criar uma biografia de uma autoridade sobre o tema. Filipe Rabelo (discussão) 19h29min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

É meu caro, você realmente não entendeu como a Wikipédia funciona. Tem que pesquisar muito mais as nossas políticas. Somos todos voluntários. Nenhum dos editores que respondeu suas mensagens sequer precisariam te feito isso. Muito menos, tem obrigação de te orientar em nada. Ainda mais se tratando de uma WP:CPU. Isso é uma cortesia. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h50min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

Eliminacao rapida da página de usuário Lucas Brandon

Boa noite, vi que minha página de usuário está para ser eliminada. Fiz edições equivocadas lá adicionando conteúdos além do me curricul. Gostaria de ver se dá pra retirar a página da eliminacao rapida, estou há 4 anos com a pág, voltei a editar recentemente. Lucas Brandon (discussão) 22h18min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Lucas Brandon. Retirei a marcação. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h32min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Artigo em ESR

Olá amigo.

Vi que marcou um artigo para ESR, esse artigo na en-wiki tem 29 fontes ao todo.

A dúvida é referente a marcação de eliminação em si, vejo que tem até dia 30 para o artigo ser eliminado, mas quero saber se caso o artigo for melhorado, se esse aviso pode ser removido junto.

No caso, se eu arrumar o artigo, na mesma vez que salvar a atualização, geraria problema se remover o aviso ?

Lembro que já vi falar algo sobre isso com ER, mas não me lembro de ser falado com ESR.

O artigo em questão é Sony Imagesoft, eu editei antes para reverter edição do criador do artigo que removeu o aviso de eliminação e não arrumou nada, agora analisando, vejo que o artigo é pequeno, se consiste em maior parte por uma tabela, mas nada que inviabilize uma tradução direta e 100% do original em inglês.

A prosposta é traduzir tudo e remover o aviso já na hora de salvar.

Não contesto agora o aviso, e nem solicito isso, pois leva tempo para arrumar o artigo, e pode ocorrer de ser novamente marcado para eliminação enquanto ainda estou no código fonte, recentemente vi isso ocorrer em um artigo, eu estive com o código fonte aberto e ele foi marcado para EC, que foi removida depois que salvei a nova versão do artigo com fontes.

Também não creio que o usuário criador do artigo vá arrumar, já se passou algum tempo desde sua última edição e minha reversão, talvez tenha desistido com a reversão e aviso de vandalismo. Elder Nauvirth (discussão) 20h03min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá @Elder N. Sim, se você resolver os problemas pode retirar tranquilamente a marcação de ESR. A eliminação semirápida é exatamente para eventualmente dar tempo para que algum editor possa resolver os problemas e salvar o artigo. Nem precisa traduzir 100% o artigo na en.WP, se você for capaz de pelo menos deixar o artigo com condições de ser mantido aqui, já pode retirar a marcação. Eu não terei nenhum problema com isso. Quanto a questão de "arrumar o artigo, na mesma vez que salvar a atualização", eu não entendi bem o que você quis dizer. hahaha. Abraço. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h26min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Certo, obrigado amigo.

E você respondeu a minha dúvida, mesmo tendo parte não sendo entendida.

Estou com o código fonte do artigo aberto agora, assim que terminar tudo, removo a marcação de eliminação e salvo. Elder Nauvirth (discussão) 20h29min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

A gente cria os monstros?

Hee... Estava a me lembrar do que vivi há exatamente um ano nessa discussão...

Se eu não tivesse paciência e buscado provar o que dizia demonstrando largamente que tinha razão em editar a página, em vez disso nós teríamos aqui isso e isso...

Lembro esse caso porque estou a me colocar na posição da editora iniciante, que deve estar maluquinha com o projeto a apagar um artigo que fala de algo tão importante para o ensino superior lusitano quanto o CAPES, no Brasil... Heee... Complicado! Vamos tentar melhorar o artigo, eu mesmo me disponho a fazê-lo. Com certeza o "monstro" vai desaparecer e ficar até feliz! Grande abraço, e desculpa lhe perturbar aqui... André Koehne (discussão) 20h56min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Dúvida sobre registros

Olá amigo.

Quando queremos o link de um registro de criações, qual link deve ser usado ?

Em especifico é para um caso que tem lá nas notificações de incidentes, você até agiu em uma eliminação recente de uma página de usuário.

O link usado é daqui, ou aqui ?

Fiquei na dúvida só depois de publicar um endosso, mas tenho pretenção de arrumar isso se estiver errado. Elder Nauvirth (discussão) 01h17min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Elder N. Não sei se entendi bem o que você quer. Você saber como ver o registro de criação de uma conta, é isso? No caso da conta Dosha Griffith? Eu uso sempre esse. Porque aparecem dados completos sobre criação, status da conta e mesmo contribuições em outros projetos. Se não for isso que você quer saber, é só dizer o que precisa que eu tento te ajudar. Abraço. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h38min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

É isso mesmo.

É que lá nas notificações de incidentes eu usei um link diferente, e só depois gerou a dúvida.

Passou algum tempo, e creio ser melhor apenas comentar respondendo a minha resposta anterior. Elder Nauvirth (discussão) 01h40min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

Opinião sobre artigo sem fonte

Olá amigo, nossa mais uma vez tirando dúvida aqui só esse mês.

Achei um artigo sem fontes através do mudanças recentes.

O artigo está aqui desde 2007, sem fontes desde o seu nascimento, teve atualização recente, hoje dia 27 de dezembro (fuso horário do Brasil é algumas horas atrasada do de Protugal).

Fui ver a versão em inglês, tem fontes 26 ao todo, mas tem aviso de problemas.

No artigo em português cita prêmio, mas sem fonte, e não é especifico quanto ao prêmio, ver Citação: Em setembro de 2000, o grupo lançou seu primeiro single com Linda Mertens como vocalista, "Land of The Living". Um mês depois o grupo recebeu o prêmio por melhor atuação dance., fora a tabela de prêmios na versão inglês que não tem nada de fontes, em espanhol a tabela de prêmios é inexistente.

Dado o tempo que o artigo está vivo na pt-wiki, em fontes, com aviso desde 2013 e parece que ninguém tem interesse de arrumar, pelo menos os que edita até agora não arrumou esse problema.

Na sua opinião seria caso de uma EC ? Já vi caso parecido se não me engano, de artigo que estava aqui a anos, com problemas e foi eliminado em EC. Se fosse o caso, creio que o texto da proposta é praticamente próximo dos pontos que apresentei aqui. Elder Nauvirth (discussão) 01h50min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Elder N. Qual seria o artigo? De qualquer forma, como o artigo existe desde 2007, o histórico deve ser grande, e como tem interwikis teria que ser EC mesmo. Isso, claro, se você achar que o artigo deva ser eliminado. Porque tanto ER quanto ESR poderiam ser considerados controversos. Por outro lado, se a banda/grupo for claramente notória, você poderia simplesmente retirar tudo que não tem fontes e deixar, por exemplo, só uma introdução e trazer fontes da versão em inglês. Mesmo que o artigo ficasse curto, você poderia deixar ele com o mínimo suficiente para não ser eliminado. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h00min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Fiz a dúvida e esqueci o principal, o alvo.

É esse aqui.

Seguindo só a lógica de remoção, então ficaria só a intrução e a infocaixa, talvez no máximo as tabelas de discografia e filmografia fica, mas é bom a visão de outra pessoa no alvo dessa discussão.

Porém, eu também acho que seja caso de um EC, dado a falta de fontes, e mesmo tendo a en-wiki, por ter um aviso de problemas lá, eu mesmo acabo não pegando para fazer, devido ao aviso na pt-wiki, esse aviso é bem especifico, e eu mesmo não me arrisco de trazer artigo com o tipo de aviso que tem lá.

Lá o aviso diz que o artigo tem vários problemas e pede ajuda para melhorar ele ou que seja discutido no local correto para tal, além disso tem 2 pontos mais especificos, precisa de citaçãos adicionais para verificação e depende excessivamente de referências e fontes primárias. Elder Nauvirth (discussão) 02h07min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

@Elder N Tanto o artigo aqui quanto na en.WP está em muito mal estado, mas em rápida pesquisa, acredito que a banda seja notória. Ela conseguiu dois top tens no UK Singles Chart (aqui) que é praticamente a segunda "parada" mais importante do mundo. Além de diversos sucessos em seu país de origem (aqui) e em outros países, com pelo menos um top ten na França (aqui). Não inicie a EC ainda. Assim que eu tiver um tempo vou retirar tudo do artigo e tentar deixar só essas informações de paradas de sucesso. Só isso, já dá para cumprir WP:BANDAS. Você só vai ter que ter um pouco de paciência, pois esses dias eu não estou conseguindo ser tão ativo aqui. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h17min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Tudo bem, por mim fica lá.

Vamos torcer para mais ninguém queimar a largada com a EC. Elder Nauvirth (discussão) 02h19min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

@Elder N Acho que ninguém vai fazer isso. Nessa época do ano tem pouca gente ativa. Acho que você é um dos mais ativos nesse momento, revisando artigos novos e combatendo vandalismo. De qualquer forma, daqui uns dias acho que consigo deixar o artigo pelo menos com o mínimo para não ser apagado. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h22min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Eliminação semirrápida da página "Albano José Pais de Sousa"

Bom dia. A página "Albano José Pais de Sousa" foi proposta para eliminação semirrápida e a qual foi dada a justificação de biografia sem fontes confiáveis e independentes. Poderá me dizer se críticas se aplicam a todas as fontes indicadas ou quais especificamente?

A meu entender nenhuma das fontes citadas se define como "páginas pessoais, sites de fãs ou sites colaborativos".

Agradeço a sua colaboração e espero pela sua resposta.

Atensiosamente. Pais de Sousa (discussão) 10h39min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

A4 ou não?

Olá amigo, voltei, 4 vezes só esse mês.

Achei artigo que ao meu ver é problemático.

Esse aqui, IMDb usado como fonte, com alegação de prêmios, mas só link que não é fonte fiável, pensei em eliminar em A4, mas parei por conta dos prêmios.

Também achei esse aqui, também só tem 1 link usado como fonte, e a meu ver não cumpre critério da Wiki, só 1 link e não tem referência em mais nada, o que deixa vago tanto para cumprir como músico.

Os artigos são de editores diferentes. Elder Nauvirth (discussão) 16h44min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Elder N. O caso de Leopoldo Paulino me parece mais simples. Parece ser um caso em que o biografado tem, quando muito, notoriedade regional. Além disso, o artigo não tinha fontes e tinha trechos copiados de outros lugares e características de WP:DIVULGA. No caso de João Maneira, a coisa é mais complicada, porque existem alegações de prêmios individuais. E isso poderia ser considerada alegação credível de notoriedade e WP:A4 não exige fonte fiável, apenas a alegação credível de notoriedade. Então, acho que não seria uma eliminação incontroversa. Se você acredita que o ator é realmente não notório, acho que o melhor nesse caso seria iniciar uma EC. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h55min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Certo amigo.

Obrigado pelas orientações, o artigo para Leopoldo eu vi que outro editor chegou antes.

Já para João Maneira, vou deixar lá e acompanhar, como sabemos eu sou o usuário mais ativo aqui nessa época do ano, então é melhor esperar, pode ser que melhore, e caso não, vai para um EC, pela época do ano é melhor esperar para conseguir mais opiniões em uma EC também. Elder Nauvirth (discussão) 16h58min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

@Elder N. O Dantès já marcou para ESR. Acho que por enquanto está resolvido. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h39min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

De fato, resolvido, agora é só esperar sumir se ninguém arrumar.

Por hora agora só preciso me preocupar com artigos já existentes na Wiki que precise de ajustes, vide Stephen Amell, já estou com o código fonte aberto. Elder Nauvirth (discussão) 17h42min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Dúvida sobre procedimento

Prezado Kacamata,

Agradeço o cuidado que tem tido. Estou usando a wikipedia de forma mais regular tem pouco tempo e ainda estou me acostumando com as regras, que diferem bem de outras iniciativas de conhecimento aberto que já participei.

Eu entendi que a página "Lucas Malvacini" foi eliminada e por que isso não pode ser revertido..

Contudo, percebi que que os motivos para eliminação foram ausência de notoriedade da pessoa em questão. Ocorre que a mesma pessoa, na atualidade, adquiriu os critérios de notoriedade, portanto o contexto de avaliação deveria mudar, a meu ver. Qual deve ser o procedimento para que essa reavaliação seja feita?

A página até já estaria pronta e pode ser utilizada para checagem dos critérios: Usuário(a):Alberto Lemos/Lucas Malvacini

Obrigado. [[Usuário:Alberto Lemos|Alberto Lemos]] ([[Usuário Discussão:Alberto Lemos|discussão]] (discussão) 18h41min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, @Alberto Lemos. O restauro é utilizado para reverter casos em que houve eliminação incorreta de artigos e páginas. Assim, não se pode restaurar páginas que foram eliminadas de forma correta. No caso de Lucas Malvacini, duas eliminações foram por WP:EC. Nesse caso, nenhum eliminador ou administrador tem poder para restaurar unilateralmente um artigo que foi eliminado de forma colegiada pela comunidade. A terceira versão do artigo estava em inglês e, por isso, foi eliminada corretamente. Assim, eu também não poderia restaurar essa versão do artigo. Assim, no caso de Lucas Malvacini. Só resta a você recriar o artigo. Contudo, você deve estar atento para que o artigo não apenas cumpra nossas regras e políticas, mas que também seja substancialmente diferente e resolva os problemas que levaram as suas eliminações anteriores. Senão, ele poderá ser eliminado novamente por ser "aparecimento recorrente". PS: Dei uma olhada rápida no seu rascunho e acho que o artigo tem vários problemas. Eu tentaria resolver eles antes de tentar publicar o artigo. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h58min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Obrigado. [[Usuário:Alberto Lemos|Alberto Lemos]] ([[Usuário Discussão:Alberto Lemos|discussão]] (discussão) 20h11min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)