Usuário Discussão:Luiz265

Bem-vindo(a), Luiz265!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Gabriel0Augusto (discussão) 18h45min de 16 de maio de 2015 (UTC)

Resposta

Muito bem! Não se esqueça de sempre que for adicionar conteúdo novo de inserir as fontes de onde você tirou a informação. Isso ajuda a manter a verificabilidade dos dados contidos no artigo! Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 21h47min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Categoria em Colégio Militar do Recife

@Luiz265: Foi criado a categoria co Colégio Militar do Recife, porque existe uma subcategoria, (ou categoria correlacionado), dos Professores do Colégio Militar do Recife. Saudações! Instambul (discussão) 11h30min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Violação de direito autoral: Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  O "R" Aliado ^✉ 01h08min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Re Escola de Comunicações

Eu vou ser repetitivo porque acho que não leu o aviso padrão. A Wikipédia possui regras e políticas, além de respeitar as leis internacionais. Sua opinião é contrária ao departamento jurídico da Fundação Médiawiki, porque, no caso de alguém sentir-se prejudicado com a cópia, será a fundação a ser processada e não o editor que colocou o VDA. Também existe o porquê de copiar textos. Se a Wikipédia copiar textos de outros sites, então porque manter uma enciclopédia online? Um portal de textos alheios? E veja como é ilustrativo o editor que opinou na PD do artigo, logo um fantoche de um editor que foi bloqueado em infinito por tentar e insistir na mesma opinião em relação a site institucionais (ver WP:PV). Ou seja, mostra que os sysops mantem a mesmo opinião sobre e regra de VDA que o site produziu através de um longo debate na esplanada. O "R" Aliado ^✉ 19h42min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Testes em Campinas

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Campinas funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Chronus (discussão) 10h41min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Wikispam

Bem vindo à Wikipédia. Apesar de todos serem bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, uma ou mais edições suas na página Diretoria do Patrimônio Histórico e Cultural do Exército não cumprem com nossas diretrizes anti-spam e para ligações externas, por isto foram removidas. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, portanto não deve ser usada para publicidade ou promoção. Além disso, a Wikipédia usa etiquetas nofollow, portanto ligações externas não alteram o ranking de websites em motores de pesquisa. Caso haja incluído algum link acreditando que tal ligação deveria ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Por favor, veja a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Trierweiller (discussão) 14h08min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Apagar conteúdo em Forças Armadas do Brasil

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Forças Armadas do Brasil. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Chronus (discussão) 01h23min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Apagar conteúdo em Exército Brasileiro

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Exército Brasileiro. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Chronus (discussão) 00h25min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Resposta

Pergunta: eu não entendo do exército brasileiro, apenas do americano. Nos Estados Unidos, um militar só é considerado militar mesmo quando ele se forma e recebe uma comissão (patente). Por isso, como padrão na enwiki, em "anos em atividade/serviço", coloca-se a data a partir do momento que ele foi comissionado oficial. Já que antes ele era cadete/estudante. Não sei como funciona a legislatura militar brasileira neste aspecto. Coltsfan ^{Talk to Me} 10h31min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Tem alguma fonte para o que você acabou de afirmar? Coltsfan ^{Talk to Me} 10h49min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Tem fontes para "o tempo de serviço é contado desde o ingresso na Escola de Formação"? Coltsfan ^{Talk to Me} 11h31min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Bem, leve para a página de discussão do artigo. Você parece ter boas fontes em mãos, uma boa argumentação, então exponha o que falou na página de discussão do artigo do Bolsa. A não ser que apresentem fontes ao contrário e se não argumentarem de acordo com as regras, seja audaz e faça as alterações você mesmo. Espero ter ajudado. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 12h17min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Fernando Azevedo e Silva

Olá, Luiz265. A página Fernando Azevedo e Silva que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Trierweiller (discussão) 18h24min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Como eu havia lhe dito, mas fui revertido [1], agradeço por sua ajuda a corrigir o artigo do Bolsonaro. Bom trabalho. Holy Goo (d . c) 19h53min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Fernando Azevedo e Silva

Olá, Luiz265. A página Fernando Azevedo e Silva que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Trierweiller (discussão) 13h35min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

Já solicitei o restauro da página, contra sua eliminação arbitrária. Holy Goo ^(d . c) 14h13min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

Fernando Azevedo e Silva

O verbete Fernando Azevedo e Silva, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! MKBRA (discussão) 17h44min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

Sobre números ordinais

Olá Luiz, os números ordinais devem, segundo o livro de estilo (WP:LE/NQ), quando escritos abreviadamente, ter um ponto entre o número e a letra sobrescrita. Exemplo: 1.º, 2.º. —Pórokhov ^Порох 12h53min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

RE: Vice-Presidente

Olá Luiz265. "Embora o cargo tenha ficado vago", na minha visão, já esclarece minha posição. O antecessor é o que ocupava o cargo imediatamente antes. Se ele estava vago, não havia antecessor. Senão, deveríamos incluir toda a lista de vice-presidentes, afinal são todos antecessores. Abraços Mwaldeck ^msg 16h28min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Mwaldeck ^msg 17h15min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Shopping Jaraguá Brasil

O verbete Shopping Jaraguá Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Raphael Figueira (discussão) 16h40min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 17h14min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

OMCT da Escola de Sargentos das Armas

No ano o número de OMCT (Organizações Militares do Corpo de Tropa) da ESA foi alterado para 13, conforme edital retificado.

General de Exército

Sim, eu sei que se trata de uma graduação do Exército Brasileiro. Fiz a alteração tão somente pela redundância: "General de Exército do Exército...". Contudo, a sua edição também é válida.--Juniorpetjua (discussão) 12h45min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Lista de primeiras-damas da cidade de São Paulo

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação por consenso, como fez na página Lista de primeiras-damas da cidade de São Paulo. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Editor DS.s (discussão) 22h05min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Até ondei sei IPs podem propor páginas para eliminação e inclusive participar de PEs. Por isso, não remova a marca de eliminação. --Editor DS.s (discussão) 22h06min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Muito obrigado

Caro colega, agradeço por sua edição em Governo Prudente de Morais, só não acresci de imediato por um "conflito de edição", pois estávamos editando ao mesmo tempo. Um abraço! Skartaris (discussão) 15h08min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Edição em Forte de Copacabana

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Forte de Copacabana. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. Chronus (discussão) 08h34min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

4º Batalhão de Engenharia de Construção

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "4º Batalhão de Engenharia de Construção", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Trierweiller (discussão) 15h39min de 13 de março de 2019 (UTC)

Violação de direito autoral: Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Luan (discussão) 20h20min de 14 de março de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 14h57min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Excelente, Luiz! Te enviei um e-mail sobre isso. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 17h59min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Kozel

Oi Luis, sobre sua afirmação na edição lá no verbete do Kozel, vc teria uma fonte pra ela? Pq o texto lá embaixo tem uma informação sobre o projeto mas diz apenas q ele deu entrada mas não tem a conclusão, (deixando meio subentendido q ele foi promovido) assim colocariamos lá pra corroborar a informação de q ele foi promovido apenas a terceiro-sargento q consta na infobox (tbém desconhecia essa promoção a capitão, mas não disse nada pq tinha justamente essa frase lá nas homenagens da bio). Sds. MachoCarioca ^oi 14h41min de 29 de maio de 2019 (UTC)

Ok, vou colocar um adendo lá. MachoCarioca ^oi 15h21min de 29 de maio de 2019 (UTC)

Títulos e imagens no topo da infocaixa

Olá. Vi sua edição recente em Duque de Caxias e te convido a participar da discussão na esplanada tratando desse tema, visto que lhe interessa. a wiki mate ^discussão 19h53min de 11 de julho de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Luiz265,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Luiz265,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Filipe II de Espanha. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 15h38min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Edição em General de Exército

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em General de Exército. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. -- Sete de Nove ^msg 19h27min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá Luiz265, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados à Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 23h04min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Capitão

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Capitão. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 12h47min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Re.: Estado-Maior do Exército

Bom dia Luiz, muito obrigado pelo apoio! Também me deparei com a página desatualizada, até que consegui localizar nesta página de arquivo. Boas contribuições! Felipe P ^discussão 14h12min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Mostre previsão, não retire links vermelhos

Suas edições no Siseno Sarmento foram revertidas. Esclareço.

Para além de não haver mostrado previsão, você pretendeu alterar a redação da pessoa que fez a pesquisa (no caso eu mesmo), como se a sua escrita fosse melhor... Não é. Aqui o respeito deve vir, antes de tudo, ao trabalho alheio (repetindo: àquele que fez a pesquisa, que reescreveu as coisas).

Não quero dizer com isto que eu não erre. Erro, sim, e muito. E adoro quando me corrigem naquilo que estou errado. Mas me acho, com razão, desrespeitado quando a minha redação é alterada onde não há erro. Falsas correções são, por mim, interpretadas como vandalismo...

Você fez mais: o grupo Sorbonne é algo importante para a história do Brasil. Merece ter artigo aqui no projeto, mas não tem. Não tem porque as pessoas que não pesquisam não gostam de criar artigos, e as que pesquisam ainda não se interessaram (acredite, tivesse eu mais tempo, e já o teria feito!). Você removeu a ligação vermelha ali e, acreditem!, também a ligação para um ex-governador do Amazonas...

Portanto, não retire links vermelhos. Eles avisam o leitor e o editor que Wikipédia não possui ainda um artigo - e que precisa dele.

Finalmente, mostre a previsão antes de salvar sua edição. Assim evita ter que se corrigir sucessivamente - mesmo quando não esteja a corrigir nada, como fez no artigo em tela.

Cordialmente, André Koehne (discussão) 14h57min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

Luiz, como agradeci-lhe a resposta dada em minha página de discussão por meio de um botão que só você percebe, venho expressar publicamente para registro... É bom saber que não tenha se indisposto conosco e, sobretudo, que pudemos ser de alguma utilidade! he, he... Muitas vezes ao escrevermos aqui as palavras parecem soar mais ríspidas do que realmente pretendemos fazê-las e, neste caso, viemos no meio de uma série de alterações feitas que na verdade não acrescentavam conteúdo e mudavam a redação feita... Algo que me levou a exacerbar em algumas mensagens, diga-se, contrariando mesmo o "staff", na defesa da redação dada... Assim, obrigado pela paciência e conte conosco caso precise. Abraço, André Koehne (discussão) 16h13min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

@André Koehne, foi um prazer conversar com você. Estamos juntos no objetivo de melhorar a Wikipedia. Grande abraço! Luiz265 (discussão) 11h36min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

Dantas Barreto

Amigo, estou te avisando que a adição da caixa de sucessão em Dantas Barreto, apesar da boa intenção, ao meu ver, não era necessária. Veja bem, o artigo ainda possui a caixa de sucessão de Ministro da Guerra, ela só não está aparecendo explicitamente. Ela aparece junto das outras caixas de sucessão na navbox "Cargos e distinções", inclusive, na minha última edição do artigo eu não havia apenas apagado a caixa que vc adicionou, eu havia adicionado o Brasão na caixa de sucessão já existente. No estado atual do artigo, acabam existindo duas caixas de sucessões para "Ministro da Guerra", uma dentro de uma navbox e outra fora. Não vou reverter sua última edição pois acho que alertar vc do que eu havia feito vale mais a pena.Xavier1824 (discussão) 16h48min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Bom dia, @Xavier1824! Você tem razão. Já corrigi. Um abraço! Luiz265 (discussão) 10h04min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Bom dia! Eu acho que o texto fica muito mais fluente e visivelmente bem mais agradável com as duas caixas abertas! Kaktus Kid (discussão) 10h38min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Olá, @Kaktus Kid! Concordo com você. Você poderia fazer essa edição? Não estou seguro da forma de executá-la. @Xavier1824, espero que você também esteja de acordo. Luiz265 (discussão) 14h47min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Fiz a modifcação! Agora estamos nós aqui, eu + @Xavier1824 e @Luiz265, e proponho que aprimoremos este artigo ao invés de começarmos a perder tempo distribuindo socos por causa desta mudança. Kaktus Kid (discussão) 15h03min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Por mim tudo bem. Eu mexi nesse artigo porque estou vendo artigos a respeito dos governadores de Pernambuco para referenciar os que estiverem sem fontes.Xavier1824 (discussão) 15h26min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Referências em 4.ª Região Militar

Olá, Luiz265. Alerto que a contribuição que realizou no artigo 4.ª Região Militar não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Sete de Nove ^msg 11h15min de 21 de março de 2021 (UTC)

Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira

Entendi, obrigado por me informar. Sobre a numeração, entendi os critérios de organização. "Richard"nsfg ^✉ 22h38min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Re.:Chefes do DGP

Boa noite Luiz! Grato pela sugestão, cá estão: {{Comandantes da Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais}} e {{Comandantes da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército}}. Tenho interesse em criar uma lista que relacione todos os marechais da história do Brasil, porém ainda não localizei um documento oficial que lista todos eles. Caso tenha conhecimento, poderíamos pensar em criar. Grande abraço! Felipe P ^discussão 01h55min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Bom dia, @Felipe P:! Parabéns pelo trabalho realizado. Vou verificar se descubro uma lista de marechais. Devem ser muitos nomes, pois até 1969 todos os Generais de Exército que iam para a reserva eram promovidos a Marechal. Grande abraço! Luiz265 (discussão) 10h28min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Alberto Mendes Júnior

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Alberto Mendes Júnior". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Hallel^diga! 17h25min de 22 de junho de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Bolsonaro não sabe o que é articulação política

Olá Luiz265! Reparei que vc desfez minha contribuição à página do Governo Jair Bolsonaro na parte sobre que 'Bolsonaro nao sabe o que é articulação política'. Se vc ler a primeira das três fontes vai ver que é o próprio Bolsonaro que diz: "O que é articulação? O que falta eu fazer?" Então veja que Bolsonaro nem sabe o que é articulação. Ele mesmo diz isto. Entao, por favor reverta a edição. AlexFerrari2 (discussão) 20h56min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Luiz, o que Bolsonaro diz na fonte do trecho sobre a articulação do governo?? Bolsonaro diz: "O que é articulação? O que falta eu fazer?" Agora me diz, Bolsonaro sabe o que é articulação política?? Ele próprio admitiu que NÃO. AlexFerrari2 (discussão) 23h18min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Eu não vou alterar mais aquele trecho. Já alterei antes e o usuário Érico reverteu dizendo que quando Bolsonaro diz: "O que é articulação? O que falta eu fazer?", quando Bolsonaro diz isso o Érico diz que Bolsonaro está sendo irônico ou fazendo uma piada. Assim nao dá. AlexFerrari2 (discussão) 14h03min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira #2

Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira
6º Comandante do Exército
Período	2021 a atualidade
Antecessor(a)	Edson Leal Pujol
56º Chefe do Departamento-Geral do Pessoal
Período	2020 a 2021
Antecessor(a)	Artur Costa Moura
Sucessor(a)	Lourival Carvalho e Silva
3º Comandante Militar do Norte
Período	2018 a 2020
Antecessor(a)	Carlos Alberto Neiva Barcellos
Sucessor(a)	Sérgio da Costa Negraes
Dados pessoais
Nascimento	28 de setembro de 1958 (63 anos) Iguatu (Ceará)
Serviço militar
Lealdade	Brasil
Serviço/ramo	Exército Brasileiro
Anos de serviço	Desde 4 de abril de 1974 (47 anos)
Graduação	General de exército
Comandos	Curso de Infantaria da Academia Militar das Agulhas Negras 10º Batalhão de Infantaria Leve-Montanha 16ª Brigada de Infantaria de Selva 12ª Região Militar Comando Militar do Norte Departamento-Geral do Pessoal Exército Brasileiro

Fala @Luiz265:, queria saber o que você acha de mudarmos a infocaixa do Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira de {{Info/Militar}} para {{Info/Político}}. Embora o general são seja político, essa última predefinição permite adicionar os cargos dele na infocaixa e ainda todas as outras informações que já estão na infocaixa atual. Vou deixar um exemplo aqui do lado, tirando a foto dele e os links para economizar espaço na sua página de discussão. Compara com o que já está no artigo e me fala qual dos dois você prefere :) ―Eduardogobi (talk) 00h27min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Bom dia, @Eduardogobi:! Acho factível essa mudança proposta por você e lhe agradeço as edições nas páginas sobre militares. No entanto, vou reverter sua edição sobre a OMM do Gen Paulo Sérgio, pois a gente só usa o último grau recebido, Grâ Cruz no caso dele. Um abraço! Luiz265 (discussão) 12h18min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Itu

Qual o motivo da reversão? Torimem (discussão) 14h45min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Torimem, o nome oficial da cidade é Estância Turística de Itu. Luiz265 (discussão) 15h07min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Então por que não alterar apenas isso em vez de reverter tudo? Torimem (discussão) 18h28min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Golpe de 1945 e Mourão Filho

O artigo Lista de golpes de Estado e tentativas de golpe afirma "O Governo de Getúlio Vargas no Brasil termina em um golpe liderado pelo general Mourão, um dos seus antigos apoiantes". Afinal, o general teve participação no dito golpe? Fulanoo1 (discussão) 19h54min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Bom dia, Fulanoo1! Esse trecho está equivocado. Li há pouco uma biografia de Olympio Mourão. Em 1945 ele foi à FEB como Tenente-Coronel. Não teve influência na queda de Vargas. Já em 1964, foi um dos atores principais, revoltando a tropa de MG. Luiz265 (discussão) 10h26min de 30 de novembro de 2021 (UTC)

Tiro de Guerra

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Tiro de Guerra". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h40min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)

Edição em Wikipédia:Páginas para eliminar/Centro de Comunicação Social do Exército

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Wikipédia:Páginas para eliminar/Centro de Comunicação Social do Exército. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 12h14min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)

Washington Luís Cigano

Oi, eu só adicionei a categoria porque na página Ciganos no Brasil ele aparece como um dos exemplos e inclusive achei fontes confirmando sua ascendência:

https://www.gnoticia.com.br/washington-luis-a-historia-de-um-estadista/

https://www.cartacapital.com.br/diversidade/qual-e-a-visibilidade-que-os-ciganos-querem-no-novo-governo/

https://noticias.uol.com.br/album/2013/10/31/veja-10-fatos-curiosos-sobre-povos-ciganos-no-mundo.htm?foto=7

Se não for aceito por ser irrelevante ou outra coisa eu aceito, mas só para afirmar que é verdade Luiz Antonio33 (discussão) 00h14min de 8 de julho de 2022 (UTC)

As ligações expostas acima não provam que Washington Luís tenha origem cigana, visto que o único estudo biográfico que se tem acesso é o de Célio Deves, no primeiro volume da sua trilogia sobre Washington Luís. Os artigos supracitados carecem de qualquer fonte, apenas realizando afirmações embasadas, como pode-se expressar vulgarmente, no "disse-me-disse", pois o Sr. Ramanush (creio ser algum ativista da comunidade cigana) apenas afirma que ele seja cigano. Dese modo, como todos estes artigos apenas citam uma fonte secundária, isso é, do Sr Ramanush, não há como ter nenhuma prova concreta sobre a ascendência de Washington Luís. E mais:afirmo dizer que não há sequer o menor embasamento para essa afirmação de que ele era cigano. Elrey turco (discussão) 11h37min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página 28.º Grupo de Artilharia de Campanha

Olá, Luiz265. A página 28.º Grupo de Artilharia de Campanha que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G3: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Seção história (quase totalidade do artigo) copiada do site da unidade.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Saudações Luiz, vi que você ajudou a manter o artigo (a palavra "criou" na predefinição está errada). Atualmente ele é pouco mais do que um CTRL+C CTRL+V do site oficial, o que cai num dos critérios da eliminação. Mesmo se fosse reescrito com palavras próprias e linguagem enciclopédica normal, o artigo não se justificaria, pois dependeria apenas da própria unidade para ela justificar sua notoriedade. E, é claro, toda unidade diz que é muito relevante e bem preparada. Serraria (discussão) 19h38min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Preciso da Sua Ajuda.

Fala Luiz, eu sou um oficial do 21° Grupo de Artilharia de Campanha, responsável por atualizar a página da wikipédia. Notei que em alguns dos seus trabalhos, o senhor demonstrou uma grande experiência, e para ser sincero, eu não tenho ideia do que fazer. Poderia me ajudar? Meu wpp é (21) 97279-4242. Mattheus Querino (discussão) 01h21min de 17 de março de 2023 (UTC)

Bom dia, Matheus. Posso ajudar sim. O Grupo Monte Bastione já tem página na Wikipedia? Ou precisamos começar do zero? Luiz265 (discussão) 11h19min de 19 de março de 2023 (UTC)

Corneteiro (WP:ESR-SIW)

Olá Luiz265! O artigo Corneteiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 01h05min de 21 de março de 2023 (UTC)

Categorias em Revolta dos Cavaleiros

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h18min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

Categorias em Relaciones geográficas

YANGUAS^diz!-fiz 19h42min de 5 de abril de 2024 (UTC)

O artigo Antonio Pérez foi proposto para eliminação

O artigo Antonio Pérez, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 20h39min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Bona Sforza

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Bona Sforza. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 04h40min de 28 de abril de 2024 (UTC)