Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-3

Esta página é um arquivo. Por favor, não faça alterações. Se deseja contactar comigo, utilize a seguinte página: Usuário Discussão:Mateus RM. Ali, deixe sua mensagem no FIM da página e não esqueça de ASSINAR com 4 tiles ~~~~. Obrigado pela visita!!!

• Usuário:Mateus RM
• Usuário Discussão:Mateus RM
• Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2007-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2007-2
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2007-3
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2008-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2008-2
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2008-3
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2008-4
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-2
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-3
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-4
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-5
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2010-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2011-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2012-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2013-2019

MAIO/09

Convite

Olá, Obrigado por votar a favor no artigo de Avril Lavigne graças a você a votação está sendo um sucesso, mas venho aqui pra te convidar novamente pra votar no meu outro artigo Girlfriend esse artigo está muito bom na minha opinião o melhor artigo single que existe na wiki-pt, espero com seu voto e argumento e críticas para que o artigo seja destacado e, na qual estou desde novembro de 2008 esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h47min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Votei errado?

Eu já votei lá, e dois usuários também, mas eles votaram em duas opções somente, eu votei em todas. Fiz alguma coisa errada?--Quark 16h18min de 7 de maio de 2009 (UTC)

wikificar

Compreendido. Fica pelo esboço. Quanto ao projecto, vou ver, mas sem promessas. Um abraço, JoniFili (discussão) 23h17min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Agora ando pelas categorias. Já andei pelas datas (e volta não volta lá dou outra vista de olhos - muitos números mal formatados apontam para os anos- mas vc sabe como é). Depois, quem sabe. Bom trabalho, JoniFili (discussão) 23h22min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Bons artigos

Como vc opinou na discussão na esplanada sobre o assunto, estou lhe convidando para participar deste tentativa de consenso.

Resumi os argumentos para Implementar/Não implementar, e criei seções para "Nome", "Forma de escolha" e "Páginas a mudar". ⇒ Rjclaudio ^msg 14h25min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Rogério Vieira (produtor)

O artigo Rogério Vieira (produtor) foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gunnex ^{msg contrib} 16h37min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Projeto Manutenção

Mateus RM, põe aí nas tuas vigiadas. Só vai mudar no fim-de-semana agora. CasteloBranco^msg 11h57min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Foi mal. É isso aqui. Parabéns, passamos dos dois mil pela primeira vez! CasteloBranco^msg 12h01min de 11 de maio de 2009 (UTC)

I BSB wiki

Convite para o primeiro encontro de wikipedistas de Brasília
	Vamos organizar o primeiro encontro de wikipedias do DF ?! Se você quer construir essa idéia, inscreva-se aqui.

2º chamada para o Primeiro Encontro de Wikipedistas de Brasília – I BSB Wiki
	Estamos organizando o Primeiro Encontro de Wikipedias do DF. Faça parte desse I BSB Wiki você também. Se você quer juntar-se ao grupo, basta inscrever-se aqui.

Chamada para o Primeiro Encontro de Wikipedistas de Brasília – I BSB Wiki
	Voluntários se reunirão para o Primeiro Encontro de Wikipedistas do DF. Faça parte desse I BSB Wiki você também. O Encontro será no Pátio Brasil (W3 Sul), no dia 23 de maio a partir das 17:00 hs. Veja os detalhes e se inscreva aqui.

Cooperação Brasília/Espanha

Mateus, que bacana! Você tão longe nos ajudando… a colaboração desconhece fronteiras. Minha família é proveniente de uma região um pouco ao norte de Don Benito, onde um nobre português conquistou uma fortaleza e ganhou do Rei o direito de adotar o nome Al arcao, do árabe A Fortaleza. Você nasceu onde? foi viver na espanha quando? Acho que temos alghumas coisas em comum. Também sou protestante e gosto da linha calvinista. Na verdade sou membro da Igreja Presbiteriana de Brasília.

Grande abraço, Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 12h15min de 12 de maio de 2009 (UTC)

São as coincidências da vida… cresci na Nacional, da 905 Sul. Quando o Reverendo Eudaldo fundou a IP de Brasília na 313/314 sul, a minha família foi junto. Quero te mandar um livro sobre a história do meu pai, que fez 90 anos em março. Ele, minha mãe e seus seis filhos, dos quais sou o caçula, nasceram em Planaltina e Brazlândia. Conta parte da história da evangelização no centro-oeste brasileiro. Por favor, mande o endereço para nevinhoalarcao@gmail.com e coloco no correio assim que puder.

Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 13h53min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Na verdade Cuenca (Espanha) está a nordeste de Don Benito. Um alcaide de Hita de Toledo conquistou uma fortaleza construída pelos muçulmanos e o Rei D. Manoel IX concedeu a alcaidaria do lugar e o direito de agregar al arcao, que passou a se chamar D. Fernan Cevallos de Alarcón. A bibliografia que tenho não possui ISBN, por isso receio acrescentar esses conhecimentos na Wpédia.

Abraço, Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 17h26min de 12 de maio de 2009 (UTC)

RE

Sou da IPB também… sou de teófilo otoni-mg, mas moro em são joão del rei-mg —o comentário precedente não foi assinado por Ricardozappulla (discussão • contrib.)

RE:Wikipedia:Páginas para eliminar/Janio Cesar

Concordo sim.--Quark 11h27min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Eu também. CasteloBranco^msg 21h33min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Eu concordo que seja ER mas, já que vc abriu a votação, talvez seja melhor deixar prosseguir, pois assim, se o artigo for recriado antes de 6 meses, com mesmo conteúdo e do mesmo jeito de agora, é ER sempre, sem ninguém precisar se preocupar em apagar. E não entendi pq vc, como o proponente da PE, não votou… caso tivesse votado, seriam 4 votos já, e a eliminação seria confirmada. Com 3 votos apenas, como está neste momento, prolonga-se por pelo menos mais uma semana a permanência deste artigo na wikipedia. Abraço, --Nice ^msg 22h04min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado

Não posso deixar de agradecer pelas suas opiniões. CasteloBranco^msg 21h33min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Arquivamento

Eu deixei o link sim, mas Rafa Azevedo destruiu tudo, ele reverte obsessivamene tudo o que eu faço. Tempus (discussão) 11h44min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Porque o artigo foi movido… Nem sei como é que aquilo ficou para trás, pensava até que isso já tinha sido apagado… - Darwin ^Alô? 12h45min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Ahhhh, então por isso é que apareceu aquele arquivo ali… Eu entretanto movi-o para a discussão do artigo de destino, o Religiões do Extremo Oriente, por isso agora penso que está certo… Abraços, - Darwin ^Alô? 13h18min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Ehehehe Eu mudei de usuário esta noite, aproveitei que descobriram aquele bicho com o nick parecido ao meu. ;) - Darwin ^Alô? 13h36min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Método de avaliação - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

⇒ Rjclaudio ^msg 12h43min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Resposta

Não, a página que eu eliminei foi justamente o redirect, ou seja Discussão:Religiões do Oriente. Pelo que vi no histórico você já notou seu erro, e viu que a discussão está em Discussão:Religiões do Extremo Oriente. Sempre verifico o histórico antes de deletar. Davemustaine ^opa 16h07min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Não sei se fui claro na minha explicação, mas resumindo: Quando a página é movida, a discussão e suas sub-páginas também são. A antiga discussão, vira redirect, que é eliminado. Abraço, Davemustaine ^opa 16h25min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Tudo certo. Na verdade estavam faltando dois afluentes em outras discussões, já os corrigi. Abraços,Davemustaine ^opa 09h20min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Pedido de ajuda

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro Mateus RM/Arquivo 2009-3, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou a favor do destaque e por isso venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h35min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Votação

Obrigado por avisar, mas mantenho meu voto assim mesmo. É mais ou menos o que pensava antes: a prescrição deve valer para fantoche e conta principal, caso contrário cai no mesmo problema anterior. Alexdelta (discussão) 12h30min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

⇒ Rjclaudio ^msg 12h06min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Votações/Mundiais de Clubes

Faço o convite para participar da Votação sobre separação dos artigos Mundial de Clubes da FIFA e Taça Intercontinental. Obrigado, Rbrandao ^{Fala aê?} 20h38min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Abertura de tentativa de consenso

Mateus, sem perder tempo, vamos começar os processos para Wikipedia:Tentativa de consenso/Desmembramento do artigo Mundial de Clubes? Abraço, ^{Fala aê?} 19h02min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Cara, seria ótimo que preparasse a página, até porque sou leigo neste processo. Posso sim contribuir com a correção e, se necessário, com a melhora qualquer coisa que estiver com problema. Abraço, ^{Fala aê?} 20h32min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Vou ver agora. Abraço, ^{Fala aê?} 17h12min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Contagem proj. manutenção

A contagem do dia 26 de maio não seria 1830 ao invés de 1930? --Jack Bauer00 ^msg 14h49min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Eu passei um tempo sem editar lá, mas vou voltar a contribuir mais, agora está um pouco mais tranquilo porque o pessoal está cuidando das páginas novas aí o número não aumenta, abraço. --Jack Bauer00 ^msg 15h11min de 29 de maio de 2009 (UTC)

tentativa de consenso sobre mundiais

Mateus,

gostei da iniciativa, só venho aqui para que vc modifique um determinado parágrafo.

a questão 2 da proposta diz que a fifa não considera os campeões do intercontinental como campeões mundiais, mas isso não é verdade. para tal lhe mando alguns links da própria fifa onde ela considera sim os clubes ganhadores do torneio predecessor (como ela mesmo diz) como campeões do mundo.

ao ler esse, esse, esse e esse texto dá pra ver que a fifa considera sim esses títulos como mundiais.

Só para adiantar, traduzo aqui algumas passagens:

• "Mas sua competitividade nunca foi posta em dúvida." - no primeiro texto.
• "(…)tendo ganho o título mundial em 1987 contra o Peñarol Montevideo (2-1)(…)" - no segundo texto.
• "Ganhadores da Copa Toyota (Intercontinental) em 1990, AC Milan teve que esperar outros 17 anos para acabar com sua seca de títulos mundiais em solo japonês." - no terceiro texto.
• "Enquanto o Liverpool falhou em 1981 e 1984, São Paulo ganhou o torneio predecessor, a Copa Toyota, jogado no Japão entre os campeões da América do Sul e Europa, em 1992 e 1993. Se não fosse inspiração suficiente nomear-se um hat-trick⁽¹⁾ de matizes, o seu rival de cidade Corinthians agarrou o Campeonato Mundial de Clubes da FIFA 2000 no Brasil com oito times participantes." - no quarto texto.

1. hat-trick é uma gíria esportiva inglesa que faz alusão à algo conquistado três vezes, como gols e campeonatos. No contexto significa tricampeão.

sendo que o texto sobre o milan é o mais atual deles.

ainda há outro ponto: não dá para esqucer que o primeiro torneio com sequência do continente da oceania foi em 1999 e o primeiro torneio com sequência do continente asiático foi em 1986 (antes havia sido descontinuado). Sequer teria como organizar um torneio com representantes de todas as partes do mundo, logo quem ganhou foi de fato o melhor time do mundo no ano que o conquistou.

mais uma coisa, as imagens captadas pelas TVs mostram claramente uma placa onde está escrito "Hosted by: FIFA - UEFA - CONMEBOL" (Organizado por: FIFA - UEFA - CONMEBOL) na partida entre Grêmio e Hamburgo em 1983, Milan e Nacional de Medellín em 1989, Real Madrid e Vasco da Gama em 1998 e São Paulo e Barcelona em 1992 [1]. Ou seja, mesmo que ela diga o contrário, ela já participou dos Mundiais Interclubes mesmo sem ser a organizadora (era a UEFA e a CONMEBOL) pois indicava os juízes da partida e regulamentava a competição em si.

portanto, espero que vc reescreva a frase.

abraços,

tales.ebner ^¶ 16h50min de 29 de maio de 2009 (UTC)

o texto estava incompleto mesmo…a minha rede deu pau…mas então…a declaração do blatter não cita diretamente a intercontinental e foi feita antes dos textos sobre o tricampeonato do spfc e do tetra do milan. por isso acho que se o texto mais novo cita ambos como mundiais é o que deve ser seguido.

abraços,

tales.ebner ^¶ 16h52min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Mundiais: a missão

Está checado. Fiz pequenas revisões e lancei, secamente, duas propostas. Que venha o debate! Abraços, Rbrandao (discussão) 20h06min de 29 de maio de 2009 (UTC)

O que

O que foi que eu fiz? errei em alguma coisa? desculpas —o comentário precedente não foi assinado por Copa do Mundo de 2014 (discussão • contrib.)