Usuário Discussão:Stego/Arquivo/18

Arquivo de discussões de 2021

Daniel Moscardini

A página "Daniel Moscardini" tinha fontes dignas de se depositar confiança. Tal página foi indicada para "eliminação rápida" e o motivo alegado é falta de notoriedade, qual é então o conceito de "notoriedade", fama ou credibilidade ?

ELIMINAÇÃO DE PÁGINA DO PROF. DOUTOR JOSÉ JOÃO MENDES

Qual o motivo para eliminação CONSTANTE da página do Prof. Doutor José João Mendes, em específico? Trata-se de uma entidade notável, Presidente de uma Instituição de Ensino Superior e, ainda, peço por favor clarificação do motivo de eliminação, dado que não sou a pessoa em questão, portanto não se tratará com toda a certeza de auto-promoção.

Aguardo resposta.

Capitão

Muito obrigado pela sua dica de edição. Grande abraço! Luiz265 (discussão) 13h56min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Considerações respeitosas

Respeitosas e atenciosas considerações. Stego, agradeço o vosso envolvimento. Sou novo aqui na comunidade, mas estou lendo e pesquisando bastante para aprender de forma dinâmica, com o objetivo de aperfeiçoar as minhas contribuições e intervenções. São poucas, ainda. Mas, em breve, espero que sejam muitas e relevantes. Conheço e Utilizo o Wikipedia há muito. Respeito a plataforma. Por isso, criei um perfil pessoal, cujo login leva meu próprio nome. Quanto às páginas que propus criação incialmente, considero-as notórias e relevantes. No que tange à diplomacia cidadã, trata-se de conceito amplamente difundido, incentivado pela ONU, e que ganha notoriedade ainda maior nesta nova década, para que o Brasil e o mundo se engaje na Agenda 2030 e consigamos cumprir os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, prioridade global. Há livros com essa temática, com esse título inclusive. Publicado no Brasil e em outros países. Se há algum elemento no texto do verbete que detone algo restrito na comunidade, bastaria propor alterações, ou sugeri-las. As realizaria com empenho. Simplesmente excluir, não sei se seria o melhor. Desanima até continuar contribuindo com a comunidade. Mas, enfim. É questão de adaptação ou saída mesmo. Em relação à página da personalidade que propus, eu realizei inúmeras edições. Da primeira versão da página, até a mais recente, houve um trabalho intenso. A primeira versão precisava, sim, de muitas intervenções. Reconheço. As fiz. Trabalhei por madrugadas para trazer referências, notas e conteúdos a demonstrar importância, relevância, notoriedade. O mesmo que estava a fazer em relação à diplomacia cidadã. Eu selecionei diversos livros, referências etc, e até realizei traduções. Estava prestes a fazer edições que tornariam o texto ainda mais oportuno para a plataforma. Acredito que o Wikipedia atenda a todos os nichos. Sem exceção. Há muitos verbetes consolidados no Wiki que, para mim e nichos de Relacões, não teriam importância, relevância, nem mesmo notoriedade - neste último caso, por não fazerem parte do meu dia-a-dia, certamente. É muito difícil dizer o que tem importância ou não. O que tem relevância ou não. Porque, pelo critério de notoriedade, aqui valorizado, trouxe dezenas de referências incontestes para trazer substância ao que escrevi. O perfil da pessoa que trouxe e o termo que desenvolvi também, detém extremos significados para um nicho de Relacões que eu e outras milhares de pessoais tem envolvimento e realiza pesquisas diárias, como relações internacionais, sino-brasileiras, e a necessidade de trazer alternativas para que o Brasil se desenvolva, a partir de Relacões multilaterais com todo o mundo. Em relação ao perfil em meu nome, não foi por mim desenvolvido. Eu tenho grupos diversos no WhatsApp, que passei o link do termo diplomacia cidadã no Wikipedia para leitura e contribuições. Infelizmente ou felizmente, um grupo de pessoas resolveu me homenagear, criando-a. Posso provar, com prints e outros elementos, caso tenhamos um contato mais dinâmico. Não tenho essa vaidade. Não faço óbice algum em caso de exclusão, por parte e crivo da comunidade, da homenagem a mim realizada. No entanto, peço atenção aos conteúdos que produzi. Porque pretendo completa-los ainda mais. Não só isto, pretendo contribuir com edições e jogos verbetes ao Wikipedia. Assim, Peço, com todo respeito, que considere meus comentários, e eventualmente possa me orientar a como produzir ou o que alterar, o que trazer a mais, para aprofundar as temáticas já desenvolvidas e postas por mim, com ainda mais contundência. Muito obrigado pela sua atenção. E de todos. Saudações e feliz ano novo. Sostenes. Sóstenes Marchezine (discussão) 21h15min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Goodbye Rania

Acho que você cometeu um erro ao excluir o artigo do Álbum Goodbye Rania do BlackSwan. Lumina.blackswan (discussão) 01h23min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

Marciano

Caro, não entendi suas edições nesse caso. Se foi por causa dos afluentes, eu já havia providenciado a limpeza.

Agora ficou Marciano com direcionamento para Marciano (imperador bizantino), o que não faz sentido. Se fosse assim, eu teria deixado como estava.

Não entendi.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 03h23min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

@Yanguas quando movi havia imensos afluentes e continua a haver alguns. A moção só deve ser feita quando os únicos afluentes forem realmente ambíguos. Você fez a moção antes disso. E o estado atual faz sentido sim, pois permite criar e corrigir ligações internas para o imperador enquanto não são corrigidos todos os afluentes. --Stego (discussão) 18h21min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Kim Dong-hee

Amigo, por qual razão indicou para eliminação essa página? Você reparou nas interwikis? Vou adicionar umas fontes. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 18h51min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Você pode me ajudar!?

Olá amigo! Você poderia me ajudar movendo à seguinte página:

• Euro House ➡ Euro house

Obrigado.

DAZZTRONIC... 🐧 ^{(What's up?)} 15h57min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

Dúvida Eliminação - Política Nacional de Atenção à Saúde Auditiva

Olá, espero que todos estejam bem

Estou desenvolvendo na faculdade junto a minha orientadora a edição e criação de verbetes relacionados à Audiologia. Assim, criei uma página sobre a Política Nacional de Atenção à Saúde Auditiva com o objetivo de me familiarizar com a plataforma, mas também como uma página complementar sobre a temática da saúde auditiva no Brasil.

Entretanto, a página foi marcada para eliminação rápida pela Regra A4 (sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) e por realizar "apresentação institucional" (WP:TEXTOPRONTO).

Em primeiro lugar, não tive a menor intenção em eventualmente cometer essa possível violação, uma vez que apenas fiz uma breve introdução sobre o tópico, citando os precedentes e resultados dessa política no âmbito da saúde pública e do Sistema Único de Saúde (SUS). Além disso, acredito que vinculei um número considerável de citações e ligações necessárias para embasar o texto e, também, não entendo que a redação configurou uma "apresentação institucional" ou mesmo não apresenta relevância.

Assim, gostaria de solicitar que a eliminação seja reavaliada e, caso o texto realmente apresente falhas, gostaria de ter a oportunidade de corrigi-las.

Desde já agradeço imensamente, Hector Gabriel Corrale de Matos (discussão) 01h19min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Silvia Regina

Bom dia, querido!

Obrigado pelo aviso. Gostaria que me podesses ajudar em encontrar algo sobre a biografia desta atriz, porque aquì na Italia não encontrei nada. Por favor, me ajude.

Muito obrigado, e atelogo

Rei Momo (discussão) 11h32min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Jornal da Golpilheira

Vi vários jornais na categoria jornais de Portugal na Wikipédia. Não vejo o motivo pelo qual o Jornal da Golpilheira (celebra este ano os 25 anos de fundação!) não pode ser inserido. Criei a página e foi por si assinalada para eliminação. O que terei de melhorar para cumprir critérios de aceitação?

LMFerraz (discussão) 18h38min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Stego,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 16h32min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Turnê Sacode da Lexa

Olá, Stego. Como você está? Espero que você esteja bem. Então, criei a página "Turnê Sacode da Lexa" com o intuito de informar os usuários sobre a turnê. Você me pediu para adicionar referências significativas na imprensa local sobre os concertos e a própria digressão, e eu fiz isso. Será que você podia verificar a página e ver se está tudo certo? E se tiver tudo certo, você poderia remover o aviso imediatamente? Lembre-se que eu fiz essa página com tanto carinho e foram dias de pesquisas para verificar todas as informações. Agradeço desde já, tenha um ótimo dia! JoãoB09 (discussão) 12h29min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

@JoãoB09: Lamento que não tenha lido o que consta do aviso e se tenha cingido apenas à questão dasfontes. WP:SHOW é muito claro (negritos meus): «As digressões e os concertos são consideradas notáveis apenas se forem de carácter internacional e receberam uma forte cobertura independente significativa que demonstrem o impacto dos mesmos nas localidades por onde passaram. Digressões não são consideradas notáveis se existir apenas uma lista de locais dos respetivos concertos e não existirem referências significativas na imprensa local.» Cumprimentos. --Stego (discussão) 20h53min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Stego, mas eu adicionei tantas referências significativas da imprensa local sobre o concerto de abertura da turnê. A Turnê Sacode da Lexa é uma turnê brasileira e turnês brasileiras não sempre comentadas - só os shows de abertura são - como as turnês internacionais. Existem tantas outras páginas sobre turnês que só contam com menos de 5 referências e não foram removidas. A minha tem cerca de 10 apenas sobre a turnê - essas referências ainda destacam o nome da turnê. Considere isto, por favor. JoãoB09 (discussão) 21h43min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

@JoãoB09: não vejo nada no artigo que se assemelhe a "que demonstrem o impacto dos mesmos nas localidades". --Stego (discussão) 16h02min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Acabei de adicionar 3 referências (que não são do show de abertura) que citam o nome da turnê. JoãoB09 (discussão) 17h51min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Tag para informação desactualizada

Olá Stego, creio que existe uma tag interna para assinalar trechos com informação ou desactualizada ou que carece de verificação para confirmar que continua correcta. Por mais que procure — tanto aqui como na enwiki — não encontro. Refiro-me a algo do estilo de {{carece de fontes|data=fevereiro de 2021}}. Só encontro a geral para o topo de páginas. Grato por qualquer ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h31min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boas Rui. Só conheço a do topo de página. Mas pode criar-se uma, por exemplo com base na "carece de fontes"; basta mudar o texto e a categorização. --Stego (discussão) 19h23min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Olá Stego, peco desculpas pelo atraso em responder, agradeço a contribuição e logo que tiver um tempo – amanhã ou quarta – darei seguimento à ideia. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h52min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Genivaldo Wenceslau Ribeiro

O artigo Genivaldo Wenceslau Ribeiro foi proposto para eliminação por consenso, mas não concordo com a eliminação por um motivo: ele foi campeão brasileiro da Série D em 2013 com o Botafogo-PB, o que o torna relevante; excluí o título da Série B com o Criciúma (era o terceiro goleiro e não jogou).Neto 27 (discussão) 21h04min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Câmara Municipal de Várzea Grande

Stego gostaria de saber os motivos que levou o artigo a eliminação rápida. Bruno Luiz da Costa Bulhões 13h36min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Jere Rodriguez

Hola amigo! Mira yo soy argentino y me parecio correcto crear la wikipedia de este jugador en portugues, pero me parece bien que la eliminen ya que no agregué las referencias ni la información necesaria por no entender este idoma. Mejor sigo editando en la wikipedia en español jajaja, un saludo! ADBLOKURA (discussão) 22h54min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Wikificação

O aviso de wikificação já pode ser removido ? Gremista.32 ^msg 02h25min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Qual deles? Rara é a página criada por você que esteja bem wikificado, apesar nenhuma conter mais do que um par de frases do artigo original... Acha que está a fazer um trabalho minimamente decente criando mini-esboços miseráveis em massa? Stego (discussão) 18h04min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Então o que tu sugere que eu faça ? pois não acho que as páginas que crio são esboços miseráveis passar bem Gremista.32 ^msg 00h46min de 7 de março de 2021 (UTC)

Se tu acha os artigos que crio ruíns por favor me fala o que devo fazer Gremista.32 ^msg 03h20min de 7 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32: É mesmo preciso dizer? Além de os wikificar e categorizar minimamente podia ao menos traduzir mais do que meia dúzia de frases dos originais e ter mais cuidado nos títulos que por vezes escolhe. --Stego (discussão) 02h42min de 8 de março de 2021 (UTC)

Em relação a meia dúzia de frases eu faço por causa da verificabilidade se tiver mais fontes certamente irei colocar mais texto Gremista.32 ^msg 03h07min de 8 de março de 2021 (UTC)

Categorias

Faça-me o favor de criar a categoria serviços ferroviários de alta velocidade. Linha ferroviária e serviço ferroviário são duas coisas diferentes, por exemplo, a China tem muitas linhas ferroviárias de alta velocidade mas apenas um serviço, o CRH (China Railway High Speed). Agradeço a compreensão. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 00h36min de 7 de março de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: então para que é que está a categorizar o que considera serviços em "ferrovias", que é sinónimo de "linhas ferroviárias" e a fazer uma barafunda dos diabos duplicando categorias? --Stego (discussão) 00h40min de 7 de março de 2021 (UTC)

@Stego, já movi a categoria em questão, agora pare de categorizar incorretamente esses artigos. Faz-se uma bagunça por apenas um clique. Essas categorias inúteis como linhas ferroviárias de alta velocidade no Marrocos (só tem uma e não há perspectiva de outra) ou a da Argentina que nem tem um trem bala. Vou consertar isso tudo. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 00h43min de 7 de março de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: E por acaso o TGV não é também um comboio de alta velocidade??? E desde quando se criam categorias que não pertencem a categorias nem têm IW's? Sugiro que páre de aumentar a barafunda. --Stego (discussão) 00h55min de 7 de março de 2021 (UTC)

@Stego, o TGV não é um trem de alta velocidade, se fosse um artigo sobre um modelo de trem como o Avelia Horizon, sim, mas é sobre o sistema. Entendeu? Você não põe no artigo do metrô de São Paulo a categoria de trem de metrô. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 00h57min de 7 de março de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: pois... vou mesmo acreditar que os editores da wikis fr, es e en têm o artigo mal categorizado como sendo um trem... Que tal se deixasse de inventar? --Stego (discussão) 01h35min de 7 de março de 2021 (UTC)

Caros @Stego e @Paz e concórdia, vamos a ver a situação. Embora o TGV e o ICE seja principalmente conhecidos como serviços de alta velocidade, também podem ser um sistema ou tipo de veículo ferroviário. Não confundir com modelos de veículos, isso é algo de semelhante mas diferente. E de certeza absoluta que não são ferrovias! Uma ferrovia, também conhecida como via férrea ou linha férrea, é uma infraestrutura física que não se move, e onde correm comboios que fazem serviços. Por o TGV circular num lanço de linha férrea, esse lanço não se torna parte do TGV. Portanto, acredito que a categoria Ferrovias de alta velocidade deve ser utilizada apenas em linhas férreas, ou seja, infraestruturas, por onde correm serviços de alta velocidade. Não deve ser colocada em artigos sobre os sistemas ou serviços de alta velocidade. Reparei que no artigo do ICE se refere que as linhas são modificadas de forma a permitir a circulação de comboios de alta velocidade, mas acredito que mesmo assim não deve ser colocada a categoria Ferrovias de alta velocidade na página do ICE, porque uma vez mais esta página é sobre um serviço e um tipo de veículos ferroviários. Uma via férrea adaptada para o ICE pode muito bem ser utilizada por outros comboios, de alta velocidade ou não. Por favor comentem, comunicando é que nos entendemos. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 10h15min de 7 de março de 2021 (UTC)

@Ajpvalente, já movi o nome da categoria para "serviços ferroviários de alta velocidade". Discordo de que o TGV e o ICE por exemplo devem ser categorizados também como trens, pois isso deixa as categorias ambíguas e duplica desnecessariamente a categoria. Não fui eu que criei as categorias bagunçadas, mas sim o SiMclaren. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 20h45min de 7 de março de 2021 (UTC)

@Stego, pra que duplicar o conteúdo de uma categoria? Se já estiver na categoria dos serviços não há necessidade alguma de ficar duplicando inutilmente a categoria. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 20h41min de 7 de março de 2021 (UTC)

Caro Paz e Concórdia: Se por trens quer dizer classes de material circulante, então por mim não há problema. Se pensa que ajuda a simplificar a compreensão por parte dos leitores, então respeito a sua opinião. Obrigado pela sua resposta e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 21h00min de 7 de março de 2021 (UTC)

Que tal levarmos essa discussão para uma página relacionada a ferrovias, assim todos os usuários possam compreender o que se está sendo discutido e todos possam usar um unico padrão?

Desculpe se estou criando confusão, mas estou editando conforme a wikipedia inglesa, onde é bem clara a separação entre:

• Ferrovia (infraestrutura, tudo que não se move);
• Serviço (quantas estações o trem para, de onde ele parte, até onde ele vai);
• Operadora (Thameslink, Southeastern e Southern usam as mesmas vias e as vezes fazem os mesmos serviços no sul da inglaterra, mas são empresas completamente diferentes);
• Modelo (TGV Réseau, TGV Duplex, TGV Atlantique, etc.)

Referente aos modelos de trens: Até pouco tempo, como havia pouca exportação de trens de alta velocidade os modelos específicos eram diferenciados somente pelo numero de classe determinado por cada país, ex: TGV 28000 e TGV 380000 ou DB Classe 401 e Classe 402. Os nomes "Avelia", "Velaro", entre outros, somente foram criados somente decades depois desses trens já estarem em operação.

Não sei como era o padrão utilizado antes na wikipédia lusófona, mas considero errado por exemplo "Shinkansen" ser considerado uma categoria própria, visto que se trata apenas de um apelido dado aos trens de alta velocidade japoneses. "Shinkansen" em japonês significa apenas "nova linha troncal", ou seja, é apenas uma ferrovia nova. --SiMclaren (discussão) 22h40min de 10 de março de 2021 (UTC)

@SiMclaren: anda ou andou a criar alguma barafunda principalmente por dois motivos:

1. Ferrovia é sinónimo de "linha ferroviária" e é este último nome que é usado nas categorias existentes há muito. Além de que criou pelo menos um categoria "ferrovia(s)" que já existia com o nome "linha ferroviária(s)".
2. Em muitos casos usou "sobre-categorização". Se C é uma subcategoria de B e B é uma subcategoria de A, então C não deve ser subcategoria de A.
3. Não tenho a certeza, mas creio que em alguns caso criou categorias apenas para 1, 2 ou 3 artigos, que é uma coisa que não faz sentido pois a única coisa que se obtém com isso é dificultar a busca dos artigos. As categorias devem estar adaptadas ao conteúdo que existe e não aquele que se imagina que irá existir, sabe-se lá daqui a quanto tempo. Neste projeto abunda árvores de categorias quase sem artigos que existem porque alguém resolveu copiar a estrutura de categorias da EN, onde há artigos para as encher.
4. Por último, note que categorização é daquelas tarefas que ou se faz de modo cuidadoso e se leva até ao fim ou então causa mais estragos do que melhorias, mesmo que a intenção seja boa e até siga uma lógica coerente e correta. Isto principalmente quando se tenta mudar a lógica da categorização. Se o trabalho (chato) não se faz até ao fim, isto é, deixando por (re)categorizar alguns artigos envolvidos (os já razoavelmente categorizados e os categorizados de forma deficiente), então quando a categorização é abandonada a meio (e é-o quase sempre quando aparece algum editor com menos experiência, como parece ser o seu caso), dá um trabalhão voltar a colocar tudo duma forma que, ainda que deficiente, é mais coerente. --Stego (discussão) 00h29min de 11 de março de 2021 (UTC)

Concordo com o Stego, a sobrecategorização é algo a evitar, porque em vez de ajudar a organizar as páginas, acaba por complicar a situação. Nalguns casos eu próprio já encontrei casos em que a árvore de categorização era tão extensa que acabei por desistir de tentar encontrar aquilo que eu queria. Abrir uma categoria para encontrar outra, e por assim adiante até quase ao infinito faz pouco sentido. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h17min de 11 de março de 2021 (UTC)

Barafunda

Citação: Você escreveu: «Não crie a casa pelo telhado. Discuta antes e crie as condições antes de causar barafunda»

Caro, eu não criei barafunda nem comecei casa pelo telhado. Só o que fiz foi corrigir a gramática do editor que me antecedeu na página.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h17min de 16 de março de 2021 (UTC)

@Yanguas: a mensagem era, obviamente, para quem criou a categoria. --Stego (discussão) 11h00min de 17 de março de 2021 (UTC)

Forno de Bier + Benedito da Silva Gomes

Caro, para que a marcação ESR-SIW seja válida, é necessário avisar a todos os editores ativos.

Esta ferramenta facilita muito o trabalho.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h00min de 21 de março de 2021 (UTC)

@Yanguas: avisei os que a ferramenta indicou como estando ativos há um ano... E considerando as edições que fizeram, nem precisava de avisar nenhum. --Stego (discussão) 12h45min de 22 de março de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de municípios do Amazonas por prefixo telefônico

Boa noite, pode me esclarecer uma dúvida?

Porque o artigo Lista de municípios do Amazonas por prefixo telefônico para eliminação? Me baseei no artigo Lista de municípios de São Paulo por prefixo telefônico. Pode me dizer qual o problema do artigo que criei? É só por dúvida mesmo, não me entenda mal por favor. Desde já agradeço a atenção ao meu tópico.

Gabriel D. R. Botelho (discussão) 02h45min de 26 de março de 2021 (UTC)

@Gabriel D. R. Botelho uma enciclopédia não é um WP:GUIA. Marquei o outro artigo para eliminação. --Stego (discussão) 02h48min de 26 de março de 2021 (UTC)

Categoria que não existe?

Prezado, nessa edição você disse que a categoria não existe. Me explica então o que é a Categoria:!Artigos sem quaisquer fontes? Pois um link vermelho ela não é, e os links azuis são de categorias que existem. Eu mesmo movi a Categoria:!Artigos que carecem de fontes para lá, não me parece razoável então dizer que ela não existe. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h03min de 29 de março de 2021 (UTC)

@Mr. Sand.: Está a esquecer-se que a sua modificação faz com que as marcações com data seja categorizadas em "!Artigos sem quaisquer fontes desde ...", as quais não existem. Ou seja, a sua modificação vai fazer com que dezenas de milhares de artigos fiquem em categorias inexistentes. --Stegop (discussão) 17h33min de 29 de março de 2021 (UTC)

Página Wikipédia

Querido usuário, você disse que a Thátyna Dhanyta se auto intitula Influenciadora, quando de fato ela é. A mesma possui mais de 420 mil seguidores, inúmeras matérias publicadas. Com que base você denunciou uma página ? Proponho pesquisar antes de cometer um equívoco desses. AlineNobrega (discussão) 23h48min de 29 de março de 2021 (UTC)

Thatyna Dhanyta

“ Suposta "influenciadora digital" (neologismo enganador para a esmagadora maioria dos que assim se intitulam) sobre quem nada se diz de concrfeto sobre as suas supostas influências. Na prática não tem fontes, pois endereços inexistentes minutos depois do artigo criado não são fontes!” você está cometendo um equívoco ao dizer suposta influenciadora digital, pois a mesma tem mais de 420 mil seguidores e vive da renda das redes. Na prática existe fontes e endereços existentes até mesmo 1 ano antes do artigo. Se você pesquisar existe matéria do ano passado no Glamour do site Globo. Pesquise antes de cometer outro equívoco. Pois o que não tem fonte é o seu falso embasamento. AlineNobrega (discussão) 00h01min de 30 de março de 2021 (UTC)

Consórcio de veículos de imprensa

Criei a página para dar clareza sobre o que estava acontecendo a respeito de erros e inconsistências do sistema do Ministério da Saúde. Infelizmente, não consigo colocar uma nota na parte de cima, por que editei pelo celular e a pàgina está bloqueada. André L P Souza (discussão) 00h33min de 31 de março de 2021 (UTC)

Nome

Onde tu viu que Lago de İznik é o nome correto em português ? Gremista.32 ^msg 18h11min de 7 de abril de 2021 (UTC)

@Gremista.32: em português, quase invariavelmente usa-se "de". Exemplos: Lago de Como, Lago de Constança, Lago de Viana, Lago de Cana Brava, etc. İznik é uma cidade... --Stego (discussão) 15h21min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Eliminação de artigos sobre falácias

Obrigado pelo aviso, mas estou submetido a muitos filtros e não posso participar de votações. Leandro LV (discussão) 22h17min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Eduardo Tolentino de Araujo

EU sou Ariel Cannal, produtor e administrador do Eduardo Tolentino de Araujo. Todas as informações inseridas na página não reais e verdadeiras. A inserção dos dados na Wikipédia é justamente por percebermos a inexistência do currículo dele na internet. Como inserir a referências, sendo que nós mesmos somos os detentores da informação real?

Yisroel Ber Odesser

Oi Stego, o nome da pessoa tava errado, por isso movi pra Yisroel Ber Odesser, ele tem destaque no movimento Na Nach, mas concordo que tá sem fontes e muito mal escrito. Concordaria em levar pra EC, pra tentar "salvar" o artigo? Eu não tenho fontes, mas tem algumas no artigo em inglês! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h56min de 11 de abril de 2021 (UTC)

@Sete de Nove: acho que é mesmo caso de ER, pois relevância é condição necessária mas não suficiente para manutenção e o que existe é... lixo... Mas claro que é livre de enviar para EC. --Stego (discussão) 18h28min de 11 de abril de 2021 (UTC)

@79a: essa página pode ser recriada depois de eliminada ? Gremista.32 ^msg 18h42min de 11 de abril de 2021 (UTC)

@Sete de Nove: Claro que sim! É frequente isso ocorrer. Ainda há uns dias foi recriada uma página dois ou três dias depois de ter sido eliminada em EC. Quanto a mim, manter lixo como esse só vai falsear o histórico, pois o conteúdo dum artigo que mereça ser mantido pouco terá a ver com o que existe e se quem o reescrever não for o criador original o nome do verdadeiro criador do artigo não vai aparecer como criador do artigo. --Stego (discussão) 18h49min de 11 de abril de 2021 (UTC)

Ok, mas acho que essa última resposta era pra Gremista.32! Se eu tivesse algo mais que um "achismo", até levava pra EC, mas não tenho nada. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h13min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Problemas com avisos de eliminação

Olá, Stego! Está ocorrendo um problema com a ferramenta de avisos, estou recebendo avisos de páginas marcadas por você para eliminação por consenso que nunca editei. SEPRodrigues ^✉ 15h39min de 16 de abril de 2021 (UTC)

@SEPRodrigues: Olá. Enviei-lhe o aviso porque participou nas PE's anteriores. --Stego (discussão) 15h41min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Ok, entendi. SEPRodrigues ^✉ 15h49min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Motivos das propostas de eliminação de imagens dos artigos ligados aos estádios de futebol da Turquia

Prezado Stego, tenho percebido que você tem atuado como revisor de minhas contribuições para o tema aqui na Wikipédia lusófona e neste momento você está propondo para eliminação diversas imagens que subi com os devidos cuidados quanto aos direitos autorais ao não enviá-los como trabalhos pessoais, já que de fato não o são. Existe por acaso alguma regra que considere adequada que cada artigo tenha apenas 1 imagem ilustrativa? Não faz muito tempo que comecei a editar na Wikipédia e gostaria de poder receber aconselhamentos de um usuário experiente como você para me ajudar a ser um melhor editor por aqui. Saudações! Rafael Boemi (discussão) 02h35min de 18 de abril de 2021 (UTC)

@Rafael Boemi: Os motivos estão nas marcações. Não se deve carregar mais do que uma imagem de uso restrito por artigo pois o uso restrito deve ser minimizado. Além de que os artigos dos estádios são de tal forma pequenos que nem que houvesse imagens com licença livre seria muito questionável colocar uma segunda imagem, ainda por cima do lado esquerdo, estrangulando o texto, como você faz. E se há imagens com licença livre (no Commons), só essas devem ser usadas! Boas edições. --Stego (discussão) 02h40min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Publiquei uma página e foi cancelada. Gostaria de incluir umas informações como ISBN de livros. Posso fazer ? Mesmo sendo cancelado posso editar e incluir novamente. Já li e consegui criar a página mais tenho muitas dúvidas . Poderia me ajudar?

Trapalhada

Não me dei conta da trapalhada que fiz Gremista.32 ^msg 05h19min de 12 de maio de 2021 (UTC)

@Gremista.32: a trapalhada foi de quem a antecedeu, não sua. --Stego (discussão) 05h38min de 12 de maio de 2021 (UTC)

Charles Taylor (político liberiano)

Vc pode voltar para Charles Taylor (político liberiano) o que fiz em Charles Taylor (político). Consertar o meu erro. Não vi que o tem potencial para outros políticos homónimos. Marcelo Canaleta (discussão) 06h50min de 15 de maio de 2021 (UTC)

Queria fazer a página de Charles Stuart Taylor, político britânico (1910-1989) e agora não sei como fazer. Será que Charles Taylor (político britânico), é a solução? Marcelo Canaleta (discussão) 06h54min de 15 de maio de 2021 (UTC)

@Marcelo Canaleta: parece-me que o melhor é "Charles Stuart Taylor", pois na EN há mais um político britânico chamado Charles Taylor e nada nos garante que no futuro não vão haver mais. --Stego (discussão) 04h21min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Ok. Marcelo Canaleta (discussão) 22h38min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Josiane Lima

Oi Stego, incluí outra fonte («Rede Nacional do Esporte») no artigo Josiane Lima, mas estranhei você dizer que "A única fonte apresentada está inacessível". Pra mim abriu normalmente (só não levava direto na matéria sobre ela). A criadora (que pode ou não ser ela mesma) incluiu também outras fontes (uma parece uma entrevista), não sei se servem (tão em inglês, acho). Você pode reavaliar? Sds -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 23 de maio de 2021 (UTC)

@Usuário(a):79a: quando marquei a ESR a única ligação externa que existia era esta: https://catarinas.info/tag/esporte/ , que para mim está inacessível (mostra uma página com um erro técnico). --Stego (discussão) 17h30min de 23 de maio de 2021 (UTC)

Eu já tinha visto essa LE e pra mim abriu numa página com chamadas pras matérias, sendo a primeira a A desvalorização da única medalhista em Jogos Olímpicos e Paralímpicos de remo do Brasil, por isso até reverti a marcação de ER que tinha. De qualquer forma, ainda faltam mais fontes, mas ela atende WP:ATLETAS! Obrigada -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Rafael de Orléans e Bragança

Mais um que não aparenta ter notoriedade, mas o artigo traz muitas fontes (ainda não analisadas), quais são as suas considerações? Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h55min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Edição em Livre Mercado

Caro @Stego, qual foi seu objetivo em apagar toda a página Livre mercado e redirecionar para uma página com o nome invertido e quase sem conteúdo (Veja-se também que mercado livre é o nome de uma empresa)? Acabei de desfazer sua alteração. Aguardo respostas. Obrigado! DeusPatriaRei (discussão) 14h53min de 13 de junho de 2021 (UTC)

@DeusPatriaRei: respeite WP:MOV. Já existia artigo sobre o tema, pelo que o que deveria ter feito era atualizar o existente e propor a mudança de título marcando-o com {{Renomear página}}. --Stego (discussão) 22h06min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Avisos inconvenientes de ESR-SIW

Olá, tudo bem?

Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h19min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Remoção da pagina Diolinux Plus.

Por que este artigo foi removido sendo que ele era complemente imparcial e tinha referencias independentes e confiaveis? A remoção deste artigo é completamente injusta! Ninguem987 (discussão) 00h07min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade

Boa noite, venho agradecer a sua boa sugestão. Pareceu-me que os utilizadores na página onde abri a discussão estariam mais a par da temática e interessados no problema, e por isso é que quis deixá-la ali. Em todo o caso, muito obrigado, toda a ajuda é bem-vinda. Wareno (discussão) 21h23min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Ola

Olá, por favor, vincule o artigo do Nassaji Mazandaran Football Club ao item de dados do wiki. Agradecer Viera iran (discussão) 17h41min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Lista dos treinadores vencedores da Copa do Mundo FIFA

Não há necessidade de excluir o artigo, já foi arrumado, era só questão de tempo. ChapeTerror 03h55min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Lista dos treinadores

Oi Stego, alterações foram feitas em Lista dos treinadores vencedores da Copa do Mundo FIFA, incluindo fontes e alterando conteúdo. Quer reavaliar o caso? -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Reavaliação em Wikipédia:Páginas para eliminar/KNN Idiomas

Caro Stego, necessito de sua reavaliação nesta EC para poder fechar o consenso. Obrigado pela atenção--Wolf ^{pois não?} 17h40min de 28 de junho de 2021 (UTC)

re:

Hola Stego: agora existe em idioma espanhol i català [1] [2], té diverses referències, no està qüestionada seva rellevància enciclopèdica i està wikificado. Solicito que predefinições/ficha/infobox seja removido. Marinna (discussão) 13h11min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Interwikis em Fundação Desiderius-Erasmus

Obrigado pelo aviso, meu caro! Irei ler a documentação indicada e lhe agradeço desde já por ter feito a correção necessária. -R.Arden (discussão) 16h18min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Novo nome de usuário

Você deixou em minha caixa de discussão, um aviso a respeito do meu nome de usuário, mais não sei como mudar. Preciso de ajuda. --JpA472747 (discussão) 23h38min de 29 de julho de 2021 (UTC)

Pixiu

Ainda bem que viu. Não reparei. Agradecido pela edição.--Rena (discussão) 04h57min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

EC inconclusiva

Pretende nomear novamente?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h48min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

Aqui Portugal

Porquê que o programa Aqui Portugal não pode ter página própria? O Adamastor (discussão) 21h39min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Favor reavaliar a reversão do artigo sobre substantivo

Prezado Stego,

o artigo sobre substantivos está ruim e faz mais de um ano que eu solicitei a mudança. As razões estão na discussão. A descrição dos substantivos está idealizada, não se aplica a todos os substantivos, não define substantivo de modo adequado e não está condizente com nenhum estudo do português baseado em corpus. Reavalie a sua reversão, por favor. Adicione comentários na discussão e explique qual foi o problema que você encontrou na redação.

Dúvida

Olá meu caro Stego. Bom, ao fechar esta EC e remover seu afluente em Ave-o-mar, vi que há vários artigos que são meros esboços como este da EC - Sencadas, Refojos, Perlinha, Paralheira, Paranho de Cima, Palmeiro, Fontes Novas, Mourincheira, Caramuja e Boucinha. São apenas áreas da zona urbana de Póvoa de Varzim, então eu lhe pergunto: acha que são passíveis de uma EC também ou é melhor redirecioná-las para Póvoa de Varzim? Saudações meu bom, Patrick ^disc. 15h52min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Toponímia da Galiza

Prezado Stego,

A presença ds topónimos galegos traduzidos para o espanhol que tu tanto defendes até o ponto de lhes outorgares uma validez inaudita não faz sentido na Wikipédia em português. Desde o 15 de junho de 1983 a única forma oficial dos topónimos galegos é a forma em galego, quer dizer, a forma tradicional, própria e genuína. Os topónimos traduzidos para o espanhol não são oficiais e caíram em desuso. Formas como "Orense" ou aberrações artificiais como "Mellid" são apenas restos da imposição do espanhol e da longa interdição de utilizar a nossa língua com normalidade.

O que acontece na Wikipédia em espanhol, onde se continuam a utilizar esses topónimos, carece de qualquer apoio na realidade e tem a ver com posições políticas extremas. No meu parecer, esta atitude não deve ter correspondência na Wikipédia em português, uma vez que não é um reflexo da realidade.

Além disso, a Wikipédia em português é a versão da Wikipédia utilizada por muitos galegos e a aparição desses topónimos deformados e tergiversados, sombra de épocas passadas de repressão e ditadura, não deveria acontecer por simples respeito para com essas pessoas.

Não quero prolongar esta absurda batalha de apagamento e reposição dos topónimos, da mesma maneira que não aceito as possíveis acusações de vandalismo. Cá o único ato de vandalismo, se o houver, é tentar impor uns nomes de lugar monstruosos, ilegais, em desuso e noutra língua, simplesmente por desconhecimento ou por decisão inconsciente e absolutamente pessoal. Peço-te que reconsideres o assunto novamente.

Cumprimentos,

Susomoinhos (discussão) 13h31min de 6 de outubro de 2021 (UTC) Susomoinhos (discussão) 13h31min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Caro Susomoinhos: nada tem a ver com "validez inaudita"! Quer queira quer não, os topónimos espanhóis ainda são usados, inclusivamente muitos deles são muito mais comuns em Portugal do que os galegos. A Wikipédia não é lugar para defesa de posições políticas ou de discussões sobre "validade" ou oficialidade. É completamente absurdo omitir grafias comuns em nome dessas questões políticas. Os nomes oficiais estão no título; no corpo do artigo devem ser mencionadas as grafias comuns; essa é a norma para tudo quanto é topónimo que não é de países lusófonos. Cpts. --Stego (discussão) 16h40min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Minha edição em Dubrovnik

Quanto a questão das ligações vermelhas, eu entendo seu ponto, já debati com outros editores quanto a subjetividade do potencial apresentado por elas. Não haveria problema em por elas novamente Agora, creio que você se precipitou em desfazer minha edição como um todo, onde há erro em inserir novas fontes dentro das normas??? A palavra "desceream" está correta pra você? Fui errado em corrigi-la para desceram? Só pra constar também, a palavra bilíngue tem acento. A palavra que eu encontrei no dicionário foi obuses, e não "obsuses", para artilharia. O correto é biblioteca, e não "bibioteca". A palavra "teem" não se escreve mais assim, o correto é têm, para o plural. Havia também um erro de repetição de nas personalidades históricas. Sua frase "E adicionou tantos ou mais erros do que os que corrigiu" foi um tanto desonesta para comigo, e ao meu ver, a frase "Depois corrijo" demonstra nenhuma vontade de tornar o artigo melhor. Vou refazer minha edição, dessa vez, com as ligações vermelhas, se assim deseja --Gugggs (discussão) 22h02min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

@Gugggs: nunca disse que o texto original não tinha erros e, como referi no resumo de edição, eu depois iria corrigir. Não o fiz porque estava sem tempo. Quanto ao "bilíngue", em pr-PT o acento é opcional [3] e, ao que julgo saber, é muito pouco comum usá-lo. Em relação ao "teem", sim é erro, mas nunca vi usar "possuem lugar" ou "há lugar" em vez de "têm lugar". --Stego (discussão) 09h11min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Então, no final das contas, eu corrigi mais erros do que "adicionei". Achei a frase um pouco indelicada, creio que você poderia ter falado comigo antes de desfazer a edição. Mas tudo bem, divergências acontecem, boas edições. Gugggs (discussão) 13h03min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Freddie Mercury

Olá. Reinseri a informação na Página de discussão com base no histórico aqui disponibilizado: [4] . Pretendo aos poucos recuperar todo o histórico do Sabia quê, inserindo-os nas respectivas páginas de discussão, com objetivo de evitarmos repetições.

Cordialmente, Nave do Conhecimento (discussão) 15h28min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

@Nave do Conhecimento: o histórico não mente! Essa curiosidade nunca esteve na predefinição! BTW: Freddie Mercury era tão verdadeiro como Farrokh Bulsara (o nome de nascimento), pois ele mudou oficialmente de nome. --Stego (discussão) 15h33min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Não entendi muito bem, pois aqui [5] consta a curiosidade citada... Embora eu compatilhe da tua opinião em relação à curiosidade - se eu frequentasse a wiki naquela época teria inclusive votado contra - acho importante manter na página de discussões por razões históricas. Nave do Conhecimento (discussão) 17h21min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Já repus a sua edição. O que me levou a concluir erradamente que a curiosidade não tinha sido publicada foi que o WikiBlame não detetou nenhuma ocorrência de "Mercury" e a curiosidade foi removida no dia 23 de outubro, quando o arquivo diz que foi colocada nesse dia. Também acho, se não importante, pelo menos interessante e útil, que fique no arquivo e na PD do artigo. Boas edições. --Stego (discussão) 17h52min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Caso tenha interesse...

...este "verbete" complementa todos os outros. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h49min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Sobre Menudo

É a segunda vez que o meu envio para eliminação rápida da página Menudo é revertido! Sob a alegação de que a página de redirecionamento tem muitos afluentes. Mas, eu não acho conveniente o título do artigo ser Menudo (banda) e Menudo ser um redirecionamento para esse. E sim, que esse título seja da página de desambiguação. A exemplo de Rio Grande, que é uma desambiguação, e o artigo da cidade gaúcha é Rio Grande (Rio Grande do Sul).

Isso, para mim, me cheira a perseguição.

Guilherme M. H. ^{It's a me, Mario!} 03h44min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

@Mariomaniaco: e que tal se lesse WP:MOVDES. Dá trabalho, não é??? Não só ler, mas principalmente corigir os afluentes... Temos pena... --Stego (discussão) 13h46min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

Restaurar página Programa Águas do Agro

Olá Stego. Pode ser que eu esteja enganado, mas quando o texto copiado para a Wikipédia é de um site governamental, de livre acesso, e o texto é apenas informativo, este texto teria Direitos autorais? Não seria um texto de Domínio público? Caso NÃO haja direitos autorais, então não vejo problema em transcrever parte do texto deste site para a Wikipédia, como foi o caso da página que criei (Programa Águas do Agro). AlexFerrari2 (discussão) 15h51min de 23 de novembro de 2021 (UTC)

Concert Tour 2007 Sora at Kokusai International Forum

Bom dia Stego, já que você avaliou Concert Tour 2007 Sora at Kokusai International Forum, poderia avaliar também Live Tour 2006 '4tsu no L' at Budokan e Concert Tour 2009 Path of Independence at JCB Hall? Pra mim parecem ter o mesmo problema! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h58min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

¿Spam?

Spam me? Não sei por que me envia essas mensagens na minha página de discussão, mas não estou enviando nenhum spam. Lopezsuarez (discussão) 01h37min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)

Página Gabriel Goularte

Boa noite.

Peço que não solicite para eliminação rápida por enquanto na página Gabriel Goularte. Estou fazendo as devidas correções e adição de informações, e peço por gentileza para que revise novamente o que fez. O artigo se trata de um YouTuber conhecido na plataforma de vídeos (BR). Estarei adicionando mais referências em breve.

Att. CGNPEDIA CGNPEDIA (discussão) 02h23min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)

Qual o problema no artigo de Hipólito (nome)]?

Olá, Stego; estou a me questionar sobre o seu critério para definir o artigo como ruim ou inconfiavel. Acabei de adicionar mais fontes, se é esse o problema, está resolvido! Antonieto Marcelino (discussão) 05h27min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

@Antonieto Marcelino: o problema é que as fontes que adicionou têm fiabilidade mais que duvidosa... E a fonte que colocou no trecho "assumiu uma grande popularidade" não diz nada daquilo. --Stego (discussão) 05h32min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá, Stego; realmente estava preocupado com a outra parte do artigo, essa parte da popularidade achava meio óbvia, até porquê afinal qual Hippolyte (Hipólito) é estudado na escola? Exatamente o Hippolyte Taine (portanto a popularidade seguinte do nome se dá graças a ele), acho que ele é o único que de fato é lembrado com esse nome. Marcelino (Marcelino (discussão)) 05h27min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

Reversões

O usuário Dazztronic tem feito reversões de edições minhas, eu sigo a anglófona e coloco os gêneros musicais como estão lá, mas ele tem revertido tudo, inclusive deixando páginas de desambiguação nos que coloquei correto e até reverteu as mensagens que deixei na página de usuário, nunca vi ninguém fazer isso. Hyju (discussão) 10h33min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)