Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2014.3

Mensagem de Ma2xlon

Olá,Teles gostaria de tirar algumas dúvidas (vc.é admn.) sobre edição.Não é possível colocar como referencia o livro(seja lá o que for) que vc. leu e baseou-se. É o mesmo que ler uma encylopedia britannica(muito mais confiável que um site qualquer), criar ,e o artigo é apagado por FALTA DE REFERENCIA!!!!NÃO É JUSTO!!!! SAUDAÇÕES--Ma2xlon (discussão) 21h52min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Oi, Ma2xlon. É possível usar um livro como referência sem dúvida. Tenha a certeza de que a referência está bem descrita. Se citar um livro, deve dizer nome, autor, edição, página(s) e toda informação que ajudar a identificar de onde o conteúdo vem. Sugiro ler a página WP:REF que pode ajudar a inserir referências aqui.—T_ele^s«fale comigo» 21h06min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Gostaria de saber como tirar uma foto e coloca-la na wikipedia. Saudações, Ma2xlon (discussão) 22h20min de 30 de junho de 2014 (UTC)

@Ma2xlon: As imagens da Wikipédia são carregadas num site chamado "Commons", que é como um "parceiro" da Wikipédia e pode usá-lo com a mesma conta que usa na Wikipédia.
Pra saber como carregar imagens no Commons, pode ler esta página. Pode também ir direto para a página de carregamento, que já traz boas explicações.—T_ele^s«fale comigo» 21h16min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Olá, antes de criar conta na wikipedia , eu já havia criado alguns artigos. quero saber se é possível coloca-los na lista de contribuições. tchau, Ma2xlon (discussão) 22h39min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Não é possível fundir contribuições. Se quiser, pode dizer em sua página de usuário que anteriormente já editou com outra conta ou IP, citar os artigos que melhorou ou criou, etc.—T_ele^s«fale comigo» 21h16min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Sprayjavas

É possível que esta conta seja um fantoche de ZZARTER? Francisco (discussão) 22h13min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Renomeacao FraLiss-Monart

Porque demora tanto? Usuário(a):FraLiss (discussão) 06h30min de 4 de julho de 2014 (UTC)

Mensagem de Ma2xlon

olá´, quero saber o que acontece quando um usuário fica inativo muito tempo 21h52min de 5 de julho de 2014 (UTC)

Olá Teles, Eu havia editado uma página e ela NÃO aparece na lista de contribuições!!!!!!!!!!!!! NOTA:Eu já havia entrado na conta... SAUDAÇÕES, —comentário não assinado de Ma2xlon (discussão • contrib)

@Ma2xlon: nada acontece não importa o quanto tempo fique sem editar. Você é voluntário e pode se ausentar ou voltar de acordo com sua disponibilidade e interesse.
Sabe dizer qual foi a página? Se editou e ela pertende à Wikipédia, ela deve aparecer na lista de contribuições.—T_ele^s«fale comigo» 18h40min de 7 de julho de 2014 (UTC)

Sem título

Olá Teles, como vai? Sobre a criação da página Wadson Ribeiro ainda estou colocando todas as fontes. Havia apenas três que não eram fiáveis mas já foram removidas. Acredito que até amanhã, o texto está todas as referências necessárias.—comentário não assinado de Artenius Daniel (discussão • contrib)

Wikimania

Pre-Conference: Medical Wikipedians. Vinicius Siqueira ^MSG 05h00min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Vândalo de volta ...

Teles, aqueles IPs problemáticos - provavelmente ligados a Categoria:!Fantoches de Master Sonic - estão de volta. Veja as ações do IP 85.247.86.119 e do IP 85.247.87.249, além disso e disso.

Se eu não estou enganado, estes IPs foram filtrados... você poderia dar uma olhada no caso novamente? Lord Mota^Fala 01h24min de 11 de julho de 2014 (UTC)

Olá. Recem comentaste na minha pagina sobre os links que coloquei no artigo comunidade bissexual. Sei que nao é para fazer propaganda e nao o fiz, havia alí uma série de links que ja faz muito tempo que estao lá (e por isso dificilmente estao infringindo uma regra) e esses vários links sao de grupos bi (e o artigo é justamente comunidade bi) de varios diferentes idiomas sendo que nenhum é em portugues, idioma do artigo. Me parece bem agregar (se é propaganda e spam o que eu agreguei entao TODOS os outros da mesma lista tambem o sao e deveriam ser todos apagados sob o mesmo criterio) a uma lista com grupos de varios idiomas, alguns que sejam no mesmo idioma do artigo, ja que sera muito mais útil aos usuarios dele, que sao lusófonos.--Danieladelvalle (discussão) 04h27min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Página Pai Kayá

Olá, querido Teles... Estamos ainda construindo o artigo sobre este homem tão ilustre que é o Babalorixa Kayalomin, mas gostariamos de saber como podemos suprir o que você pediu. Essa é a história dele, mas você quer uma prova? De que tipo? É apenas a biografia de alguém, não sabemos como fazer isso, mas se puder ajudar, agradeceria.

Reverti sua reversão, por não ser SPAM

Olá! Reverti uma edição que vc fez via Huggle na página Comunidade Bissexual, ver diff [1]. A meu ver não se trata de propaganda nem SPAM. Max51^diga! 16h53min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Oi, Danieladelvalle e @Max51: agradeço que tenham tomado um tempo pra vir aqui me notificar e explicar. Entretanto, pra que a ligação permaneça no artigo, é preciso que algumas coisas sejam esclarecidas. A página é um blog, aparentemente com poucos meses de existência. Existem milhares de blogs por aí e de forma alguma colocaremos todos eles no artigo. Portanto, deve haver um critério. O que é esse grupo e qual o destaque que ele possui pra permanecer na página? Por regra geral, blogs não devem permanecer nas páginas (ver WP:LINKS) a não ser que alguma entidade reconhecida seja a responsável e isso deve ser bem justificado na discussão.
Assim, peço que use a página de discussão do artigo por favor e justifique a inclusão do link. Enquanto não houver consenso pra incluir o link vou remover e peço que aguardem um tempo pra que outros se manifestem sobre o assunto. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 23h05min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Um ano?

Este IP 186.212.59.42 foi bloqueado por um ano, aparentemente por esta edição. Pode verificar se existe algo eliminado que justifique este tempo? Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h37min de 12 de julho de 2014 (UTC)

@GRS73: não há contribuição eliminada, mas, mesmo que houvesse, não justificaria. Com certeza, o !Silent sabe disso e provavelmente clicou sem querer no tempo errado. Ele pode explicar melhor que eu. Abraços.—T_ele^s«fale comigo» 22h51min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Assinatura

Boa Noite! Recebi sua mensagem a respeito sobre a minha assinatura e fui rapidamente averiguar, mas eu não entendi o que há de errado e vim pedir a sua ajuda para que eu possa arrumar o mais rápido possível. De acordo com as minhas preferências eu estou assinando com {{SUBST:Usuário:Jonny Screamer/Assinatura2}} e com a caixa "Tratar assinatura como texto wiki (sem hiperligações automáticas)" ativada. Jonny Screamer D​ C​ E​ F 23h42min de 14 de julho de 2014 (UTC)

@Jonny Screamer: Obrigado por explicar. A questão é que a página que usa com o conteúdo de sua assinatura não deve conter predefinições, já que elas não seriam transcluídas nesse caso. Por isso, ajustei a sua assinatura. Ela continuará a mesma visualmente, mas sem o uso de predefinições. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 23h58min de 14 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado! Jonny Screamer D C E 23h59min de 14 de julho de 2014 (UTC)

Renomeação

Fala Teles. Um tempo atrás eu havia te comunicado que pararia de editar e fiz algumas perguntas sobre isso. Estou resolvendo voltar, e quero renomear a minha conta. Já abri um pedido aqui, mas percebi que há outras pedidos há quase um mês em espera. Aguardo um retorno. Boas! Felipegaspars (discussão) 21h24min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado. Minha conta foi renomeada em todos os projetos, porém continua "Em progresso" apenas na test.wikipedia.org (e já está há algum tempo) e não consigo logar. Este processo demora realmente? 200.100.61.186 (discussão) 23h20min de 19 de julho de 2014 (UTC)

@L'editeur: parece ter havido algum problema na test.wiki. Isso às vezes acontece e ocorre apenas um atraso sem que seja necessário fazer nada. Outros casos precisam ser corrigidos por algum desenvolvedor. Vamos esperar mais um dia e ver o que acontece, ok? Se o problema persistir, entro em contato no Bugzilla informando o erro.—T_ele^s«fale comigo» 16h35min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Ok, vamos aguardar mais um pouco. 200.100.61.231 (discussão) 17h28min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Pelo jeito houve algum erro mesmo. Já passou mais um dia e até agora nada... 179.98.250.252 (discussão) 17h39min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Sim. Houve um erro com o filtro de abuso. Ele está impedindo que as páginas sejam movidas. Inclusive, as edições já mudaram de nome em todos os projetos. Só falta mover a página na test.wiki. O erro já foi informado e o ajuste feito. Só falta ser implementado, o que tá previsto pra hoje aproximadamente 23:00 UTC.—T_ele^s«fale comigo» 17h42min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Agora foi, Obrigado, Boas! L'editeur (discussão) 01h47min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Página Wellington Fagundes

A Página Wellington Fagundes https://pt.wikipedia.org/wiki/Wellington_Fagundes está sendo mantida e alimentada pela assessoria do parlamentar e todos os dados são oficiais e referenciados nas páginas, caso haja outra forma desse referenciamento por favor informar. O Deputado é uma figura política no Estado de Mato Grosso e sua Wiki será alimentada pela nossa equipe. Por favor retirar o aviso da página ou simplificar os problemas que estão ocorrendo.—comentário não assinado de Wellington Fagundes (discussão • contrib)

@Wellington Fagundes: por favor, leia WP:POSSE. As páginas da Wikipédia podem ser editadas por qualquer pessoa; assim que ela funciona. Não apenas o pessoal da equipe do biografado poderá editar o artigo. A equipe do biografado é livre para editar redes sociais, páginas próprias, entre outras, da forma como bem entender e não há qualquer crítica da minha parte com relação a isso. Entretanto, a Wikipédia possui regras próprias e não está sujeita a necessariamente concordar com algum tipo de "release" enviado pela assessoria de imprensa. Na Wikipédia, ela deverá obedecer regras da Wikipédia ou será eliminada, como ocorre com qualquer outra página.
Dessa forma, é convidado a alterar a página citando as fontes de onde as informações foram obtidas, desde que tais fontes não sejam blogs, páginas vinculadas ao biografado, redes sociais e atentando para o descrito em WP:COI. Att.—T_ele^s«fale comigo» 16h43min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Toda a biografia do Wellington Fagundes está no site da Câmara dos Deputados, fonte confiável, e referenciamos no texto, e sim as pessoas podem contribuir com novas informações. O que buscamos foi resumir todo o conteúdo da Câmara, para simplificar o texto da vida pessoal e política do parlamentar, peço assim colaboração, caso exija mais detalhes para que a página não seja excluída.

Artigo sobre o Edy Lemond

Boa noite Teles? Não concordamos que o artigo sobre o Edy Lemond não tenha referência. O intuito do wikipedia é artigo colaborativo e é o que eu fiz, iniciei o artigo sobre o artista que tem notoriedade, não é o extremamente famoso que tem milhares notícias como referências, mas coloquei referência de site conceituado como o globo.com e reportagem feita no Fantástico, programa de grande notoriedade no Brasil. Agência Forfan (discussão) 02h59min de 20 de julho de 2014 (UTC) Agência Forfan (discussão) 03h14min de 20 de julho de 2014 (UTC)

@Agência Forfan: Uma das fontes nem chega a citar o biografado; a outra apenas o cita por alguns segundos durante a gravação. As informações básicas escritas no artigo não foram tiradas de nenhuma delas, o que constitui o caráter inédito do que divulgou. Como a Wikipédia não é fonte primária, não é possível manter o artigo nessas condições infelizmente. Att.—T_ele^s«fale comigo» 14h09min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Barão

Este usuário, como a página diz, deveria estar bloqueado por tempo indeterminado, mas o último registro mostra o desbloqueio (ver). Isso significa que o usuário não está bloqueado. O que há de errado? Francisco (discussão) 15h51min de 21 de julho de 2014 (UTC)

@Francisco Leandro: não entendi também. Melhor perguntar a quem participou daquela página e tá ativo hoje. O Lugusto por exemplo ainda tá por aí.
Pode ter sido erro, pode ter havido alguma discussão e o sumário de desbloqueio não especificou, pode ter alguma relação com o fato de que - se não me engano - os bloqueios temporários antigamente não eram removidos automaticamente.—T_ele^s«fale comigo» 16h16min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Por mim, pode perguntar a Lugusto (555). Francisco (discussão) 16h23min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Página Deuber e Leandro

Olá, porque a página do Deuber e Leandro está sendo editada se possui fonte de referência que sustentam a informação ali escrita. AbraçoLipe.rtn (discussão) 18h24min de 21 de julho de 2014 (UTC)

@Lipe.rtn: obrigado por escrever a mensagem. O problema está justamente na fonte. A fonte usada possui forte vínculo com a dupla e não pode ser considerada imparcial o suficiente pra poder ser usada. A Wikipédia determina que as fontes devem ser fiáveis e independentes para que possam ser usadas. Se a informação é verídica e relevante, não deverá ter problemas para encontrar outra fonte que não tenha ligação com a dupla e possa trazer a informação. Att.—T_ele^s«fale comigo» 18h55min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Sim, eu tinha entendido que o site oficial deles não poderia contar como fonte. Mas a informação que está sendo editada está presente na entrevista que eles deram para o Kboing, e na biografia da página deles no musica.com.br (que também é colaborativa). O site oficial deles era só para mostrar que eles tinham de fato entrado para o cast da Midas Music (informação que também está na entrevista do Kboing). Espero que você possa dar uma segunda olhada. ObrigadoLipe.rtn (discussão) 19h14min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Problema com Privacidade e Renomeação de Conta

Olá Teles, eu estou com um problema e gostaria de tirar uma dúvida. Tempo atrás, eu pedi que essa conta que tem meu nome fosse renomeada, mas como ela não tinha edições, meu pedido de alteração de nome foi negado. Fiquei um pouco chateado e disse inclusive que essa burocracia excessiva era um dos motivos que me desencorajavam usar a Wikipedia. Bem, o tempo passou, e eu mudei de ideia, pois me viciei em leituras e a Wikipedia é uma grande fonte de conhecimento. Eventualmente contribuo com o que sei nos assuntos que domino, corrijo erros ortográficos e até já traduzi uma página da Wikipedia em inglês para essa. O problema é que como ainda uso meu nome na minha conta essas edições estão criando uma base daquilo que gosto de ler, dos assuntos que me interesso e até de problemas dos quais eu sofro, e isso me incomoda. Gostaria de alterar meu nome de usuário mas diferente de antes, agora gostaria de continuar editando e contribuindo. Mas uma nova solicitação de renomeação foi negada por eu já possuir duas solicitações anteriores que foram negadas e (ainda) possuir poucas edições. Gostaria de saber se no futuro, quando eu tiver mais edições, a conta poderia ser renomeada? Obrigado! Matheus Willder (discussão) 06h11min de 24 de julho de 2014 (UTC)

@Matheus Willder: o recomendado a você desde o início foi que abandonasse a conta atual e criasse outra conta. Pode usar outro nome; basta criar outra conta e passar a usar ela. Especialmente em casos de privacidade isso funciona melhor, pois a mudança de nome não deixa rastro.—T_ele^s«fale comigo» 17h03min de 26 de julho de 2014 (UTC)

@Teles: Olá Teles, entendo que o recomendado foi que eu abandonasse a conta, mas o problema atual é que como já realizei edições com essa conta (que eu simplesmente não abandonei por conter meu nome), essas edições remetem aquilo que eu gosto de ler. Entenda, não sou paranoico por privacidade, apenas sinto-me desconfortável com uma conta com meu nome ligando-me a temas que marcaram minha vida pessoal. Temas, esses, que alguns dos meus amigos mais próximos não conhecem, mas poderiam checar ao encontrar na Wikipédia uma página com meu nome. Apenas gostaria de saber se, ao continuar editando, no futuro essa conta poderia ser renomeada. Obrigado pela resposta e pelas contribuições nesse grande acervo de conhecimento que é a Wikipedia! Matheus Willder (discussão) 06h52min de 27 de julho de 2014 (UTC)

mudança de nome de usuário

Caro Teles, obrigado pelo contato. O nome de usuário que pretendo manter é "Haugen".

Sds!

--Mario Gaio (discussão) 16h53min de 26 de julho de 2014 (UTC)

@Mario Gaio: O nome de usuário que escolheu já está em uso em outro projeto. Portanto, não posso renomear para ele. É necessário que escolha outro nome.—T_ele^s«fale comigo» 17h00min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Agora entendi. tinha entendido outra coisa, deixa pra lá. Gostaria então de alterar para "Einarhaugen", se possível. Um abraço!

--Mario Gaio (discussão) 19h25min de 26 de julho de 2014 (UTC)

@Mario Gaio: É possível. O nome não está sendo usado e a renomeação poderá ser feita em breve.—T_ele^s«fale comigo» 19h32min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Blz então. Devo fazer mais alguma coisa ou somente aguardar?

--Mario Gaio (discussão) 19h40min de 26 de julho de 2014 (UTC)

@Mario Gaio: Apenas aguardar. Estou resolvendo diversos pedidos que também estão atrasados. Em breve tentará entrar em sua conta e receberá aviso de que a senha está errada. Quando isso acontecer, provavelmente a sua conta foi renomeada e deve entrar com o nome novo, mantendo a senha.—T_ele^s«fale comigo» 19h49min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Grato!!! Fico aguardando. Abraços!

--Mario Gaio (discussão) 19h51min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Sem título

Olá Teles,

Sobre o pedido de renomeação, optei por não solicitar a usurpação da conta já existente na Wikipédia em inglês. Gostaria de saber se removendo e trocando o nome que eu já havia posto no pedido, o mesmo continuaria valendo e se existe um meio de verificar se o nome que optei por trocar na renomeação já existe.

Aguardo sua resposta.
Ray Santos de Matos

@Raysantos12: Pode escrever na mesma seção já aberta informando o nome que deseja ou pode abrir um novo pedido. É preferível que abra um outro pedido para que fique claro o que deseja.—T_ele^s«fale comigo» 23h09min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Olá,

Conforme sugerido, abri um novo pedido. Aguardo seu ok para a renomeação.

Att.
Ray Santos de Matos

@Raysantos12: Parece tudo ok com o pedido. Estou atendendo outros pedidos atrasados, mas o seu deve ser atendido em breve. Se, ao entrar em sua conta novamente, receber aviso de que a senha está errada, provavelmente o nome foi alterado para o que escolheu e deve entrar com ele, mantendo a senha. Att.—T_ele^s«fale comigo» 23h51min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Conteúdo válido?

Meu caro não apaguei conteúdo válido apaguei uma ridicularia que ninguém contestou até hoje e que só existe devido à sua absurda teimosia de querer impor a sua vontade. Se desde que você lá colocou aquele aviso ridículo e disparatado ninguém se importou com a sua acção que raio está lá ele a fazer? Caia na real, por mais que você queira, não é dono da Wikipédia. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h24min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Exato. Ninguém contestou até hoje. Só o responsável pelo conflito de interesse em conflito de interesse.—T_ele^s«fale comigo» 02h33min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Vândalo das famílias reais

Prezado Teles

Alguns dias atrás adverti a usuária novata Maria_Antoni sobre as modificações errôneas que ela estava fazendo em artigos de diversas famílias reais e deixei em sua página de discussão uma forma detalhada do que não fazer. Tais modificações eram idênticas a outras feitas por anônimos que já haviam sido bloqueados por vandalismo e sobre os quais eu havia pedido verificação por serem muito similares às modificações feitas por Usuário(a):Guilherme Styles já bloqueado definitivamente por tais modificações.

Após minha mensagem (não respondida) Maria Antoni aparentemente deixou de editar. Hoje porém, novamente minhas edições foram revertidas, agora por Especial:Contribuições/179.253.86.185, que vem se somar a 191.221.104.54 e 91.221.104.54 que fizeram edições idênticas nas últimas semanas.

Bloqueei o 179.253.86.185. Interessante é que cada um desses anônimos ao ser bloqueado por até um dia não torna mais a editar na Wiki. Porém semanas ou mesmo meses depois outro IP retoma as modificações de forma idêntica. O que pode ser feito, além de vigiar e reverter, conforme Renato_de_carvalho_ferreira e eu, entre outros, temos feito?

As páginas editadas: Família real belga, Família real britânica, Família real dinamarquesa, Família real norueguesa, Família real espanhola , Família real holandesa.

Grato pela atenção. Pedrassani (discussão) 04h20min de 27 de julho de 2014 (UTC)

@Pedrassani: Se o vandalismo for crônico em certas páginas, além do que vêm fazendo, proteger as páginas ajuda bastante. O vandalismo acontece nessas páginas apenas ou há outras? É importante saber isso pra escolher entre filtro e proteção.—T_ele^s«fale comigo» 15h54min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Teles
Acredito que uma proteção de páginas ajudaria bastante. Porém, para ser eficaz teria que ser pelo máximo tempo permitido, uma vez que os ataques são concentrados em períodos às vezes espaçados por muitas semanas. São as seguintes as páginas onde isso já ocorreu: Família real belga, Família real britânica, Família real dinamarquesa, Família real norueguesa, Família real espanhola , Família real holandesa.Família grão-ducal luxemburguesa, Família principesca monegasca, Família principesca do Liechtenstein . Grato Pedrassani (discussão)

@Pedrassani: protegi por um mês as páginas que foram editadas recentemente.—T_ele^s«fale comigo» 17h43min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Teles
Família real belga não havia sido protegida? Foi editada 8 vezes, por Especial:Contribuições/189.73.161.34 nos dois dias, com as mesmas características de Guilherme Styles/Maria_Antoni. Pedrassani (discussão) 20h22min de 31 de julho de 2014 (UTC)

@Pedrassani: Feito.—T_ele^s«fale comigo» 17h45min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Listar disparos na Wiki

Olá Teles. Obrigado. Existe este registro que é feito com uma gadget que registra se cada disparo é ou não falso positivo. Para fazer igual as PN teria que mexer na extensão, algo que não sei fazer. No máximo daria para fazer um registro em banco de dados no Tool Labs, mas com isso a lista ficaria lá e não aqui na wiki, e como lá não tem login unificado com as wikis, teria que registrar as verificações de disparo sem saber quem verificou, o que gera insegurança, ou então criar um novo login para lá, o que cria uma dificuldade de implementação e de uso, então infelizmente não exite uma boa alternativa. ^Danilo.mac_(discussão) 20h17min de 27 de julho de 2014 (UTC)

@Danilo.mac: O problema é que o canal do IRC é muito útil quando estou conectado, mas quando não estou esses registros não ficam gravados em lugar nenhum de maneira facilmente acessível. Enfim... Valeu pela resposta. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 22h13min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Aquele aviso é um erro do wm-bot, um robô que tenho acesso aos comandos mas não ao código-fonte (o código é aberto mas é escrito em uma linguagem que não conheço), ele deveria informar sobre novos bugs relacionados à Wikipédia lusófona no canal, mas o feed RSS dele não está funcionando. ^Danilo.mac_(discussão) 01h23min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

@Danilo.mac: Entendi. A ideia é boa. Valeu!—T_ele^s«fale comigo» 15h02min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Pedido

Pode verificar este pedido? O usuário continua com sua edições indevidas e com aquela resposta pode ser que ninguém verifique. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h37min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Mais uma defesa de usuário bloqueado

Ver diff. Francisco (discussão) 17h41min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Ola oque na minha pagina esta errado?

—comentário não assinado de Singletek (discussão • contrib) 17h43min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Proteção

Caro Teles. Aproveitando a sua intervenção aqui, poderia por favor intervir também aqui? A página foi movida em 12 de fevereiro, e seguiu-se uma longa contestação até hoje, mas que acabou por ser inconclusiva. Voltei a movimentar para a versão estável, mas os que defendem a alteração já começaram com guerras de edição. Antero de Quintal (discussão) 18h07min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Oi, @Antero de Quintal: fiquei na dúvida com relação ao status quo. De acordo com "Wikipédia:Status quo", a versão estável "é a versão anterior a edição que originou a guerra de edições" (sic). Vejo que a moção da JMGM não gerou guerra de edição na época, já que desde fevereiro não estava sendo feita movimentação até ontem. Aparentemente, a GE começou ontem após a movimentação sua.
Eu diria que encontrar a versão estável não é o mais importante, especialmente se ambas estão corretas. Importante é decidir qual a versão futura, discutindo com calma entre os participantes. Seguindo o que diz WP:Status quo, não fico seguro pra mover pra outra versão.—T_ele^s«fale comigo» 18h26min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Não. O que deu origem à discussão e à guerra de edições foi esta movimentação da JMGM. A discussão teve início por causa disso. Eu só desfiz a movimentação depois de não se ter chegado a conclusão nenhuma após cinco meses de discussão. Como é que uma edição contestada durante cinco meses pode ser considerada "estável"? Antero de Quintal (discussão) 18h29min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Desculpe, fiz a mudança em fevereiro porque estava tendo uma guerra de edições entre dois IPs [2] e descobri que o artigo tinha mudado de nome sem discussão tempos atrás, apenas corrigi uma coisa que não deveria ter sido feita. JMGM (discussão) 19h35min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

A usuária confirma que mudou o título com que a página estava há vários anos e que até então era consensual entre os editores. Antero de Quintal (discussão) 19h38min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Tanto não era consensual que dois IPs estavam mudando o conteúdo do artigo já em guerra de edição conforme coloquei acima, depois dos dois IPs, entraram na briga dois editores registrados fazendo a mesma coisa, é só ver a sequência de edições a partir do link que coloquei acima. JMGM (discussão) 19h46min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

@Antero de Quintal: a verdade é que não existe uma real necessidade de determinar uma versão estável quando essa versão não agride alguma de nossas regras. No caso, ambas versões são aceitáveis pelo que entendi. Por mais que se possa determinar qual deve permanecer futuramente, não há um prejuízo a curto prazo se qualquer uma das versões se mantiver. Se a página está assim há cinco meses, é prova de que não há nenhuma gravidade no conteúdo ou urgência de decisão por mais que alguns possam considerá-lo menos correto. O prejuízo verdadeiro é criar desavenças por tão pouco e prolongar a discussão por mais tempo do que o necessário. Estamos perdendo tempo discutindo a "versão estável" enquanto deveríamos estar discutindo a versão permanente.
Se a discussão entre os atuais usuários não gerou decisão, criem um anúncio imparcial na Esplanada, convidando outros usuários a decidir. Cada parte escreve objetivamente sua opinião no artigo, sem ferir, nem magoar ninguém. Administradores podem ajudar quando usuários querem ser ajudados e colaboram cumprindo com sua parte, se mantendo respeitosos a todo tempo, mas eles só bloqueiam, protegem e apagam. O resto qualquer um pode fazer.—T_ele^s«fale comigo» 15h32min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

A versão estável é a versão anterior à edição que deu origem ao conflito, conforme determinam as regras. Se determinada edição é contestada por inúmeros editores, não pode ser considerada estável. Isto parece-me relativamente simples de entender. Ter evitado uma guerra de edições na altura não significa que tenha havido consenso, mas findo o prazo mais do que razoável sem conclusão, o artigo deve voltar à versão estável.

As desavenças e a "perda de tempo" são criadas quando se quer forçar uma interpretação diferente para beneficiar um dos lados. Surpreendeu-me a sua rapidez fenomenal de intervenção nesta situação, quando o beneficiado com a proteção era a JMGM. Nada contra, ação absolutamente correta. Mas quando pedi para repor a versão estável numa situação rigorosamente idêntica, mas em que a versão JMGM sai prejudicada, passam a haver respostas evasivas e vazias de conteúdo como "não há urgência na decisão", a versão conflituosa "não agride as nossas regras", "estamos a perder tempo", "criem um anúncio na esplanada" ou "devemos decidir a versão futura" e ainda me pareceu insinuar que eu, que só desfiz a moção da JMGM, "comecei uma guerra de edições" (sic!). Ao menos podia ter respondido de forma honesta e dizer que não se sentia confortável a tomar uma decisão por conhecer um dos intervenientes, o que era compreensível. Antero de Quintal (discussão) 18h41min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

@Antero de Quintal: Não há urgência na decisão de escolher o 'título'. Se houve em outro caso necessidade de proteção é por estar havendo GE em curso que vi vigiando as Mudanças Recentes e a urgência era pra proteger e não escolher o título. As situações não são idênticas pelo que expliquei acima. Após a moção da Jurema, a página ficou meses com o título. Portanto, não gerou GE e inclusive foi a versão inicial da página. Em nenhum momento, disse que um ou outro é responsável por gerar a GE, nem que um outro lado está certo. Acho que todos já chegaram num impasse e devem convidar outros pra opinar, como é de praxe em resolução de conflitos, seja por sua iniciativa ou da Jurema ou até minha.
A definição de versão estável não é a que citou. Me mostre um caso em que a moção da Jurema tenha gerado GE e eu não tenho problema em proteger na versão de outra pessoa. Fico totalmente à vontade pra intervir aqui, pois a única vez que vi a Jurema, trocamos algumas palavras neste evento em São Paulo.—T_ele^s«fale comigo» 19h13min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Short medical translations

Short medical translations Wikiproject Medicine over at the English Wikipedia has been working hard since 2011 together with Translators Without Borders, in order to translate high quality medical content into over 100 different languages. In 2014 we also started translating into a larger number of languages, as well as trying to get smaller simplified articles out there faster. The idea is to translate the lede or introduction, and any article that is translated has to be checked so that it is correct by at least one medical doctor. Currently we need integrators and assistance in reaching out to see which articles should be translated, and which shouldn't. If you want to help out and categorize articles as Do translate or Don't Translate head over to : WP:RTT simple. To get involved check out: WP:MEDTRANS or for the full list of articles translated see WP:RTT WP:RTT simple Thanks from the Medical translation coordinator -- CFCF (discussão) 11h57min de 21 de julho de 2014 (UTC) Also, please spread, translate and copy this message to anyone you think will be interested in the project,as we need as much help as we can get!

Mensagem originalmente postada nesta página. Copiada aqui por Teles, usando o recurso de envio de mensagem em massa. 23h51min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Caso não queira mais receber mensagens relacionadas ao Projeto Saúde, remova seu nome desta lista ou entre em contato com Teles.

Voltou

Retornou o criador de caso na Predefinição:Subdivisões do Distrito Federal, ver Deedsapses D​ C​ E​ F​ B, IP 213.167.53.138. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h30min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

@GRS73: Parece ser o ZZARTER mesmo. Bloqueado.—T_ele^s«fale comigo» 15h23min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Quem diria, apareceu na veja

Olá, parabêns por aparecer na reportagem da Veja. Quem diria que discussões como aquela do Carlos Costa, como estou participando, seria parte de uma série de artigos sobre políticos a ponto de aparecer na mídia. Não é sempre que vejo a história acontecendo na wiki. Se no tempo que era mais animado com o projeto fosse assim :D . De qualquer forma, é a parte humana que faz ser divertido. Até. --Rodrigo Zanatta ^msg 20h19min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Aliás, porque não escrever algo exemplificando e/ou colocando as exatas edições e os vários casos encontrados que a matéria cita (aliás, já existe isso?). As vezes é bom ter conteúdo primário, até por curiosiosidade. Não deixa de ser um momento histórico aqui. Gosto de analisar esses comportamentos humanos. --Rodrigo Zanatta ^msg 20h19min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Oi, @Rodrigozanatta: obrigado pelos parabéns. Não mereço ser parabenizado, pois apenas comentei como muitos usuários experientes daqui poderiam ter feito. Se comentei é apenas porque fui chamado, mas poderia ter sido outro. Obrigado mesmo assim.
Acho válido que as edições sejam listadas, mas não sei se há registro disso. Pelo que entendi, as edições não são todas recentes; algumas são de 2010, outras de 2013, o que dificulta encontrar, mas provavelmente não é impossível.—T_ele^s«fale comigo» 15h21min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

Jádson

O jogador Jádson nasceu em Londrina e nunca em Jaguaraíva. Onde esta o meu erro? Selet noventa (discussão) 22h33min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

@Selet noventa: obrigado por informar. A informação foi removida.—T_ele^s«fale comigo» 22h35min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Valéria Luercy

Onde esta o erro. Apenas estava arrumando. Selet noventa (discussão) 22h34min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

@Selet noventa: a informação foi inserida sem fonte. Basta citar a fonte e não há erro. Att.—T_ele^s«fale comigo» 22h36min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Não inseri nada que não conste no próprio artigo. na caixa lateral esta descrito que é nascida em Jaguaraíva, portanto, nada foi inserido que já não conste no artigo. Favor prestar mais a atenção nas reversões. Selet noventa (discussão) 22h39min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

@Selet noventa: Obrigado pelo conselho, mas traz um dado irrelevante. As informações anteriores também precisam de fonte. Se já houver fonte citada que confirme, deve informar no sumário de edição para que outros saibam disso. Sua edição em outro artigo inseriu informação com erro, o que requer maior vigília por parte de outros editores em futuras alterações.—T_ele^s«fale comigo» 22h42min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

ElectroStatic Jolt

Oi Teles.

O Peralta2305 pediu uma revisão de bloqueio, afirma estar arrependido e quer uma segunda chance. Achas que devemos atender o seu pedido e abrir uma DB? Ou será que esta é outra tentativa dele de tumultuar? Lord Mota^Fala 01h14min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

@Lord Mota: acho que ele tem esse direito. Nossa parte é dizer se ele tem relação técnica com a conta principal e esperar que a comunidade decida se quer ele desbloqueado, filtrado ou bloqueado mesmo. Se for uma tentativa de tumultuar, perceberemos. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 01h24min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

Teles após reverter uma edição

Pausa para lanche.

Agradecimento

Caro Teles, tudo bem? Venho aqui, mais uma vez, agradecer sua intervenção nas tentativas de acusação de baixo nível do IP que me citou na discussão sobre questões eleitorais. Nem tenho editado artigos de política como antes e tomei um susto quando fui avisado pela ferramenta automática da Wikipédia que meu nome foi injustamente citado. Logo depois vi sua nobilíssima edição, que evitou novamente uma exposição desnecessária da minha conta. Confesso que fiquei um pouco pra baixo depois de mais essa acusação. Você já me conhece e já me ajudou inúmeras vezes em outros artigos que contaram com formas rasteiras de condutas de alguns IPs (ou seria sempre a mesma pessoa?). Sabe que prezo pela imparcialidade e tento retratar apenas o cenário que pode ser referenciado. Mas a internet anônima produz indivíduos com o ódio entre os dedos que nos faz repensar nossas contribuições. Sinceramente fico imaginando até que ponto essa eleição não vai trazer problemas ou perseguição para quem tenta construir honestamente há anos algo que possa ser útil para as pessoas se informarem. Torço para que o bom senso dos administradores experientes continue para o bem da Wikipédia. Muito obrigado novamente. Abs, DanteCan (discussão) 05h03min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

@DanteCan: fico feliz em saber que ajudei um pouco a manter a civilidade na Wikipédia. Poucos sabem o quanto isso importante. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 00h05min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Predefinição: Governo da Roma Antiga

Caro Teles

Preciso de sua ajuda, novamente: dá uma olhada na predefinição Predefinição:Política do Roma Antiga. Clique em "editar" ou "ver" (Aliás só passando o cursor acima do link acima já se vê... Apareçe um vandalismo que não consigo remover, pois não consigo ver toda a área editável da predefinição. O histórico diz que o Salebot reverteu, mas ainda está lá, visível quando se clica o "editar" ou "ver". Pedrassani (discussão) 17h27min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

@Pedrassani: pedi eliminação, já que não estava sendo usada. Há algo de errado com a página ainda. Ela ainda é linkada no rodapé de {{Governo da Roma Antiga}} onde está escrito "ver". Parece ser um erro com outra predefinição usada na predefinição, que é {{Politicsboxend}}. Esta última precisa ser alterada, mas antes precisaria ser visto qual a consequência desta alteração em outras páginas que também a usam...—T_ele^s«fale comigo» 03h29min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

@Teles: Na predefinição {{Governo da Roma Antiga}}, retirei a predefinição {{Politicsboxend}} que não é relevante lá e de qualquer forma não funcionava adequadamente. Não sei de outros usos de {{Politicsboxend}}. Na {{Governo da Roma Antiga}} falta agora aparecerem as opções "ver" e "editar". Pedrassani (discussão) 11h22min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Mensagem de Leandro

Olá Teles gostaria de Avisar que a Assessoria do Amilton de Cristo que e um Pastor e Escrito e Cantor não e famoso nem notório mais tem conteúdo enciclopédico estamos entrando em contato com a Wikipédia levando ao conhecimento seu comportamento como usuário é revisor é administrador tem se comportado como um vândalo .... 15h14min de 6 de Agosto de 2014 (UTC)

Agradeço o aviso. Boa sorte.—T_ele^s«fale comigo» 00h00min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Para rir um pouco

Boa tarde. Se quiser fazer uma pausa e rir um pouco, pode ler a queixa que um IP que anda a vandalizar a wikipédia, fez de você, mas na wikipédia inglesa! (e por vandalismo!) aqui. Ab.Rpo.castro (discussão) 19h18min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

@Rpo.castro: Sou contra crimes na internet (ou em qualquer lugar). O dono destes IP cometeu crime de racismo/xenofobia aqui. Este IP será bloqueado por mim assim que o encontrar futuramente; considero ele banido. Se vir ele em qualquer lugar (aqui, na Wikipédia em inglês ou qualquer outro lugar) e tiver interesse em ajudar, pode me avisar e procedo com o bloqueio. A Wikipédia é um projeto colaborativo. É necessário saber conviver com diferenças. Parar pessoas assim permite abrir espaço para quem realmente está aqui pra COlaborar e viver em conjunto. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 00h09min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Estamos entendidos. Concordo plenamente consigo e este comportamento é inaceitável em qualquer lado incluindo aqui. Abraço.Rpo.castro (discussão) 09h44min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Catedral de estanho

Hello, If you have time, would you be able to proofread this text in my Portuguese sandbox? It is a translation of the English Wikipedia: Tin Can Cathedral. I want to use this text to create an article with it in the Portuguese Wikipedia. I am not fluent in Portuguese. Any help you can give me with language will be much appreciated. Nicola Mitchell (discussão) 15h13min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Hello Teles,I have created the article in the Portuguese Wikipedia. If you get a chance, could you proofread the Eventos and Resultado sections for grammar. I've tried to clean them up as much as possible. The earlier part was already proofread by Dario Severi in my sandbox. The University of Manitoba is mentioned in the article, though not the Bisons. Any help that you can give me improving the grammar will be much appreciated. Thank you. Nicola Mitchell (discussão) 23h00min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

@Nicola Mitchell: Hi. Sorry for I am not responding to your message the best way, but this week I didn't have enough free time to do a few things I would like to do. I will try to do something if I have time... regards.—T_ele^s«fale comigo» 01h23min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Hello Teles, Okay, thank you! Nicola Mitchell (discussão) 19h14min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Hello Teles, The language in Catedral de Estanho has been fixed. If you can find some time, and would still like to help, the Portuguese grammar in the brief biographical adjoining article Cyril Genik could also use some attention. I would be grateful for any help with it. Thank you. Nicola Mitchell (discussão) 02h02min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

tópico sem título

Estou tentando modificar uma página na qual contém inverdades sobre um senador da República e um "robô" da Wikipedia desfaz minha edição. Por favor, me oriente como proceder. O faço por meio de advogado?

Abraço,

Luciana Moherdaui—comentário não assinado de LuMoherdaui (discussão • contrib)

@LuMoherdaui: obrigado por entrar em contato. Para resolver a questão na Wikipédia, na possibilidade de haver erro na página, ele deve ser informado na respectiva página de discussão (Discussão:Aloysio Nunes).
O conteúdo que está removendo não foi criado pela Wikipédia, já que ele existe em outras fontes e a Wikipédia apenas está replicando isso. Por haver fonte que refira a informação, é necessário uma explicação melhor na página de discussão, informando o motivo de ser necessário que ela seja removida e, se houver consenso em seguida, a informação deverá ser removida. Att.—T_ele^s«fale comigo» 23h56min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Me ajuda com este usuário?

• O Usuário:Sambewitch parece estar claramente querendo colocar informação delicada, olha que bela edição esta aqui. Editando artigos sobre a Dow química e sobre o 2,4D, vulgo Agente laranja. estou meio enrrrrolado no trabalho, me ajuda com isso?Jo Lorib^d 20h14min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

@Jo Lorib: não entendo muito disso pra comentar. Se não falasse nada, diria que é uma alteração normal, com exceção de estar num título errado aparentemente... mas não conheço nada sobre isso e posso não estar enxergando o problema. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 01h20min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

• Depois deste primeiro pedido a coisa andou um pouco, foi possível constatar sem sombra de dúvida que é um usuário ligado a uma agência de mídia que atende a conta dessa empresa Dow (por descuido editou como IP, que é fixo e esta no whois em nome da agência). Minha pergunta é sobre como proceder, se os novos termos de uso sobre disclosure valem aqui na pt e qual atitude a tomar?Jo Lorib^d 12h39min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

@Jo Lorib: Os termos de uso valem aqui também. Não sei se existe como proceder em algum lugar, mas acredito que o usuário deve ser informado sobre a necessidade de informar no sumário de edição que ele está sendo pago para editar.—T_ele^s«fale comigo» 19h34min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

• Já fiz isso, ele(a) não respondeu. Ninguém se interessa, vou deixar passar.Jo Lorib^d 16h25min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Permissão temporária à usuário da wiki-en

Teles. Fiz recentemente um questionamento sobre uma funcionalidade não implementada no AWB para eliminadores: Wikipédia_Discussão:AutoWikiBrowser#AWB_para_realizar_elimina.C3.A7.C3.B5es. Em vista disso, um administrador da wiki-en perguntou se é possível atribuir a ele a permissão de Eliminador temporariamente, para que ele possa testar o AWB (aparentemente ele já possui um patch pronto, aguardando para ser testado). Pode verificar isso, por favor? Desde já, obrigado. --Diego Queiroz (discussão) 16h21min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Agora vi que o Helder inseriu o pedido em Wikipédia:Pedidos_a_burocratas#Inclus.C3.A3o_tempor.C3.A1ria_no_grupo_dos_eliminadores. --Diego Queiroz (discussão) 16h30min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

User:JhsBot

Hey there, it was cool meeting you at Wikimania! Could you please remove bot status from my bot JhsBot? I only used it for interwiki on this wiki, and since we now have Wikidata, the bot is obsolete. Thanks in advance! Jon Harald Søby (discussão) 14h58min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Hello, Jon Harald Søby! Nice meeting you too. Flag was removed as requested. Thanks for your help!—T_ele^s«fale comigo» 19h38min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Dinastia de Bragança

Prezado Teles

O Usuário(a) Discussão:Historia1234512345(2) tem sucessivamente desfeito minhas edições e de Bruno Siqueira em Casa de Bragança e Dinastia de Bragança.

Esclareço que houve há anos um consenso (com Antero de Quintal e Rena), que pode ser lido em dinastia flaviana que "Casa Real" e "Dinastia" são conceitos diferentes e que, portanto, quando há artigos separados, não há motivos para fundi-los. Algumas wikis têm os dois artigos juntos, mas a wiki es os têm separados {Dinastía e Casa real).

Há algumas semanas Bruno Siqueira, que tem feito um excelente trabalho e em caso de divergências sempre está disposto ao diálogo, transformou um dos artigos em redirecionamento, porém quando eu lhe mostrei o consenso anterior ele reverteu suas alterações. Embora eu tenha mostrado no sumário de edições que não devem ser fundidos os dois artigos, o usuário Historia... insiste em fundi-los, contra o consenso existente. Está em vias de transformar-se numa guerra de edições, motivo pelo qual solicito sua mediação. Atenciosamente. Pedrassani (discussão) 13h31min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Resolvido! Pedrassani (discussão) 14h02min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

@Pedrassani: Ok. Bom saber que foi resolvido .—T_ele^s«fale comigo» 22h07min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Re: movimentações

Olá Teles, o que afirmou em minha página de discussão é verdade, as predefinições estão todas sendo movidas para um padrão. Havia me baseado nas predefinições de municípios do Rio Grande do Norte, e dos próprios estados, como {{BR-RN}}, que são nomeadas assim. Não houve nenhum consenso a respeito do assunto. Marquinhos ^{diga aí} 22h02min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: obrigado pela explicação.—T_ele^s«fale comigo» 22h08min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Reversão em "Forró"

Olá Teles. Obrigado pelo aviso. Se eu pudesse escrever um sumário, escreveria "conteúdo parcial e sem fontes". De qualquer modo, acho que a ferramenta de reversão deveria permitir que escrevêssemos no sumário de edição caso desejássemos. Eu procuro não utilizar com tanta frequência, mas quando se trata de mais de uma edição do mesmo editor, confesso que seu uso acaba sendo natural. Vou ter mais cautela ao utilizá-la. --Diego Queiroz (discussão) 22h28min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

@Diego Queiroz: Obrigado pela explicação.—T_ele^s«fale comigo» 21h33min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olá, acabo de ver que você deletou toda a atualização em que trabalhei no Eyeball Tattoo. Tirei como referência a mesma página em inglês. Isso poderia ser revisto? https://pt.wikipedia.org/wiki/Eyeball_tattoo

Obrigado --Essamenina (discussão) 00h08min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Teles, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18h24min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Re: Reativação do WikiProjeto Saúde

Boa tarde, Estive algum tempo afastado da Wikipédia, e só agora vi a sua mensagem sobre a reativação do projeto Saúde. Ora, como gostaria muito de voltar a ter uma atividade frequente na Wikipédia, não poderia ter melhor notícia. É a área que mais me interessa, e espero poder contribuir para melhorar artigos na área. Continuarei também a fazer edições de manutenção e anti-vandalismo.

Obrigado, Tg ^P 16h59min de 26 de agosto de 2014 (UTC)

@Tiago Peixoto: Bom saber, Tiago! Se tiver boas ideias sobre como reativar o projeto, não deixe de postar na página. Estamos convidando novos usuários e ativando uma lista de email. No momento, estou sem poder dar mais atenção por falta de tempo, mas em breve volto a trabalhar nisso. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 18h40min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

Impenetrabilidade

A sério que não entendo o que se passa com esse verbete. Desde que foi criado (em 2007) até meados de 2013 só teve duas ou três edições de vandalismo, mas desde essa altura tem sido um massacre... EuTuga^msg 21h06min de 26 de agosto de 2014 (UTC)

Oi, @EuTuga: O motivo do vandalismo na página foi apontado aqui. Fizeram um vídeo com um vandalismo na página e deu no que deu. O jeito é proteger mesmo. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 21h32min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Global.js

Fiz esta alteração temporária no seu "global.js".

O que ocorre é que desde a ativação da mw:Extension:GlobalCssJs, o seu global.js passou a ser carregado automaticamente. Então nas wikis onde ainda possui um script (local) que importa o global.js ele será carregado duas vezes. Pode solicitar a eliminação das páginas locais em meta:GlobalCssJs e quando estiver feito, é só desfazer minha edição no seu script. Helder 18h43min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Valeu, Helder.wiki! Fiz o pedido na página. A edição que fez no script não mudou nada... mas não tem problema. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 21h34min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Não mudou nada = não resolveu o carregamento duplo? Já limpou o cache? Helder 21h49min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

@Helder.wiki: Limpei agora e não resolveu. Só resolveu mesmo quando apaguei a página :/ —T_ele^s«fale comigo» 23h51min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Em que página/wiki você está testando? Tente colocar um alert('qualquer coisa'); lá no seu global.js (depois do mw.config.set( 'jaExecutou', true );) para ver se aparecem dois avisos ao carregar uma página aqui da Wikipédia (depois desfaça sua edição, pois será bem chato ficar clicando em "ok" em todas as páginas).

Note que pelos logs alguns de seus scripts não foram apagados (pode ver o que sobrou na lista global de subpáginas da sua conta) pois tinham mais de uma revisão. Pode fazer um novo pedido estipulando que sejam apagadas mesmo as páginas com 2 ou mais revisões, ou então pedir em m:User:Pathoschild/Scripts/Synchbot se precisar lidar com algumas exceções. Helder 14h47min de 2 de setembro de 2014 (UTC)

@Helder.wiki: Valeu. Depois das eliminações, tá normal. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 18h31min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

Notei que a sua página b:Utilizador:Teles/common.js ainda importa o seu script global, então fui ver os logs do seu pedido na m:GlobalCssJs, e aparentemente 677 de suas páginas não foram apagadas pois tinham mais de uma edição (veja a lista completa das suas subpáginas de usuário). Talvez queira refazer o pedido pedindo para ignorarem a regra de "só apagar páginas com uma única edição"? Helder 15h15min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Valeu, He7d3r! Não tinha notado que eram tantas. Vou refazer o pedido.—T_ele^s«fale comigo» 15h31min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

tópico sem título

Olá, eu utilizo o aplicativo da Wikipédia no meu aparelho Android, e uma função bem útil para mim é poder salvar as paginas para ler quando eu estou offline, Eu procurei esta função no site e não achei, pois eu gostaria de salvar os artigos no site e baixar no meu aparelho. Eu ficaria muito agradecido se essa função existir você no guiasse até ela e se ela não existir passar esta sugestão para a equipe. Thiaguito201 (discussão) 01h52min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Oi, Thiaguito201. Uma possibilidade é baixar o conteúdo como PDF. Observe na coluna à esquerda de cada página. Lá existe um link escrito "Baixar como PDF". Ao clicar nele, será criada automaticamente uma versão da página em PDF e poderá em seguida salvá-la. Espero que isso ajude. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 22h54min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

Cruzeiro EC

Lembra do caso Cruzeiro Esporte Clube? Parece que o vândalo decidiu recomeçar com suas ações, ver IP 177.42.16.150, IP 187.112.61.226 e IP 179.187.224.199. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h37min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

tópico sem título

Espero.dar o meu contributo e ajudar nas duvidas de alguns—comentário não assinado de 105.172.12.71 (discussão • contrib) 18h33min de 6 de setembro de 2014 (UTC) (UTC)

artigo fixdelena

Olá,

Eu gostaria de falar sobre o artigo "fixdelena", bom é o seguinte fixdelena é grupo no whatsapp então só isso já é suficiente para ser real e na minha opinião as inimigas vieram aqui e denunciaram nosso conteúdo por puro recalque, então eu peço de coração para vocês reconsiderarem nosso artigo, por favor!!! Espero sua resposta, ansiosamente. 189.55.62.11 (discussão) 14h46min de 7 de setembro de 2014 (UTC)me.

Olá. A existência de algo não é suficiente para a criação do artigo. A Wikipédia não servirá para falar sobre tudo. É regra da Wikipédia a exigência de que ela não seja criadora de informação. O que for inserido aqui deve ter sido previamente publicado em outro canal de larga distribuição. O grupo citado pode existir, mas se não for notório, se não houver fontes que possam confirmar as informações sobre ele, não poderá permanecer como artigo.—T_ele^s«fale comigo» 22h21min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

Usuário iniciante desfazendo edições corretas

Prezado Teles

Solicito sua mediação para evitar que eu tenha que solicitar o bloqueio de um usuário iniciante. Raymundo Teles está sistematicamente desfazendo edições minhas e de outros usuários em João Calvino. Minhas edições, bem como de outro usuário, consitem em corrigir erros, inclusive de Raimundo Teles, que foram devidamente explicados na página de discussão dele. Pedrassani (discussão) 12h18min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Caro @Pedrassani: Não parece haver necessidade de mediação no momento. Se houver insistência nas edições que considera incorretas, recomendo insistir em enviar novas mensagens ao usuário informando sobre seus erros. Apenas se novas mensagens não surtirem efeito, devemos considerar bloqueio. Nesse caso, acredito que por enquanto está tão (ou mais) capacitado para agir quanto eu. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 04h24min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

Pedido de eliminador

Olá Teles,a partir de quando eu posso refazer meu pedido para se tornar eliminador?--Leon saudanha 16h38min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

@Leon saudanha: Não existe um tempo definido.

“ Se um pedido for negado, o usuário poderá fazer uma nova solicitação após um tempo prudente, quando se considerarem sanadas as razões para a rejeição. ”

O pedido pode ser aberto quando achar que já passou tempo suficiente para ter resolvido os problemas apontados no pedido anterior. Boa sorte.—T_ele^s«fale comigo» 17h01min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

Você poderia mover o pedido anterior e eliminar o redirecionamento,para que eu possa refazer o pedido? Saudações!--Leon saudanha 17h07min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

@Leon saudanha: Feito.—T_ele^s«fale comigo» 17h20min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado,saudações! E viva aos nordestinos,você é baiano,e eu cearense!--Leon saudanha 17h28min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

Supressão de edição

Olá Teles,poderia suprimir os dados pessoais publicados nesse artigo e pedir para um steward oculta-los?Tentei fazer o pedido eu mesmo,porém fica difícil pra mim já que não sou bom em inglês.Saudações!--Leon saudanha 16h15min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

• Dúvida: por que não temos nenhum supervisor atualmente na wikipédia lusófona,casos como esse demonstram que precisamos ter ao menos um.Saudações!--Leon saudanha 16h20min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

@Leon saudanha: A página foi apagada e suprimida. Obrigado por informar, mas relembro que casos assim não devem ser pedidos publicamente. Pode pedir no local padronizado ou pode enviar email pra mim caso tenha qualquer dificuldade. Nunca envie para alguém que não esteja identificado perante a WMF.
O Eduardofeld e eu já fomos supressores por um tempo, mas o Eduardo se ausentou. Como o mínimo exigido é de dois usuários com a ferramenta, não poderia haver nenhum. A qualquer momento, alguém pode criar uma votação para que seja escolhido como supressor. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 16h41min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

Entendo,eu sempre que encontrar esse tipo de edição,vou lhe avisar via e-mail,pois você,mesmo não possuindo o estatuto,é o único usuário ativo da wikipédia lusófona com experiencia para lidar com edições desse tipo,mesmo assim,espero que tenhamos novos revisores logo.É estranho apenas você e o Eduardofeld terem exercido tal função,em uma única vez,se levarmos em conta o número de usuários que já foram verificadores.Saudações!--Leon saudanha 17h03min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Leon saudanha 13h37min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado

Olá Teles, Obrigado por reverter as edições na minha PDU,o que eu não entendi é o que o usuário estava querendo fazer com a predefinição de bloqueio na minha página de discussão,Marcos Dias ^? 18h44min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

@Marcos dias de oliveira: acho que ele queria te bloquear. —T_ele^s«fale comigo» 18h48min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

rsrs,ou tentar assustar a mim, fiquei com medo de ver que o teles tinha me mandado uma mensagem quando na verdade ele reverteu uma edição igual a essa, talvez ele fez isso com a intenção de plágio dessa mensagem só que com assinatura do josé luiz e com modelo correto! Marcos Dias ^? 18h54min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

Lista de e-mail do projeto Saúde

Teles/Arquivo 2014.3

Olá. Como parte do processo de reativação do Wikiprojeto Saúde criamos uma lista de e-mail na qual é possível discutir o tema da saúde na Wikipédia. A lista é uma forma de facilitar a discussão entre os interessados, de modo que possam indicar fontes, pedir ajuda, indicar artigos a serem melhorados e qualquer outra ação que de alguma forma ajude a melhorar o conteúdo da Wikipédia sobre saúde.

Para se inscrever, clique aqui.

Digite seu e-mail no campo indicado. Receberá uma resposta de confirmação e deve clicar no link apontado na mensagem para completar a inscrição. Um e-mail de aprovação será enviado confirmando que está inscrito.

Caso queira ajudar a divulgar a lista, fique à vontade para encaminhá-la para pessoas que possam se interessar. Não deixe de participar!

—T_ele^s«fale comigo» 19h10min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

Está recebendo esta mensagem, pois seu nome está listado como participante do Wikiprojeto. Caso queira parar de receber mensagens relacionadas ao Wikiprojeto Saúde, envie mensagem para este usuário ou remova seu nome desta página.

Stewards que editam na wikipédia lusófona

Olá Teles,de novo,você sabe me dizer quais Stewards editam aqui na wikipédia lusófona? encontrei outra edição com divulgação indevida de dados,nesse artigo (que não estou citando em privado devido à minha dúvida),por isso creio que seria bom saber quais deles editam por aqui,para caso encontre outra divulgação como essa,pedir a supressão em privado para um deles.O único Steward que sei que edita aqui é o Vituzzu, e ele não está por aqui todos os dias.Saudações!--Leon saudanha 20h51min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

@Leon saudanha: Como falei outras vezes, pedidos devem ser feitos em privado.—T_ele^s«fale comigo» 00h38min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Ontem eu fiz um--Leon saudanha 16h16min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

AWB.Publicidade

Mesmo sendo nome de empresa, a conta tentou defender-se. É possível responder a defesa? Francisco (discussão) 01h36min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

amigo como faço pra colocar minha foto na wikipedia mi imforme por favor. ranik dumond. 16h34min de 16 de setembro de 2014 (UTC)domingos jairon santos.

Pedido

Olá Teles. Tudo bem contigo ? Será possível acrescentares-me em Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users ou posso eu próprio acrescentar-me na lista ? Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h39min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

@João Carvalho: É possível sim, João! Acrescentei seu nome. Abraço. —T_ele^s«fale comigo» 19h53min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Pelos seus trabalhos como verificador de contas,que a tantos anos você exerce.Parabéns pela competência e cautela nessa área! Leon saudanha 20h42min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

@Leon saudanha: Obrigado! —T_ele^s«fale comigo» 20h48min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

De nada Teles,eu como reversor sei o quanto é chato aguentar abuso de vândalos,só imagino o quanto você,como verificador de contas a tanto tempo deve ter aguentado,mas mesmo assim,mantém-se firme e forte até hoje.És um guerreiro companheiro.Se um dia eu for administrador,vou me candidatar a supervisor.Espero que você continue por aqui até esse dia,pra me ajudar.E outra,você é Baiano,e eu Cearense.Somos ambos nordestinos (rs).Saudações!--Leon saudanha 20h57min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

@Leon saudanha: parabéns pelo trabalho também e boa sorte com os planos pro futuro.—T_ele^s«fale comigo» 21h02min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado Teles,posso te adicionar no Facebook? Quanto aos meus planos pro futuro,espero ser um eliminador tão bom quanto sou reversor até lá.Saudações!--Leon saudanha 21h06min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Agradeço muito sua correção, Teles. Gostaria se possível que você colocasse fotos na página do Rubinho Barsotti e na do Claudio Celso. Não consigo fazer isso. Já tentei várias vezes, já me foi explicado mas não entendo o processo.

Tech News: 2014-39

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes no software

• Pode testar um novo Recurso Beta chamado HHVM. Deverá aumentar o desempenho de edição. Por favor, caso detecte eventuais erros, reporte-os. [3]

Problemas

• Houve um problema na Wikipédia em inglês na sexta-feira, 19 de setembro. Ocorreu devido a edições numa predefinição bastante usada.
• Sites were down for users in the Pacific area around 7:00 UTC on September 20. It was due to a problem in the San Francisco data center.
• Existiam dois erros a causar conflito nos artigos em alguns navegadores ao usar o Editor Visual. Os problemas foram resolvidos e os sítios atualizados. [4] [5]

Mudanças no software esta semana

• A última versão do MediaWiki (1.24wmf22) foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 18 de setembro. Será instalada em todas as Wikipédias a 25 de setembro e nas demais wikis a 23 de setembro (calendário).
• Caso tenha mais de 2000 notificações, as mais antigas serão removidas.[6] [7]
• No tema "Vector", o ícone utilizado para utilizadores mostrará um sexo neutro. [8] [9]
• A ferramenta para predefinições do Editor Visual informa agora quando um parâmetro obrigatório está em falta. [10]
• O botão "Cancelar" na janela de gravação do Editor Visual é agora denominado "Retomar edição". Isto mostra que poderá continuar a editar sem perder as suas alterações. [11]
• Existem novos atalhos de teclado no Editor Visual. Use Ctrl+Shift+3 para incluir código e Ctrl+Shift+5 para rasurar. [12] [13]
• Agora sabe quando está a mudar para a edição em modo código-fonte no Editor Visual. Antes, não era perceptível. [14]

Mudanças futuras no sítio

• Pode consultar uma cronologia da migração para Phabricator. Phabricator é a nova ferramenta para controlar erros. Uma visita guiada será feita através de vídeo na quarta-feira, 24 de setembro. [15]

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

09h04min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Bom dia amigo, estamos tentando criar uma pagina para conclusão do trabalho do bimestre na faculdade. O trabalho fala sobre a ferrovia sorocabana em nossa região, ou seja de Iperó-SP a Itararé-SP. Qual a sua importância socioeconômica para a região e como está hoje as diversas estações. Foi criado um usuário Ramal da Fome e começamos a montar está pagina, mas por duas vezes ela já eliminada. Não consegui identificar claramente o motivo e gostaria de mais informações pois a criação desta pagina na wikipédia é obrigatória para conclusão deste trabalho bimestral. Se possível passar o que esta em desacordo com o wikipédia para que possamos fazer as alterações e assim não ser mais eliminados pois nosso prazo se encerra agora em outubro e ainda estamos terminando nosso trabalho para poder atualizar a pagina Ramal da Fome.

Grato por sua compreensão aguardo resposta,

Samuel H. Costa Aluno da UNIVESP --Ramal da Fome (discussão) 13h29min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Olá, Teles.

Teles, vim por meio deste pedir que desbloqueie o filtro de edição da página Santos FC, pois estou tentando fazer pequenas correções de portugês na página mas o tal filtro que você ativou na página está me impedindo de fazer isso.

Já contatei a Wikipedia para falar sobre isso e eles me recomendaram falar diretamente com o usuário que bloqueou a página com filtro de edição, que no caso é você.

Portanto, se não for pedir muito, peço para que retire o tal filtro da página Santos FC. Desde já agradeço! 177.139.93.250 (discussão) 21h22min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

A página havia sido protegida contra edições persistentes indevidas de outros endereços de IP, feitas por outra pessoa. A proteção foi retirada para que possa editar. Casos as edições indevidas voltem a acontecer, o restauro da mesma proteção não está descartado, infelizmente, mas poderá editar mesmo assim se criar uma conta. Boas edições e obrigado pelo interesse.—T_ele^s«fale comigo» 22h02min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Informações pessoais

Pode resolver o caso desta edição? Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h59min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

• De novo. Fabiano ^msg 23h00min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

@GRS73: As edições foram ocultadas e suprimidas posteriormente.—T_ele^s«fale comigo» 23h23min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Outra vez. Lord Mota^Fala 02h06min de 27 de setembro de 2014 (UTC)

@Lord Mota: Removido. Obrigado. Lembrando que esses pedidos devem ser feitos por e-mail. Abraços.—T_ele^s«fale comigo» 02h33min de 27 de setembro de 2014 (UTC)

Olá Teles

Boa noite Teles.

Acabei a pouco de ser notificado de certas alterações na minha conta. Agradeço pela sua atenção. Apenas ressaltando que ainda estou me atualizando.Por este motivo estou defasado de certas decisões da comunidade. Teve wikipedista que achou que editava com outra conta, mas não fiz isso e agora estou lendo a documentação que me parece estar bem mais fluida e completa, abrangendo diversos aspectos antes não enquadrados. Abraços. --OS2Warp ^msg 23h35min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Fala, OS2Warp! Bom vê-lo por aqui. Eu fico no mesmo time dos wikipedistas que acreditam que o conhecimento que a Wikipédia pode fornecer é o mais importante aqui e que qualquer ação que possa melhorar esse conhecimento deve ser realizada. Vejo que você está de volta e possui enorme potencial para ajudar com ferramenta que naquela época não existiam, mas que está apto pra usar pela experiência que tem.
O único ponto que gostaria que visse com cuidado é o bloqueio que os reversores podem fazer (quem bloquear, por quanto tempo). Vou colocar as informações em sua página pra ajudar, mas pode perguntar o que quiser. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 23h36min de 27 de setembro de 2014 (UTC)

Ver e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

,Marcos Dias ^? 23h02min de 27 de setembro de 2014 (UTC)

Reversão

Boas Teles. Sugiro que as reversões para quem acessa por smartphone, sejam feitas com confirmação. Reverti três colegas em menos de um mês só de resvalar. Abrcs Rossi Pena (discussão) 00h57min de 28 de setembro de 2014 (UTC)

Oi, Rossi pena. Eu até concordo. Recentemente, reverti o Leon da mesma forma sem nem ter percebido. Entretanto, não sei como isso pode ser feito ou se pode ser feito...—T_ele^s«fale comigo» 01h01min de 28 de setembro de 2014 (UTC)

Remoção parcial

Desculpe, mas considerei esta sua remoção absolutamente parcial. Sim, concordo que a discussão é completamente fora de pauta e, sim, devem ser removidos ataques e é pena quase nenhum administrador intervir. Mas considero extremamente parcial remover apenas as respostas, deixando no local precisamente o ataque pessoal original que espoletou a situação. Antero de Quintal (discussão) 03h36min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

@Antero de Quintal: O ideal seria não necessitar de intervenção. Não acho que a culpa é de administrador; a culpa é de quem inseriu o comentário inadequado. Devem deixar questões pessoais de lado e pensar no que é melhor pro projeto. Por favor...—T_ele^s«fale comigo» 03h39min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Concordo. Então por favor solicite ao outro editor que não inicie ataques pessoais ou comentários pessoais provocatórios. Ou, quando remover comentários inapropriados na posição de administrador, por favor remova todos os ataques pessoais; caso contrário sugere que aprova o ataque inicial ou que os administradores são imunes às regras de conduta. Obrigado. Antero de Quintal (discussão) 03h57min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Ajuda a combater vandalismo Guipacker (discussão) 03h50min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

@Guipacker: obrigado!—T_ele^s«fale comigo» 00h30min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

"Síndrome tóxica do segmento anterior"

Ótimo, é notório, ok, mas a marcação de ESR não foi irregular. Segui as orientações de wp:v e o diálogo entre usuários mais experientes como o Stego, DARIO SEVERI e o Editeur na página do Marcos dias de oliveira comprova isto [16] [17] e [18]

• Meu caro, já lhe expliquei mais do que uma vez nos sumários de edição que os critérios de notoriedade não se sobrepõem a WP:V, pelo que não há como argumentar que artigos sem fontes cumprem "critérios". Cpts. --Stego (discussão) 10h35min de 24 de setembro de 2014 (UTC)
• Marcos, o Stego está certo, se você deseja salvar o artigo deve primeiramente adicional alguma fonte fiável para depois remover o aviso de eliminação. Abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 11h23min de 24 de setembro de 2014 (UTC)
• Marcos, tenho de concordar com eles. O ideal é que se ponha a fonte e posteriormente retire a ESR, ou então faça tudo em apenas uma edição. O artigo, por mais notório que possa ser, exige fontes para atender a WP:V. Aproveitando esse assunto, você questionou nessa edição o assunto da marcação. Então, essa marcação é para Empresas, produtos e serviços. Essa edição também se encaixa no que o Dario falou acima; primeiro enquadrar o artigo para depois remover a ESR. Como eu já lhe disse, estamos em falta de editores que estejam empenhados em salvar artigos, ou seja, você é jóia rara rsrs, mas precisa seguir esses procedimentos como todos nós. Boas! - Editeur ? 14h23min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

ESR possui alguns dias para a regularização e não é ER, então a marcação não foi irregular. O "R" Aliado _✉ 21h39min de 29 de setembro de 2014 (UTC) Com essas divergências entre regras e opiniões só complicam o ambiente interno. O "R" Aliado _✉ 21h42min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

@O revolucionário aliado: A ESR deve ser usada apenas quando a eliminação não for controversa, quando houver poucas dúvidas de que o conteúdo apresentado não for válido, notório. A eliminação era, sem dúvida, controversa. Uma rápida busca pela síndrome mostraria que se trata de algo já estudado no meio científico, não se tratando de pesquisa inédita, possuindo fontes válidas com conteúdo muito fiel à maioria das fontes confiáveis. Talvez a pressa de remover em poucos minutos atrapalhou, mas certamente não há dúvida sobre notoriedade do conteúdo e, portanto, não cabe eliminação nenhuma, muito menos ESR. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 00h27min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Relação

Será que o vândalo destes ataques tem relação com o que atacou o artigo Beijo entre julho e agosto? CumprimentosFabiano ^msg 00h46min de 30 de setembro de 2014 (UTC)