Usuário Discussão:Tiago Penedo/Arquivo

Fevereiro de 2005

Olá Tiago, bem vindo à wikipedia! Não é costume assinar os artigos escritos. A autoria fica demonstrada no histórico do artigo. Continue com as suas contribuições! Muriel 20:16, 27 Fev 2005 (UTC)

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --Marcelo Schlindwein 22:59, 27 Fev 2005 (UTC)

Março de 2005

Espero continuar, obrigado pela ajuda, Muriel.--Tiago Penedo 22:39, 9 Mar 2005 (UTC)

Olá Tiago. A predefinição que alteraste (mas já foi corrigida), é apenas um texto automático que o Marcelo te enviou. Se quiseres agradecer ao Marcelo, ou comunicar com qualquer outro utilizador, deves fazê-lo na página de discussão de cada um (só assim o utilizador é avisado de que tem mensagens novas). para assinares carrega 4 vezes no til (~). bom trabalho. Paulo Juntas 22:51, 9 Mar 2005 (UTC)

Imagens

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Moura Brasão.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! --Marcelo Schlindwein 13:00, 13 Mar 2005 (UTC)

Obrigado pelas informações. Quando informares a licença e a fonte, não esqueças de retirar o tag {{CopyrightDesconhecido}} e a categoria Categoria:Imagens de origem desconhecida da imagem, respectivamente. Agora falta só Imagem:Moura Bandeira.gif. --Marcelo Schlindwein 13:32, 13 Mar 2005 (UTC)

Património

Tiago, vi a Lista de património edificado em Portugal. Talvez Castelos de Portugal, Palácios de Portugal e Monumentos religiosos de Portugal te possam ajudar. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 14:12, 13 Mar 2005 (UTC)

Tiago, o aviso que vês nessa página é para que edites uma parte de cada vez. Em vez de carregares em "Editar" no cimo da página, carrega num dos "editar" junto à secção que estás a trabalhar. Verificarás que a mensagem desaparecerá... Manuel Anastácio 21:56, 13 Mar 2005 (UTC)

De nada. Se ainda tiveres dúvidas, no que eu souber, conta comigo. Abraço. Manuel Anastácio 22:32, 13 Mar 2005 (UTC)

Tiago, a granularidade da tua página é monstruosa (desces ao nível dos concelhos, e quiçá ainda te dá na bolha de refinares para freguesias). No entanto não é costume separar uma Lista em sublistas. NMO é melhor deixar assim. Atenção com os concelhos, talvez tenhas que desambiguar alguns. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 23:01, 13 Mar 2005 (UTC)

Olá Tiago (outra vez). Ocorreu-me que talvez te possa ajudar nessa lista. Tens a lista em formato electrónico? Ou estás a juntá-los um-a-um? -- Nuno Tavares ☜ 02:59, 14 Mar 2005 (UTC)

Desculpa, só agora vi a tua resposta (a minha página anda muito concorrida..). Vou ver o que posso fazer. Ainda não percebi como vais buscar a freguesia, mas já te digo algo. -- Nuno Tavares ☜ 04:02, 16 Mar 2005 (UTC)

Tiago, fiz um pequeno bot para ir buscar as informações ao IPPAR. Não entendi muito bem como classificar Património Mundial. É pelos detalhes? Dessa maneira resolvi as freguesias. Dá-me um exemplo que tenhas feito aqui de PM, com o respectivo link no IPPAR, para eu aperfeiçoar o script.

Como exemplo, deixo-te aqui o Concelho de Castelo Branco, totalmente gerado pelo bot, e as correcções que fiz posterirmente. Não está muito mal, pois não? Estou com problemas na codificação de caracteres, mas a função de substituir de qualquer editor de texto resolve isso facilmente.

Infelizmente não o consigo por online, pelo menos para já. Sabes trabalhar com linux? -- Nuno Tavares ☜ 07:45, 16 Mar 2005 (UTC)

Património 2

Olá Tiago. Ainda bem que aprovas. Vou trabalhar agora para poderes ser tu a fazê-lo. Quando vires a simplicidade verás que o faço não para te passar a batata quente, mas para não te tirar o mérito da idéia, que é todo teu. Enquanto faço e não faço, coloquei na tua página uma lista dos concelhos que fiz, entretanto, que carecem da tua revisão.

Achas que há maneira de convencer o IPPAR a disponibilizar as imagens para a wikipédia? -- Nuno Tavares ☜ 04:11, 19 Mar 2005 (UTC)

Eu mesmo tenho andado a correr o país a tirar fotos dos monumentos e a usá-los na pt:wp. Exemplos são: Sé Velha de Coimbra (usei o azulejo da rua não-sei-quantos porque não a Sé estava há dias em remodelação), Mosteiro de Santa Clara-a-Velha, o castelo e paço dos duques em Guimarães, e ainda tenho para aqui alguns outros. A questão é tempo para os artigos. Vou andar agora a fotografar Viseu, já hoje consegui mais algumas eheh. Entretanto, as pilhas acabaram-se e eu fiquei apeado ahah

Quanto ao bot online ainda não tive tempo de ver isso, talvez amanhã. Quanto ao IPPAR, claro, sempre que possível, usar imagens da nossa autoria, mas imagens como esta ficavam a matar no artigo Palácio da Pena, e eu não tenho dinheiro para alugar um avião :> Uma vez licenciadas, devidamente (já tenho o mail pronto, basta enviar) seria carregá-las para o Commons para lá ficarem em banho-maria à espera de artigo eheheh -- Nuno Tavares ☜ 07:17, 19 Mar 2005 (UTC)

Fiz algumas correcções no distrito de Coimbra, que conheço mais de cor. Alguns monumentos duplicavam-se em concelhos que não eram seus. Penso que é preciso ter cuidado com as denominações, já que podem levar para caminhos errados: S. Clara-a-Nova ia parar a... Santarém. Na realidade o nome de muitos monumentos religiosos, sobretudo conventos e igrejas, repete-se pelo país fora. Por outro lado, não é muito de fiar nos Inventários de Património oficiais. Baseam-se sobretudo em informação coligida através dos seus arquivos, mais que desactualizados para quem tem de os consultar. A confusão entre Convento (freiras) e Mosteiro (frades), p. ex., é recorrente. A Igreja de São das Donas não tem nada a ver com a Igreja e hoje café de S. Cruz, em Coimbra, pela simples razão que só existiu até ao séc. XVI e exactamento do outro lado do Mosteiro de Santa Cruz... mas como é assim que figura no decreto que a classificou já lá vão 80 anos...! Joao Cardoso 19:53, 27 Mar 2005 (UTC)

Abril de 2005

Para rever

Ok, apaguei a lista de páginas porque entretanto a página principal foi restruturada. Considera que está tudo para revisão! :) Completei o script e, se a netvisão não se passar, ainda vais poder brincar um pouco com ele. Penso que se percebe bem o que é necessário: escreves o nome do concelho em "Concelho:" e, passados alguns segundos, terás o texto que precisas copiar&colar na secção respectiva. Podes experimentar aqui. Aconselho a completar as páginas de enfiada e fazer a revisão no final. Concordas? Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 05:32, 1 Abr 2005 (UTC)

Oi Tiago, ainda bem que gostaste! Tens que me dizer quais são os concelhos para entender o que se passa. Boas continuação :)) -- Nuno Tavares ☜ 12:09, 2 Abr 2005 (UTC)

Ui... essa é boa! Só te dá problemas com concelhos que tenham acentos?? Nem imaginas os truques que andei a fazer aqui para suportar os meus acentos (unicode)... tu deves então ter iso-8859-1, sabes-me dizer? Que versão do windows usas? -- Nuno Tavares ☜ 16:55, 2 Abr 2005 (UTC)

Por exemplo, Alfândega da Fé, Freixo de Espada à Cinta, Évora e Vila Viçosa

Aproveito para te dizer um truque que arranjei. Tenho algumas fotos de algum deste património, como no caso de Castelo Branco e no caso de Vouzela: liguei a listagem directamente às imagens, pelo menos enquanto não há artigos sobre estes :) Caso se pretenda desenvolver, é só desfazer o link eheh Que achas? -- Nuno Tavares ☜ 17:16, 2 Abr 2005 (UTC)

Como vês, não tenho qualquer problema na Sertã e Vila Velha de Ródão.. Só por curiosidade, depois de escreveres "Sertã" na caixa e enviar, o que aparece na barra de endereço? Deixa-me isso na minha página. -- Nuno Tavares ☜ 21:20, 3 Abr 2005 (UTC)

Sim, o problema é que o windows ME não deve ter suporte para Unicode.. sinceramente não sei como resolver isso. Mas não entendeste o parágrafo acima: O que eu queria não era o resultado, mas sim o que te aparece na barra de endereço, depois de enviares o nome do concelho (qualquer coisa como ".../ippar.php?concelho=xxxxx") Um abraço, -- Nuno Tavares ☜ 21:50, 3 Abr 2005 (UTC)

Pois.. era o que eu desconfiava... devia-te aparecer http://localhost/~nmct/ippar.php?concelho=Sert%E3 . Já experimentaste com outro browser? Tenta o Firefox. Tenta também, manualmente, forçar a codificação para ISO-8859-1 no menu Ver (View) do teu browser. Diz qualquer coisa. -- Nuno Tavares ☜ 13:46, 4 Abr 2005 (UTC)

Património 3, a saga continua

Hey Tiago, como é isso vai? Vou dando uma ajudita aqui e ali quando posso, eheheh. Olha, resolvi convergir os graus de homologação todos numa página, mas não os sei desenvolver. Se puderes, dá um jeito em Homologação do património. Porta-te! -- Nuno Tavares ☜ 14:39, 9 Abr 2005 (UTC)

Património nas Regiões Autónomas

Os Açores e a Madeira são autónomos, o que implica que têm políticas próprias sobre património. Já não existem os distritos (foram extintos em 1976) e o IPPAR não tem qualquer jurisdição. No caso dos Açores, a lei sobre património foi recentemente alterada (é o Decreto Legislativo Regional n.º 29/2004/A, de 24 de Agosto) criando novas categorias (a lei está publicada no Diário da república e disponível em http://dre.pt) e no Jornal Oficial dos Açores (http://www.azores.gov.pt/JO/Serie+I/2004/Série+I+Nº+36+de+2+de+Setembro+de+2004/Decreto+Legislativo+Regional+Nº+29+de+2004.htm).

O Governo dos Açores publicou em Outubro uma listagem de todo o património classificado de acordo com a nova tipologia (Resolução n.º 126/2004, de 9 de Setembro). Foi rectificada no Jornal Oficial de 7 de Outubro e está disponível na Internet em: (http://www.azores.gov.pt/JO/Serie+I/2004/Série+I+Nº+41+de+7+de+Outubro+de+2004/Declaração+de+Rectificação+Nº+11+de+2004.htm). Se quiser ajuda aqui dos Açores, diga... Cumprimentos amigos.

Caro Angrense, claro que quero ajuda, uma vez que o acesso a este tipo de informação sobre Açores e Madeira é bastante limitado... Há alguma maneira de o contactar, caso seja preciso? Obrigado pelas indicações e um abraço. --Tiago Penedo 10:37, 10 Abr 2005 (UTC)

Salazar

Discussão:António de Oliveira Salazar: respondi a um dos seus comentários. Manuel Anastácio 18:41, 9 Abr 2005 (UTC)

Tiago, peço desculpa, mas dizer que o Estado Novo era fascista (o que é discutível, de facto) ou que tinha tendências fascistas (o que é um FACTO - se não para você, para MUITAS pessoas) tem de ser freferido no artigo!!! Quem vem à wikipédia vem à procura de artigos que os guiem. Se mascararmos a realidade e apresentarmos o Salazar com florzinhas e coroas de louros à frente estamos a faltar à verdade. Se o apresentarmos com chifres, cauda e a cheirar a enxofre, também estaremos a faltar à verdade. Mas se não dissermos NADA sobre a relação do Estado Novo com o fascismo - que de todas as tendências extremistas da época, era a que mais se aproximava da nossa política da altura (por amor de Deus, homem: você nunca leu os manuais escolares da época? Os jornais?). Por isso, aquilo que para mim era um facto - o regime era fascista - e que para alguns, por incrível que me pareça, torna-se discutível tem, contudo, de merecer uma referência clara e indiscutível: o fascismo era uma referência. Se não usarmos caixinhas, então, deixemos de escrever e de usar adjectivos, porque cada adjectivo é uma caixinha!!! Agora, podemos apresentar as coisas de forma mais ou menos parcial ou imparcial. Fugir à informação (omitir aquilo que é uma realidade para uma esmagadora quantidade de pessoas - pelo menos para aquelas que não querem um Salazar a cada esquina) é ser parcial. Eu detesto ouvir alguém dizer: para sermos objectivos não podemos apresentar opiniões nem interpretações. NÃO! As interpretações e opiniões têm lugar na wiki desde que as apresentemos como opiniões e interpretações, dando lugar e palavra a quem pense de forma diferente. Agora, eliminar informação, peço desculpa, mas enquanto for vivo e ainda tiver algum respeito de 10% dos wikipedistas, vou lutar sempre contra a eliminação ou omissão de informação. É apenas contra isso que me insurjo. Se você ler no artigo "O Estado Novo era um regime fascista" não deve apagar essa informação: deve, sim, dizer "Há determinados autores (se os puder indentificar, melhor) que consideram o Estado Novo um regime fascista, contudo, segundo outros (não faço ideia de quais são os pseudo-historiadores que dizem que o Estado Novo não era fascista, mas se os há - que os deve haver, como as bruxas - indica-os), esta designação não é apropriada". Se eisto abrir caminho a uma discussão, óptimo - levará à identificação das características do Estado Novo que podem ser ou não fascistas. Depois, o seu comentário a respeito dos Estados Unidos da América foi, no mínimo, infeliz: eu sou muito crítico desse monstro imperialista - mas as diferenças são evidentes: corporativismo na América? A sério? Como assim? Chamo a atenção que o corporativismo é a essência do fascismo - e o Estado Novo era corporativista. Imperialismo não é o mesmo que colonialismo - por isso, por que razão, a sua comparação? Influência da Igreja no Estado? Nos EUA? Como assim? Lá por o George Bush ter ido ao funeral do Papa... Acho um pouco demais... Por isso, tenho que dizer que não concordo com o teu comentário. Mas, acima de tudo: discordo de qualquer opinião que seja a favor da omissão. Espero que não tenha sido muito inconveniente. Estou apenas a defender as minhas opções (e sou a favor de que o Tiago exponha também as suas - o Salazar não teria essa atitude). Como é costume dizer, pelos anti-fascistas, aos quais pertenço (atenção: não uso nem nunca usei os artigos da wikipédia para fazer propaganda das minhas opções políticas): "posso não concordar contigo, mas dou a minha vida para que possas discordar abertamente de mim". Agradecia que se tivesse algo a dizer ou a contrpor às minhas palavras, me dissesse na minha página de discussão. Inté. Manuel Anastácio 00:22, 10 Abr 2005 (UTC)

Abraço Tiago: eu apenas mantive a discussão, não para defender ideias políticas, mas para defender a inclusão de dados importantes no artigo (isto é, as razões por que se podem considerar o Estado Novo Fascista ou os argumentos que o consideram não fascista - aliás, uma das razões poque persisti nesta discussão é porque tenho uma enorme curiosidade em ouvir os argumentos de quem não considera fascista o Estado Novo - já agora, se puder indicar-me bibliografia que defenda esta opinião, agradecia - quanto à história ser escrita pelos vencedores, poderá ser de facto assim - mas como eu disse, eu quero que aqueles que pensam de forma diferente de mim deixem os seus argumentos na wikipédia, de forma não propagandística, tal como eu não faço aqui, também, propaganda aos meus princípios). Abraço multi-partidário e de ecumenismo ideológico (em honra ao Papa) e bom trabalho. Manuel Anastácio 13:31, 10 Abr 2005 (UTC)

Património nas Regiões Autónomas

Li a alteração que introduziu, contudo sugiro que ponha "dos órgãos de governo próprio" pois ao contrário do que acontece na República, nos Açores o regime é puramente parlamentar, isto é apenas o Parlamento faz leis; o Governo Regional apenas tem poder executivo, incluindo, com limitações, o poder de regulamentar as leis. Logo a legislação sobre património é feita pelo parlamento (é um Decreto Legislativo Regional) e o governo apenas faz a sua aplicação executiva (por Resolução do seu conselho). Se me quiser contactar o e-mail é jgam20@hotmail.com. Também é importante eliminar toda a referência a distritos (aqui isso parece "colonialismo" e querer voltar a um passado de má memória... Em 1976 a maior conquista dos açorianos foi exactamente deixarem de ter distritos. Ma MAdeira é o mesmo. Angrense 11:54, 10 Abr 2005 (UTC)

De maneira nenhuma queria ferir as susceptibilidades dos portugueses dos arquipélagos, Angrense! Não tinha ideia de que pudesse ser tão polémica a divisão das RA em distritos. Prometo que, logo que tenha tempo, reorganizo a lista principal (e as subsidiárias) para eliminar a referência aos distritos de Angra, Horta, Ponta Delgada e Funchal. Mas nunca poderia ser colonialista esta minha subdivisão (é, sim, pouco exacta quanto à realidade actual), pelo facto de que nunca Açores ou Madeira foram colónias, mas sempre parte integrante, e de pleno direito, do território português (creio eu, se estiver enganado corrija-me!). Também já substituí a expressão utilizada na lista, que realmente é mais correcta, de acordo com as suas explicações. Não se coíba de me indicar (no que me disser respeito, claro está!), ou alterar por sua iniciativa, aquilo que lhe parecer menos correcto em artigos da Wikipédia: aqui tudo se faz em colaboração e a excelência atinge-se pela confluência de inúmeras intervenções. Obrigado pela ajuda e disponibilidade. --Tiago Penedo 20:49, 12 Abr 2005 (UTC)

Apagar

Tiago, acerca daquelas páginas do património edificado nas R.A... é só para saberes que não havia necessidade de propo-las a votação, visto que fui eu o autor, e fui eu que as propus. A Eliminação rápida segue algumas orientações (nas quais estas páginas se inserem) que dispensam ter que votar para corrigir enganos nossos. É só para te poupar trabalho em futuras ocasiões...

Outra coisa, creio que não te cheguei a responder.. como já deves ter notado, não tenho tido muito tempo, mas o script que pediste vai ser um pouco mais complicado. Não impossível, mas mais complicado. Se quiseres que avance com isso, terei que estudar o assunto com mais calma, pois aquele site tem tantos ornamentos que enjoa (do ponto de vista do script, claro ;) Vou ter que ver isso com calma... um abraço! -- Nuno Tavares ☜ 18:08, 18 Abr 2005 (UTC)

Sugestão

Tiago: uma sugestão para os filmes é mante-los todos no artigo com o título na língua original e, quando necessário, fazer a desambiguacao marcando também o ano (por exemplo: Ocean's Eleven (1964) e Ocean's Eleven (2002)). Daí, é só redirecionar os títulos em pt europeu e pt brasileiro para o artigo na lingua original. Oq acha?

Património 5, a FUGA do herói

Tiago, desculpa só agora vi a tua mensagem... :/ O bot está em baixo, tive uns problemas no computador. Vou tentar resolver isto assim que possível e, se me lembrar, deixo-te uma mensagem. Pelo sim pelo não, vai tentando. Um abraço, -- Nuno Tavares ☜ 23:55, 23 Abr 2005 (UTC)

Veja [isso]!

Juciana e André Morrevi

Antes de mais nada, queria te dizer que te admiro... Mas vamos aos assuntos:

1. Juciana não é realmente um nome comum no Brasil - é a primeira vez que o vejo mencionado
2. Acho que o administrador Nuno Tavares resolveu nosso [problema] de forma explêndida! Veja [aqui] -- Clara C. ☜ 08:14, 24 Abr 2005 (UTC)

Se crias um mínimo, perfeito! Meu problema é com as páginas criadas com lixo e que - depois de 15 dias expostas lá - voltam à lixeira... -- Clara C. ☜ 11:17, 24 Abr 2005 (UTC)

Nomes

Tiago, agora é que vi a confusão com os nomes... dá uma olhada na Categoria:Nomes. Embora tenha entendido a tua idéia, não me parece viável estar a aumentar a granularidade do problema ao nível do masculino/feminino e, muito menos, dos apelidos. Por exemplo, Vicente pode ser ambos... Maria pode ser de Maria José ou de José Maria... :/ Honestamente, preferia uma única (a Nomes), a menos que me esteja a escapar algo... que dizes? -- Nuno Tavares ☜ 10:39, 24 Abr 2005 (UTC)

Oi tiago, me desculpe, pelos seus comentários eu achei que tinha votado ao contrário. Só quiz ajudar. Abraços Glum 16:31, 24 Abr 2005 (UTC)

Obs

Tiago, desculpe mais uma vez, deveria ter perguntado antes de tentar ajudar mas sugiro que reveja o seu voto, pois seu comentário foi o contrario

Na minha opinião, existe perfeitamente lugar na wikipédia pt para um artigo sobre os Pastéis de nata, Pastéis de Belém, a Fábrica dos Pastéis de Belém, doçaria conventual, etc. Porquê? Em primeiro lugar, porque gastronomia também é cultura, e os pastéis de nata são uma das mais famosas expressões dessa cultura, em Portugal (e nao só). Depois, os pastéis de nata têm uma história, e a sua produção industrial está intimamente relacionada com parte da história do século XIX em Portugal (extinção das ordens religiosas). Alguém imagina a quantidade de referências literárias que existem ao pastel de nata? Eu não, mas tenho a certeza que sim, e provavelmente consta na obra de autores consagrados. Há dezenas ou mesmo centenas de artigos que poderiam afluir a este. Agora, porque é que voto a favor da eliminação? Porque está grafado com erro ortográfico, sem acento. Eu não sou especialista (nem sequer grande entusiasta) da história do século XIX em Portugal, por isso há por aí alguém que se ofereça para escrever um artigo sobre o pastel de nata, o pastel de belém, a doçaria conventual, a Fábrica dos Pastéis de Belém, etc? :) --Tiago Penedo 07:22, 23 Abr 2005 (UTC)

Assim deduz-se que vc é contra a eliminação, acho que você inverteu... o seu voto consta com a favor...

Glum 16:43, 24 Abr 2005 (UTC)

Putz.. mil desculpas.. Glum 23:47, 24 Abr 2005 (UTC)

Projeto: Cinema

Olá, Tiago

observei seu interesse na organização da lista de filmes, comentado na Esplanada. Criei recentemente um projeto para debater estes e outros assuntos relacionados aos artigos de cinema da Wikipédia, em Wikipedia:Projetos/Cinema. Estou deixando esta nota porque imaginei que você possivelmente teria interesse em participar.

Atenciosamente, Loge | ^fogo! 04:58, 30 Abr 2005 (UTC)

Maio de 2005

Património: Reload

Tiago, ia-me esquecendo de avisar: o bot já funciona, estava escondido debaixo da cama, o sacana. Bom copy&paste :) Desculpa ainda não te ter preparado o caçador de cães, agora já posso trabalhar nisso, esta semana (devo) ter mais tempo livre. Um abraço, -- Nuno Tavares ☜ 17:12, 5 Mai 2005 (UTC)

Setclube

Lamentável que volte ao lixo, Tiago, afinal foi você que indicou que algo podia constituir um mínimo aqui. -- Clara C. ☜ 07:14, 12 Mai 2005 (UTC)

Títulos de filmes

Oi, Tiago

As propostas sobre títulos de filmes foram colocadas em votação (não por mim). Estou avisando a todos que participaram do debate para que se manifestem lá. A página é Wikipedia:Votações/Projetos/Cinema/Estilo Títulos de filmes. Abraços, Loge | ^fogo! 14:14, 21 Mai 2005 (UTC).

La Revancha del Património

Tiago, decidi colocar o bot noutra máquina, que esta agora tem estado um pouco ocupada. Vê se tens alguns problemas: http://republico.estv.ipv.pt/~nmct/ippar.php . Vamos a ver se acabamos essas listas duma vez :))) Um abraço -- Nuno Tavares ✉ 05:32, 30 Mai 2005 (UTC)

Junho de 2005

Ficha técnica

Oi, Tiago

Com a votação sobre os títulos de filmes se encaminhando para o final, criei uma discussão no Wikipedia:Projetos/Cinema sobre o uso da pré-definição de "ficha técnica". Notei pelo histórico que você fez edições na versão que está sendo utilizada atualmente. Caso você tenha interesse em participar, veja Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Predefinições Ficha técnica.

Abraços, Loge | ^fogo! 18:25, 19 Jun 2005 (UTC)

Rottweiler

Olá Tiago. Porque encontrei uma foto no Commons, procurei o artigo e deparei-me com esta pobreza. Pela discussão em páginas para eliminar de Cão de Fila de São Miguel pareceu-me que no mínimo, terias interesse pelo assunto. Se puderes ajudar o bichinho, era uma boa. abraço. Paulo Juntas ^∽ 00:02, 21 Jun 2005 (UTC)

Julho de 2005

LPEP

Xarannnnnnnnnnnnnnnn!!! Acabei! LOL -- Nuno Tavares ✉ 07:30, 15 Julho 2005 (UTC)