Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Duke of Winterfell

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.
Aprovado (40/0/0): Com 40 votos a favor, e nenhum contra nem nenhuma abstenção, finalizo este pedido como bem-sucedido e com unanimidade.Luís Almeida "Tuga1143 13h18min de 9 de julho de 2022 (UTC)

Duke of Winterfell

Boas caros editores.

Sou o Duke of Winterfell (alguns já me devem ter visto por aí) e apresento aqui a minha candidatura a Administrador. Apesar de ativo no domínio principal, desde cedo gostei e participo assiduamente em processos administrativos, e creio que chegou a hora de dar o próximo passo. Espero que o meu trabalho e a minha prestação até hoje tenha agradado e demonstrado confiança e a boa manutenção da comunidade. Obrigado.

Com os melhores cumprimentos.
--Duke of Winterfell (Msg) 13h09min de 2 de julho de 2022 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

O que me dá mais gosto atualmente é participar (no domínio Wikipédia), opinando em tarefas mais administradivas como Discussões de Bloqueio (no qual participo ativamente), Pedidos de Autorrevisor, Reversor, Eliminador e Administrador, no qual costumo ser um comentador bastante assiduou e tentando dar sempre a melhor maneira de explicação. Desde que fui confirmado eliminador, trabalho bastante nessa area, eliminando os artigos, fechando ECs e respondendo nos pedidos de restauro. Por ser eliminador costumo fazer também pedidos de proteção de páginas por causa da recriação de páginas várias vezes eliminadas (no qual todas foram atendidas). Gosto de criar artigos e de editar e por fim - Gosto bastante de participar em desafios como o desafio das Mulheres, no qual teve bastante sucesso e faço parte do projeto.
--Duke of Winterfell (Msg) 13h09min de 2 de julho de 2022 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

As ferramentas administrativas, que no meu ponto de vista seriam mais úteis são:

  • gerenciamento de privilégios: pois como dito acima tenho o abito de comentar sempre nos pedidos de estatutos;
  • eliminação e restauro: Se bem, que essa por ser eliminador já a tenho, e decerto que continuaria a usar;
  • bloqueio: Especialmente por participar bastante nas DBs, e também para responder aos pedidos de vandalismo e de nomes de contas impróprios;
  • proteção: Acredito, que esta ferramenta também ser-me-ia muito útil, pelos motivos apresentados acima.
    --Duke of Winterfell (Msg) 13h09min de 2 de julho de 2022 (UTC)
3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Quase tive um conflito editorial com o Érico na página "cúpula do clima de 2021" mas todas as partes mantiveram a calma e, face aos argumentos expostos, procurei aprender com isso e aumentei o meu conhecimento como funciona o status quo por exemplo. Conflitos são inevitáveis quando passo tanto tempo em tantas páginas e discussões, mas sempre cheguei ao fim de maneira saudável e a aprender com isso, tanto com os erros dos outros como com os meus próprios erros. Tirando esse aspeto, quem me conhece pela Wikipédia sabe, que não sou um editor conflituoso, e tento ser sempre o mais cordial e educado possível com todos os editores.
--Duke of Winterfell (Msg) 13h09min de 2 de julho de 2022 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Já tentei mediar um conflito editorial, com dois editores, mas devido à persistência de ambos os lados, tive de chamar um administrador para proteger a página e ele acabou por tomar as rédeas da situação. Tirando essa situação penso nunca ter mediado uma disputa.
--Duke of Winterfell (Msg) 13h09min de 2 de julho de 2022 (UTC)

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Agora de repente, não encontro uma política, que deva ser aperfeiçoada, pois existe uma que era a de bloqueio, que foi entretanto apresentada e aprovada pelo Felipe da Fonseca no qual eu apoiei.
Outra foi uma proposta que apresentei e foi aprovada, que era o facto, para na página de usuário não ser permitido:

  • conter ataques pessoais;
  • o incitamento ao ódio e à manifestação de qualquer tipo de discriminação ou preconceito — por raça e/ou etnia, condição ou origem social, orientação e/ou identidade sexual, origem nacional, língua, religião, opinião política, etc.

Uma última proposta, que propus à comunidade numa votação foi a criação do grupo de usuários: autoconfirmado estendido e, a sua respetiva proteção, no qual também acabou por ser aprovada pela comunidade e nos dias de hoje é a proteção mais utilizada (quando necessário). O que me dá um grande orgulho por ter trazido a deliberação da comunidade uma proposta, que é utilizada atualmente.
--Duke of Winterfell (Msg) 13h09min de 2 de julho de 2022 (UTC)

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

As minhas áreas gerais de interesse na Wikipédia para edição no domínio principal é sem duvida alguma a criação de biografias de funcionários públicos a grande maioria de funcionários políticos, congressistas, senadores (as) americanos, sendo alguns deles do atual Secretário de Estado dos Estados Unidos Antony Blinken, da Diretora de Inteligência Nacional dos EUA Avril Haines, Secretário da Defesa dos EUA Lloyd Austin e de mais alguns. Outro artigo este que não criei, mas que foi editado por mim na sua maioria (cerca de 133.945 bytes) é o da congressista Alexandria Ocasio-Cortez no qual indiquei para artigo Bom e foi eleito, outro artigo é o da Blair House, onde também foi eleito bom. Outros artigos, que tenho focado bastante atenção é no sistema judicial americano onde ando a traduzir os artigos de todos os juízes associados do Supremo Tribunal dos EUA, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh e a nova juíza associada (que tomou posse a mais ou menos 48 horas) Ketanji Brown Jackson são alguns dos artigos que traduzi na sua globalidade.
--Duke of Winterfell (Msg) 13h09min de 2 de julho de 2022 (UTC)

7. Chega nas notificações de incidentes o caso de um usuário que foi bloqueado por diversas vezes em 2016, 2017, 2018, 2019 e 2020. O proponente pede o bloqueio indeterminado utilizando, como justificativa, os bloqueios efetuados nesses anos, argumentando que isso demonstrava falta de WP:COMPETÊNCIA. Qual seria sua atitude Duke of Winterfell? --A.WagnerC (discussão) 23h47min de 5 de julho de 2022 (UTC)

@A.WagnerC: Primeiro, iria analisar se o proponente tentou dialogar com o usuário alvo. Depois, iria verificar o histórico de contribuições e se o proponente apresenta alguma violação das regras que preveja o bloqueio do usuário pela violação de X regra. Se o usuário alvo violou agora a mesma coisa que violou nesses anos todos repetidamente, então poderia ser alvo de um bloqueio mais pesado. Caso contrário, e a queixa fosse diferente daquela feita nesses anos todos, então dada a argumentação iria sugerir ao proponente que abrisse uma DB onde pudesse expor o caso e as evidências. --Duke of Winterfell (Msg) 11h26min de 6 de julho de 2022 (UTC)

Votação

A favor

  1. Luís Almeida "Tuga1143 13h21min de 2 de julho de 2022 (UTC) Finalmente! Cumpre e ultrapassa os requisitos de tempo e edições. Em 2022 o Duke foi o 17.º usuário com mais acções administrativas, e à frente dele só se contam 11 admins. Vejo-o constantemente a participar em processos de decisão, como pedidos de autorrevisor; só este ano participou em 12 DBs, e em páginas para eliminar nem me atrevi a contar. Demonstra bom conhecimento das regras, capacidade para aprender quando erra e já o vi a propor alterações às regras, tendo tais sugestões sido aceites pela comunidade. Tenho a certeza que fará um excelente trabalho como admin. Acompanho-o desde que entrou na Wiki, e fico feliz por ver a forma excelente como evoluiu desde então. Sei que podia apenas votar mas ficam aqui estas palavras. Boa sorte.
  2. FábioJr de Souza msg 14h09min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  3. Skyshifter disc. 14h33min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  4. Com toda certeza! Vem fazendo um ótimo trabalho desde a nomeação a eliminador. Maike (discussão) 15h05min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  5. Vem fazendo um ótimo trabalho como eliminador e em outras tarefas não editoriais. Tem muito bom senso e é um grande colaborador da Wikipedia lusófona. Precisamos de mais pessoas como ele aqui dentro. Tem meu apoio. Rodrigo Padula(Fale comigo) 15h15min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  6. --Francisco (discussão) 15h15min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  7. Usuário sensato, íntegro e que sempre exerceu um bom trabalho com as ferramentas que lhe foram atribuídas. Não há como votar contra, boa sorte meu amigo! Patrick -> ✉ 15h32min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  8. Sempre agiu como administrador antes mesmo de sê-lo. Que a Wikipedia una, meu caro confrade lusitano, aquilo que o Atlântico distanciaǃ Skartaris (discussão) 15h37min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  9. Érico (disc.) 15h43min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  10. Usuário genuíno e confio que tenha as ferramentas. —Pixial (Discussão) 16h10min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  11. Werewolf pois não? 16h24min de 2 de julho de 2022 (UTC) Prolífico em ações, bem disposto em cooperar com o projeto, além de extremamente civilizado. A comunidade ganhará muito com sua nomeação ao estatuto, portanto tem todo o meu apoio.
  12. DARIO SEVERI (discussão) 16h36min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  13. -- Sete de Nove msg 17h02min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  14. Tem o meu voto de confiança pelo bom trabalho e dedicação que tem aplicado ao projeto. Fico contente de ter ajudado na conquista de ferramentas do usuário atribuindo-lhe o estatuto de reversor que, embora para quem já se tornou administrador essa ferramenta não parece tão importante assim, para quem ainda não a tem é um grande passo no projeto. Boa sorte e e realmente desejo que sejas um ótimo administrador em todos os sentidos. --Editor D.S (discussão) 17h28min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  15. Rkieferbaum (discussão) 17h36min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  16. Juan90264 (Disc.) 17h43min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  17. Espero que como adm mantenha postura de neutralidade e coerência, agindo mais com a razão do que com a emoção. É disso que precisamos por aqui. Nave do Conhecimento (discussão) 18h02min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  18. Solon 26.125 18h25min de 2 de julho de 2022 (UTC) Uma renovação muito bem vinda e necessária no quadro de administradores, com a chegada de um editor que há tempos possui largas contribuições positivas e sempre demonstrou muito preparo e respeito em suas ações. Desejo-lhe a melhor sorte possível com o novo estatuto!
  19. Vanthorn® 20h01min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  20. Py4nf (discussão) 20h30min de 2 de julho de 2022 (UTC)
  21. Dr. Loo☎ 05h05min de 3 de julho de 2022 (UTC)
  22. Coltsfan Talk to Me 13h49min de 3 de julho de 2022 (UTC) Tem meu voto de confiança.
  23. Kongs (DM) 19h04min de 3 de julho de 2022 (UTC)
  24. Mwaldeck msg 00h04min de 4 de julho de 2022 (UTC)
  25. Stegop (discussão) 03h45min de 4 de julho de 2022 (UTC)
  26. Dux Æ 05h09min de 4 de julho de 2022 (UTC) bom eliminador, será ainda melhor como administrador
  27. --Eta Carinae (discussão) 12h32min de 4 de julho de 2022 (UTC) Tem a minha confiança.
  28. Lechatjaune msg 13h07min de 4 de julho de 2022 (UTC)
  29. Claramente compromissado com o projeto, tem muito a contribuir. YANGUASdiz!-fiz 13h32min de 4 de julho de 2022 (UTC)
  30. --HTPF (discussão) 20h11min de 4 de julho de 2022 (UTC)
  31. --WPTBR (discussão) 21h15min de 4 de julho de 2022 (UTC)
  32. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h28min de 5 de julho de 2022 (UTC)
  33. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h29min de 5 de julho de 2022 (UTC)
  34. Ixocactus (discussão) 16h50min de 5 de julho de 2022 (UTC)
  35. —Thanks for the fish! talk•contribs 13h19min de 6 de julho de 2022 (UTC)
  36. --HVL disc. 16h16min de 6 de julho de 2022 (UTC)
  37. Ricardo F. OliveiraDiga 16h51min de 6 de julho de 2022 (UTC)
  38. --A.WagnerC (discussão) 01h26min de 7 de julho de 2022 (UTC) Resposta convincente. Mas se o motivo do pedido é tão somente baseado em bloqueios anteriores, sem nenhuma evidência de persistência nas violações das políticas da Wikipedia, é negar mesmo.
  39. Chronus (discussão) 01h38min de 8 de julho de 2022 (UTC)
  40. Regi msg 22h04min de 8 de julho de 2022 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Duke_of_Winterfell&oldid=63979060"