Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Paridade do zero

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h45min UTC de 7 de maio de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Paridade do zero

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 61 115 bytes validação (HTML5)

Paridade do zero (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Artigo traduzido pelo Ederporto em 2017.

GhostP. ^disc. 19h45min de 16 de março de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 19h45min UTC de 16 de março de 2021 até às 19h45min UTC de 6 de abril de 2021

Período de votação (21 dias)

das 19h45min UTC de 6 de abril de 2021 até às 19h45min UTC de 7 de maio de 2021

Comentários e sugestões

Comentário @GhostP.: alguns trechos estão sem fonte(s). Maikê (discussão) 21h01min de 16 de março de 2021 (UTC)

Vou corrigir em breve. GhostP. ^disc. 03h32min de 17 de março de 2021 (UTC)

Removi as frases sem fontes. GhostP. ^disc. 16h23min de 17 de março de 2021 (UTC)

A seção Porque zero é par ainda tem trecho sem fonte. Maikê (discussão) 21h15min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Se está se referindo ao trecho "As seguintes explicações [...]"; bom, as fontes são as explicações referenciadas que são dadas nas seções seguintes. GhostP. ^disc. 21h45min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. GhostP. ^disc. 16h51min de 17 de abril de 2021 (UTC) pela falta de votantes
2. Wolf ^{pois não?} 15h40min de 22 de abril de 2021 (UTC) (pra quem é de humanas, é um artigo complexo de ler, porém está redigido de uma forma simples e intuitiva, o que demonstra a qualidade do artigo. Definitivamente apto para AD)
3. Zac Salvatore (discussão) 00h41min de 1 de maio de 2021 (UTC)
4. BigLordFlash^msg 16h20min de 1 de maio de 2021 (UTC)
5. BunnyyHop (^talk) 00h41min de 2 de maio de 2021 (UTC)
6. --Duke of Winterfell ^(Msg) 14h52min de 2 de maio de 2021 (UTC)
7. Laczkowski (discussão) 23h44min de 3 de maio de 2021 (UTC)
8. Fabiobarros (discussão) 20h56min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.