Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Segunda Guerra Mundial/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h53min UTC de 6 de julho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Segunda Guerra Mundial (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
O artigo foi retirado de destaque porque não tinha fontes suficientes, agora tem. Paulo Eduardo (discussão) 19h53min de 6 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h53min UTC de 6 de junho de 2012 até as 19h53min UTC de 6 de julho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de junho de 2012 às 19h53min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Polyethylen (discussão) 21h14min de 6 de junho de 2012 (UTC) Eu não sei se isto é trolling ou é para ser levado a sério. Se é para ser levado a sério, sugiro que o proponente leia WP:AD?, e que depois explique que "fontes é que o artigo agora tem", quando mais de 2/3 do artigo não têm qualquer referência a fontes. Aliás... até há uma tag logo no topo.[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Alguém discorda de encerrar essa votação imediatamente? Polyethylen (discussão) 21h15min de 6 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Eu mesmo concordo, sim, foi erro meu, mil desculpas, não vai acontecer novamente. Paulo Eduardo (discussão) 21h24min de 6 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Véi, encerra isso aqui mesmo! Muita coisa a ser feita! Cumpre quase ou nenhum critério para AD! Malz ae. Coltsfan Talk to Me 02h06min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.