Wikipédia:Esplanada/geral/Editor da Wikipédia que promove Ciro é acusado por colegas de ameaçá-los (29abr2022)

Editor da Wikipédia que promove Ciro é acusado por colegas de ameaçá-los (29abr2022)

Saudações,

foi hoje publicado num website a seguinte matéria: Editor da Wikipédia que promove Ciro é acusado por colegas de ameaçá-los.

O website não é uma fonte confiável para servir como fonte de artigos na nossa enciclopédia. Ainda assim, não deixa de ser curioso o título, o motivo, e um suposto e-mail "vazado" para esse website, onde se pode ver e ler esse suposto e-mail enviado entre dois usuários da nossa wiki.

Não quero, nem posso, fazer uso da esplanada para disputas ou discussões deste género, mas gostava de convidar os supostos colegas ameaçados a se manifestarem. Gostava de entender que ameaças têm sido realizadas. Se for verdade, as devidas acções devem ser tomadas, e essas acções só podem ser aplicadas dentro da nossa wikipédia. Denuncias em websites alheios não vão ajudar à resolução de qualquer problema que possa estar a acontecer cá dentro.

Envolvidos e não envolvidos, o que quiserem comentar ou acrescentar, força nisso. Luís Almeida "Tuga1143 16h43min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Tenho evitado editar e participar de discussões aqui dada a falta de ética e seriedade por parte de diversos blogueiros e também de alguns editores dessa plataforma, que estão se aproveitando desta situação de ataques contra a wikipedia e contra mim para me perseguir fora da Wikipedia e criar falsas narrativas. Ao longo dos últimos anos tenho recebido notificacoes extrajudiciais e contatos de várias formas por disputadas editoriais e difamação na wikipedia. Sempre que recebo algo do tipo, tento alertar os editores envolvidos e também me comunico com outros editores visando evitar problemas judiciais e que as notificações se transformem em ações jurídicas propriamente ditas. Este foi o caso da Brasil Paralelo, empresa com a qual nunca tive nenhum tipo de vínculo nem nunca fui pago para fazer qualquer edição. Editores mal intencionados que me perseguem a anos dentro e fora da Wikipedia estão tentando criar um caso, visando denegrir minha imagem e minar minha reputação dentro e fora do projeto. Mesmo sem qualquer prova ou documento que confirme qualquer uma dessas narrativas, seguem interagindo por Twitter e comunicações diretas com blogueiros de baixa reputação, de veículos sem qualquer credibilidade visando me atacar. Os proprios blogueiros já vasaram nomes de varios editores que estão contribuindo com essas narrativas e diffs. A fundação Wikimedia já está ciente do caso e também dos nomes envolvidos. Toda essa situação de difamação contra a Wikipédia e contra mim já está sendo analisada por equipe jurídica da fundação para que possamos tomar as devidas providências. Editores filtrados nessa plataforma e também vinculados a grupo de usuário financiados pela fundação estão envolvidos nessa articulação sórdida com o que ha de pior no jornalismo brasileiro. O objetivo deles é gerar danos à minha imagem, mas o efeito colateral está sendo a destruição de anos de trabalho em defesa da Wikipedia e sua confiabilidade junto à imprensa e tantas instituições com as quais desenvolvemos projetos e iniciativas ao longo dos últimos anos. Os ataques e perseguições estão sendo grandes contra mim, mas há também vários outros editores envolvidos direta e indiretamente que estou tendo que proteger. Há várias pessoas envolvidas nas discussões de bloqueio de fontes não confiáveis, já fui ameaçado e contatado por advogados de diversas pessoas e empresas com o intuito de obter nomes e dados pessoas de editores envolvidos e tenho feito de tudo para segurar esse piano sozinho sem envolver mais nomes, não revelei nem revelarei qualquer nome ou dado pessoal a ninguém. Enquanto alguns editores se divertem nessa campanha difamatória contra mim, eu estou protegendo editores, evitando processos e maiores repercussões em veículos sérios de comunicação, construindo estratégia de defesa e resposta aos ataques sofridos. Eu já fui contatado por editores que estão se sentindo ameaçados e coagidos de editar e outros temendo que editores do projeto, façam o mesmo que fizeram comigo, revelando informações pessoais, contatos e mensagens trocadas em privado. Temos editores que sofrem com ansiedade, outros com diferentes níveis de autismo, e essas ações mentirosas, difamatórias e despropositadas estão colocando a saúde dessas pessoas em risco. Um editor inclusive já se comunicou comigo dizendo que já pensou até mesmo em comer suicídio caso seu nome venha a tona e ele seja atacado como eu estou sendo. Ver essa imprensa 5. SÉRIE, de baixo nível jornalístico e zero ética e qualidade no que tange ao jornalismo investigativo atacar a Wikipédia é até compreensível, mas, ver editores experientes, alguns com fomento da própria fundação corroborar com essas mentiras, fornecendo diffs e informações privadas de editores e casos que sequer se sustentam dentro da propria Wikipedia é algo vergonhoso. Espero que a comunidade haja de acordo e investigue tudo isso que está acontecendo. Eu, conforme já postei em minhas redes sociais, abro mão de meu sigilo bancário e telematico em juizo para comprovar que nunca recebi dinheiro para editar a wikipedia nem tenho nem nunca tive qualquer vínculo empregatício com campanhas de Ciro Gomes, Brasil Paralelo, Grupo Globo, Magazine Luiza ou qualquer outra instituição, empresa ou biografia que eu tenho editado na wikipedia. Nunca fiz edições pagas e sempre respeitei muito bem as regras deste projeto. Edito e contribuo nas mais diversas áreas e tenho total liberdade para continuar assim. Agora quem me acusa e propaga essas mentiras tem a obrigação de apresentar provas e esclarecimentos, pois ao afirmarem que eu burlo regras e manipulo a wikipedia, que tenho poderes especiais, estão colocando em cheque a reputação da própria wikipedia e dos seus editores, o ataque é geral. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 17h18min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Pergunta Você já compartilhou essas notificações extrajudiciais da BP conosco alguma vez? Pois só vejo você dizer que está recebendo notificações, notificações, mas nunca tive ciência de nenhuma delas. Acho que você, como editor, teria o dever de compartilhá-las com a comunidade. Caso já tenha feito isso, peço desculpas, e que ignore esta mensagem. --Bageense^(fala) 19h36min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Todos os contatos que eu recebi e notificações extrajudiciais foram respondidas com auxilio juridico e comunicadas aos editores citados e envolvidos nos conteúdos. Por possuírem dados pessoais e muitas vezes estarem ligadas à pessoas relevantes, não publiquei nem publico nada abertamente, por isso recorri aos e-mails em vez de postagens públicas. No caso da BP houve também comunicação direta na discussão do verbete. Vários casos foram solucionados dando neutralidade aos conteúdos com intervenções de editores. O próprio Tuga1143 já atuou em um caso recente visando zerar os riscos jurídicos para editores brasileiros. Diante da falta de ética e responsabilidade de alguns editores, como foi o caso do e-mail propagado ao jornalista com uma falsa narrativa de ameaças, não pretendo compartilhar abertamente mais nenhuma comunicação ou informação, a não ser que a pessoa seja citada nominalmente em uma notificação que eu receba. Mas, já recomendo cautela aos editores em suas campanhas difamatórias aqui dentro e no contato com esses blogueiros sensacionalistas, pois eles não vão preservar contatos e informações pessoais quando o caldo começar a entornar na justiça, segundo apurei, já existem ações legais em preparação por parte de várias equipes jurídicas. Eu já contratei advogado e já estou trabalhando em minha defesa e respostas a todos os ataques que venho sofrendo, o duro éver wikipedista corroborando com essas mentiras e me colocando como mercenário da Wikipedia sem qualquer prova ou fundamento enquanto trabalham com orcamento de meio milhao de reais empregrando amigos da wiki e so num evento de 2 dias gastando R$100.000 com "funcionarios" miguxos para coordenar e realizar evento fora outras despesas. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 20h11min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Comentário @Tuga1143:, já que isso se trata de um editor em específico, a Esplanada não pode receber este tópico para a discussão. Deve ser aberta uma DB para tanto. --Eta Carinae (discussão) 17h27min de 29 de abril de 2022 (UTC)

@Eta Carinae, eu sei. Mas podemos conversar tranquilamente aqui. O problema é que nem sei quem é esse editor em específico... ou sequer se é um ou mais que um, dado que no website falam no plural... Luís Almeida "Tuga1143 17h31min de 29 de abril de 2022 (UTC)

@Tuga1143, estava me referindo ao Padula, já que esta matéria trata especificamente dele e de supostas ameaças, por isso falei em uma DB. Eta Carinae (discussão) 17h33min de 29 de abril de 2022 (UTC)

De minha parte, não há ameaças, basta ler a matéria e o tom de aviso do meu e-mail sobre o caso. O que ha aqui é divulgação indevida de informações e mensagem privada, assédio e perseguição por parte de editores contra mim e ataque frontal à Wikipedia. Essa campanha difamatória contra mim e contra a wikipedia foi construída por editores daqui com o pior do jornalismo blogueiro brasileiro. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 17h48min de 29 de abril de 2022 (UTC)

@Eta Carinae ah, agora entendi. Não vejo outra forma de pedir aos colegas que se manifestem ou comuniquem, nem que seja por privado, mas não acho que este tópico esteja a violar as regras... Luís Almeida "Tuga1143 17h53min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Pergunta replicar informações falsas não é mais doxxing? MikutoH ^fala! 02h19min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Detalho: fiz doxxing contra o editor que abriu o tópico, que se queixa de informações falsas publicadas por redator duvidoso de jornal, com agravante de trazer para cá informações externas, como alegado, é o que foi feito também lá por mim e deu um bloqueio. O mesmo vem aqui e comete o mesmo, é um "doxxing" defensivo? Está previsto na PB, portanto, como isenta de punição?

TLDR: Isso devia estar aqui? MikutoH ^fala! 02h23min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Sugestão Que tal criarmos um artigo para mostrar realmente o que está acontecendo? Pelo menos tudo ficaria mais transparente para o público, talvez até mitigue os danos à imagem da Wikipédia. Eu sei que além dos ofendidos, o caso também foi comentado pelo Globo, Fórum, Revista Piauí e por alguns Youtubers, então nós temos bastante material para trabalhar. Pachequis (discussão) 03h12min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Contra, não podemos inserir linques com informação privada de qualquer editor, pela privacidade dos mesmos. Aqui não sei o que se busca ao divulgar doxxing contra si próprio (WP:COI + autopromoção + ganhar legitimdae interna aqui com práttica ilegal? E pergunto, não dissemino!), visto que os vitimados alegam ser falsas as informações que estão a replicar. Criar um artigo? Talvez, se quisermos dar mais espaço ou legitimidade para promoção de doxxing, seria perfeito. Mas exige revogação de itens na WP:PB. MikutoH ^fala! 03h16min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Acrescento, para fins de evitar futuras acusações, que xs processadxs devem angariar apoio jurídico. Apoio interno, dentro desse sítio, é para obter legitimidade ou o que? Pois, que deixem os jornais falarem, mas que não criem uma saga desnecessária com narrativa própria em espaço notório como a Esplanada.

Citação: Se for verdade, as devidas ações devem ser tomadas, e essas ações só podem ser aplicadas dentro da nossa wikipédia - não procede, doxxing ultrapassa as barreiras daqui, e por lógica, questiono: como esse tópico traz conteúdo que está fora daqui, busca promover uma ação interna a ser tomada?

Presto solidariedade, mas calúnia e difamações se resolvem por meios legais quando publicadas externamente. Caso os usuários envolvidos precisem, podem solicitar auxílio de defensoria pública (no Brasil, em Portugal não sei se há).

Já deu essa história, isso aqui é eco. Assinei a nota de repúdio contra os ataques, e repudio também o desenrolar da discussão interna. MikutoH ^fala! 03h35min de 30 de abril de 2022 (UTC)

MikutoH não há divulgação de informações pessoais, nem COI nem outro tipo de problema na postagem do Tuga1143. Ele trouxe à luz da comunidade uma matéria mentirosa gerada a partir de e-mail privado enviado por mim ao editor Sapturnus compartilhado indevidamente por ele que chegou a um blogueiro sensacionalista com intenções de me perseguir e atacar a Wikipédia. Suas colocações aqui não estão contribuindo em nada com a discussão nem com possíveis soluções para a campanha difamatória contra mim e contra a Wikipédia. Não há qualquer razão de abertura de DB contra mim ou contra Tuga1143, quem está alimentando narrativas, assédio e campanha difamatória contra editores e apropria Wikipédia não somos nós, acorda aí pois você tá viajando feio nessa discussão Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 11h17min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Pachequis o que precisamos é de uma nota explicativa desmentindo esses blogueiros levianos e um belo banner na wikipedia defendendo os editores e o projeto de toda essa narrativa mentirosa criada e apoiada por editores mal intencionados. Nenhum veículo de comunicação sério deu ou dará ouvidos à brasil247 e DCM, conseguiram manipular alguns jornalistas e pesquisadores ligados diretamente à eles e só, a resposta jurídica e na imprensa já está sendo trabalhada. O grande problema interno aqui, é que editores independentes e também fomentados pela fundação participaram diretamente da campanha difamatória contra o próprio projeto, creio que eles contavam com o anonimato, mas o DCM deixou email e nome de usuário exposto na postagem e os outros jornalistas compartilharam comigo e terceiros os editores envolvidos, e com certeza em juízo, outros nomes e estratégias serão expostas. Sem sombra de dúvidas esse foi o maior ataque já proferido contra a wikipedia, de forma completamente leviana e com apoio interno, estamos sofrendo com fogo amigo. Mas, tenho consciência tranquila para quebrar meu sigilo bancário e provar que tanto os jornalistas envolvidos quanto os editores mal intencionados estão mentindo sem qualquer base documental ou jurídica. A wikipedia precisa dar resposta a isso, contra os editores envolvidos nessa campanha difamatória e tb contra esses veículos mentirosos e sensacionalistas. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 11h33min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Prezado, está na Esplanada, se contribuem ou não nada tenho como obrigação. No mais, concordo com o @Maikê. MikutoH ^fala! 12h54min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Também concordo que não devemos criar artigo sobre um caso mentiroso criado por pessoas sem escrúpulos. O meu comentário é no sentido de defender os editores, a wikipedia e suas dinâmicas desses ataques levianos perpetrados por blogueiros sensacionalistas. Basta ver qualquer matéria que eu tenha alavancado na imprensa, seja a última da Piauí, a que saiu no O Globo e tantas outras seja na TV, mídia impressa ou online e verá que em todas as participações, sempre contribui de forma positiva sobre a comunidade, a wikipedia é suas dinâmicas, nunca usei a imprensa como instrumento de ataque ou perseguição contra qualquer editor ou o próprio projeto. Por isso acho que a wikipedia precisa dar respostas a esses blogueiros levianos e agir contra editores que estão denegrindo a reputação de outros editores e da própria Wikipedia. Ver pessoas nadando em dinheiro da fundação e ainda corroborando com blogueiro sensacionalista é de fazer qualquer um perder a fé nesse movimento. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 16h04min de 30 de abril de 2022 (UTC)

@Rodrigo Padula a da piauí foi a única mais ou menos sensata. Entendo o seu objetivo, mas melhor deixar que falem sozinhos e logo mudarão de tema. Se aqui já muitos perdemos a fé, lá fora, talvez não importe muito quem tem fé em nós. MikutoH ^fala! 19h47min de 30 de abril de 2022 (UTC)

E entendo que não estou sentindo o que você está e os demais atacados estão. Então, desculpe-me se pareci insensato, mas foi apenas opinativo o que pontuei e de modo algum quis diminuir a gravidade dos ataques. MikutoH ^fala! 19h52min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Contra isso é praticamente legitimar os ataques covardes de tais meios contra o editor. Maike (discussão) 11h13min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Comentário A minha ideia era criar um artigo nos moldes do wikipedista que foi preso recentemente, para ir acumulando fatos revistos por entidades neutras ou até mesmo ir esclarecendo um ponto ou outro, como o funcionamento das votações. Enfim, se não quiserem, eu também não vou ficar insistindo. Boa sorte, @Rodrigo Padula. Pachequis (discussão) 02h59min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Tenho consciência tranquila de que nunca ameacei nem persegui nenhum editor, nem nunca fui pago para editar nenhum conteúdo aqui na Wikipédia. Estou sendo usado como boi de piranha pelos pseudojornalistas e blogs mentirosos e editores levianos que estão se aproveitando do momento para me atacar. Conforme item 3.13 da nossa política de bloqueio, solicitei o bloqueio do editor que expôs mensagens e essa falsa narrativa. A wikipédia não pode tolerar esse tipo de ataque ao projeto e aos seus editores. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 19h28min de 5 de maio de 2022 (UTC)