Wikipédia:Esplanada/propostas/Adição de lista das EADs da semana nas páginas vigiadas (12jul2017)

Adição de lista das EADs da semana nas páginas vigiadas (12jul2017)

Olá comunidade, é de conhecimento de todos que as votações para AD e AB tem pouca visibilidade, muitas ficam mofando por bastante tempo. Claramente é algo muito prejudicial pois na maioria das vezes o artigo cumpre os critérios mas devido a baixa visibilidade da votação não é promovido. Depois de conversar com o Mr. Fulano, Agent010, ArgonSim, Érico, Hume42 e com o Tuga1143, creio uma boa maneira de resolver este problema, seria incluir nas páginas vigiadas uma lista mostrando as EADs da semana. Sintam-se à vontade para propor qualquer mudança na lista. Com isto, as votações teriam maior visibilidade, logo mais acessos e maior participação, impedindo que elas ficassem mofando por tanto tempo, como por exemplo aqui. Seria semelhante a esta lista, só que menor. Sintam-se à vontade para propor qualquer mudança na lista. Jasão (msg) 04h08min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Chamo para esta discussão @Agent010, Mr. Fulano, ArgonSim, Érico, Hume42 e Tuga1143:. Jasão (msg) 04h08min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Apoio a ideia, deveria ser de mais fácil acesso as votações de AD e AB. Só sugiro um aperfeiçoamento dessa navbox ► Jackgba 04h04min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Sim, concordo que a navbox está ruim, mas não tenho tantos conhecimentos para aperfeiçoá-la. Sinta-se à vontade para fazê-lo. Jasão (msg) 04h10min de 12 de julho de 2017 (UTC)

A predefinição não é expansível no Google Chrome. Isso será para incluir na MediaWiki:Watchlist-details? Melhor seria uma mensagem simples como as outras, do género "Há x artigos actualmente em EAD. Novos esta semana: Artigo A, Artigo B, etc." (com os links). Mas tem um problema: cada mensagem deve ter a opção de ser escondida por quem não a quiser ver. A mensagem irá reaparecer a cada semana, ou quem a esconder nunca mais a verá? Cada opção tem os seus inconvenientes. GoEThe (discussão) 07h23min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Discordo por dois motivos:

1. A páginas de vigiados já está a ser abusada para tudo e mais alguma coisa, desde eleições a discussões na esplanada. Não sei porquê, mas isto faz com que a página demore imenso tempo a carregar, principalmente em dispositivos móveis.
2. A lista de vigiados aparece para todos os utilizadores. No entanto, este não é o público-alvo das EAB/D. O público-alvo das EAB/D são os utilizadores mais experientes e dedicados ao domínio principal. São eles que têm competência e experiência para avaliar um artigo e determinar se está apto a destaque. Não é um novato com parca experiência de edição que sabe avaliar isso. Ao anunciar na lista de vigiados, o mais provável seria uma enxurrada de votos "porque sim" em artigos de fraca qualidade que manifestamente não cumprem os critérios.

Dito isto, nem percebo muito bem que problema é que se propõe resolver. Há realmente algumas propostas com poucos votos favoráveis. Mas isso pode dever-se a duas coisas: ou 1) o artigo é de má qualidade e as pessoas simplesmente se abstêm por simpatia; ou 2) o proponente falhou em chamar à atenção. E há formas legítimas de chamar à atenção: pedir a editores de qualidade para reverem o artigo, anunciar o artigo num wikiprojeto e até pedir uma revisão aos inscritos na lista dos projetos. JMagalhães (discussão) 09h56min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Acabo por concordar com oque foi dito pelo JMagalhães. Fui marcado na discussão sobre essa proposta, me identifiquei por ter sofrido algo parecido, não olhei por esse lado e acabei gostando da ideia. Jasão (msg) 11h05min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Discordo Principalmente pelo exposto pelo JMagalhães. !Silent (discussão) 11h45min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Comentário Como está ocorrendo o WikiJogos/2, é "proibido solicitar ajudas para outros usuários, como revisões gramaticais. As edições alheias deverão ser realizadas por livre e espontânea vontade dos usuários, se o item for desrespeitado constantemente, o(s) usuário(s) pode(m) ser excluído(s) do concurso" e "solicitações estão proibidas, ocorrendo solicitações o artigo será excluído do concurso", então não se pode chamar a atenção, não pelo menos nesses dois meses do WikiJogos e não em votações na qual o artigo está em projetos inativo--Agent010 ^Yes? 12h03min de 12 de julho de 2017 (UTC)

A comunidade no geral não tem nada a ver com eventuais atividades entre um grupo restrito de editores. Se esses editores querem destacar sozinhos e sem ajuda, isso é lá com eles e são livres de o fazer. No entanto, isso não pode é ser usado como justificativa para atrapalhar decisões da comunidade. JMagalhães (discussão) 12h09min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Isso são as regras do WikiJogos/2, não foi eu quem as criou--Agent010 ^Yes? 12h14min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Regras de atividades avulsas não são regras do projeto nem influenciam decisões do projeto. JMagalhães (discussão) 12h16min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Esse foi exatamente o problema que expus ao Conde Edmond Dantès. Mas de qualquer forma, eu acho que uma publicidade maior seria ideal para evitar as convocações e eleições de péssima qualidade. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 14h07min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Compete ao proponente dar visibilidade à sua proposta. Este processo pode começar antes mesmo da votação, pedido comentários, sugestões ou revisões nos wikiprojetos ou diretamente aos editores que editam sobre esse assunto. Quanto mais pessoas estiverem envolvidas antes da proposta, maior visibilidade vai ter. Mesmo depois de aberta a votação, pode-se continuar a divulgar nos wikiprojetos, pedir a opinião de editores desses projetos, de editores com contribuições significativas no artigo ou de editores com reputação por análise detalhada de EAD. JMagalhães (discussão) 14h17min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Normalmente eu faço isso, mas agora como estou participando do Wikijogos, não posso mais o fazer, pois é expressamente proibido​ a solicitação para participar ou para ajudar. O que quebra muita gente. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 16h26min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Proposta 2: Newsletter

Em vez de floodar ainda mais as páginas vigiadas com os EADs, criei um Newsletter. Penso ser mais objetivo e só quem se importa com as votações de conteúdo destacado irá recebê-lo. Em princípio, creio que o melhor jeito para usá-lo seria mandar o aviso para a lista do Mass Message do WikiJogos 2, onde só quem elegeu alguma coisa nos últimos dois anos está inscrito, ou mesmo começar outra com os autorrevisores, ai quem não quiser vai excluindo o nome da lista. Vejam como ficou o aviso:

Boletim dos conteúdos destacados nº 0 Olá, Esplanada. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (5 a 12 de julho):
Artigos destacados: You Know I'm No Good (votação) Movimento pelo controle de natalidade nos Estados Unidos (votação) McDonnell Douglas F-4 Phantom II na Real Força Aérea Australiana (votação) Scream (filme) (votação) Câmera (votação) Paridade do zero (votação)	Artigos bons: Victory of the Daleks (votação) Esquadrão de Caças da Real Força Aérea Australiana (votação) Esquadrão de Hidroaviões da Real Força Aérea Australiana (votação) The Time of Angels (votação)
Listas destacadas: Singles número um na Pop Songs em 2014 (votação) Singles número um na Pop Songs em 2015 (votação) Singles número um na Pop Songs em 2016 (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

PS: Me inspirei neste aviso. Pedro H. ^diz×fiz 15h29min de 12 de julho de 2017 (UTC)

PS2: A periodicidade pode ser de uma semana ou 15 dias. Além disso, o recado pode ser mandado sempre às segundas. Pedro H. ^diz×fiz 15h39min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Apoio essa proposta. Eu tinha sugerido isso na PDU do Agent010, mas acharam que aparecer na Páginas Vigiadas era melhor. E é melhor que seja semanalmente. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 16h26min de 12 de julho de 2017 (UTC)

@Pedrohoneto: na discussão que tive antes de fazer a proposta tínhamos descartado usar o Mass Message, mas no decorrer da discussão vejo que foi o melhor a fazer. Ficou muito boa a mensagem que criou, agradeço! Acho melhor que seja semanalmente mesmo, e não acho produtivo que fique só durante o Wikijogos, e sim que seja implementado definitivamente. Jasão (msg) 16h41min de 12 de julho de 2017 (UTC)

@Jasão: Me referia a mandar os avisos para todos os autorrevisores ou só para os que tiverem alguma contribuição na área de EADs recentemente. Pedro H. ^diz×fiz 17h32min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Apoio a proposta da newsleter, mas deve se evitar usar a lista de autorrevisores para isso. A dos Wikijogos talvez tenha um público alvo mais receptivo, e que não vai olhar logo para isso como spam.-- Darwin ^Ahoy! 16h42min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Apoio a proposta. Sugiro também, se possível, usar o slackbot para meter lá no canal do slack Cyberlima785 (discussão) 16h41min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Olá Cyberlima785, apoia a proposta da lista ou do newsleter? Jasão (msg) 16h48min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Ah desculpa, proposta da newsleter Cyberlima785 (discussão) 16h56min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Apoio, com o Darwinius, e também seria interessante a priori enviar o aviso para os editores ativos em trabalhos de EAD/EAB, além dos que estão no Wikijogos. Eta Carinae (discussão) 16h59min de 13 de julho de 2017 (UTC)

PS:Pedrohoneto, a cor poderia ser mais desbotada. Esse amarelo doi um pouco "nas vistas". Eta Carinae (discussão) 17h05min de 13 de julho de 2017 (UTC)

@EVinente: troquei para um cinza claro, mas se tiver outra cor melhor em mente, só falar. Pedro H. ^diz×fiz 17h12min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Com o EVinente, essa cor parece um neón, improprio pra esse tipo de coisa. No mais, discordo da proposta, o comentario q me fez mais sentido foi o do Antero.MachoCarioca ^oi 17h07min de 13 de julho de 2017 (UTC)

@Pedrohoneto: Acho que a solução para quem receberia o newsleter é simples: criamos este MassMessage, quem quiser receber a mensagem escreve seu nome na lista. Jasão (msg) 17h22min de 13 de julho de 2017 (UTC)

@Jasão: Pensei justamente nisso. Começamos com a lista dos usuários listados para o WikiJogos e ai acrescentamos uma nota em WP:EAD para quem também quiser receber o newsletter posteriormente. Pedro H. ^diz×fiz 17h31min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Sim, apoio oque propôs. Jasão (msg) 17h36min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Apoio--Agent010 ^Yes? 01h13min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Apoio Perfeito! ► Jackgba 10h54min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Eu Apoio totalmente esta proposta. Se existe um SugestBot que nos sugere, de tempos em tempos, o que poderíamos gostar de editar, porque não usar o mesmo mecanismo para avisar sobre artigos em votação? Só receberia essa mensagem "semanal" quem quisesse (por exemplo, quem acrescentasse o seu nome numa hipotética lista de "endereços"), e assim creio que seria bom para todos, pois para além de deixar em paz as "Páginas Vigiadas", só receberia o aviso na sua página de discussão quem quisesse. Luís Almeida "Tuga1143 00h03min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Apoio Ótima proposta, gostaria de receber os avisos. Igor G.Monteiro (discussão) 00h28min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, Jasão, Darwinius, Cyberlima785, EVinente, Agent010, Jackgba, Tuga1143 e Igor G.Monteiro Newsletter criado: Wikipédia:Escolha do conteúdo em destaque/Newsletter. As inscrições serão feitas/canceladas em Wikipédia:Escolha do conteúdo em destaque/Newsletter/Inscrições. Caso tenham alguma sugestão, agora é a hora. Também verifiquem se o nome de vocês está na lista. Se não houver objeções, enviarei o primeiro informativo em breve. Pedro H. ^diz×fiz 18h39min de 22 de julho de 2017 (UTC)

Por mim está tudo certo, mas é claro que meu tinha que não estar na lista. Mr. Fulano! ^FC 18h46min de 22 de julho de 2017 (UTC)

@Pedrohoneto: Gostei do Newsletter. Não vejo nenhum problema só o de não ter meu nome nele!. Jasão (msg) 20h58min de 22 de julho de 2017 (UTC)

Concordo com o que foi conseguido com esta discussão. Obrigado por o meu nome estar incluído na lista. Parabéns a todos os envolvidos Luís Almeida "Tuga1143 20h21min de 22 de julho de 2017 (UTC)

Concordo @Pedrohoneto: bom trabalho. Cyberlima785 (discussão) 23h36min de 22 de julho de 2017 (UTC)

Concordo A proposta é bastante boa, e tem tudo para funcionar. Darwin ^Ahoy! 23h44min de 22 de julho de 2017 (UTC)

Enviado. Agora é só aguardar para ver os resultados. Pedro H. ^diz×fiz 00h44min de 23 de julho de 2017 (UTC)