Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2011/12

DomoArte

• DomoArte D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio, ver a PU do usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.245.234 (discussão) 23h35min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 00h10min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

PubliCine Group

• PubliCine Group D​ C​ E​ F​ B

Nome imprópio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.245.234 (discussão) 23h35min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Feito pelo Yanguas.Érico Júnior Wouters ^msg 23h44min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Moda&Estilistas

• Moda&Estilistas D​ C​ E​ F​ B

Nome imprópio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —o comentário precedente não foi assinado por 187.37.245.234 (discussão • contrib)

Negado. O nome não é impróprio, mas poderá ser considerado se começar a fazer spam de algo com esse nome. ThiagoRuiz ^msg 00h04min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Joaquim C. Sousa (2)

• Joaquim C. Sousa D​ C​ E​ F​ B

Solicito bloqueio em infinito. O sock dele, Mendes Pinto, é sockpuppet de várias outras contas bloqueadas em infinito, como A.Stein e Manuela Silva. Existe um check no meta da conta A. Stein que comprova isso. Aguardando resultado de check no Meta. Check da conta A. Stein

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.245.234 (discussão) 00h41min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Foi confirmado no Meta que Joaquim C. Sousa é um usuário banido (A. Stein). --187.37.245.234 (discussão) 13h36min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Marcos ^fala! 16h34min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

WikiAdministrator

• WikiAdministrator D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio de usuário

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiGlobalUser (discussão) 10h36min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, pelo usuário FSogumo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Willy Weazley 11h54min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

WikiAdministrator

• WikiAdministrator D​ C​ E​ F​ B

bloqueio em infinite , nome inapropriado, induzindo ao engano

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.37.144 (discussão) 10h37min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Marcos ^fala! 16h25min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Alexander José

• Alexander José D​ C​ E​ F​ B

Conta par vandalismos, cujo único propósito é fazer propaganda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.234 (discussão) 20h46min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Não voltou a criar o verbete impróprio após o mesmo ter sido apagado. --viniciusmc (discussão) 20h03min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Qeduardop

• Qeduardop D​ C​ E​ F​ B

Uso de palavras de baixo calão, e ofensas [1].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Júnior Wouters ^msg 20h51min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Pc^msg 21h22min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Publikainternet

• Publikainternet D​ C​ E​ F​ B

Nome imprópio de usuário + Conta para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.234 (discussão) 21h03min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h54min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Lorenzo vivian fucilini

• Lorenzo vivian fucilini D​ C​ E​ F​ B

Edição ofensiva.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LuizM ^Hehe!! 21h05min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Pedroca cerebral D​ C​ E​ F aplicou um bloqueio de tempo indeterminado. Francisco ^diz!-fiz 21h19min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Interligados

• Interligados D​ C​ E​ F​ B

Propaganda ou SPAM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

Não Apenas uma edição.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h57min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Mas o nome é impróprio, esqueci de colocar.--187.37.245.234 (discussão) 13h07min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

P. M . Pinto

• P. M. Pinto D​ C​ E​ F​ B

Edições suspeitas na página Moisés Espírito Santo, parece ser mais uma reencarnação do usuário Joaquim C. Sousa (A. Stein). Aguardando check no Meta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.245.234 (discussão) 21h44min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Confirmado no Meta. Hallel^{Diga aê} 00h36min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h47min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

186.205.17.133

• 186.205.17.133 D​ C​ E​ F​ B

IP anti-PT, o mesmo da ameaça de morte, vandalizando artigo [2], provocando, ofendendo [3] [4]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dornicke (discussão) 04h52min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” T_ele^s (D _{@ R C S}) 10h47min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

P. M. Pinto (2)

• P. M. Pinto D​ C​ E​ F​ B

Uso abusivo de contas mútiplas: Joaquim C. Sousa, confirmado por CheckUser no Meta. Basta ver o nome: P.M Pinto significa Paulo Mendes Pinto, sock de A. Stein e criador do fantoche Joaquim C. Sousa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.234 (discussão) 12h13min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Por favor, não abra dois pedidos para um mesmo caso.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h47min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Sabe, é que tava demorando para responder...--187.37.245.234 (discussão) 12h49min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok. Da próxima vez, basta editar o pedido já aberto.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h50min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

W2Softwares

• W2Softwares D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio de usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.234 (discussão) 12h17min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h47min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

189.90.176.232

• 189.90.176.232 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz - Remove a marca de ER do artigo Libertadores de 1948, já foi avisado por mim e por outro editor. Se encaixando completamente em comportamento abusivo/insultoso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.234 (discussão) 12h24min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Não A essa altura do "campeonato" (heh) o bloqueio não é mais necessário. --viniciusmc (discussão) 20h04min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Boletimpolitico

• Boletimpolitico D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio, pelo nome de usuário já dá pra entender que ele pode fazer spam político.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.234 (discussão) 12h27min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h47min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Nandoblog

• Nandoblog D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio de usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.234 (discussão) 12h39min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Sem edição. Deveria haver uma clara intenção de fazer propaganda com o nome, o que não há.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h49min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Tem a palavra blog!--187.37.245.234 (discussão) 12h52min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Francisco Silva 1996

• Francisco Silva 1996 D​ C​ E​ F​ B

Uso abusivo de contas mútiplas - Joaquim C. Sousa, confirmado no Meta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.245.234 (discussão) 12h52min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Marcos ^fala! 13h18min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Ana Ribeiro da Silva

• Ana Ribeiro da Silva D​ C​ E​ F​ B

Uso abusivo de contas mútiplas - Joaquim C. Sousa, confirmado no Meta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.245.234 (discussão) 12h52min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Marcos ^fala! 13h19min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Policantenic

• Policantenic D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.245.234 (discussão) 13h07min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Não é conta de ataque. Por favor, releia nossa política de bloqueio e pare de criar pedidos inadequadamente.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 13h12min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

RELER??? NEVER... Quem está desobedecendo as regras é o senhor, por deixar vários usuários impunes. Se eu escrever o que eu iria escrever agora, posso ser diflamado e bloqueado. Agora, o senhor vai me bloquear como aquela COVARDIA feita com aquele IP?--187.37.245.234 (discussão) 13h20min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Se continuar usando esta página indevidamente ou se falar novamente em "covardia", sim.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 13h21min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Danilo Zanazi

• Danilo Zanazi D​ C​ E​ F​ B

Por conter a palavra Nazi, parece ser um sock do usuário Carlos the Nazi, foi feito um check no Meta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.245.234 (discussão) 13h07min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Não é razão nem para bloqueio, nem para verificação. Pode ser apenas um sobrenome comum. Pedido precipitado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 13h11min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Darkoim

• Darkoim D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.234 (discussão) 13h12min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. Parou desde ontem. Marcos ^fala! 12h48min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

186.224.37.132

• 186.224.37.132 D​ C​ E​ F​ B

Edita a página Chevrolet Opala com texto desnecessário (dicas de aumento de potência), faz afirmações sem fontes e apresenta vários erros de português.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mmathias (discussão) 13h53min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. Parou de editar há dois dias. Marcos ^fala! 12h49min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Voltou a editar com as mesmas caraterísticas. Mmathias (discussão) 19h47min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

194.65.238.251

• 194.65.238.251 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo Contumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.234 (discussão) 14h22min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, Willy Weazley 14h25min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

200.135.238.253

• 200.135.238.253 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Acscosta (discussão) 17h15min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, Willy Weazley 17h21min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

201.1.153.232

• 201.1.153.232 D​ C​ E​ F​ B

Uso da Wiki para divulgação, insiste em adicionar a seção "Histórico", para no final colocar o "Ver também" onde tenta divulgar grupo brasileiro sem relevância.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h54min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. A página referida acima foi protegida por uma semana. Marcos ^fala! 12h44min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Caveiragrunge

• Caveiragrunge D​ C​ E​ F​ B

Com esta frase - grupo de filhas da put... burgueses que só se importam com os que estão por cima, parece que os filhos da put... já nasceram com o c... no dinheiro, - utilizando palavras de baixo calão em artigo com ER Banda Tick devo supor que não saberá trabalhar em um projeto colaborativo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hum Milhão (discussão) 05h25min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Marcos ^fala! 12h43min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Samuel A. Rodrigues

• Samuel A. Rodrigues D​ C​ E​ F​ B

Editor que usa a Wikipédia para propaganda de seu blog Gospel Channel, além de vandalizar páginas de discussão branqueando-as, inserindo imagens violando VDA e agindo em grosseiros desrespeitos aos avisos que recebeu da comunidade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu (discussão) 10h27min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias Marcos ^fala! 12h42min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

89.181.32.185

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 89.181.32.185 D​ C​ E​ F​ B – Vandalismo contumaz. – Érico Júnior Wouters ^msg 14h17min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Bloqueio de um dia aplicado por Marcos Elias de Oliveira Júnior D​ C​ E​ F. --viniciusmc (discussão) 20h05min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

189.69.138.154

• 189.69.138.154 D​ C​ E​ F​ B

Não cita fontes na página Mariane, o que compromete o artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mmathias (discussão) 14h22min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado. Justificativas como essas não são plausíveis para bloqueio. Marcos ^fala! 14h43min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Então como muitas afirmações que passam na Wikipédia são mantidas mesmo sendo falsas?Mmathias (discussão) 14h59min de 3 de dezembro de 2011 (UTC) Pesquisei no Google e não cita nenhuma fonte da afirmação. Pode ser feito uma revisão.Mmathias (discussão) 15h09min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Júlia de Sousa

• Júlia de Sousa D​ C​ E​ F​ B

Usuário banido - Joaquim C. Sousa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.102.7.7 (discussão) 15h56min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito as 17h18min de 3 de dezembro de 2011 por Marcos Elias de Oliveira Júnior D​ C​ E​ F​ B _{Hallel^{Diga aê} 23h10min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)}

Lorenzo de Habsburgo-Este

• Lorenzo de Habsburgo-Este D​ C​ E​ F​ B

Praticamente só o que faz é colocar e criar artigos com informações inventadas em artigos relacionados com uma suposta família Nolasco. Faz o mesmo noutras wikis. Já foi bloqueado uma vez e já usou outras contas. Vert tb: Wikipédia:Esplanada/geral/Família Nolasco (27nov2011).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h05min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 17h20min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Joe 9

• Joe 9 D​ C​ E​ F​ B

Violação recorrente de BPV no artigo Nilmar Honorato da Silva apesar de avisado. Somado ao uso indevido do sumário de edição que teve que ser suprimido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h48min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, bloqueio progressivo de três dias por reincidir em ataque aos demais editores. --FSogumo (discussão) 23h53min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Kurapaica

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• Kurapaica D​ C​ E​ F​ B – Vandalismo contumaz. Já avisado. – Érico Júnior Wouters ^msg 23h04min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Belanidia D C E --FSogumo (discussão) 23h46min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

189.69.210.152

• 189.69.210.152 D​ C​ E​ F​ B

Propaganda, mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 03h27min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Daimore ^msg 03h38min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Vanthorn

• Vanthorn D​ C​ E​ F​ B

Este usuário, aproveitou-se da minha ausência para efectuar movimentações não consensuais. Acontece que apesar de estar ausente recebo por e-mail as alterações efectuadas em zonas sensíveis, o que me permite, mesmo não estando activo, manter um certo controle sobre essas acções abusivas. Como o reverti, sua excelência não gostou, e não só se deu ao trabalho de me faltar ao respeito na minha página de usuário, como, desrespeitando as normas, removeu tanto da página de usuário como da discussão, a marca de inactivo. Que eu saiba, fazer alterações nas páginas de outros usuários, sem o consentimento dos mesmos, ainda é considerado vandalismo, pelo que peço que o abuso seja punido conforme ditam as regras. Obrigado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h33min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias Marcos ^fala! 16h59min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

187.23.107.228

• 187.23.107.228 D​ C​ E​ F​ B

Remoções de marcação de ER em WP:BSRE, tendo sido avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 16h34min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Marcos ^fala! 16h40min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Ricardo may

• Ricardo may D​ C​ E​ F​ B

Conta criada para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.178.184 (discussão) 18h42min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Não voltou a editar após verbetes impróprios serem eliminados. --viniciusmc (discussão) 20h07min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Kurapaica

• Kurapaica D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.178.184 (discussão) 18h45min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Bloqueio de 1 dia aplicado por Belanidia D​ C​ E​ F. --viniciusmc (discussão) 20h08min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Z8gamesBRASIL

• Z8gamesBRASIL D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.178.184 (discussão) 18h52min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Bloqueio por tempo indeterminado aplicado por Yanguas D​ C​ E​ F. --viniciusmc (discussão) 20h09min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Carlosabsantos

• Carlosabsantos D​ C​ E​ F​ B

Criação repetida de artigo eliminado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Acscosta (discussão) 19h34min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Não edita desde 6 de dezembro. --viniciusmc (discussão) 20h10min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Zé Eduardo

• Zé Eduardo D​ C​ E​ F​ B

Foi avisado para não trocar a ligação direta do artigo Meia (futebol) pelo redirecionamento Meio-Campista e prefere ignorar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h37min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco ^diz!-fiz 20h17min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

SEU MUNDO SUSTENTÁVEL

• SEU MUNDO SUSTENTÁVEL D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação ver SEU MUNDO SUSTENTÁVEL.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h21min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Francisco ^diz!-fiz 21h34min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

BWFILIPE

• BWFILIPE D​ C​ E​ F​ B

Longo histórico de avisos, insiste em desformatar artigos e abusa no salvamento sucessivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h29min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Alchimista D​ C​ E​ F o bloqueou por um dia. Francisco ^diz!-fiz 23h07min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Uandersonaq

• Uandersonaq D​ C​ E​ F​ B

Quero que seja bloqueada minha conta do wikipedia. Sou novato hoje tentei criar uma pagina do blog UAN Noticias. E um blog destinado a noticias e não um blog autobiografico, mas não sei se errei na forma de faze-lo ou fui mal entendido, o que sei é que alem terem excluido a tal pagina ainda criaram uma pagina de discussão onde o nome do meu blog aparace como se tivesse feito uma falha gravissima no sistema. Se falhei podem excluir a pagina, mas não quero que o nome do meu blog fique sendo ridicularizado. o blog UAN Noticias tem um perfil serio com pouco tempo de operação ja possui mais de 5 mil visualizações. Quando tive a intensão de criar a pagina não foi para fazer auto propaganda, ate porque para isso faço parte de uma rede comunicação entre blogs, minhas noticias são publicadas, a intensão foi apenas registrar sua existencia, assim como existe pagina de escolas de samba, site de noticias etc... . Existe por exemplo uma pagina de uma escola de samba chamada GRES do Batel em que 99% dos brasileiros não conhecem, mas ela se auto declara a detentora do titulo de escola de samba de maior apelo popular. Acredito que eu possa ter falhado nas observanças do estatuto do wikipedia, mas tambem não quero guerra a ponto do nome do blog ficar nas pesquisas do google em pagina de discussão. Sendo assim peço o cancelamento da minha conta com o " sumiço" irreversivel, como tambem a retirada das advertencias na pagina de discussão. uandersonaq

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Uandersonaq (discussão) 23h08min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado. --viniciusmc (discussão) 20h10min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

189.104.235.9

• 189.104.235.9 D​ C​ E​ F​ B

Uso da Wiki para ataque, ver o artigo que criou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h42min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Bloqueio não teria qualquer efeito prático neste momento. Sumário impróprio foi ocultado. --viniciusmc (discussão) 20h13min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Cléééston

• Cléééston D​ C​ E​ F​ B

É chato pedir pra bloquear os outros mais já é a segunda vez que peço ele pra não remover informações e ele simplismente iguinora, isso não seria motivo pra pedir bloqueio, mais vi nas discussões dele que ele infelizmente vandaliza constantemente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ginko ^discussão 01h58min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado. Não foram apresentados diffs que comprovem comportamento impróprio ou permitam análise da situação. --viniciusmc (discussão) 20h13min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Pablo Chagas

• Pablo Chagas D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente no artigo Restinga da Marambaia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h36min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 19h49min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

187.13.76.81

• 187.13.76.81 D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de referências e adição de informações sem fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h51min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

• Agora logado Marcaobxd D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 03h21min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Ambos não editam desde 5 de dezembro. --viniciusmc (discussão) 20h14min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Felipefdv

• Felipefdv D​ C​ E​ F​ B

Criação de artigo falso e contas múltiplas ver Felipeek D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h38min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Alchimista D C E --FSogumo (discussão) 15h27min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

187.56.19.250

• 187.56.19.250 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em realizar edições equivocadas no artigo Copa Libertadores da América de 2012, sem qualquer diálogo mesmo após avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam ^diga? 04h41min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação, Parece que parou.Willy Weazley 12h20min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

187.126.230.69

• 187.126.230.69 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 16h06min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, Willy Weazley 16h28min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Neoprot

• Neoprot D​ C​ E​ F​ B

Conta criada para fazer SPAM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^{Fala Faço} 16h37min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, pelo Teles (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Willy Weazley 16h57min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Jvalienforce

• Jvalienforce D​ C​ E​ F​ B

Este usuário continua a fazer edições inválidas nos artigos relacionados à franquia Ben 10, nunca coloca referencias ou coloca informações completamente inválidas. Suas últimas edições ocorreram no artigo Anexo:Lista de episódios de Ben 10: Ultimate Alien.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luca22 (discussão) 19h13min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito Pc^msg 19h31min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Willian3231

• Willian3231 D​ C​ E​ F​ B

Uso recorrente da Wiki para SPAM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h03min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Eric Duff ^disc 01h08min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

MrRhythm

• MrRhythm D​ C​ E​ F​ B

Insistência em adicionar dados parciais e sem fontes em diversos artigos, a última vez foi aqui. Já foi diversas avisado, mas permanece com o mesmo comportamento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 07h24min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, bloquado por um dia pelo FSogumo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Willy Weazley 11h57min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Cunheira

• Cunheira D​ C​ E​ F​ B

Este uilizador já foi bloqueado várias vezes devido à sua obstinação em realizar edições não construtivas. Sempre que regressa do bloqueio volta a fazer a mesma coisa. Já foi bloqueado durante uma semana, por isso talvez seja caso para bloqueio de alguns meses a infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bluedenim ^(conversa) 17h51min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

• Feito. Na próxima vez, por favor, faça sua parte: coloque aviso na PDU dele, isso agiliza bastante o trabalho da administração. Yanguas ^diz!-fiz 17h58min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Sim, usarei os avisos futuramente. Apelei várias vezes nos sumários de edição à razoabilidade do utilizador, mas em vão. Obrigado, Yanguas. --Bluedenim ^(conversa) 18h58min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Tarcisojr

• Tarcisojr D​ C​ E​ F​ B

Reverti uma edição dele e pedi para que propusesse a alteração na página de discussão ou parasse de realizá-la, no artigo Anexo:Lista de episódios de Digimon Xros Wars. Ainda assim ele insiste em refazer, ignorando completamente o questionamento e desta forma tentando impor sua vontade sobre uma versão que não era questionada, e portanto era consensual. Logo, ele está desrespeitando WP:C, quando este fluxograma recomenda discutir se a edição for revertida.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 22h04min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Inicialmente ele realizou esta edição no artigo, ontem, que foi revertida por mim. Adicionei um pedido em sua página de discussão de usuário. Hoje, ele realizou novamente a alteração.

Entretanto, ele já vinha realizando esta mesma alteração há algum tempo anonimamente:

• dia 3
• dia 2
• dia 1
• dia 30

Os IPs foram avisados em suas respectivas páginas de discussão, mas Tarciso continuou refazendo, e por isto eu havia pedido proteção da página no dia 3, que foi realizada, obrigando Tarciso a sair do anonimato. --Mister Sanderson 22h12min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito Pc^msg 22h12min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Faculdadeteologica

• Faculdadeteologica D​ C​ E​ F​ B

Conta para divulgar faculdade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipegaspars^disc 03h04min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. --viniciusmc (discussão) 20h15min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

189.46.116.59

• 189.46.116.59 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h34min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. Parou de editar há algumas horas atrás. Marcos ^fala! 11h26min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Fuckp9

• Fuckp9 D​ C​ E​ F​ B

Retirada de ESR, mesmo após avisado e nesta edição aqui a inclusão de ESR sem justificativa e utilizando assinatura de terceiros (possível má-fé)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiLord (discussão) 09h31min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

O vandalismo agora é insistente (ver o seu sumário de edição) WikiLord (discussão) 09h51min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Apliquei um bloqueio por tempo indeterminado também por ser nome impróprio. Francisco ^diz!-fiz 10h36min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Fuckp9

• Fuckp9 D​ C​ E​ F​ B

Marcações de ESR sem qualquer fundamento no que parece ser uma resposta à marcação de ESR de um artigo que editou ou que pretende defender de ESR

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Acscosta (discussão) 09h32min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Apliquei um bloqueio por tempo indeterminado também por ser nome impróprio. Francisco ^diz!-fiz 10h36min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Duarte cotrim

• Duarte cotrim D​ C​ E​ F​ B

Conta para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.66.203 (discussão) 14h02min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado. Não há nada nas edições do usuário que indique isso. --viniciusmc (discussão) 20h17min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Woftperk

• Woftperk D​ C​ E​ F​ B

Conta recém criada e o que tudo indica ser um tentativa de contornar bloqueio do user Fuckp9 D​ C​ E​ F pois tem as mesmas atitudes do bloqueado e nos mesmos artigos e vandalismo em Raymond Firth, Adolpho Ducke, Adolfo Lutz, Ângelo Machado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pé Espalhado (discussão) 16h16min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, bloqueado por um dia. Aguardando verificação no meta para estenção de bloqueio caso seja confirmado. Willy Weazley 16h55min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Confirmado. Bloqueado em infinito, além a descoberta de outra conta sock. Willy Weazley 17h33min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

66.180.193.219

• 66.180.193.219 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo no artigo Raí. Provavelmente trata-se de um open proxy.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 17h14min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado, aparentemente não houve vandalismo.Willy Weazley 17h38min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Pipidecachorri

• Pipidecachorri D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo. Username inadequado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 17h30min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito Willy Weazley 17h37min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Zorglub

• Zorglub D​ C​ E​ F​ B

O usuário decidiu suspender as suas contribuições para com este projecto. Assim, colocou a respectiva tag de inactividade na sua página de usuário bem como na sua página de discussão. Olhando o seu historial recente de contribuições, rapidamente se constata que continua a editar numa base quase diária, editando artigos que continua a vigiar numa manifesta actividade indubitável. Alega que O facto de esporadicamente passar por cá não quer dizer que esteja activo. O certo é que está, como se comprova. A página de discussão de qualquer usuário minimamente activo deve estar aberta e disponível para contacto e discussão de quaisquer problemas existentes. No entanto, o aviso que qualquer editor mais desprevenido encontra neste caso é Este usuário está inativo por muito tempo, portanto sua página de usuário (ou parte dela) foi esvaziada e arquivada por uma questão de segurança, de respeito à privacidade do usuário e também porque o conteúdo deixou de ser útil à comunidade. Considero que a página de discussão deste usuário não só deixou mas continua útil à comunidade, principalmente por fazer edições bem recentes como esta passíveis de discussão ou mais argumentação detalhada daquela que coloca nos sumários fugazes que despacha. Todo este comportamento viola as regras estabelecidas para inactividade de um usuário neste projecto e como tal se o usuário continua activo que reverte os que pensam o contrário deve ser impedido de o fazer, numa clara atitude má fé para com os diversos editores que com ele se confrontam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn ^{msg ←} 19h53min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado Não vejo nenhuma regra que o usuário citado está desrespeitando. Pc^msg 21h35min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Pois eu vejo e peço revisão da análise de outro administrador disponível. Vanthorn ^{msg ←} 21h45min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Concordo com o Pedroca, os fatos relatados não justificam um bloqueio. Braswiki (discussão) 19h23min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu já concordo com o Vanthorn. Colocar a predef de usuário inativo na PDU inibe usuários de deixarem mensagens para ele por acharem que não haverá resposta. Porém, o usuário continua editando (bem mais frequentemente que muitos usuários). Imagino o usuário revertendo um novato, o novato vai até a PDU dele conversar, e encontra essa predef. Se não há uma regra para isso, deveria haver. Se qualquer um puder adicionar a predef, estando ou não inativo, que se mude o texto da predef para refletir isso (o usuário se considera inativo, podendo ou não estar realizando edições na wikipédia). Rjclaudio ^msg 00h49min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Concordo com Rjclaudio, mas não acho que isto é motivo para bloqueio. Por enquanto não. Felipegaspars^disc 00h55min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Não seria um bloqueio, mas uma edição na PDU para retirar a predef. Se insistir em mantê-la já poderia discutir um bloqueio. A PDU pode ser do usuário, mas ele não é dono dela para colocar um aviso indevido ali que atrapalhe os outros usuários. Essa predef é similar a colocar uma proteção (a nivel sysop) da página (similar mas um pouco menos q a proteção, claro), é com intenção de não receber mensagens de ninguém, e isso deve ser sempre evitado. Rjclaudio ^msg 00h58min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Fátima S.

• Fátima S. D​ C​ E​ F​ B

Usuário MUITO suspeito, parece ser contorno de bloqueio do usuário Joaquim C. Sousa D​ C​ E​ F​ B. Mesmas atitudes e mesmos vandalismos e deterioração da página Arouca. Já foi feito um check no Meta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.66.203 (discussão) 21h03min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito O usuário foi bloqueado em infinito por Pedroca cerebral D​ C​ E​ F​ B Jardel @lves ^msg 01h37min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

201.86.198.177

• 201.86.198.177 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz em diversas biografias como Isabel Fillardis, Juliana Paes, Adriana Ferrari e Kelly Key. Revertido e avisado por mim e outros editores, além de ter tirado onda com o aviso do Salebot.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.66.203 (discussão) 21h41min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Não. Não edita desde 7 de dezembro. --viniciusmc (discussão) 20h17min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Superinfoletras

• Superinfoletras D​ C​ E​ F​ B

Nome complemtamente impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.66.203 (discussão) 21h56min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Teles D​ C​ E​ F​ B aplicou um bloqueio de infinito. --Felipegaspars^disc 02h27min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

189.100.66.203

• 189.100.66.203 D​ C​ E​ F​ B

Sumários que vão muito longe das normas de conduta [5][6] e revertendo as mensagens recebidas em sua PDU [7][8][9][10].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipegaspars^disc 22h18min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Agora ofensas [11][12]. Felipegaspars^disc 22h38min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Escuta aqui, eu não ofendi COISA NENHUMA! Eu tenho ódio do senhor, eu confesso. EU TENHO ÓDIO. E não me obriguem a gostar desta conta de ataque.--189.100.66.203 (discussão) 22h42min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Teles D​ C​ E​ F​ B. --Felipegaspars^disc 23h49min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Leal Marcas e Patentes

• Leal Marcas e Patentes D​ C​ E​ F​ B

Bloqueado em infinito, porém não lhe foi retirada a opção de editar a página de discussão. E usou esta opção para SPAM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h23min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Modificados os parâmetros. Francisco ^diz!-fiz 22h28min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Felipegaspars

• Felipegaspars D​ C​ E​ F​ B

Por agir como um troll - Comportamento abusivo, ameaças e calúnias. Vandalizou minha PDU, tanto ameaçando, me revertendo caluniosamente e tirando uma com a minha cara. É um caso perdido, que devia que ser bloqueado por 1 mes só com o autobloqueio válido. Age como troll e ultrapassou parcialmente todos os limites da civilidade, nem merecia estar neste projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.66.203 (discussão) 22h23min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu, conta de ataque? As diffs mostram claramente que eu queria apenas avisar o usuário. Não houve ameaças, calúnias e nem vandalismo. Felipegaspars^disc 22h26min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Houve ameaças, e calúnias no meu pedido de bloqueio. É claro que houve vandalismo, o senhor armou uma GE. Aliás, o senhor já foi bloqueado por comportamento abusivo e uso de sock. Se eu fosse sysop baniria o senhor ETERNAMENTE.--189.100.66.203 (discussão) 22h31min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

O senhor não é uma conta de ataque. O senhor age como um TROLL. --189.100.66.203 (discussão) 22h33min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Calúnias no pedido de bloqueio aberto contra mim. OFENDER, EU? Foi um erro, confudi.--189.100.66.203 (discussão) 22h42min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

• Não Nada de errado com os avisos. Pode discordar dos avisos que recebe e dialogar com o usuário que as enviou. Esse pedido, entretanto, foi criado de modo inadequado, com tom ofensivo. Recomendo tentar um pedido mais respeitoso ou não usar esta página.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h57min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Marcosdj007

• Marcosdj007 D​ C​ E​ F​ B

Criação recorrente de artigo sobre suposto jogador, que até o usuário adicionar no artigo Santos Futebol Clube não existia. Nas supostas seleções onde teria participado, a mesma situação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h33min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Pedroca cerebral D​ C​ E​ F​ B aplicou um bloqueio de infinito. --Felipegaspars^disc 02h27min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

BWFILIPE (2)

• BWFILIPE D​ C​ E​ F​ B

Abuso em adição de imagens protegidas ou com licença falsa no Commons para colocar sempre no mesmo artigo aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h51min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana Marcos ^fala! 01h28min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

• O usuário foi bloqueado e desbloqueado com o argumento; "O usuário já foi bloqueado antes." Bom e isto é razão para desbloqueio? Ele foi bloqueado, repetiu a mesma atitude e isto tornou ele isento? Fabiano ^msg 04h07min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

PDove

• PDove D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente - Note que a mesma conta foi utilizada para inserir informações falsas e vandalizar 4 outros artigos, além daquele que foi criado hoje

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 01h10min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias Marcos ^fala! 01h26min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Zorro77

• Zorro77 D​ C​ E​ F​ B

Repetição de edições já revertidas no mesmo artigo, o que já lhe rendeu um bloqueio; que pelo que foi dito aqui não foi respeitado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h23min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por dois dias Francisco ^diz!-fiz 01h26min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Mcc700

• Mcc700 D​ C​ E​ F​ B

Conta aparentemente criada para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 11h46min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, Willy Weazley 12h27min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

187.56.192.84

• 187.56.192.84 D​ C​ E​ F​ B

Inserção constante de especulações em artigos da série Malhação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 12h00min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito Willy Weazley 12h27min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Marcosdj007

• Marcosdj007 D​ C​ E​ F​ B

Conta criada com o intuito de vandalizar artigos. Todas as suas edições foram inapropriadas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 15h48min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Marcos ^fala! 15h59min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Ricvelozo

• Ricvelozo D​ C​ E​ F​ B

Insistência em remover a tag de ESR do artigo Veloso.

• Posteriormente à adição deste pedido, reverteu novamente e ameaçou solicitar meu bloqueio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 18h28min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Fiz isso com base em Wikipédia:ESR-IMP. Tentei diálogo, mas ele simplesmente reverteu. A regra diz que, no caso de discordância, o usuário deve propor eliminação por votação, e não mais semirrápida ou rápida. Se ele inssistir com o desrespeito, pedirei o bloqueio dele. --Ricvelozo (discussão) 18h36min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Também, o usuário está tentando impor seu ponto de vista, onde claramente não há concenso (veja aqui). --Ricvelozo (discussão) 18h38min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

• Negado Conflito editorial. Por favor Desempates, caso a ESR tenha sido contestada, com justificativa em sumário de edição, coloque para PE. Pc^msg 18h48min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Desempates

• Desempates D​ C​ E​ F​ B

Claro desrespeito a regra de impunação de eliminação semirrápida. Tentei diálogo, me justifiquei, mas simplesmente fui ignorado e minhas edições revertidas. O usuário está propondo eliminação semirrápida em massa, com a mesma justificativa. (Veja isso)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricvelozo (discussão) 18h46min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado Conflito editorial que pode ser resolvido com diálogo. Pc^msg 18h52min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

186.199.133.148

• 186.199.133.148 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h55min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Daimore ^msg 21h12min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

ARTHUR.LAB

• ARTHUR.LAB D​ C​ E​ F​ B

Insiste em inserir isto no artigo Rodrigo Hilbert. Talvez sejam informações falsas, pois insere: "e seu primo de terceiro grau Arthur Leônidas A.B" - e seu nome de usuário parece ser uma abreviatura deste nome (editor apenas querendo se promover).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 21h34min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 17h40min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

P Tek(criador de banners)

• P Tek(criador de banners) D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h48min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 23h16min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

189.73.51.79

• 189.73.51.79 D​ C​ E​ F​ B

Trolling e vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 00h40min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação Parece que parou. Daimore ^msg 02h29min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Fdsgdgfdhhyt

• Fdsgdgfdhhyt D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h34min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito --FSogumo (discussão) 21h07min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Advogados24h

• Advogados24h D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio. Uso da Wiki para divulgação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h16min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Daimore ^msg 02h29min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

189.34.90.251

• 189.34.90.251 D​ C​ E​ F​ B

Editor usando o anonimato para proferir ataques que desrespeitam WP:NDD em página de discussão do projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MarcuS Lucca$ (discussão) 02h55min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Não edita desde 9 de dezembro, bloqueio agora não teria qualquer efeito prático. --viniciusmc (discussão) 20h19min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Marcus Luccas

• Marcus Luccas D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo opinativo aqui sob a falsa alegação de ataque, o que não justifica

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.90.251 (discussão) 03h56min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado. Os ataques pessoais foram devidamente removidos. --viniciusmc (discussão) 20h20min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

201.22.227.74

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 201.22.227.74 D​ C​ E​ F​ B – Vandalismos – Vitor Mazuco ^Fala! 10h58min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, Willy Weazley 11h22min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

200.219.151.178

• 200.219.151.178 D​ C​ E​ F​ B

Inserção insistente de SPAM ou na criação de artigos ou na adição de SPAM em artigos existente (ver sumário de edição)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Draftholds (discussão) 12h08min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Apenas um vandalismo pontual, bloqueio não é necessário. --FSogumo (discussão) 13h19min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Mestre Ginko

• Mestre Ginko D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo e guerra de edições mesmo depois de avisado por mim e já avisado do facto por outros editores. O único propósito do usuário na wikipédia, como é confirmado pelo seu histórico de edições, é alterar em tudo quanto seja artigo de filmes e séries a ordem pela qual aparecem informações brasileiras e portuguesas e/ou mudança de grafia, além de edições impróprias e desprovidas de sentido como alteração de desambiguações mais do que correctas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 13h57min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Só ver que eu não vandalizo e nem mudo palavras pt-br pra pt-pt e vice e verça, aS desambuiguaçõeS que você citou ai não seria apenas essa que tendo o mesmo texto da série poderia causar confusões em pesquisas? rs e você está cheio de ódio no coração a toa hein, persegue minhas edições e agora em um ato desesperado pede meu bloqueio. Triste isso. Ginko ^discussão 14h03min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

• Em observação. Difícil avaliar afirmações vagas e um "histórico de edições" tão longo (uma por uma?). Em todo caso, vou orientá-lo. Yanguas ^diz!-fiz 11h37min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Wet12

• Wet12 D​ C​ E​ F​ B

Peço bloqueio em infinito da conta Wet12, conta de propósito único, com objetivo de participar de um debate específico (estatuto de autorrevisor), ferindo WP:Fantoche, mais especificamente criar polêmica gratuita e simular apoio a um determinado POV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo Feld ^msg 19h38min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito um pedido de verificação no meta.Willy Weazley 20h06min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

• Se fez a acusação, então deve apresentar quais são os fantoches, caso contrário isto caracteriza WP:Abuso de espaço público - Wet12 (discussão) 01h13min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

O pedido foi negado no meta, por falta de evidências. Ver [13]. Assim, não é possível verificar se existe fantoche ou não. Relativamente a "criar polémica gratuita" - lamento, mas por mais seja suspeito, criar uma conta e editar apenas o seu pedido não é proibido. Sem outras evidências presentes, o bloqueio é Negado. Belanidia^Msg 01h20min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Além de disseminar a desconfiança com a acusação de uso de sock sem apresentar provas para tal, abusa neste espaço cometendo desrespeito em WP:Abuso de espaço público . Wet12 (discussão) 01h24min de 10 de dezembro de 2011 (UTC) Se o usuário acusa, quero que apresente quais são as contas sock, caso contrário é um desrespeito total e completo as regras deste projeto. Wet12 (discussão) 01h24min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

É este tipo de usuário que faz uma solicitação de bloqueio em infinito (isto já é um absurdo) e faz acusações sem apresentar qualquer prova e o mesmo que faz uma campanha desenfreada para receber uma estatuto.

Qual é a confiança que este usuário transmite ao fazer este tipo de colaboração na wiki: Abuso de espaço público e dissiminar a desconfiança? Wet12 (discussão) 01h24min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Olha você novamente! Sabe uma coisa? Este espaço público é mesmo para se pedirem bloqueios. É para isso que serve - foi criado com essa intenção. Pedir o bloqueio de alguém, por isso, não pode ser considerado abuso de espaço público. O pedido pode ou não ser atendido. Acha que vamos bloquear todos os usuários que efetuam pedidos que depois os sysops acham sem fundamento e acabam negando? Não é assim que funcionamos - e este pedido é tão igual a tantos outros que por aqui há, não vi diferença nem porque bloquear o usuário que efetuou o pedido . Esta é a última tentativa de dialogar com você: se continua criando discussão neste local, sem fundamento, pois o pedido contra você já foi negado (e está fechado, por isso), você é que estará abusando do espaço público. Não tem artigos para editar? Vamos todos trabalhar, sim? Vocês e eu ... !!! Belanidia^Msg 01h30min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Vishixmano

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• Vishixmano D​ C​ E​ F​ B – Vandalismo contumaz. Já avisado. – Érico Júnior Wouters ^msg 22h17min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco ^diz!-fiz 22h51min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

189.103.169.189

• 189.103.169.189 D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h38min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Parece ter parado após a eliminação do artigo. --FSogumo (discussão) 13h18min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Pendechau

• Pendechau D​ C​ E​ F​ B

Recorrência em tentar usar a Wiki para divulgar BANDA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h47min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco ^diz!-fiz 00h59min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Verlu Editora

• Verlu Editora D​ C​ E​ F​ B

Nome de empresa, impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wet12 (discussão) 01h04min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito --FSogumo (discussão) 13h10min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Efeld

• Efeld D​ C​ E​ F​ B

Por essa edição + esta solicitação sem fundamento, caracterizando em desrespeito total a Wikipédia:Não dissemine a desconfiança. Solicito seu bloqueio em infinite

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wet12 (discussão) 01h09min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado. Pedir o bloqueio de um usuário não é contra as regras - o pedido pode ou não ser aceite, mediante as justificativas serem consideradas válidas ou não. Ora, se não fere nenhuma das regras, não pode ser bloqueado por isso. Se é contra o pedido de bloqueio que o usuário abriu para si, defenda-se lá, por favor. Belanidia^Msg 01h15min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Além de disseminar a desconfiança com a acusação de uso de sock sem apresentar provas para tal, abusa neste espaço cometendo desrespeito em WP:Abuso de espaço público . Wet12 (discussão) 01h18min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Se o usuário acusa, quero que apresente quais são as contas sock, caso contrário é um desrespeito total e completo as regras deste projeto. Wet12 (discussão) 01h18min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Wet, eu falei que este pedido foi negado. Se você continuar insistindo, eu vou considerar que é você quem está abusando deste espaço público. Belanidia^Msg 01h24min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedrobl

• Pedrobl D​ C​ E​ F​ B

Insistência em vandalismos no artigo The Beatles.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 05h09min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Teles D C E --FSogumo (discussão) 13h15min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

189.106.237.109

• 189.106.237.109 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos ofensivos e ofensas gravíssimas contra o usuário Jardel Alves (Wjalves).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.246.249 (discussão) 13h47min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 14h18min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Sbuassali

• Sbuassali D​ C​ E​ F​ B

Usuário passou mais do que dos limites. Conta de ataque/Criação de BSRE/Vandalismo. Solicito bloqueio INFINITO a esta conta. Desde já, agradeço.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.246.249 (discussão) 17h46min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

ONZE avisos na PDU dele. Nunca ví alguém com tantos avisos. Deeus... ANDEM LOGO E SE APRESSEM!--187.37.246.249 (discussão) 18h24min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

• O usuário estava apenas tentando que explicassem porque a página que criou estava proposta para eliminação. Em vez de ficar apressando o bloqueio dele, porque não foi conversar com ele? Se conversasse, ele não precisava ficar perguntando em toda a Wikipédia - até para o Salebot ele perguntou, tadinho. Enfim, neste momento ele parou de editar. Pedido Negado. Belanidia^Msg 23h20min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

MissLekaBH

• MissLekaBH D​ C​ E​ F​ B

Pelo nome já entendemos que é conta para divulgar modelo amadora.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.246.249 (discussão) 17h48min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Sem edições. Mais um pedido irregular. Como insistentemente avisado, os próximos pedidos similares serão motivo para bloqueio, como este foi.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h57min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Raphabl

• Raphabl D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em The Beatles. Contorno de bloqueio de Pedrobl D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 19h15min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Francisco Leandro D C E --FSogumo (discussão) 20h54min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

188.81.204.23

• 188.81.204.23 D​ C​ E​ F​ B

Insistência em remover texto de Eleição presidencial dos Estados Unidos (2000)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 20h32min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 21h00min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Pmcl1

• Pmcl1 D​ C​ E​ F​ B

Limão, Gelados Olá, Gelados Olá,

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aleph Bot (discussão) 22h29min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Pc^msg 22h35min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Smomlf

• Smomlf D​ C​ E​ F​ B

insiste em remover ER de um SPAM (empresa sem critérios e notabilidade - criada ano passado)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wet12 (discussão) 00h29min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Aplicado bloqueio de 1 dia por Yanguas D​ C​ E​ F. --viniciusmc (discussão) 20h21min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

189.76.50.161

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 189.76.50.161 D​ C​ E​ F​ B – Vandalismo contumaz. – Érico Júnior Wouters ^msg 00h31min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 90 minutos Francisco ^diz!-fiz 00h35min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

189.60.67.24

• 189.60.67.24 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h17min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito ℵ ^msg domingo, 02h19min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

ALIUNED

• ALIUNED D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo na página Lista de Fobias.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mmathias (discussão) 13h43min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

189.127.142.15

• 189.127.142.15 D​ C​ E​ F​ B

Tentando (de novo) impor edição sem fontes fiáveis no artigo Rodrigo Hilbert. Já foi bloqueado pelo mesmo motivo com a conta ARTHUR.LAB D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 18h30min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação O artigo que é único alvo do vândalo está protegido. --FSogumo (discussão) 19h22min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Caricadosmuleke

• Caricadosmuleke D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo no artigo Íris Abravanel.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h30min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Pc^msg 21h36min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

RIO PRODUÇÕES LTDA

• RIO PRODUÇÕES LTDA D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio de usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Júnior Wouters ^msg 22h29min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Bloqueado por tempo indeterminado. Francisco ^diz!-fiz 22h49min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

177.77.118.135

• 177.77.118.135 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h23min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Pc^msg 23h28min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

186.205.243.242

• 186.205.243.242 D​ C​ E​ F​ B

Edições sem sentido de modo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h12min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

186.213.153.73

• 186.213.153.73 D​ C​ E​ F​ B

Edição destrutiva

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mariana V. (discussão) 02h21min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

189.34.94.252

• 189.34.94.252 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Terry (1) 03h37min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Vandalismo aonde sr. IP 201.9.111.238 (estranho que apos vc entrar o IP parou?????) 189.34.94.252 (discussão) 03h39min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

O mesmo IP com localidade geográfica de remoção considerável de conteúdo aqui - lugar identico ao IP. IP 201.9.111.238 que estranhamento parou de editar quando o usuário Terry121 entrou. 189.34.94.252 (discussão) 03h44min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Mesmo usuário, o Terry, que apaga constantemente sua PD para tentar encobrir os recados de má edição em artigos de artistas. Agora pergunto, tem esta vandalizando?????? 189.34.94.252 (discussão) 03h48min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

187.57.235.87

• 187.57.235.87 D​ C​ E​ F​ B

Inserção recorrente de conteúdo disparatado, algum já eliminado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 04h25min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Raimundo57br

• Raimundo57br D​ C​ E​ F​ B

Abuso de espaço público aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricvelozo (discussão) 05h29min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Novo abuso de espaço público aqui, além de disseminar a desconfiança. Também, de acordo com a página: A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. --Ricvelozo (discussão) 20h43min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Teles D​ C​ E​ F​ B. --Felipegaspars^disc 23h57min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

201.15.212.176

• 201.15.212.176 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos em Bruna Surfistinha e ofensas à mim no sumário de edição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 05h41min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Agora está vandalizando esta página. Jardel @lves ^msg 06h01min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 06h34min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Cayodiebe

• Cayodiebe D​ C​ E​ F​ B

Removeu a marca de Eliminação Rápida da página MicroGênio - Á Fábrica de Software mesmo depois de avisado e continua a editar a referida página. Trata-se de Spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts ^Msg 17h53min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 23h00min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

2.230.36.81

• 2.230.36.81 D​ C​ E​ F​ B

Esse IP vem, insistentemente, vandalizando o verbete Rogério Buratti, removendo texto sobre escândalos com que o biografado se envolveu. Na última vandalização, o IP esperou o exato dia de término da proteção de página contra edições anônimas. Similarmente, outro IP, 177.32.87.48, também vandalizou o verbete algumas vezes, apesar de ter parado ultimamente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. tony :: jeff ^¿ 19h56min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Marcos ^fala! 23h56min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Gustavo de Melo

• Gustavo de Melo D​ C​ E​ F​ B

Várias re-criações da página Selando a amizade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pablodiego15 ^{D C} 21h48min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. O artigo foi protegido contra recriação. Marcos ^fala! 23h54min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

187.68.8.13

• 187.68.8.13 D​ C​ E​ F​ B

Cria de forma recorrente artigos sobre supostos futebolistas paraguaios sobre os quais não se encontra fontes. IPs diferentes e o mesmo tipo de comportamento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h57min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

64.90.43.231

• 64.90.43.231 D​ C​ E​ F​ B

Proxy ilegal ou zombie

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.246.249 (discussão) 01h07min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito pelo Pedroca Cerebral.--187.37.246.249 (discussão) 13h12min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

201.15.212.176

• 201.15.212.176 D​ C​ E​ F​ B

Uso da wiki para dirigir ofensa e vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.246.249 (discussão) 13h15min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado. O usuário já foi bloqueado e o tempo de bloqueio expirou. Desnecessário o bloqueio, uma vez que também o IP não fez mais nenhuma edição após o término do bloqueio. Marcos ^fala! 19h54min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

AH, VÁ! Existe um usuário muito semelhante ao senhor e adora reverter vandalismos e sempre vem se defender com o senhor - Érico Júnior Wouters. E acredito que ele porte mútiplas contas nomeadas sysops (Pedroca Cerebral, Viníciusmc, Teles, Yanguas e Marcos Elias de Oliveira Júnior). Érico sempre é protegido pelo senhor e pelos administradores listados por mim, os sysops que listei sempre negam pedidos, deixam usuários impunes, ironizam que inocentes possam ser contas de ataque e dizem que diálogo é sempre preferível a um pedido de bloqueio. Elementos óbvios para fazer um check.

Está provado que o senhor deve ser algum destes usuários ou deve portar socks ou IPs. Adoram afirmar "diálogo é sempre preferível a um pedido de bloqueio". Alguém cheque estes usuários no Meta? Pouco sei ingles.--187.37.246.249 (discussão) 16h40min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

De onde você tirou esse negócio de que eu tenho contas múltiplas. hein? É você quem vem com ameaças a qualquer administrador quando um pedido é negado. Agora vai querer fazer um pedido no Meta por bloquear nossas contas? Marcos ^fala! 16h47min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Vitchenhool

• Vitchenhool D​ C​ E​ F​ B

Insistência em adicionar dados sem fontes ([14], [15]). Comportamento reincidente. Já foi avisado várias vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 20h03min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas semanas Marcos ^fala! 20h09min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado. Mas duas semanas não é tempo de bloqueio demais para esse tipo de "delito"? Heitor ^{diz aí!} 20h13min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu não acho. O usuário insiste em fazer esse tipo de comportamento há muito tempo, e não recentemente. Por isso achei que duas semanas era o básico. Marcos ^fala! 20h26min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu também concordo com o Heitor, 2 semanas nesse caso é realmente excessivo, para um primeiro bloqueio. Desbloqueei o editor, que ficou quase 1 dia bloqueado, creio que já lhe serviu de aviso. Braswiki (discussão) 16h53min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Miguel Ruy Barbosa

• Miguel Ruy Barbosa D​ C​ E​ F​ B

Ofensas [16].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Júnior Wouters ^msg 21h23min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 23h06min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

93.114.44.37

• 93.114.44.37 D​ C​ E​ F​ B

Ataque a um eliminador que apagou uma página por ESR. E ataque ao usuário na página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h38min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. É PROXY. Daimore ^msg 01h13min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

187.65.40.204

• 187.65.40.204 D​ C​ E​ F​ B

Criação de artigos com títulos diferentes e conteúdo igual sobre supostos futebolistas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h58min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Daimore ^msg 01h13min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

201.79.157.33

• 201.79.157.33 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de supostos dados pessoais (RG e CPF) de uma terceira pessoa na Wiki.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h02min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Daimore ^msg 01h13min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

61.28.175.98

• 61.28.175.98 D​ C​ E​ F​ B

Provável proxy anônimo, caçando edições nos artigos referentes a Brasília.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h08min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. É PROXY. Daimore ^msg 01h13min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

212.182.64.86

• 212.182.64.86 D​ C​ E​ F​ B

Provável proxy anônimo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h23min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 02h39min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Nota: o IP 189.52.126.246 foi bloqueado globalmente por ter feito vandalismos. Os proxies estão sendo usados por este usuário pra continuar com as mesmas edições. Duas contas também foram bloqueadas.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 02h59min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Desempates (2)

• Desempates D​ C​ E​ F​ B

Ficar nomeando para ESR artigos referentes a sobrenomes, infringindo as regras da Wikipedia. Esses artigos estão bem escritos e são necessários para esta enciclopédia. Peço o bloqueio como punição exemplar, para que o usuário aprenda a respeitar as regras aqui existentes. Ele e seus "amigos" eliminadores não são os donos desta enciclopédia!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 135.196.0.10 (discussão) 02h58min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

• Pedido sem fundamento, nomear páginas para ESR não é proibido. Opinião subjetiva: "esses artigos estão bem escritos e são necessários para esta enciclopédia". Artigo bonito, não é significado de enciclopédico. Fabiano ^msg 03h03min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Bloqueios não são aplicados como punição.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 03h04min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido feito por alguém sem dignidade para mostrar a cara, preferindo esconder-se atrás de uma "mascara" chamada de IP. Prefiro não comentar. Apenas gostaria de deixar registrado que meu objetivo aqui não é criar inimizades e/ou destruir aquilo que foi feito. Apenas sugeri alguns artigos para eliminação, fundamentado no fato de que certos artigos sobre famílias não apresentam fontes fiáveis, além de terem relevância duvidosa. Não imaginava que tal empreitada resultaria em uma luta tão inglória...

Saudações e Boas contribuições a todos aqueles empenhados em tornar a Wiki uma enciclopédia mais confiável! Desempates ^{Fale Comigo!} 03h23min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Raimundo57br

• Raimundo57br D​ C​ E​ F​ B

Esse usuário está insistindo em colocar parágrafo não consensual no artigo Guerra Civil Líbia, mesmo após proteção total. Explico o que tá seguindo: O Raimundo57br está adicionando parágrafo alegando que depois da tag de controverso ser colocada deve ser removida antes. Só que a tag foi colocada durante uma GE e na versão dele, ou seja, na versão controversa. Depois da última proteção, ele está insistindo que o parágrafo deveria se manter depois que foi colocada a tag, ou seja, discutir antes a remoção, enquanto que o status quo é discutir a colocada. Sugiro um filtro, de preferência no filtro 28, aos mesmos moldes do CAVEIRAPE, sendo que o timestamp (aqueles números) podem ser calculados aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pc^msg 12h52min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Apoio este pedido de bloqueio que, aliás, é o mesmo que este outro ainda em aberto. Além da constante inserção de POV, usuário praticamente inutiliza, com recurso a spam, as páginas de discussão dos artigos relacionados com a guerra civil Líbia através de copy pastes absurdos dos mesmos links e textos cada vez que alguém escreve seja o que for. Polyethylen (discussão) 16h49min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

O usuário tem potencial mas peca em várias aspectos. Como pode ser visto aqui, ele não sabe argumentar direito, preferindo vencer no grito ou pelo cansaço (abundante o uso do velho "argumentum ad nauseam" por parte dele). Não busca consenso, instiga guerra de edições e ignora a opinião de usuários contrários a ele, como pode se ver no tópico desta discussão. E ainda por cima tenta impor seus pontos de vista (politicos ou outros) sobre os artigos que edita. Apesar de alertas feitos por vários usuários, ele não parece disposto a trabalhar nesses problemas e continua flodando discussões e cansando os usuários que trabalham nesses artigos. Então terei de apoiar este bloqueio, não como medida punitiva, mas para tentar parar as condutas do usuário que age constantemente fora das regras. Coltsfan ^{Talk to Me} 01h21min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

: Feito por Teles D​ C​ E​ F​ B. --Felipegaspars^disc 23h57min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Eduardo Feld

• Efeld D​ C​ E​ F​ B

Uso indevido de contas mútilplas, confirmado no Meta Wiki.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.246.249 (discussão) 16h13min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Marcos Elias de Oliveira Júnior D​ C​ E​ F​ B e confirmado. --Felipegaspars^disc 16h55min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Mcfeld

• Mcfeld D​ C​ E​ F​ B

Já tá na cara que esta conta é sock do Efeld, pelo nick. Mas foi confirmado no Meta que Mcfeld é sock do Efeld Ver link.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.246.249 (discussão) 16h13min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Marcos Elias de Oliveira Júnior D​ C​ E​ F​ B e confirmado. --Felipegaspars^disc 16h55min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

VIGI-AP

• VIGI-AP D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo: remoção de conteúdo verificável, no artigo Decidir.com, Inc [17]. Motivação proselitista, conta de propósito único, que desaparece misteriosamente após as eleições e só retorna em momentos delicados ao partido, como a publicação do livro A Privataria Tucana. Usuário dedica-se exclusivamente a censurar informações negativas ao PSDB

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dornicke (discussão) 16h16min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

178.63.97.34

• 178.63.97.34 D​ C​ E​ F​ B

Abuso dos PA para solicitar bloqueios sem base nas regras do projeto e uso da PE para ataque a usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 16h59min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Estranho... Ataque onde? Dizer que alguém tumultua a wiki é ataque? Discordo deste pedido.--187.37.246.249 (discussão) 17h04min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Estranho é aparecer um IP para defender outro IP... Desempates ^{Fale Comigo!} 17h08min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido por Pedroca cerebral D​ C​ E​ F. Foi aplicado um bloqueio de tempo indeterminado. Proxy ilegal. Francisco ^diz!-fiz 20h34min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

187.37.246.249

• 187.37.246.249 D​ C​ E​ F​ B

Acusações levianas e ofensas a administradores e demais usuários. Comportamento desestabilizador - possivel troll. - Ver [18], [19], [20], [21], [22],

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 17h23min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, conforme abaixo. Belanidia^Msg 21h52min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

CEDIC

• CEDIC D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Sigla de instituição (ver artigo criado pelo usuário: Centro_de_Documentação_e_Informação_Científica_"Prof._Casemiro_dos_Reis_Filho"_-_CEDIC/PUC-SP)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 17h37min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Desempates (3)

• Desempates D​ C​ E​ F​ B

Ataque em Pedido de bloqueio sobre mim, me chamando de possível troll. Calúnias e suspeitas exaltadas. Usuário com muitos pedidos de bloqueio sobre ele em aberto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.246.249 (discussão) 20h08min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Acrescentando ofensas gravíssimas em um dos pedidos de bloqueio abertos contra ele. Só para os sysops verem que ele ofendeu.--187.37.246.249 (discussão) 20h14min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

WP:ABUSO e WP:POV. Reincidente.--187.37.246.249 (discussão) 20h17min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais um pseudo-IP que veste pele de cordeiro e se amofina por lhe chamarem lãzudo... É como na escola infantil - o menino Tó serrazina a paciência do menino Luís e vangloria-se de que não tem medo dele; aí o Luís dá-lhe uma bofetada e o menino Tó vai fazer queixinhas do Luís à professora lavado em lágrimas. Felizmente que neste projeto há adolescentes que mostram infinitamente mais maturidade e civilidade (esta não passa apenas por palavras mansas) do que muitos editores que possivelmente até serão adultos (de idade , não de mentalidade). --Stegop (discussão) 20h36min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado Pedido possivelmente de má-fé. Se continuar a fazer os pedidos, será bloqueado. Considere-se avisado. Pc^msg 20h58min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

187.37.246.249 (2)

• 187.37.246.249 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em fazer pedidos de bloqueio absurdos, sendo que ja foi avisado. Além de fazer acusações sem sentido.[23]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Júnior Wouters ^msg 21h17min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu nunca fui avisado, e sim insultado e humilhado. Pedi bloqueios de vandalos como o senhor. Aliás, eu ainda tenho aquela suspeita.--187.37.246.249 (discussão) 21h22min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Além disso, parece estar ciente que está cometendo erros Citação: Se me bloquearem, favor me deixar editar minha PDU.. Felipegaspars^disc 21h25min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

“...Pedi bloqueios de vandalos como o senhor.” E depois não ofende.Érico Júnior Wouters ^msg 21h25min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Falarei igual a um dos senhores: Acho que há um equívoco! O senhor também chamou os outros de vandalos. Isso nunca foi ofensa? T-O-D-O-S aqui chamaram usuários de vandalos.--187.37.246.249 (discussão) 21h40min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por 1 semana. Belanidia^Msg 21h51min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

• Solicito revisão visando um possível aumento do bloqueio, baseado nesta edição feita pelo IP em sua página de discussão [24] Citação: 187.37.246.249 escreveu: «ui humilhado por culpa de Stegop, Érico Júnior Wouters, Pedroca Ceebral, Marcos, Felipegaspars, Desempates, etc. Tenho ódio de todos eles.». Tal frase corresponde ao não cumprimento de Wikipédia:NDD e Wikipedia:NFAP; além de Wikipedia:AEP. Desempates ^{Fale Comigo!} 03h03min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Zé Eduardo (2)

• Zé Eduardo D​ C​ E​ F​ B

Já bloqueado anteriormente por trocar ligações diretas para artigos por redirecionamentos, voltou a fazer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h38min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio progressivo de cinco dias. Francisco ^diz!-fiz 00h42min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Joe 9 (2)

• Joe 9 D​ C​ E​ F​ B

Abuso recorrente em especulações sobre futuro apesar de avisado. Nem o clube onde o jogador está confirma e nem aquele onde ele irá dá o negócio como fechado, muito pelo contrário. Já pedi o aumento da proteção do artigo e ainda não foi respondido, já que não é a única conta registrada a especular.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h55min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Zemmcr

• Zemmcr D​ C​ E​ F​ B

Wikipédia:Tradução/Universidad Católica San Antonio, Universidad Católica San Antonio, Wikipédia:Tradução/Universidad Católica San Antonio,

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aleph Bot (discussão) 10h18min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

O utilizador já está a ser orientado, e o Aleph já exclui as páginas de tradução. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h56min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Epocacosmeticos

• Epocacosmeticos D​ C​ E​ F​ B

Conta de propósito único, impróprio e spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cachorro Louco (discussão) 14h59min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito Willy Weazley 15h08min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

187.10.208.223

• 187.10.208.223 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos na página Renesmee Cullen

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mmathias (discussão) 21h04min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Edonis

• Edonis D​ C​ E​ F​ B

Apesar de avisado o usuário insiste em adicionar "seus ídolos" na Predefinição:Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense. A opinião dos torcedores não interessa, o clube tem a calçada da fama, a bandeira e o hino, que indicam quais são as personalidades notáveis.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h30min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Daimore

• Daimore D​ C​ E​ F​ B

O Usuário Daimore , apagou a página da minha família e ví na página dele, que ele fez isso com vários outros usuários. Não acho justo que ele simplesmente delete uma página, se ele achasse que tinha algo errado deveria entrar em contato e pedir para arrumar invéz de simplesmente acabar com o trabalho dos outros.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Simonemarra (discussão) 00h25min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado. Aplicar a política de eliminação é uma das funções dos administradores. Sugiro que leia a página Ajuda:Todo o indispensável... e as normas de conduta, e não ofenda mais os editores como vem fazendo. ThiagoRuiz ^msg 00h44min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

189.6.156.225

• 189.6.156.225 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo excessivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel ^fala! 01h12min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. Parou de editar. Francisco ^diz!-fiz 09h53min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

189.25.145.140

• 189.25.145.140 D​ C​ E​ F​ B

Colocando SPAM em vários artigos, ora trocando links já existente pelo spam, ora adicionando

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Draftholds (discussão) 17h55min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

212.55.161.6

• 212.55.161.6 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos sucessivos - Longo histórico de "contribuições" que são unicamente vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 18h00min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês Marcos ^fala! 19h13min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

46.50.109.163

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 46.50.109.163 D​ C​ E​ F​ B – Vandalismo contumaz. – Érico Júnior Wouters ^msg 20h05min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Pedroca cerebral D​ C​ E​ F​ B.Érico Júnior Wouters ^msg 20h43min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Epastrian

• Epastrian D​ C​ E​ F​ B

Adicionando informações falsas sobre audiência e sobre novelas futuras utilizando fontes que se referem a outras obras apenas para que a especulação ou os números mágicos não sejam removidos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h33min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

G1JeffOliveira

• G1JeffOliveira D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de ESR, sem justificativa e sem resolver os problemas apontados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h34min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

• Acrescentaria nome impróprio à esse pedido, por induzir à uma confusão com o website G1 Desempates ^{Fale Comigo!} 23h36min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)
  • O usuário voltou a remover a marcação, alguém vigia esta página? Fabiano ^msg 20h28min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

• Feito. Yanguas ^diz!-fiz 20h39min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Banda pop dance

• Banda pop dance D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio, uso da Wiki para divulgação de BANDA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h45min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Marcos ^fala! 00h48min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Heitor_CJ

• Heitor_CJ D​ C​ E​ F​ B

Insiste em reverter alteração devidamente justificada no artigo Nova Iorque e tentou me intimidar na minha página de usuário com ameaça de bloqueio [25].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 02h05min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

A página foi protegida. Marcos ^fala! 22h18min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Desempates (4)

• Desempates D​ C​ E​ F​ B

Promoção de guerra de edição no artigo Nova Iorque. O usuário se recusa e dialogar e fez acusações e ofensas contra mim no sumário do verbete em questão ([26]).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 02h13min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Defesa: Quem promoveu a guerra de Edição foi Heitor CJ que insistiu em reverter. Eu justifiquei a minha alteração com base no fato de que os neologismos devem ser evitados sempre que possível. Se temos um termo mais adequado, pq usar uma palavra que nem é dicionarizada? Desempates ^{Fale Comigo!} 02h18min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

A ânsia do usuário em alterar a frase do verbete está baseada nessa justificativa, que, além de não ser uma regra ou política da Wikipédia, não passa de uma simples recomendação, cuja página sequer foi wikificada. O "neologismo" em questão, apontado pelo editor, possui verbete próprio, o que indica a sua relevância linguística e cultural, por isso insisto em mantê-lo no texto do artigo, não só pela sua importância como também pelo fato do Desempates não ter encontrado qualquer regra que embasasse a sua atitude. Para evitar a continuação da guerra de edições, tentei contatar o usuário em sua página de discussão e, além de não ter obtido qualquer resposta minimamente educada, fui surpreendido com um pedido de bloqueio completamente sem sentido (acima) e com mais provocações, além das já apontadas. Acho importante ressaltar que o usuário mantém um histórico de comportamentos hostis em relação a outros editores (como pode ser visto aqui), além de ter entrado em conflito com os usuários José Luís Ávila Silveira D​ C​ E​ F, Ricvelozo D​ C​ E​ F e Marcus Luccas D​ C​ E​ F. Com um mês de registro, isso é, no mínimo, uma grande proeza. Heitor ^{diz aí!} 06h28min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais uma série de ofensas gratuitas e acusações mal fundamentadas. Minha discussão com demais usuários tem um motivo diferente e está sendo solucionada de modo civilizado por meio da Esplanada. Pode perceber que mesmo quando fui atacado por IP's anônimos não faltei com a educação. Voltando ao caso exposto, a única grosseria aqui foi tua, ao me ameaçar de bloqueio e reverter alterações legitimamente fundamentadas simplesmente para mater seu ponto de vista.

Um bom final de semana à todos! Desempates ^{Fale Comigo!} 12h55min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

A página foi protegida. Marcos ^fala! 22h19min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

189.32.32.203

• 189.32.32.203 D​ C​ E​ F​ B

Acusações não fundamentadas, disseminar desconfiança de que eu sou um usuário fake e tentar jogar outros users contra mim (ver [27]; [28]; [29].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 03h10min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

85.240.101.253

• 85.240.101.253 D​ C​ E​ F​ B

Mais do que provável pato de Anarod77 que, depois de eu ter revertido a introdução do seu ídolo de música popularucha no artigo Música de intervenção se dedica a trollar e a desfazer unicamente as minhas edições nesse e noutros artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 13h32min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Comentário Pelo que vejo aqui, aqui e aqui você está fazendo reversões de edições corretas deste IP, no artigo "Numerologia" é um pouco inexperiente mais isso não justifica a reversão e o pedido de bloqueio, e não é o 1ª vez que vejo você fazendo isso. Ginko ^discussão 22h25min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Victor H. F. Moreira

• Victor H. F. Moreira D​ C​ E​ F​ B

Guerra de edições no artigo Anexo:Lista de episódios de Digimon Xros Wars para inserir informações especulativas sobre os episódios do próximo ano. Avisei-o em sua página de discussão e nos sumários de edição, mas ele, apesar de propor a alteração na discussão, como manda a recomendação de consenso, continuou tentando impor a versão não-consensual ao reverter-me.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 15h08min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. Parou de editar há algum tempo atrás. Marcos ^fala! 16h25min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

201.76.246.135

• 201.76.246.135 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 16h26min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas por Pedroca cerebral D​ C​ E​ F. Daimore ^msg 22h17min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Paulo.granjo SemIESF

• Paulo.granjo SemIESF D​ C​ E​ F​ B

Já criou várias vezes a página Coface portugal, a qual foi eliminada todas as vezes que foi criada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JonathasDG (discussão) 21h27min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

• Em observação. A página foi protegida contra recriação. Marcos ^fala! 22h38min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

2.230.36.81

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 2.230.36.81 D​ C​ E​ F​ B – Vandalismo contumaz. – Érico Júnior Wouters ^msg 21h48min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Daimore ^msg 22h17min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Pablo Queiroz Lima

• Pablo Queiroz Lima D​ C​ E​ F​ B

Usuário Discussão: Pablo Queiroz Lima é um vândalo de artigos de futebol.

Ramón Martins (discussão) 22h11min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. O usuário já não edita mais desde ontem. Marcos ^fala! 22h17min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Ele voltou a vandalizar artigos. Ramón Martins (discussão) 22h55min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Albertocardoso

• Albertocardoso D​ C​ E​ F​ B

Spam recorrente e remoção da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h35min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Comentário O usuário só removeu a marcação uma vez. O administrador deveria bloquear apenas por spam. JonathasDG (discussão) 23h41min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

189.115.202.45

• 189.115.202.45 D​ C​ E​ F​ B

Uso da Wiki para demonstrar sua falta de educação, favor remover as edições dele no artigo Esporte Clube Flamengo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h23min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Bloqueado e edições ocultadas. Willy Weazley 11h46min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Taperaradioweb

• Taperaradioweb D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio, uso da Wiki para divulgação de portal da internet.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h58min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

FeitoWilly Weazley 11h45min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

186.240.31.71

• 186.240.31.71 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em recriar Pedro Henrique - Técnico

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JonathasDG (discussão) 14h56min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

José Gusmão

• José Gusmão D​ C​ E​ F​ B

Mesmo texto em diferente títulos, e SPAM

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiLord (discussão) 20h00min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Faeldf

• Faeldf D​ C​ E​ F​ B

Mais uma série de movimentações sem sentido. Se alguém conseguir entender favor corrigir esta. Moveu a página que estava em votação, para depois redirecionar o resultado de modo indevido e sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h06min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

• Já corrige a primeira, ele moveu a página de discussão com longo histórico para tentar esconder mais uma de suas ações sem sentido. Fabiano ^msg 00h11min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
  • Foi discutido algum tempo atrás a criação de um filtro para impedir movimentações, não me lembro onde. Se tal filtro foi criado peço que além do bloqueio seja tirada a opção deste usuário de mover páginas por um longo tempo. Fabiano ^msg 00h22min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

186.232.196.74

• 186.232.196.74 D​ C​ E​ F​ B

Removendo marcação de ESR do artigo Mitchell langerak, mesmo após avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipegaspars^disc 00h18min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Reforço o pedido. O mesmo IP voltou a retirar a marcação hoje. Felipegaspars^disc 16h45min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

TarantisInteractive

• TarantisInteractive D​ C​ E​ F​ B

Fiz uma pesquisa no Google sobre este nome e descobri que o nick deste usuário é um nome de uma empresa de tecnologia. Mais detalhes aqui. Bloquear infinito, pois o nome é impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.204.168 (discussão) 12h12min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Realizado, Willy Weazley 15h47min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Douglas França da Silva

• Douglas França da Silva D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em PU alheia, principalmente a minha que o usuário branqueou sem razão alguma [30] [31] e PDU [32]. Usuário tentando justiça com as próprias mãos de suas páginas eliminadas, que não obedeciam as regras da wikipédia então resolve retaliar, sem se importar com Wikipédia:Normas de conduta e Wikipédia:Abuso do espaço público

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cachorro Louco (discussão) 15h39min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, bloqueado por um dia. Willy Weazley 15h45min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Tive que desfazer este bloqueio. O usuário foi avisado por mim em sua página. Depois disso, não fez mais nada.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h34min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Mandy Ventura

• Mandy Ventura D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos consecutivos na Discussão da página principal

• Continua insistindo, ignorando aviso em sua Página de Discussão Desempates ^{Fale Comigo!} 16h47min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 16h05min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito Willy Weazley 17h01min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Neisk

• Neisk D​ C​ E​ F​ B

Insiste em recriar João W. Nery. Propaganda e SPAM. Favor bloquear ele para cessar esta onda de recriações. Provável sockpuppet de usuários que recriavam a página. Joao w nery é o suspeito, fazer um check no Meta. Solicito bloqueio infinito desta conta por meatpuppetry.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.204.168 (discussão) 18h24min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Bloquear João W. Nery, sock deste usuário, e Joao w nery.--187.37.204.168 (discussão) 19h08min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Foi feito um pedido de verificação. A página foi protegida.Willy Weazley 18h53min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Brigado Willy. Agora, dá pra responder o pedido abaixo?--187.37.204.168 (discussão) 19h08min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, confirmado no meta. Willy Weazley 19h47min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Esqueceu de bloquear o meatpuppet, João W. Nery.--187.37.204.168 (discussão) 19h56min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Agropecuária São Diogo

• Agropecuária São Diogo D​ C​ E​ F​ B

Pelo visto sua conta é para divulgar uma empresa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.204.168 (discussão) 18h38min de 19 de dezembro de 2011 (UTC) Feito, Willy Weazley 19h16min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Danielf7

• Danielf7 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz. Conta criada para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.204.168 (discussão) 18h41min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Faltou a página que ele tanto ama pra vandalizar: Alquimia. --187.37.204.168 (discussão) 18h44min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

JORGE TEIXEIRA DO NASCIMENTO

• JORGE TEIXEIRA DO NASCIMENTO D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque - Possível troll. Muitos vandalismos e ameaça aqui, debochando da minha cara. Suprimam a ameaça daquele usuário. BAN INFINITO nele.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.204.168 (discussão) 19h00min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, Willy Weazley 19h19min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Roadbreaker

• Roadbreaker D​ C​ E​ F​ B

O usuário em questão, juntamente com o usuário Marcus Luccas desconfiaram, sem motivos aparente de que eu sou um sockpuppett e fizeram esse pedido de verificação [33] que, obviamente, não resultou em nada...

Considerei tal ato, abusivo, uma vez que houve uma disseminação de desconfiança não fundamentada e não seguimento da recomendação de presunção de minha boa fé

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 19h18min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

O cara nunca existiu pelo menos aqui.--187.37.204.168 (discussão) 19h21min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Foi o pseudônimo usado no pedido de bloqueio... Infelizmente faltou-lhe coragem de mostrar seu username Desempates ^{Fale Comigo!} 19h23min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Não entendi o que quis dizer com "Infelizmente faltou-lhe coragem de mostrar seu username". Poderia me explicar? Aliás, não entendi o que o senhor falou "Foi o pseudonimo usado no pedido de bloqueio" (o meu acento circunflexo do meu teclado é UMA DROGA). Me explique.--187.37.204.168 (discussão) 19h36min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

CANCELO ESTA SOLICITAÇÃO, UMA VEZ QUE TAL USUÁRIO PERTENCE APENAS AO META. Desculpem o transtorno (entretanto, as demais solicitações continuam válidas) Desempates ^{Fale Comigo!} 20h22min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

JefferNobrega

• JefferNobrega D​ C​ E​ F​ B

Burlou bloqueio - Seridoense, confirmado no Meta. Bloquear Seridoense pelo contorno de bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.204.168 (discussão) 19h18min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, segundo verificação feita no meta.Willy Weazley 19h23min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Marcus Luccas

• Marcus Luccas D​ C​ E​ F​ B

O usuário em questão, juntamente com o usuário Roadbreaker desconfiaram, sem motivos aparente de que eu sou um sockpuppett e fizeram esse pedido de verificação [34] que, obviamente, não resultou em nada...

Considerei tal ato, abusivo, uma vez que houve uma disseminação de desconfiança não fundamentada e não seguimento da recomendação de presunção da boa fé

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 19h19min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Em primeiro lugar: Roadbreaker nunca se registrou aqui, segundo que aqui não é o Meta Wiki para reclamar do que aconteceu lá, pedir verificação caluniosa não é motivo para bloqueio. Terceiro, o senhor declara que conhece a política de bloqueio, mas parece que não viu que lá não fala SOBRE NADA de que fazer verificações caluniosas no Meta são motivos para bloqueio.--187.37.204.168 (discussão) 19h24min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Discordo Meu caro, quem não conhece a política é você: leia 1.3 da política de bloqueio (conduta imprópria)- 1.3.1.4 Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação). Desempates ^{Fale Comigo!} 19h31min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Em primeiro lugar, não irei ler nada pois eu já conheço estes pontos. Em segundo lugar leia o senhor, pois não cita "Diflamação em outros sítios sem ser a Wikipédia". Quem mandou levantar suspeitas? O problema é seu, não da Wikipédia e muito menos de mim.--187.37.204.168 (discussão) 19h34min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

• Só um esclarecimento, eu desconfiei com motivos, tanto tinha motivos que o pedido foi aceito, efetuado e... deu negativo. Ponto final. Me abstenho de quaisquer acusações daqui por diante, e repudio ataques anônimos. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h19min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

• O usuário em questão foi bloqueado por período indeterminado por ser um sock tentando contornar seu bloqueio. Assunto encerrado! Desempates ^{Fale Comigo!} 19h29min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

187.37.204.168

• 187.37.204.168 D​ C​ E​ F​ B

IP hostil, me ofendendo em Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio, disseminando e desconfiança e não presumindo minha boa fé. Comportamento desestabilizador.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 19h36min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

NÃO TE OFENDI COISA NENHUMA. Falei do meu teclado do computador, LEIA a frase. Aliás, meu nome não é "IP". Meu nome está na minha certidão e não ví o nome IP...--187.37.204.168 (discussão) 19h40min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

• 1-Não sei teu nome, por irsso trato-o como IP
• 2- Citação: IP escreveu: « Quem mandou levantar suspeitas?» Isso, definitivamente é um texto calunioso. Não entrarei no teu jogo e não me desestabilizarei à ponto de dar uma resposta à tua altura, para evitar ser bloqueado...
• 3-tendo isso como base, acrescento Abuso de espaço público entre os motivos de meu pedido de bloqueio.

Desempates ^{Fale Comigo!} 19h45min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Tratar como IP não... Tratar como BICHO. Ofensa dizendo que sou barraqueiro. Espaço público é um lugar em que todo mundo pode entrar. Aqui não, todo mundo é bloqueado e as páginas são protegidas. O que o senhor TEM COMO BASE, HEIN? A zona franca de Manaus? Ou talvez o Bovespa? Como não quero ser injustiçado, se me bloquearem caluniosamente podem me dar direito a DEFESA? (Não estou ciente de nada). --187.37.204.168 (discussão) 19h50min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Pedroca cerebral (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) durante 1 dia. Jardel @lves ^msg 22h49min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Seridoense

• Seridoense D​ C​ E​ F​ B

Contorno de bloqueio confimado no Meta, ampliar prazo de bloqueio segundo a WP:PB.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.204.168 (discussão) 20h00min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado. O bloqueio da conta principal por uso de fantoches indevidamente é de UM MÊS, e o bloqueio do usuário só expira daqui a duas semanas,. A conta do JefferNobreg já foi bloqueada? Marcos ^fala! 00h19min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

• Desculpe perguntar, mas leu a política de bloqueio quando se tornou administrador? Se leu sugiro que o faça de novo, por que parece que não a domina. Segundo a PB: Tentativa de fraudar bloqueios:

3.2 Se um usuário tentar burlar um bloqueio, será acrescentado ao tempo total de bloqueio o tempo que restava por cumprir quando o tentou fraudar. — Exemplo: um usuário foi bloqueado por 30 dias e no 20º dia é pego editando com um fantoche; ainda restavam 10 dias de bloqueio. Acrescentam-se esses dias ao final, ficando ele então bloqueado por mais 10 dias (total = 30 + 10 = 40).

3.2.1 O número de reajustes de bloqueio pelas tentativas de fraude, conforme especificado em 3.2, fica limitado a um a cada intervalo de 24 horas. Se, por ventura, nesse ínterim, houver mais de uma ocorrência, o bloqueio deverá ser refeito pelo tempo inicialmente cominado a partir da data de cada nova tentativa de contorno.

3.2.2 O tempo máximo de bloqueio por fraudes fica limitado a um ano, para bloqueios totais, e a dois anos, para bloqueios parciais. Caso sejam atingidos estes limites, o usuário será rebloqueado pelo mesmo tempo a partir da data da última edição de cada nova tentativa de contorno.

Essa sua resposta me lembra a de este outro caso, onde fez o bloqueio do usuário e removeu argumentando que "O usuário já foi bloqueado antes." Onde o caso era claro de reincidência. Se está com dificuldade de compreender a política talvez fosse melhor evitar responder, até que a entenda bem. Fabiano ^msg 05h19min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

É claro que eu li. Um outro motivo não especificado para não tê-lo bloqueado era [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Seridoense|isso]. O contorno de bloqueio poderia ter sido discutido lá, não aqui. Era só isso, mas do jeito que está, o bloqueio expira daqui a mais de um mês. Marcos ^fala! 11h27min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

187.78.73.78

• 187.78.73.78 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h27min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h49min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

201.72.74.194

• 201.72.74.194 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 04h01min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h52min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Guiomatos

• Guiomatos D​ C​ E​ F​ B

Edição de vandalismo com palavras de baixo calão ou texto dando a entender desta forma [35]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 04h06min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. Foi avisado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h53min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

201.15.184.25

• 201.15.184.25 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 04h14min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. Não editou depois do último aviso. Agradeço pelo trabalho. Por favor, tente deixar mais avisos antes de pedir um bloqueio. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h56min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

201.79.21.2

• 201.79.21.2 D​ C​ E​ F​ B

Removendo sem justificativa imagens de artigos, algo contrário as recomendações da wikipédia que solicita a adição de imagem para ilustrar e melhorar a qualidade das páginas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pepita Negra (discussão) 15h36min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Questão: onde é que isto está previsto na política de bloqueio que afirma ter lido? Estive a ver as edições do IP: acrescentou uma fonte e legendou algumas imagens. Sim, pelo meio retirou uma ou outra, mas isso de entupir meras listas com imagens é, no mínimo, discutível e no caso de listas em nada é fundamental para ilustrar ou melhorar a qualidade. Se fosse fundamental, cada lista de meses de nascimentos teria de ter imagens para cada um dos referenciados. Polyethylen (discussão) 15h48min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Antes de ficar dando palpites alheio e incentivando ao IP a descontruir os artigos porque remover imagens é sim diminuir a qualidade das páginas, poderia focar em combater o vandalismo. Isso basta. E como qualquer usuário positivista, não deve apimentar intrigas por aqui. Seu comentário é desnecessário. Pepita Negra (discussão) 16h03min de 20 de dezembro de 2011 (UTC). Como desnecessário são para mim outras respostas a esse tipo de comportamento. Pepita Negra (discussão) 16h04min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

O que é desnecessário e abuso é pedir bloqueios sem ler a política de bloqueio, e para edições que claramente não são vandalismo. A única coisa desnecessária aqui é este pedido de bloqueio, e se há intrigas são espoletadas por este pedido. Ou agora por cada imagem que se retire ou substitua chove um bloqueio? Quem faz reciclagem de artigos estava bem tramado se assim fosse. Se o padrão de comportamento fosse vandalismo, de certeza que o IP não andava a acrescentar fontes e legendar outras imagens. 18h24min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

<conflito>

Eu olhei algumas contribuições do usuário e não vi conduta imprópria. Assim como ele remove imagens, acrescenta outras. Os critérios que ele usa para isso são pessoais, assim como o meu e o seu. Em que, especificamente, ele violou as regras? Yanguas ^diz!-fiz 18h26min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

• Edições padronizadas como estas [36], [37], [38] denunciam que o IP esta descaracterizando artigos sem justificativa. Se para você não é vandalismo, para mim é.

Se depois da minha intervenção ele mudou o padrão das edições de diminuir a qualidade para arrumar é outra coisa. Na na minha opinião, desculpas com o essa de deixar as páginas chatas é banstante questionáveis. É abrir uma porta para que IP´s deem desculpas esfarrapadas como deixar páginas chatas para virar bagunça. Pepita Negra (discussão) 18h44min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Não foi "depois da intervenção". Foi antes. Como já foi explicado, trata-se de um critério subjectivo. Aliás, o livro de estilo recomenda a inserção de imagens em proporção equilibrada com o texto do artigo. Tão má é a falta de imagens como o entupimento sem critérios. Pessoalmente até concordo com o IP nos casos apontados. Mais importante que tudo, não constitui vandalismo. Por essa mesma bitola quase todos os editores aqui eram vândalos. Aliás, eu nesses difs o que vejo é a introdução de legendas nas imagens. Polyethylen (discussão) 19h00min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Pepita, eu entendo seu ponto de vista e o respeito. Mas está claro que o IP em questão não teve intenção destrutiva e, como disse o Polyethylen, trata-se de critérios subjetivos. Já pensou se cada um que discordasse do senso estético alheio viesse pedir bloqueio? Não sobraria ninguém para editar, caso se atendessem a todos.

Sendo assim, o pedido foi Negado, e o usuário está Em observação. Yanguas ^diz!-fiz 19h19min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

187.37.246.249 (2)

• 187.37.246.249 D​ C​ E​ F​ B

Solicito este bloqueio não por mim, mas por vários administradores da Wikipédia que estão sendo vítimas deste pseudo-IP, como disse o usuário Stegop, na tentativa do IP bloquear o usuário Desempates. Este e o IP 187.37.204.168 são "farinhas do mesmo saco". A prova é que ambos os IPs, na maioria das suas edições,(ver aqui e aqui), são de solicitações de bloqueio (e a maioria de má-fé). E segundo, é que ambos os IPs, possuem comportamento agressivo com os Administradores (Ver [39], [40], [41] [42]).

Conclusão: Solicito o bloqueio de, no mínimo, 1 mês. Os administradores têm tarefas a cumprir, e não a perder tempo com um IP que cuja missão é só solicitar bloqueios de má fé e que faz acusações a usuários/sysops sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel ^fala! 20h07min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Apoio Este pedido têm o meu apoio. Trata se de um troll que tem como unico objetivo tumultuar e disseminar a desconfiança entre editores. Um mês é pouco! Desempates ^{Fale Comigo!} 23h07min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado Em caso de bloqueio de IP's, devemos sempre não colocar um bloqueio muito grande. Caso ele voltar a fazer os vandalismos, bloqueio novamente por duas semanas e assim progressivamente. Pc^msg 23h13min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

DE ONDE ELE TIROU QUE EU TENHO CONTAS MÚTIPLAS!? Citação: Trata-se de um troll que tem como único objetivo tumultuar e disseminar a desconfiança entre os editores. 1 mes é pouco - Sem comentários para esta afirmação. O bloqueio do usuário Desempates será pedido por ofensas graves. Só posso nunca pedir o bloqueio do Gabriel por calúnias pois posso ser bloqueado por 2 semanas. Posso pedir a retirada de estatutos de certos sysops agora. PAREM de me bloquear. --187.37.204.168 (discussão) 23h35min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

189.25.195.124

• 189.25.195.124 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos no artigo Ceará. (bloqueado anteriormente em 189.24.246.74 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F))

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 21h15min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Eric Duff ^disc 21h38min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

• Ofensas na criação de artigos relacionados a Belanidia D​ C​ E​ F. Exemplo: Usuária Discussão:Belanidia/Artigos e Usuária Discussão:Belanidia/Medalhas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Júnior Wouters ^msg 21h30min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Eric Duff ^disc 21h37min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Contatobanda

• Contatobanda D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio. Uso da Wiki para divulgação de banda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h42min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Wellyngton franco

• Wellyngton franco D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h48min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

187.37.204.168 (2)

• 187.37.204.168 D​ C​ E​ F​ B

Disseminação de desconfiança. Mal saiu do bloqueio e já voltou a me provocar e ameaçar, mostrando que o tempo do bloqueio para o IP em questão foi insuficiente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 23h51min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

e as provocações continuam [43]. Por favor, hajam rápido, pois a minha paciência com esse IP mal intencionado já está acabando. Desempates ^{Fale Comigo!} 00h02min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

e o festival irracional de disseminação de desconfiança continua [44] Desempates ^{Fale Comigo!} 00h05min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

189.96.251.56

• 189.96.251.56 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h19min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação, Parece que parou Willy Weazley 12h39min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

189.32.32.150

• 189.32.32.150 D​ C​ E​ F​ B

IP de ataque que me ofendeu juntamente com o, já bloqueado, 187.37.204.168 - (Veja [45])

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 00h19min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Pedroca cerebral D C E --FSogumo (discussão) 14h39min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

K4fashion

• K4fashion D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - uso da Wiki para divulgação de agência.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h20min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, por tempo indeterminado por nome impróprio. --FSogumo (discussão) 13h39min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

187.79.209.236

• 187.79.209.236 D​ C​ E​ F​ B

Falsificação de assinatura aqui. Pior que falsificação de comentários é falsificação com português medíocre.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 02h01min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, por um dia por falsificar assinatura. --FSogumo (discussão) 13h44min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

186.215.22.115 e 189.114.156.26

• 186.215.22.115 D​ C​ E​ F​ B
• 189.114.156.26 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo frequente ao artigo da Orquestra Filarmônica da PUCRS. Trata-se de um ex-funcionário demitido

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mariana V. (discussão) 02h47min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Estes IPs fizeram edições esparsas há alguns dias atrás. Bloqueio não é mais eficaz neste momento. --FSogumo (discussão) 14h44min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Polyethylen

• Polyethylen D​ C​ E​ F​ B

Insulto e calúnias em minha PDU ataques, tainadas, discussões, trolling

É por essas e outras que deixo este site para os que sabem caluniar e sempre acham que tem a razão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pepita Negra (discussão) 19h58min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu por acaso estava a referir-me a si? Volte lá ao texto e leia melhor... Polyethylen (discussão) 22h28min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Cliquefarma

• Cliquefarma D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - uso da Wiki para divulgação de portal de farmácia na internet.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h18min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 22h34min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Raimundo57br

• Raimundo57br D​ C​ E​ F​ B

Acho que esse é o terceiro pedido de bloqueio, sendo que um foi aberto por mim e endossado por dois usuários. Mesmo após a proteção do artigo Guerra Civil Líbia, por causa dele, ele continua a fazer a alteração controversa, mesmo sabendo que não há consenso. Isso não é caso de proteção, é caso de bloqueio e talvez, por comportamento desestabilizador. Peço atenção de outros administradores nesse pedido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pc^msg 00h49min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

E continua. Pc^msg 01h56min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h50min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Leticia Konno

• Leticia Konno D​ C​ E​ F​ B

A usuária insiste em sua autobiografia, apesar dos avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h32min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito Por um dia ao insistir em ignorar orientações para manter autobiografia. --FSogumo (discussão) 12h27min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

177.32.183.245

• 177.32.183.245 D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de informação referenciada por POV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h41min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Parou de editar há algumas horas, bloqueio é ineficaz neste momento. --FSogumo (discussão) 12h20min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Meetow

• Meetow D​ C​ E​ F​ B

Conta criada apenas para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h07min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, por tempo indefinido por caracterizar conta para vandalismo. --FSogumo (discussão) 12h18min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Odiamosothiago

• Odiamosothiago D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h10min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Por tempo indefinido por nome de usuário impróprio. --FSogumo (discussão) 12h14min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Felipe Americo Moreira

• Felipe Americo Moreira D​ C​ E​ F​ B

Insiste em recriar a página "Anestesicos locais em pacientes especiais".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pablo Diego ^msg 05h53min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação O artigo em questão foi eliminado e protegido. --FSogumo (discussão) 12h10min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

187.56.202.38

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 187.56.202.38 D​ C​ E​ F​ B – Remoção de marcação de eliminação. – Érico Júnior Wouters ^msg 20h54min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por oito horas Francisco ^diz!-fiz 20h58min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

186.224.58.84

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 186.224.58.84 D​ C​ E​ F​ B – Criação de artigos unicamente com palavras de baixo de calão. – Érico Júnior Wouters ^msg 20h57min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma hora Francisco ^diz!-fiz 21h00min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Fúria Biguaçuense

• Fúria Biguaçuense D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki como webhost de torcida organizada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h50min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco ^diz!-fiz 22h04min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Tiago F Abreu Gospel

• Tiago F Abreu Gospel D​ C​ E​ F​ B

Ofensas injustificadas em sumário de edição aqui e aqui.

Fiz conforme manda as regras, impugnei uma ESR justificando no sumário de edições após colocar fontes na página. Artigo possui interwiki em inglês que sustenta a página nesta wiki, porém, o que ganho? Atitude grosseira de vandalismo

Não sei porque fazem uma campanha de GP WIKIPÉdia para arrumar artigos e trazer mais usuários se quando a gente faz isso recebe um palavrão de VANDALO na cara?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.123.240.134 (discussão) 22h00min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado Não houve uso de expressões ofensivas e disputas editoriais não são resolvidas com bloqueio, mas com consenso que está sendo tentado na discussão do artigo. --FSogumo (discussão) 00h17min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Heitor CJ (2)

• Heitor CJ D​ C​ E​ F​ B

Abuso do espaço público neste sumário de edição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 22h03min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Além das ofensas neste sumário de edição, há também ofensas em minha discussão.--Mister Sanderson 23h31min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Deboche. --Mister Sanderson 23h37min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado Olha, os dois são bons usuários, mas essa situação de conflitos não dá. Tentem um diálogo antes, por favor. O bloqueio seria ineficaz. Pc^msg 02h08min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

João Sousa

• João Sousa D​ C​ E​ F​ B

Abuso do espaço público

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 23h49min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado Por mais que isso seja considerado abuso de espaço público, um bloqueio seria ineficaz. Não vejo o usuário em conflito com você. Aliás, não entendi o porque do comentário. Pc^msg 02h08min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

MisterSanderson

• MisterSanderson D​ C​ E​ F​ B

Promoção de guerras de edições no verbete União Soviética através de reversões sem justificativas. Acho importante ressaltar o longo histórico do usuário em questão em guerras de edições, eliminação de conteúdo válido sem justificativa, disseminação de desconfiança (como, por exemplo, os dois pedidos de bloqueio) e o recente bloqueio por proferir ofensas contra mim.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 00h58min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado GE pode ser resolvido com proteção e diálogo. Aconselho seriamente os dois usuários a dialogarem e não ficar nas reversões consecutivas. Pc^msg 02h08min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Victor lemos

• Victor lemos D​ C​ E​ F​ B

Insistência em autobiografia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h03min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por um dia por insistir em recriar autobiografia. --FSogumo (discussão) 14h26min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

189.46.161.70

• 189.46.161.70 D​ C​ E​ F​ B

Spam recorrente em ligações externas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h19min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por seis horas por inserção recorrente de SPAM --FSogumo (discussão) 14h32min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

187.37.42.26

• 187.37.42.26 D​ C​ E​ F​ B

Violação recorrente de WP:BPV no artigo Geraldo Vandré.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h34min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por um dia por inserção de especulação sem fontes em biografia de pessoa viva --FSogumo (discussão) 14h30min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Vanthorn

• Vanthorn D​ C​ E​ F​ B

Disseminação de desconfiança, abuso de espaço público, violação das normas de conduta, etc, insistente [46] Repúdio a comentários do Vanthorn? Pois leva com eles e todos aqueles fantoches que o este usuário recruta há muito tempo e o acompanham neste tipo de votações na generalidade. Infelizmente não temos hoje neste projecto um mecansismo efcaz de check-user. A sua conta mais que suspeita iria dar resultados surpreendeentes. Entretanto, não brinque comigo, não sou da sua laia. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h13min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h13min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação Caso notar reincidência, faço um bloqueio. Não vejo necessidade de bloqueio agora, sendo que eles não são punitivos. Além disso, dei uma mensagem amigável ao usuário. Pc^msg 23h48min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

O pedido acima foi colocado por um sockpuppet ligação confirmada com o Usuário:Quintinense -- Vanthorn ^{msg ←} 17h00min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Gata1996

• Gata1996 D​ C​ E​ F​ B

Conta criada apenas para vandalizar

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.8 (discussão) 23h32min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Sohnaboleragem

• Sohnaboleragem D​ C​ E​ F​ B

Conta para divulgar blog: Soh Na Boleragem.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipegaspars^disc 02h08min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

201.58.163.55

• 201.58.163.55 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos no verbete Jair Bolsonaro. Já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 14h59min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Não Parou de editar há vários dias, bloqueio é ineficaz neste momento. --FSogumo (discussão) 10h27min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Netobo

• Netobo D​ C​ E​ F​ B

Iniciou uma guerra de edições em Anexo:Lista de episódios de Naruto Shippuden (décima temporada) para inserir informações especulativas sobre episódios ainda por serem exibidos. Ou seja, ao ter sua edição questionada, não fez o que sugere WP:C e tentou mantê-la à força no anexo. Avisei-o em sua página de discussão, mas fui ignorado. Creio que os IPs que editaram no meio da guerra sejam este usuário deslogado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 17h42min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Também avisei nos sumários de edição.--Mister Sanderson 18h23min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Ele parou com este comportamento, bloqueio não é necessário (pelo menos não mais).--Mister Sanderson 14h12min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

187.34.225.240

• 187.34.225.240 D​ C​ E​ F​ B

POV recorrente com IPs diferentes sobre protagonistas e antagonistas em BPV sem a apresentação de fontes. Denominações abolidas dos artigos onde se convencionou utilizar papéis principais, já que novelas em regras tem vários atores e atrizes nestas posições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h18min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro horas Francisco ^diz!-fiz 20h22min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Faeldf (2)

• Faeldf D​ C​ E​ F​ B

Mais uma da série de movimentações sem sentido feitas pelo usuário. O comportamento já é vandalismo puro, simplesmente ignora os avisos que recebe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h26min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

• • 201.34.193.18 D​ C​ E​ F​ B Em TV Brasília. Fabiano ^msg 20h50min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês No entanto, o IP não foi bloqueado porque parecia parar. Francisco ^diz!-fiz 00h37min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Perasverdes

• Perasverdes D​ C​ E​ F​ B

Não parece, mas a conta recém criada com propósito único de criar página da empresa Pêras Verdes Soluções Web - Site da empresa

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cyphorhinus Uradus (discussão) 20h51min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, bloqueado por tempo indeterminado por nome de usuário conter nome de empresa, portanto impróprio. --FSogumo (discussão) 10h30min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Shatabisha

*Shatabisha D​ C​ E​ F​ B

Insiste em violar WP:NMLP. Ignora avisos e reverte edições para restaurar o artigo. Inclusive moveu o artigo Hidrelétrica de Três Gargantas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico (discussão) 15h26min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Já parou com sua atitude de reverter o artigo e parece ter compreendido WP:NMLPChico (discussão) 20h13min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Wilson Page

• Wilson Page D​ C​ E​ F​ B

Insistência em criar e recriar artigo para "sua rede social", criada em 18 de dezembro de 2011.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h44min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco ^diz!-fiz 20h54min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Guilhermejcs

• Guilhermejcs D​ C​ E​ F​ B

Recrição recorrente de spam eliminado com título diferente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h24min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias Francisco ^diz!-fiz 23h34min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Talleswebdesigner

• Talleswebdesigner D​ C​ E​ F​ B

Uso da Wiki para auto-promoção e oferecimento de serviços.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h03min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito ℵ ^msg segunda-feira, 01h11min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

177.63.140.253

• 177.63.140.253 D​ C​ E​ F​ B

Inserção recorrente de informações falsas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h05min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. ℵ ^msg segunda-feira, 01h09min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

187.78.42.55

• 187.78.42.55 D​ C​ E​ F​ B

IP esta colocando categoria em biografias conforme sua opinião pessoal (cat: Católicos) pois no texto não há referências se essas pessoas eram católicas ou não. Já foi avisado mas ignorou recado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Katzeirms ^f³ 02h06min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. Parou de editar há algumas horas. Marcos ^fala! 17h48min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

200.157.204.20

• 200.157.204.20 D​ C​ E​ F​ B

Uso de sumários de edição para ofender editores:

• "idiota"
• "idiota"
• "mente estreita"

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 14h57min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Marcos ^fala! 17h45min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Silencio faz bem

• Silencio faz bem D​ C​ E​ F​ B

Criar páginas usando tradução automática. Somente hoje, marquei 9 artigos desse usuário como sendo "tradução de baixa qualidade" (ver sua página de discussão).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 15h37min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Justificativa inválida. Tradução automática não é motivo para bloqueio. Algum administrador poderia reavaliar este pedido. Marcos ^fala! 17h47min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Anderson Bueno Pereira

• Anderson Bueno Pereira D​ C​ E​ F​ B

Fantoche do Quintinense. Bloquear a conta Mariano Júlio também. Observem as contas CARLOS ALBERTO LAURINDO e Hicsos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.8 (discussão) 17h26min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito para o Anderson (banido pelo Marcos), feito pelo CARLOS ALBERTO LAURINDO. Agora faltam o Hicsos e o Mariano Julio. Uau! Que surpresa!--187.37.245.8 (discussão) 17h41min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Mariano Julio foi banido á pouco. Já foi tarde, Quintinense. Agora falta o Hicsos.--187.37.245.8 (discussão) 17h42min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Pronto. Vale salientar que CARLOS ALBERTO LAURINDO é o nome antigo da conta do usuário Kisraelaur, que já foi bloqueado. Marcos ^fala! 17h44min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Sim, eu sei. Cataloguei os fantoches e eles podem ser vistos numa categoria específica. Espero ter ajudado. Feliz natal e ano novo, --187.37.245.8 (discussão) 17h51min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Vândalo com grande produção de ataques: Pablo Queiroz Lima

Prezados Senhores.

Solicito o bloqueio do nome de usuário abaixo (assim como de seu IP habitual), como poderão verificar acompanhando o histórico do mesmo (o número de edições desfeitas seria ainda muito maior, caso os editores sérios não preferissem editar novamente a última página anterior aos seus ataques), vândalo que usa essa "identidade", aparentemente apenas para atacar páginas de clubes de futebol, que não o seu.

Como o honrado administrador Ricvelozo julgou o pedido acima e o nome do vândalo abaixo (Pablo Queiroz Lima) confuso, segue explicação de que este usuário frequentemente visita o artigo Fluminense Football Club para vandalizá-lo, algumas vezes usando IPs diferentes (sem mudar o estilo), de modo que peço:

1) Bloqueio permanente deste nome de usuário de todos os IPs por ele usados com este nome : Pablo Queiroz Lima

Será melhor compreendido de V.Sas. entrarem no histórico do usuário acima e verificarem as alterações por ele feitas, várias na data de hoje, inclusive, nem todos as muitas edições habituais desfeitas, por conta de utilização do recurso de salvar uma edição anterior aos ataques.

2) Solicito proteção ao artigo Fluminense Football Club, por sofrer ataques sistemáticos há vários meses, de forma extrememente cansativa para os que tentam protege-lo.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h08min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Não sei o que está acontecendo, mas após a minha denúncia (acima), sou eu que não consigo editar (estou tentando desfazer outros atques do vândalos, na página do Fla-Flu e no Anexo: Títulos do Fluminense. Algum problema?

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h24min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Hoje, 29/12/2011, o vândalo em questão voltou a atacar a página do Fluminense Football Club. A produção dele é tão grande e danosa no sentido de atacar a confiabilidade da Wikipédia, que não entendo a demora em bloqueá-lo.

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 19h08min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. Deixei um último aviso na página do usuário, pedindo que ele adicione fontes para as próximas edições. Caso esse aviso seja ignorado, devemos prosseguir com o bloqueio.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h22min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

95.180.72.116

• 95.180.72.116 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo interwikis, já bloqueado aqui, voltou a vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h28min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 60 dias Pc^msg 20h39min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

7 Minutos Para Morrer

• 7 Minutos Para Morrer D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki como webhost de BANDA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h50min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 21h19min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

189.112.160.95

• 189.112.160.95 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 21h39min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Helpmaster

• Helpmaster D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque. Suspeitas de ser outro usuário que vandalizou a página hoje mesmo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.8 (discussão) 22h33min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Este homem resolveu atacar a PDU do homem que o reverteu. Peço que suprimam um dos ataques que fala o motivo que ele tá vandalizando o artigo Poser.--187.37.245.8 (discussão) 22h56min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Deu pra fazer piadinha na minha PDU, achando que o que ele fez era construtivo... Andem logo com isso! --187.37.245.8 (discussão) 23h09min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Endosso. Fez ofensa em minha PDU. Jardel @lves ^msg 23h16min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Já foi revertido. Sysops, suprimam todas as ofensas feitas por aquele usuário. Dariam para verificar ele com a conta que vandalizou a página Poser hoje mesmo?--187.37.245.8 (discussão) 23h18min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Ele tentou se passar por IP. Aqui vai o IP do cara: 200.102.171.9 D​ C​ E​ F​ B. --187.37.245.8 (discussão) 23h32min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Pedroca cerebral D C E --FSogumo (discussão) 14h36min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

186.220.141.253‎

• 186.220.141.253‎ D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.8 (discussão) 22h47min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Ofensa. --Mister Sanderson 01h49min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Francisco Leandro D C E --FSogumo (discussão) 01h52min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

187.37.245.8

• 187.37.245.8 D​ C​ E​ F​ B

Possível tentativa de contorno do bloqueio de uma semana aplicado ao IP 187.37.204.168 por comportamento desestabilizador e disseminação de desconfiança (reincidente). Notem padrão similar entre essas publicações: [47] e [48] e as publicações do IP 187.37.204.168 aqui nas solicitações de bloqueios.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 02h13min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Pc^msg 10h43min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Kombi do Rock Cristão

• Kombi Do Rock Cristão D​ C​ E​ F​ B

GE em Jesus. Peço celeridade, nesse caso eh mais apropriado o blok que a proteção da página.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Amats (ID 274593) ^d 11h35min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Já havia sido avisado em sua discussão: [49], [50], [51] e [52].--Mister Sanderson 13h35min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, bloqueado por um dia por promover guerra de edições no artigo Jesus com edições não consensuais sem estabelecer diálogo. --FSogumo (discussão) 13h38min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

189.110.98.173

• 189.110.98.173 D​ C​ E​ F​ B

Insiste na remoção da marcação de ESR na página Miguel Arraes (ator), por não possuir fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel ^fala! 14h25min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, bloqueado por um dia por insistência na remoção da marcação para eliminação sem justificativa. --FSogumo (discussão) 19h39min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Tupi

• Tupi D​ C​ E​ F​ B

colocou palavrão em sua PU - aqui : Colaborei no primeiro wiki em português (Cudebebado) [53]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.37.187 (discussão) 20h14min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Negado. Vários motivos:

1. Esse era o nome do wiki em que o usuário participou.
2. não bloqueamos usuários por colocarem um palavrão (aquilo é palavrão??) na sua PDU, ele não está ofendendo ninguém. Apenas o fazemos se isso for prática continuada e de má fé.
3. Vc não avisou o usuário e não deu chances a ele de se explicar.

Cumprimentos. Belanidia^Msg 21h27min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Latecufrj

• Latecufrj D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - ver Latec UFRJ.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h02min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Boa noite, de novo, Fabiano. Feito. Belanidia^Msg 23h12min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Jfelipe87

• Jfelipe87 D​ C​ E​ F​ B

Remoção da marcação de ER de SPAM sem relevância.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h41min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco ^diz!-fiz 01h02min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

189.17.93.114

• 189.17.93.114 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 15h45min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco ^diz!-fiz 15h55min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Henrymuniz

• Henrymuniz D​ C​ E​ F​ B

A todo custo quer criar artigo de torcida de clube de futebol sem notoriedade e sem fontes e que não cumpre as regas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tomate Atômico (discussão) 17h40min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, por um dia ao criar artigos de torcida sem notoriedade verificável de modo insistente. --FSogumo (discussão) 19h53min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

PowerflasherBrasil

• PowerflasherBrasil D​ C​ E​ F​ B

Conta criada unicamente para fazer promoção da empresa de mesmo nome (ver Powerflasher)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 20h08min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Codacamg

• Codacamg D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio criado para spam (Ver CODACA)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 20h12min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

177.103.126.84

• 177.103.126.84 D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente da marcação de ER de artigo eliminado por PE e vandalismo em PU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h20min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Pc^msg 22h25min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

189.24.247.93

• 189.24.247.93 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos nos artigos Ceará e Fortaleza. Já é recorrente, pois já foi bloqueado outras vezes pelo mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 02h42min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, bloqueado por seis horas por vandalismo. --FSogumo (discussão) 10h55min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

HRFS

• HRFS D​ C​ E​ F​ B

Insiste em remover a marcação de sem fontes de artigo sem corrigir o problema, foi avisado, preferiu ignorar e ainda fazer uso indevido do sumário de edição para criticar quem o reverte.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h43min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. --viniciusmc (discussão) 04h23min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

PeterCyrus

• PeterCyrus D​ C​ E​ F​ B

A fazer propaganda de página de facebook em Joe Jonas, Christina Aguilera‎ e outros artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- amps ^[mensagem] 03h51min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Daimore D C E --FSogumo (discussão) 10h50min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Gcavaresi

• Gcavaresi D​ C​ E​ F​ B

Nessa edição o usuário dissemina a desconfiança, abusa do espaço público e, além disso, promove ataques pessoais contra mim. É importante salientar que o usuário foi recentemente bloqueado por fazer graves ofensas contra mim (ver: [54] e [55]).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 19h35min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias Marcos ^fala! 20h26min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Três dias por uma única edição? Não é exagero?? Desempates ^{Fale Comigo!} 21h37min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Apesar da reincidência, também acho 3 dias desnecessário, talvez um 1 dia seja suficiente. Heitor ^{diz aí!} 22h19min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu não acho. É que o usuário foi bloqueado uma vez pelo mesmo motivo, mas dessa vez ainda continuou. Um dia não resolveu nada, por isso apliquei um bloqueio de três dias. Marcos ^fala! 11h33min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Aliás lembra que uma vez foi bloqueado por dois dias, justamente por ofensas a outros usuários? Marcos ^fala! 11h36min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

E o que uma coisa tem com a outra? O usuário escreveu apenas uma frase e me ofendeu de forma implícita. Na verdade, ele ofendeu mais a comunidade como um todo do que unicamente a mim. Sou plenamente a favor do bloqueio, tanto que abri esse pedido. Porém, ainda acho 3 dias tempo demais. A propósito, lembro perfeitamente do único bloqueio que recebi até hoje, não preciso que você refresque a minha memória. Heitor ^{diz aí!} 17h42min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

• Tempo foi alterado para completar um dia no total. Na minha opinião, caberia também tentar o diálogo antes disso tudo.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h46min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

177.96.221.34

• 177.96.221.34 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Homo Sapiens. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz ^disc 21h34min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito Pc^msg 21h43min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Maddox

• Maddox D​ C​ E​ F​ B

Usuário ignorando uma votação, modificando semanas após o seu fechamento. Abuso de espaço, POV. Provocando uma GE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco ^Msg 22h10min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Não tinha visto esse pedido. Fiz a proteção a nível sysop da página por ser um arquivo de decisão e não deve ser mais editado.

Apoio o pedido pela GE em [56] - reverte mesmo de eu avisar q tinha uma discussão sobre isso na página de discussão, e q essa era a versão estável, devendo ficar na estável até ter consenso para mudar. Rjclaudio ^msg 22h19min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Cláudio, no caso citado, ele reverteu duas vezes apenas, não? Sei que não temos R3R, mas parou no limite. Errei? José Luiz ^disc 22h23min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Parar parou pq a minha última reversão foi a pouco tempo, e pq dei um tempo para ele comentar na discussão antes de eu reverter de novo, mas imagino q se eu tivesse simplesmente revertido, ele teria voltado a reverter. Pode não ser uma GE no sentido da R3R, mas é algo a considerar. Assim como as reversões na esplanada/propostas, no redirect, e em outros lugares, que apesar de em nenhuma delas chegar na R3R, todas indicam q as reversões continuariam. Assim como acho que teriam continuado nessa Revalidação se eu não tivesse protegido. Rjclaudio ^msg 22h28min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Proponho presumirmos boa-fé (e que ele esteja lendo isso...). O que acha? José Luiz ^disc 22h36min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Presumo. Mas a necessidade de sempre o outro usuário que tem q iniciar a discussão na página de discussão não ajuda a presumir a boa fé, por ser sempre assim. Mas presumo. Rjclaudio ^msg 22h39min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

O que me traz à mente uma possibilidade: avisá-lo de que isso é disruptivo, formalmente, ao invés de bloqueá-lo. Se, avisado, persistir o comportamento, aí e é outra questão. Todo mundo ganha (acho). José Luiz ^disc 22h42min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Sim, melhor. Avisar formalmente. Esteja a vontade. Rjclaudio ^msg 22h44min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito! Torço muito pra que funcione, pois sinceramente acredito que é um excelente editor. José Luiz ^disc 22h51min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

189.25.185.216

• 189.25.185.216 D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque. Veja Usuária:Belanidia/Presentes (e apague), por favor. Urgente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz ^disc 23h04min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco ^diz!-fiz 23h06min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Guilhermejcs

• Guilhermejcs D​ C​ E​ F​ B

CPU - utilizada exclusivamente para divulgar grupo de humor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h13min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

189.107.74.44

• 189.107.74.44 D​ C​ E​ F​ B

Recorrência em pesquisa inédita sobre ídolos de clubes de futebol com IPs diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h34min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco ^diz!-fiz 23h37min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

200.189.118.90

• 200.189.118.90 D​ C​ E​ F​ B

Guerra de edições em Guerra do Contestado. Em disputa com outro anônimo procura dar uma versão parcial do conflito, eliminando as referências ao estado de Santa Catarina, como se a região do conflito fosse indubitavelmente do estado do Paraná. O conflito recebeu o nome de contestado justamente porque havia uma disputa entre os dois estados sobre a jursidição do território que hoje está majoritariamente em Santa Catarina.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 00h30min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Fabricio Kessler Filmes

• Fabricio Kessler Filmes D​ C​ E​ F​ B

Remoção da marcação de ER + uso da Wiki para divulgar seu filme.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h57min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Bloqueado por tempo indeterminado por nome impróprio. Francisco ^diz!-fiz 01h01min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Lucasbh11

• Lucasbh11 D​ C​ E​ F​ B

Usuário vem criando uma série de categorias inúteis e nada enciclopédicas que estão em sua grande maioria em desacordo com projeto. Algumas, simplesmente tem nada a ver com o tema dos artigos onde foram inseridas. Muitas destas "categorias" estão sendo eliminadas por ER ou por EV! O usuário ja foi bloqueado por este mesmo motivo mas persiste na atitude.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 01h41min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Alchimista D C E--FSogumo (discussão) 18h19min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

177.32.125.247

• 177.32.125.247 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos em Inri Cristo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 03h39min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Joe 9

• Joe 9 D​ C​ E​ F​ B

Mal uso de novo do sumário de edição, novamente informações sem fontes em BPV, POV em BPV, comportamento padrão e não pode nem argumentar que não foi avisado, basta ver a discussão do usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h35min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito por Marcos Elias de Oliveira Júnior D C E --FSogumo (discussão) 18h17min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

187.5.242.132

• 187.5.242.132 D​ C​ E​ F​ B

Remoção sem justificativa de conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h43min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Admincebr

• Admincebr D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Abreviatura de administrador no nome.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h51min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Marcos ^fala! 12h51min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Maddox (2)

• Maddox D​ C​ E​ F​ B

Maddox insiste em reverter o arquivamento da esplanada, deixando-a mais pesada. Apesar de não ter nenhuma regra explícita, o costume é arquivar os tópicos q não tem comentários a mais de 1 mês, como pode ser visto nos arquivos anteriores da esplanada. Apesar do assunto estar sendo discutido, ele insiste em manter os tópicos na esplanada ao invés de manter a versão estável, que é a versão arquivada. Como não se pode proteger a esplanada, peço o bloqueio.

Reforço com #Maddox logo acima, com participação em outras GEs e a recusa em iniciar ele próprio uma discussão qnd envolvido em GE. E agora tb a outra tendência, de se recusar a deixar na versão estável (do outro editor) enquanto está discutindo. Rjclaudio ^msg 12h05min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Um "em observação" e um aviso formal de um administrador, conforme foi feito no pedido anterior, está bom. Rjclaudio ^msg 13h12min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Marcos ^fala! 13h25min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Em tempo: o aviso "formal" foi feito por mim, que não sou administrador. Só pra constar. José Luiz ^disc 13h45min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Tem algum administrador por aí para dar um aviso formal sobre esses dois pontos (iniciativa pra usar a discussão em caso de GE, manter a versão estável enquanto se discute)? Rjclaudio ^msg 13h55min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

• Não é tarefa de administrador dar avisos - qualquer usuário pode dar. Se foi avisado, está avisado. Belanidia^Msg 23h25min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

189.72.141.222

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 189.72.141.222 D​ C​ E​ F​ B – Vandalismo contumaz. – Érico Júnior Wouters ^msg 20h43min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h57min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

201.68.29.82

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 201.68.29.82 D​ C​ E​ F​ B – Colocação de spam no artigo Buritama. – Érico Júnior Wouters ^msg 20h48min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito, bloqueado por seis horas por inserção de SPAM. --FSogumo (discussão) 21h05min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Saneamento

Saneamento D​ C​ E​ F​ B

Insistência em praticar spam em vários artigos. Já foi avisado, mas persiste no comportamento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 22h26min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas Marcos ^fala! 23h01min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

201.19.65.239

• 201.19.65.239 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em BPV e termos chulos em PDU. Favor suprimir as edições do vândalo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h04min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Marcos ^fala! 23h15min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Sim Todas as edições do IP foram suprimidas. Marcos ^fala! 23h18min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)