Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2014/01
Jacksonrodrsilva
- Jacksonrodrsilva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste de forma recorrente em ser "fonte" para suas edições, foi avisado sobre isto e parece disposto a continuar a ignorar as regras do projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h50min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias (progressivo). Francisco (discussão) 22h14min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
Mendes.marlos
- Mendes.marlos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Comportamento abusivo recorrente, suas possíveis edições deslogado levaram a proteção recorrente da Predefinição:Campeonatos de base no Brasil, favor encerrar o pedido de autorrevisor do usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h54min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. Francisco (discussão) 23h36min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
Comentário O editor é o mesmo Marlos.mds --João Carvalho deixar mensagem 23h53min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
Pergunta bloquear também ?? --João Carvalho deixar mensagem 23h53min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
Feito: bloqueei o sock por infinito e ampliei o prazo de bloqueio da conta principal. Lord MotaFala 00h55min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Cskf12
- Cskf12 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO ver encarnações anteriores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h12min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 09h53min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Fuzznews
- Fuzznews (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio - Divulgação de site.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h51min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito Bloqueado por infinito por LordMota.OTAVIO1981 (discussão) 10h53min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)
Ronaldo Giusti Abreu
- Ronaldo Giusti Abreu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em autobiografia e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h08min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito bloqueado por 1 dia por LordMota.OTAVIO1981 (discussão) 10h54min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)
Marinapioltine
- Marinapioltine (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
SPAM e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h03min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)
- FeitoBloquedo por 1 dia por LordMota.OTAVIO1981 (discussão) 10h55min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)
D.jotta
- D.jotta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Recriação de artigo eliminado com variação de título, possível PATO das contas Tassito rayfran D C E F B e Meu Mundo D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h34min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para todas as contas mencionadas. Francisco (discussão) 19h51min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)
Ppppppppppgggs
- Ppppppppppgggs (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h36min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por prazo indeterminado Yanguas diz!-fiz 19h18min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)Guia Salvador Online
- Guia Salvador Online (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Spam em 30 de dezembro e novo spam de 31 de dezembro mostra que a conta é WP:CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 03h08min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 13h48min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
Victor Antonio Fila
- Victor Antonio Fila (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo destrutivo com ofensas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h37min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 13h45min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
Doctormap
- Doctormap (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU para remoção gratuita de conteúdo. Múltiplos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 15h00min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 15h11min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
André Koehne
- André Koehne (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Disseminação de desconfiança. Abriu um tópico nominal num pedido de páginas protegidas (quando bastaria usar termos técnicos que ele conhece tão bem) para expor divergências comigo, sem me dirigir, na PDU, uma única linha, pela qual o problema poderia ser resolvido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h17min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito. Independente de desavenças ou não, um local totalmente indadequado.Willy Weazley 01h16min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Para já não julgo necessário abrir discussão de bloqueio; efectuei o desbloqueio do usuário André Koehne, com a justificação: "De acordo com ponto 3.2 da PB; considero desajustado e extemporâneo; admins: caso discordem, discutir no pedido de bloqueio original." De acordo com o mesmo ponto, aguardo que o administrador que inicialmente aplicou o bloqueio se manifeste. Julgo que a actuação mais adequada, caso a haver quebra de normas comportamentais, e tratando de usuários de longa data, teria sido a transmissão de um aviso formal. Lijealso (discussão) 05h52min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- A questão não foi a discordância, que nem sei direito qual é. A razão do bloqueio foi aquele editor abrir uma seção com meu nome numa página de pedidos ("desproteção"), e um parágrafo introdutório de críticas pessoais, sem nem ao mesmo ter a hombridade de vir a minha PDU me questionar, argumentar ou dignamente tornar mais privado seu descontentamento. O (ex-)bloqueado é reincidente nessa prática (abuso), portanto o aviso formal é inócuo, e, sendo reincidente, o bloqueio é mais do que justo. Se fosse o contrário (eu bloqueado a pedido dele), ele, discordando do desbloqueio, estaria agora abrindo subtítulo ==De novo, Lijealso?==, numa página de pedidos como esta aqui. E, pelo jeito, agora pode. Parabéns pelo precedente. Yanguas diz!-fiz 13h59min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Yanguas, sem querer entrar no mérito deste meu bloqueio e justificando o alegado abuso por mim cometido quero lhe dizer que a sua ação me pareceu abusiva sim; como é que um único administrador chama para si todas as ações acerca de um artigo e ainda é ele quem decide sobre o questionamento de sua ação? Entre abrir um debate (a meu ver excessivo e desgastante) de um processo de desnomeação, procurei chamar a atenção de outros administradores - e a ti também. Então, se meu erro foi o não ter ido à sua PDU antes, por que não me deu o exemplo e foi antes à minha PDU para dizer que achou ruim? Note bem: você deve ter um tratamento, e os outros, não? Mas, como disse, não foi apenas a ti que procurei chamar a atenção, naquele caso: foi a omissão de outros administradores, ao longo do tempo. Quando vi que outros casos vinham sendo respondidos, e ali imperava o silêncio - a mim passou sim a ideia (espero que errônea) de que temiam lhe contrariar! Peço-lhe desculpas se minha percepção foi equivocada, mas ela me pareceu bastante real. Daí eu ver que este caso diz respeito não somente a mim e a você... A ti, peço apenas para não ser o administrador a responder quando a ação questionada for sua.
Há muitos "abusos" meus que se reiteram? E, isto se dá com qual frequência? Quantos avisos foram feitos mesmo? Tais abusos não ficaram resolvidos, antes? É melhor encher a wiki de discussões com pedidos de bloqueio, de desnomeação, a cada divergência que se nos surge? E, finalmente, por que eu iria à tua PDU, se você (frisando - só você apareceu para lidar no caso em que você estava envolvido) já havia até mesmo tripudiado de nosso trabalho como resposta ao pedido feito? Não digo que eu tenha agido de forma correta, me excedendo ao falar da forma que falei; só ponderei então que era melhor exceder ali do que abrir um processo de desnomeação; ponderei ainda que precisava chamar a atenção dos demais administradores para um caso que não estava sendo resolvido e onde as respostas eram feitas por um administrador com quem já tivera problemas antes... De qualquer forma, como espero ter demonstrado, não lhe tenho a menor raiva ou sentimento negativo. Acredito que você tem muitíssimo mais coisas boas (não tenho fontes, não sigo o vosso trabalho aqui) do que este eventual problema para comigo, e acho que a wiki precisa mais de você do que de mim. Não é fácil ser administrador, estar todo o tempo tendo que medir as ações, e percebo que você é dos mais ativos. Mas houve sim erro naquele caso, que foi enfim resolvido e a vida seguiu, normalmente - até ser surpreendido com este vosso pedido. Contudo, espero honestamente que haja aprimoramento não apenas de minha parte. Ou isso tudo de nada terá servido. Fique bem, então. André Koehne (discussão) 14h58min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Yanguas, sem querer entrar no mérito deste meu bloqueio e justificando o alegado abuso por mim cometido quero lhe dizer que a sua ação me pareceu abusiva sim; como é que um único administrador chama para si todas as ações acerca de um artigo e ainda é ele quem decide sobre o questionamento de sua ação? Entre abrir um debate (a meu ver excessivo e desgastante) de um processo de desnomeação, procurei chamar a atenção de outros administradores - e a ti também. Então, se meu erro foi o não ter ido à sua PDU antes, por que não me deu o exemplo e foi antes à minha PDU para dizer que achou ruim? Note bem: você deve ter um tratamento, e os outros, não? Mas, como disse, não foi apenas a ti que procurei chamar a atenção, naquele caso: foi a omissão de outros administradores, ao longo do tempo. Quando vi que outros casos vinham sendo respondidos, e ali imperava o silêncio - a mim passou sim a ideia (espero que errônea) de que temiam lhe contrariar! Peço-lhe desculpas se minha percepção foi equivocada, mas ela me pareceu bastante real. Daí eu ver que este caso diz respeito não somente a mim e a você... A ti, peço apenas para não ser o administrador a responder quando a ação questionada for sua.
- Já apontei na discussão do André o que acho sobre o assunto, julgo que terá sido demasiado incisivo na linguagem utilizada, tendo ou não tendo razão. Não é caso para correr a pedir bloqueios e desnomeações, é caso para as pessoas terem um pouco mais de paciência umas com as outras, mais tratando-se de usuários de longa data e decerto empenhados no projecto, cada qual à sua maneira. Cumprs. Lijealso (discussão) 17h35min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- A questão não foi a discordância, que nem sei direito qual é. A razão do bloqueio foi aquele editor abrir uma seção com meu nome numa página de pedidos ("desproteção"), e um parágrafo introdutório de críticas pessoais, sem nem ao mesmo ter a hombridade de vir a minha PDU me questionar, argumentar ou dignamente tornar mais privado seu descontentamento. O (ex-)bloqueado é reincidente nessa prática (abuso), portanto o aviso formal é inócuo, e, sendo reincidente, o bloqueio é mais do que justo. Se fosse o contrário (eu bloqueado a pedido dele), ele, discordando do desbloqueio, estaria agora abrindo subtítulo ==De novo, Lijealso?==, numa página de pedidos como esta aqui. E, pelo jeito, agora pode. Parabéns pelo precedente. Yanguas diz!-fiz 13h59min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Verdadedofutebol
- Verdadedofutebol (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Criando artigos com objetivo de atacar clube de futebol, possível torcedor do rival.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h18min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 23h16min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Kenchikka
- Kenchikka (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quer porque quer manter esta página em ESR, mesmo satisfazendo a WP:V. Já reverteu impugnações, recusa-se a enviar para PE, só conhece a intransigência como caminho
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h53min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
- Está mais do que evidente quem está a agir de má fé. Uma discussão, e pede logo o bloqueio. Vergonhoso! Não fui eu quem infringiu as regras, consultem a página de usuário do Yanguas, talvez seja útil para esta bagatela. Não era eu que tinha que enviar para EC. Vejam também WP:R3R. Talvez fosse eu quem deveria recorrer ao pedido de bloqueio. E julgo que saiba porque não o fiz... Kenchikka (discussão) 01h04min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Manda para PE quem quer eliminar, e não sou eu. O eliminador não é obrigado a apagar só porque vc quer. ESR irregular. Yanguas diz!-fiz 01h59min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Negado A questão já está sendo discutida em Wikipédia:Páginas para eliminar/Automatic dependent surveillance-broadcast. ESR é pra casos de coisas incontroversas, se o eliminador seja por que motivo for se recusou a eliminar, é porque ele considera controverso, nesse caso, mesmo que ele esteja errado, melhor do que entrar em guerra de edições, é colocar logo em PE. Yanguas, também teria sido melhor você ter colocado em PE ao invés de pedir o bloqueio do Kenchikka. Matheus diga✍ 03h30min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Manda para PE quem contesta. Neste caso se contestou a ESR, não deveria retirar a tag como foi já explicado. ESR irregular? No que se baseia para afirmar tal coisa? Por o artigo supostamente ser uma tradução? Não o enviei por ser uma tradução. E se o fiz porque não respeita os critérios referidos, só tem que fazer a página cumprir as regras e aí sim estará no direito de impugnar a ESR. Uma impugnação não consiste apenas na remoção da tag sem que outra acção dela resulte.
Um usuário que insiste deliberadamente remover uma ESR de uma página, cuja justificativa não condiz com qualquer das regras estabelecidas, WP:POV; fomenta uma guerra de edições porque pensa que pode e porque acha que a página não pode ser eliminada por se tratar de uma tradução; infringe as regras mais do que uma vez e ainda tem o descaramento de abrir um pedido de bloqueio. Não tem mais nada com que se preocupar? Kenchikka (discussão) 03h36min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
179.186.122.186
- 179.186.122.186 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em adicionar conteúdo sem fontes e contestado por dois outros editores experientes (o outro é HVL) no verbete Campinas. Ademais, me atacou gratuitamente em minha página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 00h55min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
João Tocchetto
- João Tocchetto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU para WP:SPAM. Conta criada em 2007, começou a editar agora com a única finalidade de publicar o mesmo texto sob vários títulos. Ver: Caça Fantasmas Brasil, Visão paranormal e Visão Paranormal Caça Fantasmas Brasil
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 17h26min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Cosin bauru
- Cosin bauru (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tentativa de recriar com burla a proteção de artigo eliminado com variação de título.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h41min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 23h16min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
177.19.205.22
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 177.19.205.22 D C E F B – Remoção de conteúdo sem fontes – Vitor MazucoMsg 22h25min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por oito horas. Francisco (discussão) 22h34min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Kukabasso
- Kukabasso (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada hoje, conjuntamente com muitas outras de propósito exclusivo de destruição, como onda de ataque à Wikipédia. As ações concentraram-se principalmente no artigo de Yudi Tamashiro.. A ação teve início às 4:35h e se estendeu até às 7:41h.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 07h51min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 09h39min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
Sucocitrico Cutrale
- Sucocitrico Cutrale (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta com protósitos únicos em transformar um verbete enciclopédico da empresa que leva o nome desta conta em texto imparcial e publicitário a exemplo desta versão [1] com remoção de fontes existente e texto incompatível com o que se deseja da wikipédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 18h37min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. O IP-fantoche foi bloqueado por 1 dia. Lord MotaFala 00h14min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
186.221.146.138
- 186.221.146.138 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismos e informações falsas em BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h42min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- PauloHnrqFerreira D C E F B, mesma razão. Possivelmente criou conta para vandalizar. Fabiano msg 23h44min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- Retificando, criou a conta para vandalismos. Fabiano msg 23h50min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito: IP bloqueado por 1 dia e a conta por tempo indeterminado. Lord MotaFala 00h14min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Victorclark
- Victorclark (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Uso da Wiki para autopromoção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h02min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 00h22min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Rogerio pika de mel
- Rogerio pika de mel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalismos e nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h09min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord MotaFala 00h22min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Kenchikka
- Kenchikka (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Retirada injustificada de conteúdo referenciado nessa edição, aviso ofensivo, possível mal uso das ferramentas de reversor.
Desafio o editor a mostrar que textos inseri sem fontes naquele artigo, e a que não retirou textos indevidamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 02h53min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Antes de partir para o pedido de bloqueio podia recorrer ao diálogo. Seria sem dúvida mais inteligente! Boa sorte com isso... Kenchikka (discussão) 03h05min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Tenho a sólida impressão que dialogar com vc é como tentar convencer a maré a não subir.--Raimundo57br (discussão) 03h10min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Negado, não vi qualquer aviso ofensivo. Antes de uma solicitação de bloqueio como esta, sugiro o diálogo antes. Pedidos como esse só tomam tempo dos administradores/bloqueadores, sem nada acrescentar ao projeto. Saúde a todos. Alex Pereirafalaê 12h39min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)MachoCarioca
- MachoCarioca (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Disseminação da Desconfiança. Me refiro a essa edição, na qual o editor afirmou que edito de uma 'maneira muito "peculiar" [...], sempre puxado pra uma opinião opinativa ao invés do necessário distanciamento', trata-se de uma grave acusação, desafio o editor-acusador a indicar quais edições minhas foram feitas com "opinião opinativa".--Raimundo57br (discussão) 04h00min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 03h56min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Isso é "disseminação de desconfiança"? Uma "Acusação gravissima"? Isso é comentário de um estilo de escrever, que a meu ver, é o seu. Vc hoje resolveu pedir o bloqueio de todos que cruzaram seu caminho, hem? Mas eu acredito que o bloqueado vai ser vc, pela justificativa que deu para abrir um pedido de desnomeação do Yanguas. Quem ler seu motivo e o que fez lá, vai concordar que aquilo é puro abuso de espaço publico dos grandes... Sds MachoCarioca oi 04h10min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Somente discuto o pedido de desnomeação do Yanguas na página especifica, o ideal seria haver umas página para "queixas cta administradores", pois francamente creio que o Yanguas não deve ser desnomeado, mas como o único modo de fazer uma queixa cta a conduta de um administrador é pedir a sua desnomeação, tive que abrir o pedido.--Raimundo57br (discussão) 04h26min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Só quero ver o que os adms vão achar daquilo lá... MachoCarioca oi 04h27min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Se há um pedido de desnomeação indevido, então será malsucedido ou cancelado, mas querer bloquear alguém por ter feito um pedido de desnomeação, com o propósito de fazer uma queixa cta determinada conduta de um administrador, é querer inibir qualquer queixa cta um administrador, o que não seria saudável para o projeto.--Raimundo57br (discussão) 04h30min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Negado: não percebi quaisquer ofensas ou "disseminação de desconfiança" do requerido ao requerente. Peço que primeiramente tente o diálogo, para esclarecer possíveis mal-entendidos, antes de solicitar bloqueios. Lord MotaFala 12h35min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Vtclark
- Vtclark (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
PATO em contorno de bloqueio, ver Victorclark D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h33min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito: o fantoche foi bloqueado em infinito e a conta principal teve o bloqueio estendido. Lord MotaFala 20h10min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Diogocorreia1996
- Diogocorreia1996 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ataque despropositado a pessoa recém falecida.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h41min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 20h10min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Oelertom
- Oelertom (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 23h26min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 23h37min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
TORSHOP
- TORSHOP (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio - Divulgação de empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h53min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h13min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
201.0.121.145
- 201.0.121.145 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h21min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
201.51.127.210
- 201.51.127.210 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Comportamento abusivo, insiste em adicionar negrito desnecessário em artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h28min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Antero de Quintal (discussão) 00h35min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Matolandia
- Matolandia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para brincar sobre suposto país. Começou no artigo Estado não reconhecido com o IP 201.4.89.171 e depois com a conta Pedmidia2 D C E F B, agora decidiu criar páginas para continuar sua brincadeira.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h36min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, Pedmidia2 foi bloqueado por 3 dias. Lord MotaFala 11h57min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
177.11.84.2
- 177.11.84.2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em adicionar conteúdo em inglês no artigo Calendário dariano.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h03min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 11h57min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Xunito
- Xunito (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Uso de imagens para vandalismo, logado e deslogado ver IP 177.133.172.227.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h45min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Saransocoelho D C E F B, PATO, mesmo tipo de ação. Fabiano msg 18h27min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana para Xunito e um bloqueio por tempo indeterminado para o sock. Lord MotaFala 20h01min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Arthemius x
- Arthemius x (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Disseminação da desconfiança e perseguição a todos editores que zelam pelo Primeiro Pilar em Wikipédia:Esplanada/geral/DENÚNCIA: reversões em massa em adições da etiqueta "Em manutenção" (5jan2014). Vandalismo em Gravidade com reinserção de texto não verificável. Vandalismo em O Comprador de Fazendas, removendo texto referenciado e introduzindo texto de lavra própria.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 14h38min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Negado estou mediando a disputa editorial em Discussão:Gravidade e Discussão:O Comprador de Fazendas. Peço aos dois que usem a página de discussão antes de começarem a se reverter um ao outro, especialmente a quem está modificando a versão estável da página. Matheus diga✍ 01h33min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)Albmont
- Albmont (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:VDA, vandalismo, recusa em acatar a política de edição e disseminação de confiança
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Arthemius x (discussão) 14h44min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Insistência em cometer VDA de Cinemateca em O Comprador de Fazendas e acusação pessoal de "inventar" em sumário (atitude desestabilizadora costumeira pois já acusou-me também em sumário de fazer de blogs em artigos que criei), aplicação de "navalha" (interpretação pessoal de WP:V) em Gravitação, desacatando a Política de Edição e aplicando política de verificabilidade indevidamente em textos verificáveis. Constantemente avisado e discutido filtro por atitudes semelhantes (o que ele chama de "disseminação de confiança") mas continua a se recusar em atender regras básicas, mesmo estando em "observação".
- Pedido feito de má fé, pois não é VDA utilizar um projeto do governo brasileiro, e o próprio usuário também aplica a Navalha de Jimbo quando lhe convém, como em [2], [3], [4], etc. Albmont (discussão) 15h04min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- 1 - VDA: certamente o sujeito é advogado ou deve ter um parecer disponível do assunto para justificar seu plágio intelectual.
- 2 - Se há alguma constestação legítima nas correções que fiz (insultadas como "navalhas"), estarei pronto a acatá-las e revertê-las, se for o caso.--Arthemius x (discussão) 15h14min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- 1 - VDA: não sou advogado, mas sei que o ônus da prova pertence ao acusador. A Cinemateca é um site do governo brasileiro, e não parece estar protegido por copyright nenhum. Mesmo se estivesse, o resumo não é VDA, pois dá créditos ao site de onde o texto foi parafraseado.
- 2 - Pare de mentir. Todo texto removido só pode ser reinserido se houver fontes. Você sabe disto muito bem, tanto que votou contra. Albmont (discussão) 15h20min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- 1 - "parece" não é aceitável, qualquer plágio é condenável se não for pela lei, o será por motivos morais
- 2 - as remoções foram motivos os mais diversos, não só fontes. Pare de mentir vc.--Arthemius x (discussão) 17h10min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Em termos de VDA julgo que a prática corrente na wiki é, no caso de não haver indicação nenhuma no site, o mesmo está protegido e não pode ser copiado. Desconheço a lei brasileira, se permite ou não cópias de sites governamentais. Lijealso (discussão) 16h59min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Trabalho recente. Trecho "Dos 39 órgãos analisados (ANEXO I) apenas 7,62% possuem o selo Creative Commons. Os selos utilizados são o CC-By-Nc; CC-BY-SA e o CC-By-3.0-BR. O último é um selo especifico, adaptado as leis brasileiras, é utilizado pelo Ministério das Comunicações. 58,97% dos portais e sites não possuem nenhuma menção sobre restrição ou licença de uso de seus conteúdos e informações. Já, 25,64% possuem restrições de uso de conteúdos, sendo destes 20, 51% denominados todos os direitos e aproximadamente 5,12% em copyright.". Lembro que CC-BY-NC não é aceito aqui (Terceiro pilar). Nao conheço o CC-BY-3.0-BR. Aliás, essa discussão, que é bem relevante, poderia continuar em outro lugar. José Luiz disc 23h55min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- A discussão verdadeira pode continuar em outro lugar mas aqui se discute o despreparo (irresponsabilidade, ativismo criminoso, etc, escolham a palavra) do editor que afirma uma coisa altamente perigosa de que se é do governo pode ser copiado sem restrições, sem ao menos se preocupar com a licença do site. Estamos lidando com um vândalo dos mais persistentes e a administração permitir que ele continua as suas ações altamente prejudiciais ao projeto me parece um risco muito grande para ela assumir.--Arthemius x (discussão) 10h45min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
Negado ver #Arthemius x. Matheus diga✍ 01h35min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)Coltsfan
- Coltsfan (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo em Alauitas. Me refiro a essa edição na qual o editor retirou uma grande quantidade de conteúdo válido, sem apresentar justificativa na página de discussão do artigo, onde a questão estava sendo debatida, ao justificar apenas por meio do sumário de edições (método não adequado em situações nas quais a questão já está sendo debatida na página de discussão do artigo), o editor tenta provocar uma guerra de edições, circunstância que evitarei, também porque já tive diversos conflitos editoriais com o editor em pauta. Na verdade não desejo o bloqueio do editor, pois sei que faz boas contribuições para o projeto, mas gostaria da intervenção de um administrador.--Raimundo57br (discussão) 16h50min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 16h41min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Usem a página de discussão para chegarem a um consenso, tratando-se de um conflito editorial Lijealso (discussão) 16h47min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
MisterSanderson
- MisterSanderson (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor problemático que demonstrou várias vezes que não domina as políticas da Wikipedia, onde nomeia para eliminar por falta de verificabilidade e depois muda para notoriedade. A confusão entre verificabilidade e notoriedade é uma constante, como nessa nomeação::Wikipédia:Páginas para eliminar/ParkShopping São Caetano. Ele insiste em abusar da ferramenta de bloqueio, desrespeitando os limites definidos da política de bloqueio, com o agravante de ter conflitos históricos com as pessoas envolvidas. Várias vezes foi apontado ao Mister Sanderson, que na tentativa de seguir de forma radical a política de Verificabilidade, ele fere a WP:Política de edição, uma política tão importante quanto. O caso do Mario Gas foi triste. Enquanto pediam para ele ter moderação e outros usuários consertavam um artigo, ele continuava criando mais propostas de eliminação. Isso tudo não é de agora, temos que lembrar que a própria limitação a 4 ESR simultâneas foram criadas por causa dele ter marcado mais de 100 páginas para ESR ao mesmo tempo, faz pouco mais de um ano. Vale dizer que há vários pedidos de bloqueio deste usuário desde 2011, vejam em Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/MisterSanderson
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lagame (discussão) 19h18min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Negado O editor já se encontra filtrado e não pode mais fazer propostas de eliminação. Foi avisado em Wikipédia:Esplanada/geral/DENÚNCIA: reversões em massa em adições da etiqueta "Em manutenção" (5jan2014) para não usar demais a {{Em manutenção}}. Matheus diga✍ 01h37min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)Lojaskd
- Lojaskd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio - SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h38min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord MotaFala 20h01min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
177.138.213.204
- 177.138.213.204 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Informações falsas e especulações, recorrente com outros IPs.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h38min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Possível que seja o usuário Jonatha Santos de Lucena D C E F B deslogado. Já bloqueado anteriormente pela mesma razão. Fabiano msg 19h42min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Joselictos
- Joselictos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
PATO de usuário Xunito D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h53min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord MotaFala 23h28min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Valdeci Franco
- Valdeci Franco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
SPAM recorrente na página Franco.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h08min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 23h28min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
189.106.96.174
- 189.106.96.174 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Criação de BSRE e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h00min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por MachoCarioca um bloqueio por 2 horas. José Luiz disc 23h17min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
Daniel LJ96
- Daniel LJ96 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ao ver o histórico de contribuições do usuário hoje, não pude esconder a frustração de que ele nada absorveu dos avisos que foram dados em sua discussão. Dado isto peço bloqueio progressivo ou observação permanente da conta Daniel LJ96, visto sua terrível recusa quanto as normas de conduta na WP. Nunca vi tal conta ser tão reincidente num mesmo erro e nos mesmos artigos, num fato que chega a tal ponto de considerar uma "conta-POV".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 23h50min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- E de novo aparece com suas edições absurdas. Vejam a última e o histórico do artigo Porto de Manaus. Mesmo após seguidos avisos em sua discussão ele não providencia fontes para suas edições. Halleltalk 19h10min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
179.98.73.42
- 179.98.73.42 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio ver SKY HDTV D C E F B entre outras contas e IPs.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h31min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h06min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
177.11.84.2
- 177.11.84.2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acabou o bloqueio e recomeçou com vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h35min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
Animatube animes online
- Animatube animes online (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU para WP:SPAM em Animatube animes online e em sua PDU. Nome impróprio (SPAM)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 14h28min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 17h13min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
177.103.13.15
- 177.103.13.15 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Especulações recorrentes com vários IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h38min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 21h06min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)Rodrigues11121998
- Rodrigues11121998 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Especulação recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h38min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 21h06min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)177.85.68.18
- 177.85.68.18 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Criação de artigos falsos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h57min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por 1 dia. Francisco (discussão) 00h51min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
SonyProdutoDescartavel
- SonyProdutoDescartavel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de ataque por edições aqui + aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 03h02min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h40min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
Vrs122
- Vrs122 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor fez 6 edições de vandalismo no artigo Yudi Tamashiro, com as mesmas brincadeiras da onda de ataque recente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 05h59min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 19h15min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
177.134.215.124
- 177.134.215.124 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Victor Deivite D C E F B em contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h18min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h44min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
187.21.230.35
- 187.21.230.35 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inserção continuada de conteúdo falso, disparates e invenções. WP:PATO e contorno de bloqueio de Jackiestud aka Patyf (comparar, por exemplo,: 1 - 2).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 23h55min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
Em observação. Parou. Justamente quando eu achava que ninguém mais lembrava da Filomeninha D C E F B. José Luiz disc 01h59min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Protegi a página também. José Luiz disc 00h44min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
Qwerhjlkhgdfghkhdsd
- Qwerhjlkhgdfghkhdsd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h08min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. José Luiz disc 01h59min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
Rodrigo1997J.R
- Rodrigo1997J.R (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Remoção de marcação de ER, possível uso de contas múltiplas, ver Rodriigooh D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h54min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
EricMiguelRibeiro
- EricMiguelRibeiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em remover informações referenciadas em Excavata. Já foi avisado e revertido por diversos editores, porém ignora as mensagens deixadas em sua PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 00h02min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Progressivo. José Luiz disc 00h43min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
Emersong20
- Emersong20 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU para spam nos artigos da wikipédia dos seus "tutoriais" disparatados em blogues. Exemplo: Sobre perfilde emersonfelint (emersong20) Eu sou Émerson Felinto como você viu em destaque aí em cima(HA HA HA). Sou técnico de informática e consultor em SEO e uso blogs como forma de espalhar minhas ideias. Sou fã da interação e do compartilhamento da informação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 00h09min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. José Luiz disc 00h43min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
189.106.92.161
- 189.106.92.161 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em BSRE, ver discussão do IP 189.106.96.174.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h52min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
177.106.195.76
- 177.106.195.76 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em recriar biografias de dubladores eliminados por PE ou ESR, recorrente com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h58min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
200.169.228.69
- 200.169.228.69 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em reverter edições em Itautec com conteúdo em VDA. Discussão do IP já tem diversos avisos sobre problemas neste e em outros artigos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J.P.Chagas msg 23h53min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
- Negado. Protegi parcialmente a página por 2 semanas. José Luiz disc 00h04min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
Raimundo57br
- Raimundo57br (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Enfim, uma pessoa tenta ignorar, passar uma esponja e olhar para o lado, mas o comportamento abusivo infelizmente continua e chega a um ponto onde já não dá mais. Há uns tempos, o editor estava em disputa com vários editores no artigo Alauítas. Como a meio da discussão ele voltou a inserir o trecho em disputa, reverti e pedi-lhe na discussão que não usasse as fontes contestadas, e que também desse pelo menos uns dias para que os editores com os quais estava em disputa comentassem e se chegasse a um consenso. Até lhe indiquei uma forma de resolver a disputa mais rapidamente e sugeri encontrar fontes alternativas para a mesma informação.
Situação normal de mediação, não? Aparentemente não. O editor, que tem um longo histórico de bloqueios por comportamento desestabilizador, vingativo e recusa em acatar consensos, abre um tópico na esplanada com o único intuito de chamar à atenção para o caso, no qual sucessiva e insistentemente me faz ataques pessoais, com o único propósito de se aproveitar da alta visibilidade do espaço para me dirigir ataques: 1, 2, 3, 4. Todas as intervenções têm o único propósito de me acusar de estar a "empatar o consenso" (sic), insinuando que violei regras, com o objetivo claro de formar opinião pública contra mim. Tudo isto apenas por lhe ter pedido para esperar uns dias por outros comentários.
Este tipo de abuso é inaceitável por natureza e, embora tolerável ao início, o usuário em questão é mais do que recorrente neste tipo de esquemas, perseguições e manipulação de opinião a todos os que dizem qualquer coisa que não seja do seu agrado. Dezenas de bloqueios de várias semanas e filtros de meses não parecem surtir efeito e só serviram para o editor tentar dissimular os ataques. Chega a um ponto de saturação em que já não dá mais para olhar para o lado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 00h26min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
O Antero, faz acusações graves, que não pode provar, como por exemplo dizer que sou "vingativo", avalio que a atitude do Antero está dificultando o consenso em Discussão:Alauitas e por isso propus uma nova forma de solucionar os conflitos editoriais na wikipédia.--Raimundo57br (discussão) 02h03min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Usuário com reprovável atitude, que incorre em práticas abusivas para com o projeto. Disseminação de desconfiança e pose desestabilizadora ao abrir miseravelmente pedidos de reprovação a várias contas numa atitude clara de falta de respeito, intratável e vingança, baseando-se em acusações imprudentes que desestabiliza o bom funcionamento deste e de outros espaços públicos com triste orientação de má-fé e incivilidade. Embora passado 1 semana e em exemplo, abre 1 2 e 3 pedidos de bloqueio, com justificativas que nem sequer estão previstas no regulamento da política respetiva, com considerações fúteis e desrespeitadoras contra os demais intervenientes, disseminando desconfiança com comentários incompreensíveis e abusivos; WP:RECUSA dialogar sobre aquilo que logo fez revoltar-se - WP:POV - demonstrando carácter desestabilizador ao bom ambiente cooperativo numa série de afrontas contra as políticas. Devo salientar a forma como abre o já encerrado pedido de desnomeação do Yanguas, reforçando o seu excessivo e inadmissível WP:ABUSO de espaço. Negado um pedido de bloqueio ao Raimundo57br, recorre a outro procedimento obtuso ao abrir uma revisão de ações administrativas contra Lord Mota. Trata-se de um usuário que rejeita entender qualquer ação que vá contra si mesmo, partindo para ações imprudentes e desrespeitosas. Ao que parece estas atitudes têm vindo a ser constantes, mesmo depois de várias conversações continua com este tipo de comportamento. Kenchikka (discussão) 04h39min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Érico Wouters msg 13h25min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)Dylan Ricastro
- Dylan Ricastro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada aparentemente para remover informações criticas referenciadas do artigo Fidel Castro.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h32min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lijealso um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 14h38min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
189.59.163.217
- 189.59.163.217 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Comportamento abusivo recorrente, relacionado ao tema Categoria de base no Brasil. Com IPs diferentes, alguns deles IP 189.59.163.200, IP 189.59.167.129, IP 189.59.196.156.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h39min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
Xsplash
- Xsplash (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo repetido na página Facebook
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Townsaiso (discussão) 10h57min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- O pedido foi feito novamente e deferido, ver abaixo. E. Feld fala 15h45min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
Olharsinesnofuturo
- Olharsinesnofuturo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Edições muito suspeitas. A mandar avisos a editores que não existem ou deixaram de editar há anos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 13h28min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 15h43min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- Bloqueio ampliado para uma semana, impedido de usar a página de discussão, devido à persistência no vandalismo. E. Feld fala 17h58min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
Xsplash
- Xsplash (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar. Favor bloqueio permanente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 14h51min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 15h36min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
177.102.203.207
- 177.102.203.207 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Recriação de artigos eliminados por PE sem fontes e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h42min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 00h17min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
Bob ducan
- Bob ducan (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo recorrente, inclusive com termos chulos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h07min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 00h17min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
Diasmagno
- Diasmagno (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em autobiografia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h15min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 00h53min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
Antero de Quintal
- Antero de Quintal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Este usuário está me acusando de spam e informação 'exdrúxula' para os artigos sobre 'Obras de Arte' e 'História da Arte', afirmou que minha contribuição não tem nada de concreto, solicito que analisem esse fato, pois poderão observar que as informações são válidas e agregam valor ao artigo. Realmente me parece uma perseguição motivada por inveja pessoal. O site de onde tirei as informações, é legítimo e opera em razão dos termos em questão para os artigos. Peço por favor, bloqueiem a edição desses dois artigos para esse usuário, pois o mesmo está enganado, infelizmente. Por conta de atitudes como estas, artigos do wikipedia não enriquecem ainda mais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tony Franco (discussão) 14h59min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Negado - O Antero está certo em reverter suas edições. Também o reverti. O texto que inclui é copiado, o que a Wikipédia não permite, e a inclusão de um site comercial é fortemente desestimulada. O site também não traz nenhuma referência de quem elaborou o texto ou as fontes onde se inspirou. Sugiro que se informe melhor antes de sair por ai difamando bons editores.Jo Loribd 16h27min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
189.15.225.98
- 189.15.225.98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo recorrente no artigo Rolezinho.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h58min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h14min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
Ramogueira
- Ramogueira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provável PATO de Margarete Maria D C E F B. Mesmo tipo de interesse em relação aos artigos Parentesco, Bom Dia Praça e Praça TV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h30min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Ver as edições do IP 179.98.73.42 para ver o mesmo interesse. Fabiano msg 23h33min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Bloqueados o fantoche por tempo indeterminado e a conta principal (Margarete Maria) por mais 100 dias. Francisco (discussão) 00h24min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
Albmont
- Albmont (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz e insulto em sumário, conduta persistente, dessa vez em O Grande Xerife dif
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Arthemius x (discussão) 11h45min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
Vandalismo contumaz e infração recorrente a normas de condutas. Várias vezes avisado sobre infrações semelhantes e várias outras.
É necessário mais informação O sumário da diff apresentada não contém insulto algum; as demais infrações devem ser detalhadas e individualizadas. E. Feld fala 14h08min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Já houve discussão na PDA de Gravidade na qual deixei claro que considero isso um insulto não tanto pelos casos em tela mas pela persistência no uso do termo completamente sem nexo contra a minha pessoa que, obviamente não vai parar. Mas se não notou, lembro que o pedido foi também por vandalismo contumaz (vide meu pedido de bloqueio anterior por vandalismos em Gravidade e O Comprador de Fazendas).--Arthemius x (discussão) 15h37min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Negado Disputa editorial que deve ser resolvida pelos meios apropriados. E. Feld fala 17h12min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Novo vandalismo em Berta Loran: ataque a IP's em sumário e remoção de informação referenciada no local indicado (link do imdb), além de WP:GE.--Arthemius x (discussão) 17h24min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Para de abusar do espaço público e vai colocar fontes em algum artigo. Albmont (discussão) 17h37min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Novo vandalismo--Arthemius x (discussão) 19h28min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Para de abusar do espaço público e vai colocar fontes em algum artigo. Albmont (discussão) 17h37min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
Aqui não é fórum. Protegi o artigo por três dias. Se continuarem a debater aqui vou reverter. E. Feld fala 22h32min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Mais. Se continuarem a discutir aqui, vou bloquear os dois. Get a room! José Luiz disc 23h32min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
JHJNJG
- JHJNJG (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo WP:PATO de Margarete Maria D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h33min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Jbribeiro1 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h39min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
Ademirnistrador
- Ademirnistrador (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio - Possível confusão com a palavra administrador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h21min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- Acho que não foi confusão e sim uma tentativa humorística de unir o nome "Ademir" como "Administrador". Não vi motivo suficiente para bloquear. José Luiz disc 00h40min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por prazo infinito ao abrigo de A:CCC: Nome que contenha a palavra "administrador" ou qualquer outro nome susceptível de confundir outros usuários quanto ao tipo de utilizador. . Yanguas diz!-fiz 20h19min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
Mar França
- Mar França (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de espaço público + abuso da wikipédia para provar um ponto de vista + wikiperseguição.
Contexto: vários editores estavam a contestar e a reverter uma edição recente neste artigo. Quando o assunto está a ser discutido, o usuário acima citado repõe parte do conteúdo. Isto já por si é uma atitude inflamatória por natureza, mas não constitui um problema por aí além grave. O abuso e o pedido derivam da intenção com que o faz: sabe perfeitamente que vai ser revertido, mas é precisamente com essa reversão que conta para poder colocar imediatamente esta resposta pronta na discussão.
Como se pode ver, o usuário não tem interesse nenhum em discutir o tópico, repondo uma edição longa com um tema extremamente polémico alegando que apenas corrigiu um erro ortográfico e, portanto, seria válida. Abusa do espaço público e interrompe uma discussão salutar, na qual não tem o mínimo interesse, unicamente para me atacar, interrompendo um debate sério entre vários e dirigindo-se a mim como se estivesse no café da esquina, causando evidente desconforto aos demais. A perseguição e o lado pessoal tornam-se óbvios, uma vez que em três anos o editor jamais mostrou qualquer interesse qualquer tópico sobre política. Isto é um caso óbvio de WP:ISCA. O usuário é reincidente neste tipo de comportamento 1, 2, aproveitando-se de espaços de alta visibilidade para fazer longos monólogos difamatórios contra editores, sem relação nenhuma com a discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 01h05min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- Negado Ele repos o conteúdo com uma explicação no sumário (que pode ser discutível mas foi explicada). Então, se é disputa editorial, deve ser resolvida entre os pares e não por aqui. Também não há conceito de "resposta pronta" nem vi nos precedentes qualquer indício de infração ou reincidência. O requerido é firme nos seus pontos de vista, sim, com certeza, mas o requerente também é e não tem sido bloqueado por isto, então, carece totalmente de fundamento o pedido. E. Feld fala 02h16min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)
Landaucontato
- Landaucontato (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de WP:CPU em WP:SPAM de cantor sem notoriedade que recentemente foi deleta em PE - Wikipédia:Páginas para eliminar/Landau (cantor). Já foi bloqueado (por 12 horas) preventivamente por remoção (2x) de ER5 e não acatar avisos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 01h48min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- Conta do próprio cantor conforme esta edição e aqui, fazendo SPAM em PDU. Izahias (discussão) 01h54min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- Sock ou contas múltiplas para o mesmo fim Flavio landau D C E F. Já tentou criar o spam em Landau (Flávio Landau) Cantor e Compositor Brasileiro e na CPU do Sock. Izahias (discussão) 03h43min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- detalhe: esta desesperado pois preparou o seu site oficial com direcionamento para o verbete da wikipédia. Verificar site http://www.landauonline.com se clicar na aba Biografia, abre a página dele na wikipédia, por isso o desespero em tentar manter sua biografia aqui, talvez economizando espaço em seu servidor. Izahias (discussão) 03h49min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- Outro detalhe é que estando bloqueado preventivamente por 12 horas, contornou bloqueio com Flavio landau D C E F. Izahias (discussão) 03h57min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para ambas as contas. Francisco (discussão) 11h02min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
Dannielalujan
- Dannielalujan (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Repetidas vezes retirou marcação de eliminação rápida em Milky Mota, mesmo depois de avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 18h40min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 20h18min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
Bifalcucci
- Bifalcucci (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kenchikka (discussão) 20h30min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
Parou. Não foram detectadas outras edições impróprias, salvo as citadas nos avisos. Aparentemente, cometeu erro de novato e desculpou-se por um deles. Yanguas diz!-fiz 20h16min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
179.223.121.135
- 179.223.121.135 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O determinado IP já foi revertido 3 vezes por adulterar dados numéricos em um artigo destacado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luizdl (discussão) 22h10min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 00h33min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
RGTV
- RGTV (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
PATO de Maria Madalena D C E F B, mesmo interesse nos artigos TV Globo Rio de Janeiro, Brasil TV, ver JHJNJG D C E F Be Categoria:!Fantoches de Margarete Maria.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h32min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h41min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
- Creio que houve um erro do Fabiano ao citar Maria Madalena. O certo é Margarete Maria, ou não?--Arthemius x (discussão) 13h24min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
Hyju
- Hyju (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Reversão indevida e sem a mínima explicação. Não se ganham votações revertendo as edições dos outros editores. Além disso, reversões são exclusivas para vandalismo, o que nem de longe foi o caso. Agradeço a retirada de estatuto de reversor do dito usuário. Se por acaso existisse alguma razão para desfazer a minha edição, o mínimo de educação pedido, seria falar com o editor. São situações destas que fazem com que muitos abandonem a wiki.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 17h46min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
- não sabia que não poderia usar nesse caso, mas eu havia lhe avisado que a votação estava encerrada, não foi de má fé.Hyju (discussão) 18h29min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
- Em observação. Não houve abuso reiterado da ferramenta de reversão. Entretanto, com tanto tempo de projeto, o usuário Hyju não pode alegar que desconhece as regras básicas para sua utilização. Assim sendo, fica o mesmo ciente de que a reincidência em tal atitude acarretará em perda do estatuto de reversor. Biólogo 32 What? 19h36min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
- não sabia que não poderia usar nesse caso, mas eu havia lhe avisado que a votação estava encerrada, não foi de má fé.Hyju (discussão) 18h29min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
QuadraImoveis
- QuadraImoveis (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio - SPAM, ver edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 17h56min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado com domínio adicionado à lista negra. Francisco (discussão) 20h32min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
AntiBenfica
- AntiBenfica (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. BenficaNNossaPaixao (discussão) 19h27min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord MotaFala 00h33min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
Bacardi Brasil
- Bacardi Brasil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU com WP:SPAM em PU e no domínio principal [5], [6]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 16h27min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por prazo infinito pelo Lord Mota Yanguas diz!-fiz 20h12min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
Leandrooooalves
- Leandrooooalves (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário já está bloqueado por mim, porém removeu o aviso de bloqueio fazendo ataque pessoal a mim. Peço ampliação do bloqueio por esse motivo, além da cassação do direito de editar sua PDU, já que a usou para cometer mais ações impróprias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h11min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
E continua. Yanguas diz!-fiz 20h25min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito: ampliei o bloqueio para 1 mês e retirei o direito do usuário de editar a própria PDU. Lord MotaFala 20h41min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
UnFunnyClown
- UnFunnyClown (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU para vandalismo, dezenas de avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 23h03min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas; vou abrir uma DB. Lord MotaFala 23h09min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)
201.14.83.128
- 201.14.83.128 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Adição de conteúdo sem fontes (e em inglês) no verbete Google. Foi avisado por três vezes, mas persiste no comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 10h59min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)
Gustavocrfex
- Gustavocrfex (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Violou WP:R3R com 4 edições revertidas: 1 2 3 4
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Diego Queiroz (discussão) 20h25min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)
- Declaro que me precipitei. Uma das edições não deveria ter sido considerada na contagem. Enviei o aviso para o usuário e, se ele manter a atitude, refaço o pedido. Peço desculpas pelo transtorno e peço que o pedido seja desconsiderado. --Diego Queiroz (discussão) 21h11min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)
Josephc
- Josephc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo recorrente, ao reinserir spam mesmo após sucessivas reversões de vários usuários: aqui, aqui, aqui e aqui. Dissemina a disconfiança, atacando o trabalho de outros wikipedistas (como fez aqui) e reverte seus próprios comentários em páginas de discussão para esconder o que disse (como fez aqui). RECUSA deliberadamente em aceitar as orientações dadas por editores mais experientes e insiste nos mesmos erros. Reinterpreta as regras à sua maneira, com o objetivo de subverter o sistema (me acusando de R3R por reverter o vandalismo que ele mesmo fez, como fez aqui). Por fim, a conta do usuário tem como único propósito a criação e edição de páginas que divulguem o projeto AbnTeX2 (ver contribuições do usuário), configurando uma WP:CPU mas não respeita as regras da comunidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Diego Queiroz (discussão) 00h27min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
- Para concluir o "pacote", tentou remover esse pedido de bloqueio (link aqui). --Diego Queiroz (discussão) 10h01min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eamaral um bloqueio por 12 horas. Lord MotaFala 13h07min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
Niltonfera
- Niltonfera (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Spammer. Bloqueie por um dia e sugiro que seja aplicado um bloqueio permanente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 02h12min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 19h01min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
Casa dos Fornecedores
- Casa dos Fornecedores (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio - SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h03min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
ANONIMO98
- ANONIMO98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome de usuário com título impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 15h03min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
- Negado Não há regra proibindo chamar-se "anônimo". Yanguas diz!-fiz 21h01min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
189.100.198.194
- 189.100.198.194 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h34min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 23h41min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
YWK
- YWK (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h50min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eamaral um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h00min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
Shox
- Shox (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h09min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h01min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
Bifalcucci
- Bifalcucci (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inserção contestante de conteúdo não respaldado por fontes ou distorcido em artigos com vastos históricos destes problemas. Já foi avisado sobre isso. Possível WP:PATO ou WP:MEAT de João bonomo. Padrão de comportamento idêntico (ex: dif1 e dif2).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 13h19min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por 12 horas. Sobre ser sock de João bonomo, veja o resultado da verificação. Lord MotaFala 13h07min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
Bem, a atitude dos dois é similar demais. É muita coincidência, pra falar a verdade. Seja como for, se o comportamento persistir, eu volto para pedir um filtro ao usuário. Mas recomendo alguém falar com o usuário e alerta-lo sobre este tipo de comportamento para evitar sanções futuras. Coltsfan Talk to Me 14h19min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
177.180.181.141
- 177.180.181.141 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP se passando por usuário bloqueado ou o próprio em contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h22min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
- IP bloqueado por um dia e a conta principal (Leandrooooalves) teve seu bloqueio ampliado em 54 dias. Francisco (discussão) 21h19min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
CADEIA PRODUTIVA AERONAÚTICA
- CADEIA PRODUTIVA AERONAÚTICA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Verificar que os artigos criados, textos e aspectos são similares para TAMGESTAO D C E F e CADEIA PRODUTIVA AERONAÚTICA D C E F. Como a primeira foi bloqueada, contorno de bloqueio ou WP:PATO. Ver este conteúdo em PDU, com texto em ER do artigo Cadeira Produtiva Aeronaútica, mesmo texto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 00h52min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h53min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
Josephcinefilo
- Josephcinefilo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fazendo propaganda em massa de site em vários artigos!!!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 00h04min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 14h16min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
Elevado
- Elevado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Foram revertidas as edições inicialmente aqui e aqui por não apresentar fontes da edição e por maquiar link interno. Depois alegou que texto é descrito na página do clube e alegando que sua especulação não precisa de fontes, ignorando WP:V nesta edição [7]. Como a especulação não apresenta fontes e na página do clube não faz indicação, fica concluída que não possui referências para uma data histórica, então removi. Além de reverter e manter especulação, faz ofensas ao projeto Citação: Usuários como você que ilustram descrédito dessa enciclopédia aqui, desprezando um diálogo na página de discusão do artigo.
- Esse usuário é um mistificador. Favor consultarem a página de discussão da página 25 de janeiro. Verifiquem também a página História do São Paulo Futebol Clube e vejam quem está faltando com a verdade. Elevado (discussão) 02h27min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
- O link interno para a data é o artigo do clube, ao qual qualquer consulente que necessitar conferir a informação utilizará, e não uma sub-página. Por isso é utilizado a página de discussão para apresentar argumentos, mas usuário insistiu em reverter e desprezar a discussão com insultos na minha PDU. Victor R12 (discussão) 02h36min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
- Esse usuário além de mistificador também é leviano, pois retirou dois tópicos que eu havia adicionado à página de discussão dele explicando a data de 1936. Administradores, tomem uma posição. Elevado (discussão) 02h42min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
E continua a grosseria. Editor destemperado, pois a primeira coisa que fez foi usar a minha PDU para ofensas ao invés que argumentar decentemente em qual sub-página ou com fontes a sua argumentação. Seus bloqueios anteriores mostram o tipo de editor que é. Victor R12 (discussão) 02h46min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 02h25min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
- Em observação. A página que gerou o conflito entre os dois editores foi protegida em nível de sysop e os mesmos foram orientados a buscar o consenso na página de discussão correspondente. Outrossim, tanto Elevado quanto Victor R12 foram advertidos sobre ataques pessoais e abuso do espaço público. Biólogo 32 What? 16h58min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
3DHD
- 3DHD (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de ataque e WP:PATO do Margarete Maria D C E F. Ver também SDHD3D D C E F, pois foi criada para o mesmo motivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 19h10min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
Pau de cunha
- Pau de cunha (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio e vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 20h48min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord MotaFala 22h48min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
Lucas Scucato
- Lucas Scucato (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU com a recorrente e única preocupação de criação de sua biografia em PU [8] e PDU [9] e em local indevido como aqui e aqui. Ignora recados, deixa a conta dormente por um tempo e volta com a sua única preocupação; tentar criar sua auto-biografia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 01h25min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord MotaFala 22h48min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
Carvalho11M
- Carvalho11M (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo em massa!!!!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 02h49min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
Feito bloqueado por 1 dia pelo Usuário:Biologo32. --Zoldyick (discussão) 16h33min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)84.91.239.98
- 84.91.239.98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inserção de informações falsas. Reeincidente e já bloqueado anteriormente pelo mesmo motivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 02h53min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
Feito bloqueado por 1 dia pelo Usuário:Biologo32. --Zoldyick (discussão) 04h02min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)José Augusto Kiko
- José Augusto Kiko (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
SPAM + remoção recorrente da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h53min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 22h48min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
Eamaral
- Eamaral (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ação criminosa, truculenta e ignorante em eliminar minha página com fontes. O comercio existe
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Herinzs (discussão) 05h51min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
- Negado. As ações foram corretas e amparadas pelas regras. Sugiro ao usuário novato a inscrever-se no programa de tutoria para inteirar-se sobre como editar na Wikipédia. Aproveito para advertir que pedidos feitos de má-fé podem render um bloqueio ao solicitante. Biólogo 32 What? 13h32min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
Kenchikka
- Kenchikka (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Uso indevido do poder de eliminação de páginas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Danielrsf (discussão) 17h29min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
- Negado, mas o solicitante foi contemplado com um bloqueio por fazer este pedido de má fé, por abuso do espaço público e por criação de artigo de cunho difamatório. Biólogo 32 What? 18h20min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
191.193.201.62
- 191.193.201.62 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tentativa de fraudar marcações de ESR com variações de títulos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h11min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
Feito Foi aplicado um bloqueio de 1 dia pelo Lord Mota (D ctrib A E logs B M F). --Zoldyick (discussão) 23h56min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)Googlulinks
- Googlulinks (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inserção recorrente de SPAM no artigo Agregador de links, basta notar na edição que de forma sutil provavelmente seu agregador e colocando na listagem: Lá no Site, Agregador Descomplicado, MeusLinks, Ocioso, Googlulinks, que nas ligações externas é o oitavo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h45min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
Então para ser mais justo que tal retirar todos os links e referências na referida página. Já que o senhor quer ser justo retire todas as citações, pois vejo que existe uma citação(vidavadia) que de acordo com o navegador Chrome, é um distribuidor de Malware. Pedido de Bloqueio é injusto. Aonde está escrito que o possuidor de um site que representa o assunto abordado não pode colocar seu site. A pessoa que está pedindo meu bloqueio não está agindo de uma forma correta. Não estou distribuindo spams e nem meu site possui malware, como um site citado logo acima. Googlulinks (discussão) 03h49min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
Brunomendes.adm
- Brunomendes.adm (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Wikipédia:Votações/Regras para nomes Termos técnicos da Wikipedia - Expressões do interface ou relativos a processos/estatutos: Admininstrador, Sysop, Admin, Burocrata, Oversight, Steward, Anónimo, Eliminar, Bloquear, etc. Incluido termos relacionados com o software MediaWiki e que possam causar algum tipo de confusão aos usuários menos experientes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 05h02min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
179.219.21.209
- 179.219.21.209 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo recorrente no artigo Edimo Ferreira Campos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. NosLida (discussão) 20h42min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters msg 20h55min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
Makotices
- Makotices (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Remoção recorrente de marcação de ESR.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h03min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 14h28min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
Msinga
- Msinga (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em remover marcação de ESR com justificativa sem sentido, a marcação feita não tem qualquer relação com VDA. Além de o caso ser de BSRE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h04min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por AlchemistOfJoy um bloqueio por um dias. --AlchemistOfJoy † 17h41min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
Cadaver obscuro
- Cadaver obscuro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Está a fazer spam e autopromoção: Utilizador recria insistentemente verbete sobre a sua banda (1, 2) — segundo texto ele é o vocalista — com link para facebook. Não tem nem mesmo a cara de pau de alterar o texto pra disfarçar.
Não responde mensagens e não se interessa em melhorar o texto ou apresentar fontes fiáveis.
É provavelmente fantoche de 187.59.120.148, 187.90.20.148 e 187.112.11.212, que criam e editão os mesmos artigos. (IPs e utilizador foram suficientemente avisados sobre a prática do spam e sockpuppet.) Peço bloqueio mais severo do que 1 dia!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. AlchemistOfJoy † 14h58min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por três dias. -- AlchemistOfJoy † 17h35min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
84.91.239.98
- 84.91.239.98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em colocar informações falsas sobre telenovelas que não existem apesar de já ter sido bloqueado anteriormente por esses motivos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 22h05min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 00h26min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
José Augusto Kiko
- José Augusto Kiko (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Comportamento abusivo, SPAM recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h10min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 00h26min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
Enimariablanco
- Enimariablanco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Comportamento abusivo, remoção recorrente de marcação de ER de SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h01min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
- Estão excluindo a página da minha igreja sem motivação. Outras igrejas batistas tem as suas páginas e a minha não? Peço igualdade de tratamento pelos senhores.--Enimariablanco (discussão) 01h06min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
- Uso indevido de PD, para ameaça. Fabiano msg 01h25min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
- Bloqueado inicialmente por Lord Mota por um dia, removi dela o direito de editar a própria PDU e ampliei o tempo para dois dias. Francisco (discussão) 01h31min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
- Uso indevido de PD, para ameaça. Fabiano msg 01h25min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
177.16.225.176
- 177.16.225.176 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
insiste em vandalizar artigos em massa, BLOQUEIA ELE!!!!!!!!!!!!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 02h41min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito, foi aplicado um bloqueio de 12 horas. --Zoldyick (discussão) 03h06min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
Profvalente
- Profvalente (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Disseminação de desconfiança em local público
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h05min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
Olharsinesnofuturo
- Olharsinesnofuturo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Praticamente todas as edições correspondem a tags estapafúrdias e avisos a utilizadores sem o mínimo de nexo e cabimento. Bloqueado várias vezes por vandalismo, reincidente em todas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 21h44min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado por Lord Mota. Eamaral (discussão) 03h32min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)
186.218.212.115
- 186.218.212.115 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
SPAM em várias páginas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h50min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Antero de Quintal um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 00h42min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)