Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2017/01

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PassenzaT (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esse usuário está realizando uma cruzada nos artigos relacionados a Carmen Miranda, apagando o vínculo da atriz com o Brasil e classificando-a como uma mera "portuguesa". Está promovendo guerras de edições em vários artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 16h05min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado Todas as edições do usuário foram justificadas, disputa de conteúdo tem que ser resolvida na pág. de discussão do artigo. Bia Alencar Mensagens 21h51min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Divulgando Canais[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

DivulgandoCanais (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único - SPAM, como podemos ver na página homônima, Divulgando Canais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 18h52min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Marquinhos 21h47min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

LipyDantas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este usuário insiste em editar constantemente as páginas Teen Wolf (5.ª temporada) e Teen Wolf (6.ª temporada) adicionando músicas tocadas nos episódios e/ou trivialidades e descrições relacionadas aos poderes dos personagens da série que não fazem parte dos verdadeiros fins de ambas as páginas e mesmo tendo suas edições desfeitas o usuário insiste em refaze-las mesmo depois de ter sido avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Talijaqueline (discussão) 01h04min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 13h29min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

187.180.187.19[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.180.187.19 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em artigos que envolvem assuntos esportivos. Foi constantemente avisado e não parou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 18h16min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia. Pedrohoneto Diz·Fiz 18h19min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Cavalos são de puro sangue[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cavalos são de puro sangue (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA - insiste em branquear a página de usuário de maneira indevida; criou subpáginas usando palavras de baixo calão (como em Usuário(a) Discussão:Cavalos são de puro sangue/fezes) e outra subpágina com título ofensivo (Usuário(a) Discussão:Cavalos são de puro sangue/mensagems dadas por quem não tem o que fazer). Configura uma WP:CPV, e atacou usuários (como o Armagedon2000 aqui). WP:VANDALISMO na página Cavalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 20h20min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio em infinito por HVL, antes mesmo de este pedido ter sido feito. Marquinhos 20h26min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

LeoFaria (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário está envolvido em várias guerra de edições,ele já foi avisado várias vezes,mas continua envolvido em várias guerra de edições,além do usuário também usar sua conta para favorecer a atriz Marina Ruy Barbosa várias vezes, acrescentando Informações que favorece a atriz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sitio2006-1 (discussão) 20h26min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado mera guerra de edições. Caros Sitio2006-1 e LeoFaria como é que vocês 2 conseguem criar uma confusão por causa da ordem cronológica dos nomes de atores em 2 artigos sobre novelas e 1 sobre uma série televisiva? Esse caso é tão estapafurdo que não cabe mais que esse aviso: ou vocês param com isso, ou ambos serão bloquados, sem mais! -- Leon Saudanha 21h26min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sitio2006-1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário tem repetido diversos atos de vandalismo, particularmente perseguindo a atriz Marina Ruy Barbosa, editando artigos em que ela esteve envolvida, modificando a ordem doa atores, que já estavam há anos sem modificações, como foi o caso em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Morde_%26_Assopra&oldid=47597350 - https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Imp%C3%A9rio_(telenovela)&oldid=47597194 - https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Amorteamo&oldid=47597223 - https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Amorteamo&oldid=47597234 . É um perfil de ódio. Como eu não concordo com seus atos de vandalismo, ele agora está tentando me bloquear.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 21h08min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado idem ao pedido acima. -- Leon Saudanha 21h28min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

200.103.217.124[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.103.217.124 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo recorrente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 22h29min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 6 hs. Christian msg 22h35min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

186.219.211.10[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

186.219.211.10 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalizando vários artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 00h03min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Parou de editar. Se ele voltar a vandalizar pode vir fazer um novo pedido de bloqueio. Marquinhos 00h21min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

112.199.65.190[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

112.199.65.190 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP usado para ataque a outros usuários da Wikipédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 01h00min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Marcelo Victor por tempo indeterminado por se tratar de um proxy aberto. Marquinhos 01h22min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

113.53.230.195[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

113.53.230.195 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP usado para ataque a outros usuários da Wikipédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 01h00min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Mais um proxy aberto. Bloqueio aplicado por Marcelo Victor por tempo indeterminado. Marquinhos 01h22min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

2A02:C207:2009:770:0:0:0:1[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2A02:C207:2009:770:0:0:0:1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP usado para ataque a outros usuários da Wikipédia. Basta ver o histórico de edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 01h05min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Outro proxy. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado por Marcelo Victor. Marquinhos 01h22min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

193.126.10.190[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

193.126.10.190 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Longo histórico de vandalismo, mais uma vez realizado, agora em "Governo Regional dos Açores"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 09h42min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por três meses. DARIO SEVERI (discussão) 10h33min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

193.236.35.209[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

193.236.35.209 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo recorrente; vide "Amor sem Fronteiras"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 09h45min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por um dia pelo colega EVinente. DARIO SEVERI (discussão) 10h35min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

89.115.230.66[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

89.115.230.66 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo recorrente; vide "Le Corbusier"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 09h54min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 24 horas. DARIO SEVERI (discussão) 10h38min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Vitormanuelvieirafernandes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vitormanuelvieirafernandes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vândalo autoconfirmado de longa data, mostra claro caso de WP:RECUSA já foi avisado mas continua a vandalizar, em 2015 já foi ajudado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Pretotrovai-me! 11h55min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pergunta Gato Preto, tem certeza de que apontou o usuário certo? Ele fez somente categorizações, e não parece ser vandalismo. Eta Carinae (discussão) 11h58min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Olá @EVinente:, olha, o usuário parece que não percebeu o funcionamento do projecto (falamos de 2015) e continua a fazer edições impróprias, a cereja do bolo vê 47628549]-. Att, Gato Pretotrovai-me! 12h01min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Gato Preto Não foi ele, foi um IP, que você já bloqueou. Eta Carinae (discussão) 12h02min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
EVinente Ups, troquei quando estava a ver o histórico da página... Peço desculpa pelo incómodo às vezes isto acontece, problema solucionado. Abraço, Gato Pretotrovai-me! 12h03min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Negado. Tudo bem Gato Preto, acontece..rsrsrsrs...Negando o pedido. Eta Carinae (discussão) 12h04min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tigrerj (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vem hoje e começa a vandalizar em massa. Merece block por vandalismo contumaz. Não pude bloquear porque é autoconfirmado..
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Pretotrovai-me! 12h22min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 12h23min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

62.28.67.238[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

62.28.67.238 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP tem vandalizado diversos artigos, como aqui, aqui e aqui. É reincidente, pois já foi bloqueado anteriormente pelo EVinente por vandalismo contumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 17h45min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de um dia ao IP, por Zoldyick. Marquinhos 17h58min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Orai Sebastião[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Orai Sebastião (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não respeitou o padrão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jose Sttil Johnn854 (discussão) 18h29min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado. Pedido sem sentido. Chronus (discussão) 18h33min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dou Prazer (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio e CPU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 01h06min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por GRS73 um bloqueio por tempo indeterminado, quatorze minutos antes de este pedido ter sidofeito. Marquinhos 01h30min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Jornal de sobradinho[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Jornal de sobradinho (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Propaganda por meio de insistente uso impróprio da Página de Usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Miq, o Coelho olar 01h33min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Bloqueio aplicado em infinito. Marquinhos 04h08min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

200.186.251.204[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.186.251.204 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em remover conteúdos desta página repetidamente, apesar dos avisos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 (discussão) 10h40min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Endosso e peço bloqueio infinito de Moto Giro Multimarcas, registro criado por este IP, provável spam de loja de motos, que insiste em remover do artigo conteúdo referenciado. PauloMSimoes (discussão) 10h54min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias no IP e em infinito para a conta de SPAM. Eta Carinae (discussão) 11h01min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boketebot (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

sock do Vhaslhv. Bloquear também @Koelhozkoelho, Kagarbot, Leitinhobot, SetnaD ednoC e Wiikiipediiawiikii:
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 15h58min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito em todos os usuários por tempo indeterminado. O criador dessas contas precisa ser estudado pela NASA. Christian msg 16h03min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
@ChristianH: Com certeza, já que conseguiu ser bloqueado na Desciclopédia por uso de sock puppets! Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h05min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Marketing Maquira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marketing Maquira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único, como demonstrado pelo nome e contribuições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3🔔📖 16h12min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio em infinito, por Eric Duff. Marquinhos 16h32min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

LeoFaria (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Envolvido em guerra de edições com outro Ip na página da atriz Marina Ruy Barbosa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sitio2006-1 (discussão) 20h37min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado. Pedido feito em contexto de guerra de edição, com o agravante do solicitante utilizar de edições deslogadas e comportamento disruptivo. Eta Carinae (discussão) 20h57min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sitio2006-1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ele está usando os IPs 179.183.182.41 e 177.207.156.248 para vandalizar o artigo Marina Ruy Barbosa, criando uma guerra de edições, para pedir o meu bloqueio. É um perfil de ódio. Ele vem repetindo esse comportamento desde o final de ano.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 20h45min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia por comportamento disruptivo, abuso de edições deslogadas para criar guerra de edições. Eta Carinae (discussão) 20h54min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

ZorieuQ ogeiD[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

ZorieuQ ogeiD (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável sock do Vhaslhv, basta ver a mensagem deixada em minha PU...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 00h54min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h55min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Comentário Alberto79: devido ao conteúdo, suprimi esta edição mostrada, embora muitas vezes edições em páginas de discussão devam permanecer visíveis para se avaliar a conduta de um usuário. Marquinhos 01h31min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Hoje cedo houveram outros casos. Ver 47639847] e em geral as contribuições do EVinente. - Épico (disc)/(contrib) 01h34min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
@Épico: obrigado por mostrar. Também suprimi esta edição. Marquinhos 01h36min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Tudo bem. E sobre o ficheiro Ficheiro:Milhada.jpg, agradeço ao @Épico: por pedir sua eliminação. Pedi também bloqueio do sock dele que carregou o ficheiro na enwiki (onde criou a conta). ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 01h58min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Alberto79. Como a imagem foi posta para eliminação por votação, irei retirar a supressão da edição quando for apagada, se eu ao menos lembrar, visto que o público que ver a edição não conseguirá mais ver a imagem. Marquinhos 02h10min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Marcos Elias de Oliveira Júnior Ok, mas não se preocupe com isso, pois depois que o ficheiro for deletado, a supressão se tornará inútil. Só para constar, acho que a edição feita pelo sock do Vhaslhv 37SRG od UDP an ragac uoV foi igual (pelo tamanho), e entra na mesma situação. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 20h06min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Vou ejakular uma p*rra kentinha e kagar uma merdda cheia de milho[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vou ejakular uma p*rra kentinha e kagar uma merdda cheia de milho (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Outro possível sock dele... (basta ver o upload de Ficheiro:Milhada.jpg) + nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 01h00min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado por DARIO SEVERI. Chronus (discussão) 01h02min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

186.213.40.100[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

186.213.40.100 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Especulações no artigo Colin Kâzım-Richards
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 16h34min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. O IP não tinha sido avisado nenhuma vez ainda. Deixei o aviso e se ele insistir nas especulações será bloqueado. Pedrohoneto Diz·Fiz 16h45min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

193.236.81.81[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

193.236.81.81 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Reincidente em vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Defender (talk) 16h55min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. 3 dias. Pedrohoneto Diz·Fiz 17h03min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

RafaelArccanjo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

RafaelArccanjo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uma das contas de extrema-direita que atacam o artigo Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães; a diferença neste caso é que se trata de conta (ou sock) de ataque assumido para vandalismo, como se pode ver em edições como esta e as seguintes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 18h26min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Chronus (discussão) 20h47min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Anibal&Yeshua[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Anibal&Yeshua (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável conta de propósito único feita com o objetivo de fazer spam sobre um escritório de advocacia, mediante a criação de uma página de spam no domínio principal.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 19h56min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Bloqueio aplicado em infinito. Marquinhos 20h25min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

FUNVIC (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU, basta ver a sua PDU. tentativa recorrente de spam de instituição em artigo próprio ou em PU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 21h08min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 21h15min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

201.6.192.126[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.6.192.126 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vândalo furtivo. Foi bloqueado ontem por um dia, mas foi só expirar o bloqueio para voltar a realizar as mesmas edições indevidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam disc | cont ) 02h32min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito: por 3 dias. Reincidente. WikiFer msg 03h01min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rian Santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistem em realizar as mesmas edições, depois de avisos e mais avisos. Já bloqueado duas outras vezes pelo mesmo motivo. Eu mesmo poderia fazer o bloqueio, mas como edito os mesmos artigos, peço que outro administrador, se julgar procedente, o faça. Obrigado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 14h31min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 semana, devido à reincidência em não citar fonte e inserir conteúdo meramente especulativo.Bloqueio progressivo.Eta Carinae (discussão) 14h52min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

2804:18:5802:9B38:52A4:CBA5:AD8B:9A03[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2804:18:5802:9B38:52A4:CBA5:AD8B:9A03 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz com especulações constantes na página Luís Fabiano, o que nos levou a pedir a proteção da página.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 21h50min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 12 horas. Francisco (discussão) 21h52min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedro Henrique Gostosin[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pedro Henrique Gostosin (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédiafale! 22h10min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Eta Carinae (discussão) 16h51min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Downline Press[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Downline Press (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mesmo nome da empresa da qual faz spam
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 00h36min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Pedrohoneto Diz·Fiz 01h00min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

André Koehne[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

André Koehne (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança e abuso da wikipédia para provar um ponto de vista. Mesmo com grande apoio da comunidade votante (11 votos para artigo destacado) o usuário quer forçar a usuária Bya97 D​ C​ E​ F a fechar a votação apenas porque ele não acha que o artigo merece destaque 1. Também ataca 2 usuários que não votam de acordo com ele, acusa usuários de "montar esquema" por simplesmente não compartilharem de sua opinião além de usar o Resumo de edição para me atacar, pois quem não está de acordo com ele "está agindo errado" 3. Mesmo depois de eu pedir para que não voltasse a me inserir numa discussão que eu nunca quis fazer parte 4 o usuário voltou a me marcar por duas vezes, claramente querendo causar uma flamewar para desestabilizar a votação que até então estava correndo tudo bem. 5.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens) 13h36min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado Não vejo motivo para bloqueio, a situação demonstra mais um impasse entre os usuários. Le Comte Edmond Dantès Listening to the wind of change 14h03min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Pedidos/Outros#observação de EAD

2804:7f0:e08c:82aa:7939:d2f8:c646:fd8a[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2804:7f0:e08c:82aa:7939:d2f8:c646:fd8a (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em Copa do Mundo FIFA de 2002. Claramente se trata de um troll.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 17h33min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito 1 dia. Pedrohoneto Diz·Fiz 17h38min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Marcellene123[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marcellene123 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em páginas relatadas a Marvel, com inserção constante de informações falsas e difamações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 18h19min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito 1 dia. Luís Angelo "Tuga1143 18h45min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

177.98.30.194[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.98.30.194 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em inserir informações falsas e/ou sem fontes de maneira constante em páginas de rádios. Já é bem reincidente e fez muitas vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 23h29min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por um dia. Bia Alencar Mensagens 00h11min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

179.97.0.99 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataques de cunho político em diversas páginas, inserindo frases de cunho de direita em páginas relatadas a esquerda. Já é reincidente mesmo depois dos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 17h48min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de um dia. Marquinhos diz-me aí 18h11min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Nino Silva Oliveira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Revertido e usuário avisado, se continuar ai sim será bloqueado.

Nino Silva Oliveira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ele fez uma edição na página Botafogo de Futebol e Regatas danificando a Wikipédia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. VCOSTA (discussão) 19h03min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação Fabiano msg 19h14min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

106.186.118.24[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

106.186.118.24 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uso de de palavras de baixo calão, como visto em sua própria página de discussão: aqui. Sugiro que suprimam as contribuições do anônimo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 03h03min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pelo resumo da segunda edição e pelo fato de ser um proxy, trata-se do Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F ou Detetive Zero D​ C​ E​ F. Armagedon2000 msg 03h09min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Feito por 1 ano. RadiX 03h10min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

150.164.75.169[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

150.164.75.169 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em Léo Dias, com inserção constante de difamações. Se bobear é o ator André Gonçalves querendo arranjar briga pela internet.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 18h43min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 6 horas pelo colega Marcelo Victor. E, sem comentários sobre quem é que está editando, ou qualquer outro juízo de valor, Armagedon2000. Se não tem certeza, não fale. Eta Carinae (discussão) 16h53min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
@EVinente: Desculpe, é que há algum tempo eu ouvi falar que o ministro do STF Gilmar Mendes havia processado um editor da Wikipédia por colocar informações em sua página que o desagradaram. Como o ator teve atritos com o jornalista recentemente, foi inevitável não me lembrar deste incidente. Armagedon2000 msg 17h20min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Garcia Tutondelo Madaleno Kiambo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Garcia Tutondelo Madaleno Kiambo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock puppet de Orai Sebastião Jr D​ C​ E​ F e cia, mesmíssimo modus operandi (angolano e escreve coisas sem sentido na página de discussão). WP:PATO claríssimo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 19h17min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 19h52min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

177.67.179.193[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.67.179.193 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em Lucas Pratto, com inserção constante de especulações a respeito da ida do atleta para o Palmeiras. Reincidente, continua mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 20h51min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 20h53min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Guga Vargas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conforme o consenso obtido na DB Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavopédia o usuário Gustavopédia foi banido em infinito, porém, um dos seus socks Guga Vargas não foi bloqueado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Pretotrovai-me! 21h19min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Zoldyick (Discussão) 21h21min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

@Zoldyick: Achas bom ser posta a predf. de bloqueio na PU do sock (apontando para a conta principal)? Sds, Gato Pretotrovai-me! 21h37min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Gato Preto, está confirmado, só que eu não sou verificador. Particularmente acho que é trabalho para eles. Acredito que você deva enviar uma mensagem para algum deles e pedir/perguntar, só para evitar confusão. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 21h46min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
@Zoldyick: Feito 47688653] Obrigado pela ajuda! Sds, Gato Pretotrovai-me! 21h56min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Luiz Fernando Silva Pinto[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recebi deste editor em minha PDU, um pedido para participar de uma pesquisa (que aliás é o segundo editor em pouco tempo que usa a WP para esse tipo de participação). Pensei em deixar-lhe um aviso, pois registrou-se apenas com esta finalidade, está enviando esta mensagem para muitos editores e me parece que este procedimento está em desacordo com WP:SPAM. Além disso, sua página de usuário é uma página de testes em copiou um verbete existente na WP (não é a PU, mas sim a sua página de testes). Como é um editor novato, acho que não é caso de bloqueio, mas sim um alerta e ficar em Em observação. Por isso trago aqui este caso, para melhor análise.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 23h57min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Detalhe adicional: só no intervalo desde a abertura deste pedido, até este momento (cerca de 40 minutos) o editor já enviou cerca de setenta spam's. PauloMSimoes (discussão) 00h49min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Endosso o pedido. O usuário faz tanto spam que não apenas irrita os usuários a quem envia essas mensagens, como também polui muito as mudanças recentes, dificultando o meu trabalho e o trabalho dos outros usuários em reverter vandalismos, que acabam ficando "escondidos" no meio de suas edições, de modo a causar confusão técnica. Algo deve ser feito para impor limites. Armagedon2000 msg 00h57min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Em observação Eta Carinae (discussão) 16h55min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Feito por 1 dia.-- Leon Saudanha 13h09min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Depois da abertura deste pedido, o editor enviou mais 300 spams, sendo 90 depois de ser colocado sob observação. PauloMSimoes (discussão) 12h11min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Estou tendo orgazmmos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou tendo orgazmmos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 01h02min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Mais um sock do Vhaslhv. Bloqueio feito por HVL em infinito. Marquinhos Diz-me aí! 01h12min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Elyan Santos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Elyan Santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar. Já criou autobiografia e fez constantes ataques a página Paulo Baier mesmo depois de avisado por mim e outros usuários.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 02h01min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 16h57min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

OnlyJonni (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque e sock puppet do nosso amigo Vhaslhv D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 02h37min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 03h10min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Armagedon19893894824919[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Armagedon19893894824919 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque, sockpuppet do Vhaslhv D​ C​ E​ F. Sobre esse nickname dispensa comentários hahaha. Muito engraçado, Vhaslhv.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 02h41min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Favor bloquear os Armagedons fakes e o Tuga fake listados aqui. Armagedon2000 msg 02h52min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Feito por tempo indeterminado. Diversas outras contas foram bloqueadas. Marquinhos Diz-me aí! 03h56min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

93.93.197.138[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

93.93.197.138 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Proxy ilegal ou zombie. Utilizado pelo Vhaslhv D​ C​ E​ F para atacar minha página de discussão de forma bizarra.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 02h46min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de três dias pelo Vanthorn. Bloqueio global por seis meses por RadiX. Marquinhos Diz-me aí! 04h03min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

35.156.226.140[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

35.156.226.140 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Proxy ilegal ou zombie utilizado pelo nosso célebre troll para atacar PDUs de administradores. Precisamos de ajuda administrativa, estamos sofrendo ataques do troll desde o começo da madrugada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 02h57min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de três dias pelo Vanthorn. Bloqueio global por um ano por RadiX. Marquinhos Diz-me aí! 04h04min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

João 91 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar + uso abusivo de contas múltiplas (endereços IP e o usuário Tog 22 D​ C​ E​ F, identificado como sock mediante análise comportamental) para vandalizar páginas de torcidas organizadas do Cruzeiro com piadas homossexuais e divulgação de sites pornográficos. Favor bloquear em infinito e suprimir edição pornográfica dele e dos IPS.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 03h25min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Marquinhos Diz-me aí! 04h43min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

ThatOsakaBoy[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

ThatOsakaBoy (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta fantoche confessa de Detetive Zero D​ C​ E​ F, assim como NigthBliq D​ C​ E​ F ver aqui. Bloquear as duas, já que a conta principal foi bloqueada em infinito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota 12h09min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. As duas contas foram bloqueadas. Eta Carinae (discussão) 12h14min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Rogerio Extremo Signo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rogerio Extremo Signo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário está usando ilegalmente o projeto, fazendo edições não construtiva, atacando abusivamente os artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Planeta Azull🌠🌠 13h13min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia por remoção de conteúdo válido. Eta Carinae (discussão) 13h26min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Matheuslimasilva258[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Matheuslimasilva258 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário já foi bloqueado em outras ocasiões, e dessa vez, insiste em especular no artigo Jonathan Calleri, sendo avisado, mas não mudando sua postura
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 14h09min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias, devido à especulação e edições sem o atesto de fontes fiáveis. Eta Carinae (discussão) 14h11min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

187.40.95.162[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.40.95.162 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em Carlos Lamarca. Reincidente, continua mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 19h41min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Um bloqueio de um dia foi aplicado ao IP. Marquinhos Diz-me aí! 19h46min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Cuca Belludo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cuca Belludo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio. Pensando um pouco, talvez os dois "L" podem ter som de J como no castelhano, mas acho isso improvável.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 22h03min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. -- Leon Saudanha 00h24min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

187.180.187.19[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.180.187.19 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Bloquei por um dia por precaução, mas já foi bloqueado por três dias por vandalismo reincidente faz pouco tempo. Peço um bloqueio maior.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 23h58min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 1 semana. Progressivo. -- Leon Saudanha 00h26min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Érico (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esta enciclopédia tem entre seus fundamentos principais, a imparcialidade e a verificabilidade. O editor insiste, com sua atitude costumeira de arrogância, em não acatar esses princípios, fazendo seu próprio juízo parcial no artigo Bernie Sanders, e não deixa que se insira informações relevantes e referenciadas. Esse editor extrapola as raias do bom senso, com seu comportamento megalomaníaco. Como é possível se construir uma enciclopédia tendo editores com este comportamento? Não se trata de disputa editorial. Ele simplesmente impede que se melhore o artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 01h54min de 11 de janeiro de 2017 (UTC))[responder]

Negado Usem a discussão do verbete para chegar a um meio termo, um consenso. Zoldyick (Discussão) 04h52min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tadamartin (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único, provavelmente um spambot, dedicada a fazer spam de uma banda + uso abusivo de contas múltiplas para fazer spam (WP:PATO) como Antagonix D​ C​ E​ F, que também é CPU e também deve ser bloqueada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 02h14min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Ao que parece, parou de editar. Se houver reincidência, deve ser avisado. Eta Carinae (discussão) 11h04min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

177.17.111.114[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.17.111.114 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em fazer ofensas em resumos e na própria página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Miq, o Coelho olar 08h25min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias pelo colega HVL. Eta Carinae (discussão) 11h02min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

177.143.203.29[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.143.203.29 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uso de palavra de baixo calão no sumário da página Google Bouncer, já nomeada por mim para eliminação. Parece que só veio pra fazer bagunça.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 15h19min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado fez só uma edição até agora, portanto não há para que bloquea-lo ainda. -- Leon Saudanha 15h38min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

109.126.0.210[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

109.126.0.210 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataques pessoais constantes na PDU do Leon Saudanha, continua mesmo depois de revertido. Trata-se claramente do Vhaslhv D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 15h56min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito Bloqueado por tempo indeterminado por Marcelo Victor. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 16h35min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gustavo G. (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Bloquear também GustavoBot D​ C​ E​ F​ B, Gustevo D​ C​ E​ F​ B e Gustavo Costa C. D​ C​ E​ F​ B. WP:SOCK de Gustavo C. (conforme Wikipédia:Pedidos a verificadores#Gustavo C.).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 16h26min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. As contas foram bloqueadas em infinito, com exceção da conta principal (Gustavo C.), cujo bloqueio encontra-se em discussão. Marquinhos Diz-me aí! 16h41min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Alberto796sufhpaunocu[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alberto796sufhpaunocu (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável sock de Vhaslhv
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 17h02min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Endosso o pedido. Administração, favor bloquear também Alberto978575 D​ C​ E​ F, AlbertoChupou79rolas D​ C​ E​ F, Alberto79paunocu886780000 D​ C​ E​ F e Alberto79paunocu86857 D​ C​ E​ F. Armagedon2000 msg 17h06min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Feito pelo !Silent. Pedro H. diz×fiz 18h29min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Alberto978575[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alberto978575 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Outro provável sock de Vhaslhv, além de Alberto79paunocu886780000.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 17h03min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito pelo !Silent. Pedro H. diz×fiz 18h30min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Twins Bushatsky[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Twins Bushatsky (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção constante da marcação de eliminação semirrápida em Andre Bushatsky mesmo depois de receber avisos. Pelo nome aparenta ser uma conta de propósito único.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 18h36min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito Considerei as edições do usuário como vandalismos leves e bloqueei por um dia. Se outro administrador que achar que coloquei o tempo errado, pode modificar o bloqueio. Marquinhos Diz-me aí! 18h57min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Comentário@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Apesar de ser um aparente caso de WP:CV, eu conversei com o colega Alan Moraes e talvez tenha me precipitado na marcação pois o biografado cumpriria WP:DIRETORES. Mesmo que o usuário tenha recusado as políticas ao apenas remover a marcação ao invés de tentar melhorar o artigo, por a ESR ser questionável não vejo muita gravidade na atitude do usuário (o bloqueado até buscou diálogo na minha página de discussão) e até considero o bloqueio demasiadamente longo para a situação. Não penso em ma-fé do utilizador Twins Bushatsky, apenas desconhecimento das políticas. --Hume42 08h50min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Hume42: usuário desbloqueado. Marquinhos Diz-me aí! 11h06min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

PauloMSimoes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PauloMSimoes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ofensas e ataques pessoas graves. Nas últimas horas este senhor acusou-me de ter "comportamento megalomaníaco", ser arrogante e "cego". Tudo isso agrava-se por se tratar de um ex-administrador supostamente conhecedor das regras e por tais ofensas terem sido feitas em páginas públicas (as duas primeiras ocorreram nesta página de pedidos de bloqueio e a outra na discussão do artigo Bernie Sanders). Este caso não pode ser considerado como "uma discussão acalorada", pois o nível usado por este senhor extrapolou todos os limites historicamente aceitáveis neste projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (fale) 23h19min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação Mandarei uma mensagem ao editor. Por hora ficará em observação. Zoldyick (Discussão) 01h46min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Avelino Felix Adelino[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Avelino Felix Adelino (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário cria insiste em páginas sem sentido, caso de WP:CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 02h34min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Parece ter parado entretanto. Vanthorn® 17h37min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Coutsfan (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock do Vhaslhv.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 04h21min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado pelo colega Conde Dantes. DARIO SEVERI (discussão) 04h34min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SaugnaY (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock do Vhaslhv.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 04h24min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado, por !Silent. Conta travada globalmente por Savh. Francisco (discussão) 13h38min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Minha rola é grande e cabeçuda[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Minha rola é grande e cabeçuda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock do Vhaslhv
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 04h29min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 04h32min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Gomes Pereira DrîZzy[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gomes Pereira DrîZzy (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário só faz edições não construtivas, conta de WP:CPV, além de ir na minha PD e usar linguagem inadequada. Também perguntou- Citação: Porquê que Bloqueaste Todos Os Angolanos? Caralho?. Aliás, o comportamento dele indica que é mais um desses que estão aqui para brincar e "zoar a Wikipédia"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 08h53min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Endosso o pedido. Trata-se claramente do sockmaster Orai Sebastião Jr D​ C​ E​ F e deve ser bloqueado em infinito. Armagedon2000 msg 16h03min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Feito por tempo indeterminado. Pedro H. diz×fiz 16h13min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

89.109.65.21[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

89.109.65.21 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz. Reincidente, é constantemente revertido e não para mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 16h04min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia. Pedro H. diz×fiz 16h14min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

105.168.15.191[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

105.168.15.191 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evasão de bloqueio de Principe Enthony Stark D​ C​ E​ F/Orai Sebastião Jr D​ C​ E​ F. Além do mesmo modus operandi (ataques com textos sem sentido a páginas de testes), o que entregou sua identidade foi esta piada postada na Página de Testes. Nela é citada uma comida chamada muamba, que é uma receita típica da Angola, país de origem de Orai Sebastião e seus fantoches.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 17h28min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia, por criação e uso abusivo da Wikipédia. Não necessariamente relacionado aos sockeadores acima mencionados. Eta Carinae (discussão) 17h29min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Juniorbf41Bot[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Juniorbf41Bot (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário (não se usa Bot no nome da conta sem ser um bot) + contas múltiplas de Juniorbf41 D​ C​ E​ F, criada apenas para me atacar. Vale lembrar que Juniorbf41 fez ameaças off-wiki contra a Wikipédia em uma invasão dele ao chat da Community Central da Wikia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 18h58min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado por Marcelo Victor. Chronus (discussão) 19h03min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Juniorbf41 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uso abusivo de contas múltiplas com nomes impróprios para me atacar (ver https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio#Juniorbf41Bot). E antes de mais nada, eu não o provoquei, apenas salientei o fato de que ele fez ameaças off-wiki contra a Wikipédia numa invasão ao chat da Community Central da Wikia. O usuário é obcecado por mim e está atacando qualquer lugar onde eu edite, e resolveu dar as caras por aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 19h00min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h03min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

O macaco quer banana[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O macaco quer banana (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque + contas múltiplas de Vhaslhv D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 14h29min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Zoldyick (Discussão) 14h33min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

193.236.35.201[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

193.236.35.201 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo recorrente de IP. Esta edição mostra o vandalismo [1], [2] (Cristiano Ronaldo, Camp Nou em time português?)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 15h45min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por duas semanas. DARIO SEVERI (discussão) 16h11min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

C4i Corporate[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

C4i Corporate (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário + conta de propósito único (spam).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 17h23min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 17h26min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

177.131.29.210[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.131.29.210 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em Copa Rio (torneio internacional), onde insiste em dizer que o torneio é um mundial de clubes (não é piada, basta ver as edições do usuário) embora não tenha o nome ou estrutura de tal. Foi avisado muitas vezes e não para. Reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 17h59min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por um dia e página Copa Rio (torneio internacional) protegida ao nível de auto-confirmado. Stegop (discussão) 18h40min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)--[responder]

177.140.48.135[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.140.48.135 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O Ip está sendo usado por Cascudão com inteção abusivo(a). Algumas edições feita por ele já foram revertida(s) pelo Hume42, mesmo asim continuou abusando.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Planeta Azull🌠🌠 22h06min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia. Hume42 22h10min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

191.7.185.216[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

191.7.185.216 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em Eletricidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aspargos (discussão) 02h48min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 12 horas. DARIO SEVERI (discussão) 03h08min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Alberto Murray Neto[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alberto Murray Neto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo recorrente no artigo Guilherme Murray, como verificado aqui. Provável WP:CPU pela motivação das edições e em relação ao nome da conta. Já foi bloqueado por irregularidades idênticas e ameaças de ações judiciais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 04h48min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. 3 dias. Pedro H. diz×fiz 12h20min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Abn1979 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tem desfeito diversas edições relacionadas à música portuguesa, retirando conteúdo referenciado e colocado outras fontes de seu próprio blogspot, a exemplo do artigo Associação Fonográfica Portuguesa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PassenzaT (discussão) 04h50min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Respondido abaixo. Pedro H. diz×fiz 13h10min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PassenzaT (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tem desfeito as edições relacionadas à música portuguesa que fiz, nomeadamente discos de Amália Rodrigues, onde retirei conteúdo colocado por PassenzaT que está referenciado e que tem fontes mas que não validam a informação colocada. Por isso está a recuperar informação que está errada. São muitos os exemplos: o disco de Amália gravado em Itália A_una_terra_che_amo não foi editado em Portugal logo não poderia ter vendas; o disco de 1965 Fado_Português apenas foi editado em 1970 (na informação colocada por PassenzaT tem a categoria discos de 1970!) logo não poderia ter vendas; curiosamente a maior parte dos discos chega a nº 1 a Portugal quando a biografia da artista nem sempre assim indica; a AFP apenas foi criada em 1989 logo não é normal que apareça como fonte para discos antigos a menos que sejam reedições; não havia discos de Platina antes de 1980; as vendas no estrangeiro só podem ser inventadas porque os discos portugueses não costumam ter sucesso e a informação não é validada; aparecem vendas para Macau Lágrima_(álbum) quando Macau pertencia a Portugal; Tanto em Lágrima_(álbum) como nos outros tem muitas vezes fontes para outros artistas http://www.portuguesecharts.com/showitem.asp?interpret=Mickael+Carreira&titel=Mickael&cat=a; isto são apenas alguns exemplos nos discos de Amália porque há outros artigos do mesmo autor com essa falha na indicação de fontes credivéis. Além disso privilegia a informação das vendas (normalmente muita duvidosa) em detrimento de informações sobre os discos. Mesmo o chavão [É um disco significativo na sua carreira, e como tal, um documento essencial do fado.] é comum à maior parte das entradas que recuperou.
As razões deste meu pedido também pretender servir para que o utilizador PassenzaT tenha mais cuidado na informação que coloca e nas fontes justificativas dessa informação. Não interessa inventar vendas astronómicas se não podem ser comprovadas. As diversas edições relacionadas à música portuguesa que foram desfeitas correspondem a informações que estão erradas e cujas fontes não validam essa informação a exemplo do artigo Lista_de_músicos_recordistas_de_vendas_em_Portugal.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Abn1979 (discussão) 12h15min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Em vez de ficarem se revertendo, usem as páginas de discussão para explicarem suas edições e chegar em um consenso. Grande parte das fontes desse artigo estão mortas e seria muito mais proveitoso se os dois editores se juntassem para procurar referências válidas para ele. Pedro H. diz×fiz 13h08min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

138.117.191.235[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

138.117.191.235 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em não citar fontes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 20h24min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito, por dois dias. Fabiano msg 21h22min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Dj gassosa perigoso[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dj gassosa perigoso (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário alem de possuir um título impróprio, tornou perigosamente um vándalo. Algumas edições de ma-fé feita por ele já foram revertidas mas, mesmo asim, continuou...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Planeta Azull🌠🌠 21h09min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito um dia. Fabiano msg 21h19min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (em avaliação no café dos administradores). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Teles (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso no uso das ferramentas administrativas, disseminação da desconfiança, abuso do espaço público, quebra da R3R e uso inapropriado da ferramenta de bloqueio. Houve uma discussão onde foi tentado o meio termo através do dialogo, o mesmo a ignorou. É um editor experiente ue esta começando uma especie de retalhação contra seus desafetos. Não vou me envolver nisso mais do que já estou me envolvendo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (Discussão) 00h34min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Mesmo se caracterizado abuso das ferramentas administrativas, a política de bloqueio não prevê punições para estes casos. As demais acusações requerem comprovação via diferenciais de edições. Érico (fale) 00h38min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Onde violei a R3R? Qual abuso de espaço público? Cadê os links?—Teles«fale comigo» 00h40min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Acrescento que, após o bloqueio do Rodrigo, também acabou de me bloquear de forma abusiva. Não só pelo motivo estapafúrdio, mas por se tratar claramente de uma retaliação em relação à discussão acima mencionada e claro envolvimento. Se um bloqueio abusivo já é suficiente para uma proposta de desnomeação, dois bloqueios abusivos em poucos minutos deveriam dar perda automatica de ferramentas. Se não, deve ser considerado um bloqueio por comportamento desestabilizador, haja em vista que está a usar ferramentas administrativas sem controlo e como retaliação nas discussões onde está envolvido. Quintal 00h42min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

+Disseminação de desconfiança: [3] [4] [5] --Stegop (discussão) 01h05min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

+ Quebra de R3R: 1, 2, 3, 4, 5 Quintal 01h16min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

As edições na mesma página não foram feitas no intervalo de 24 horas. Favor reler as regras antes de acusar.—Teles«fale comigo» 01h23min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
WP:R3R: Citação: Qualquer aparência de subversão de sistema, revertendo uma quarta vez fora do período de 24 horas é suscetível de ser tratado como uma violação dessa regra. Quintal 01h26min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A subversão do sistema ainda não foi demonstrada.—Teles«fale comigo» 01h32min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
  • Discussão encaminhada ao café dos administradores, para avaliação pelo corpo administrativo, no contexto do ocorrido: VDA? (Esplanada), bloqueio e desbloqueio de Antero de Quintal e Rodrigo Padula, abuso de espaço público e suposto envolvimento dos administradores Teles e Stegop nos bloqueios. RadiX 03h22min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Supreme Quartz[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Supreme Quartz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Comportamento abusivo + uso abusivo de contas múltiplas - WP:PATO de Juniorbf41 D​ C​ E​ F. Já lidei com o usuário e sei o seu comportamento. Ele basicamente copiou e colou um texto que ele postou na wiki onde ele vandalizava na Wikia. [http://pt-br.ben10arquivos.wikia.com/wiki/Conversa:2412 Este link] entrega o usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 16h48min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Mais uma das contas de ataques criadas por usuários que nao tem algo melhor pra fazer, e ficam tumultuando a comunidade.Eta Carinae (discussão) 17h30min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Antero de Quintal[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Antero de Quintal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

wp:ABUSO e wp:NDD 12 Ver o Café dos administradores para contexto. Chico Venancio (discussão) 17h40min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 17h40min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

O desespero em arranjar um pretexto para bloquear é tanto que nem reparou que o primeiro comentário não é meu. Eu apenas desfiz uma edição sua que suprimiu um comentário de outra pessoa numa discussão onde você está claramente WP:ENVOLVIDO. Mesmo que achasse que tinha razão, deveria ter feito um pedido a administradores não envolvidos. E mesmo achando que tem razão, então porque é que pediu o meu bloqueio e não o bloqueio do autor do comentário? É evidente que existem segundas intenções por trás. É alarmante e escandaloso o nível de abusos que na última semana têm sido importados para o projeto resultado dessas vossas quezílias entre grupos do Brasil, entre os quais o mais gravíssimo abuso de ferramentas administrativas que já vi no projeto. Chega! A comunidade está farta das vossas sabotagens, assédio, intimidação, censura de comentários e ameaças de bloqueio. Quintal 19h33min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Sem motivos para bloqueio. Se você acha que o comentário era impróprio, deveria solicitar a remoção em Wikipédia:Pedidos/Outros. Enquanto estiver na posição de envolvido no caso, não é correto que o julgamento da validade de comentários seja feito por você. Érico (fale) 19h36min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Haroldo coroada[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Haroldo coroada (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta recém criada, que entra em discussão de seleção de artigo destacado e insulta outro editor. Parece conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 01h06min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Zoldyick (Discussão) 01h20min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Mr. Marionete[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mr. Marionete (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário me chamando de sock (possivelmente o Matheus de Sousa Lopes)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h11min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Zoldyick (Discussão) 01h20min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

107.6.13.54 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 02h13min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 1 ano (OP). RadiX 02h18min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pascoal IV (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor insiste em inserir predefinições de país não permitidas nas infocaixas, como já foi explicado por mais de uma vez em sua PDU. Mesmo tendo recebido um último aviso, recusa-se a aceitar as recomendações e continua a fazer as inclusões não permitidas.

Comentário adicional: como o editor entrou em contato pela minha PDU, disposto a esclarecer a questão, peço apenas que fique em observação por enquanto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 12h55min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Vanthorn® 20h03min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

62.48.187.177[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

62.48.187.177 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 15h08min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Um dia por Marcos Elias de Oliveira Júnior. Vanthorn® 20h05min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

177.220.229.130[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.220.229.130 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 18h41min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Um dia por ChristianH. Vanthorn® 20h06min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rian Santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistindo nas mesmas edições que levaram ao bloqueio anterior. Como estou envolvido nas edições, peço o parecer de outro administrador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 18h54min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 2 semanas. -- Leon Saudanha 01h35min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mwaldeck (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

insiste em fazer edições desnecessárias, caso volte a fazer essas edições será bloqueado
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rian Santos (discussão) 20h05min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado proponente bloqueado por 2 semanas devido inserção reincidente de conteúdo especulativo sem fontes em páginas. -- Leon Saudanha 01h39min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Miguel GH (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock de Botado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 93.108.16.62 (discussão) 20h09min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. -- Leon Saudanha 01h47min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Rodrigo Padula (1)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rodrigo Padula (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataque pessoal[6] Chico Venancio (discussão) 01h25min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 01h25min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Para quem não entendeu a referência foi a esse post. Possivelmente também aos dois anteriores [7][8] Chico Venancio (discussão) 01h54min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)~[responder]
Em observação. Enviei um aviso ao utilizador. Vanthorn® 02h53min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

2001:8A0:7F03:B201:75EC:82FE:A24C:2858[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2001:8A0:7F03:B201:75EC:82FE:A24C:2858 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo insistente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Miq, o Coelho olar 11h40min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 11h47min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

EVinente (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Bloqueou-me indevidamente e não seguiu as ordens da política e privacidade da comunidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheuslimasilva258 (discussão) 13h17min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado pedido absurdo, não condizente com a preposição. Edmond Dantès d'un message? 13h19min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Thaisximenesmarques29[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Thaisximenesmarques29 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA total dos avisos em sua PDU e recomendações em WP:FALE. Conta WP:CPU com a intenção de transformar um verbete da Wikipédia em + um website da empresa, pois sua única preocupação no projeto é neste artigo. WP:PATO de conta com ação similar Comunicação ENEVA D​ C​ E​ F e WP:Sock de Thaisximenes D​ C​ E​ F. Pesquisa no google confirma CPU Thais Ximenes ... Design de peças gráficas de comunicação para perpetuação e valorização da marca ENEVA
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 16h54min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado nas 3 contas. O caso não se encaixa em uso indevido de fantoches, pois as contas oram criadas em períodos mouito distantes umas das as outras, o que pode significar que foram pessoas diferentes que abriram, não fornecendo a senha para os demais spammers.-- Leon Saudanha 18h35min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

MARIO VICTOR[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

MARIO VICTOR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo na página Lista de episódios do Steven Universe https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/47760367
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WitorSousa (discussão) 18h07min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de 1 dia aplicado.Eta Carinae (discussão) 20h29min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

200.161.245.208[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.161.245.208 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Poeta Português (discussão) 19h13min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 20h28min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lusoxsports (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU que insiste em recriar e remover as marcações de eliminação de um artigo sem apresentar justificativa ou resolver os problemas. Já foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3🔔📖 20h06min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 12 horas por WP:RECUSA. Manterei observação e bloquearei por tempo indeterminado se o comportamento permanecer. Chico Venancio (discussão) 20h39min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Matheusnovaes90[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (cancelado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Matheusnovaes90 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em remover a marcação de ER na página Erudite Stoner.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Poeta Português (discussão) 22h37min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Comentário A página foi eliminada, sendo assim não precisa mais. Algum administrador pode cancelar este pedido? Poeta Português (discussão) 00h00min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Cancelado a pedido do proponente. Wikimasterbz Fale 12h34min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

187.106.134.33[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.106.134.33 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataque pessoal em sumário de edição: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Guilherme_Boulos&diff=47763462&oldid=47763400
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 00h03min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito Foi aplicado um bloqueio de um dia e o sumário foi suprimido. PauloEduardo (discussão) 00h06min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

193.236.32.113[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

193.236.32.113 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP já bloqueado anteriormente, voltou a vandalizar!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 14h36min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito.Bloqueio aplicado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 14h38min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Humberyton (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Trata-se de uma WP:CPU pois todas as suas contribuições são inserção de WP:SPAM. Embora avisado em sua PDU, continua com o mesmo padrão de edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 14h41min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. -- Leon Saudanha 14h49min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

GLANTIGOS (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário vem criando diversos artigos com textos prontos, grande parte configurando VDA, ignora os avisos e vem enchendo e tirando a paciência no WP:P/R, se não sabe ler ou não quer ler o motivo para negação do restauro da página é outra história, ficar insistindo no texto e flodar a página de restauro só porque ele "acha" é recusa. Edmond Dantès d'un message? 17h25min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 17h25min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Enviei um aviso mais contundente ao usuário. Em caso de nova edição, será imediatamente bloqueado por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 17h29min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

2804:14D:CE83:627:4C13:63E9:241E:30A4[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2804:14D:CE83:627:4C13:63E9:241E:30A4 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz na página Jaciara.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Poeta Português Discussão 21h37min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 12 horas. Hume42 22h10min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Favor bloquear o IP 2804:14D:CE83:627:242C:6243:71f3:3BEF também. Provavelmente é um contorno de bloqueio, pois está vandalizando a mesma página. Poeta Português Discussão 23h29min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

OliverXL (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário está constantemente revertendo edições no artigo Lolita para reintroduzir erros e ignora todas as tentativas de dialogar, vide Usuário(a)_Discussão:OliverXL#Lolita, Usuário(a)_Discussão:OliverXL#Edição em Lolita, Usuário(a)_Discussão:OliverXL#Lolita 2, Usuário(a)_Discussão:OliverXL#Edição em Lolita 2, Wikipédia:Café dos tradutores#Lolita, Discussão:Lolita#Introdução e Wikipédia:Pedidos/Outros#Possível pose do artigo Lolita. Cordialmente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alan Moraes (discussão) 12h33min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 3 dias. -- Leon Saudanha 13h10min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Victor_Lopes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Victor Lopes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Andre Luis Aquino (discussão) 14h01min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

A página https://pt.wikipedia.org/wiki/São_Sebastião_(São_Paulo) tem sido objeto de manipulação politica ao ser parcial e citar um fato(vice-prefeito envolvido em um caso de violação ambiental) que embora não tenha sido legal, não é representativo para a história de uma cidade com mais de 5 séculos de existencia, havendo muitos outros fatos importantes a serem inseridos neste artigo.O usuário Victor Lopes, https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:Victor_Lopes tem de forma partidária utilizado a página para denigrir imagem de políticos da cidade.Dessa forma solicito que ele seja bloqueado ou impedido de editar a página referida.

Negado o proponente removeu conteúdo referenciado por subjetividade e agora vem distribuir esse argumento pífio de parcialidade partidária, irônico e com má fé, nem chegou a dialogar com o usuário. Edmond Dantès d'un message? 14h09min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

DAF 10 ip (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contas múltiplas - WP:PATO de Usuário:Juniorbf41, ver [http://pt-br.ben10arquivos.wikia.com/wiki/Caso_Juniorbf41?diff=prev&oldid=7538 este link para mais evidências]. Favor aplicar bloqueio global também, por envolvimento com Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F (ver este outro link)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 19h25min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. A dislexia é a evidência mais contundente. Eta Carinae (discussão) 20h55min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

189.102.255.24[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.102.255.24 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

VANDALIZANDO MUITO NESSE MOMENTO, TEM QUE SEREM RÁPIDOS.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h07min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito 3 dias. Pedro H. diz×fiz 21h21min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.14.64.5 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nas últimas semanas o IP fez alterações indevidas no artigo da TV A Crítica. Como não parece trocar de servidor, resolvi trazer este ao bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disccont) 18h52min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 10h41min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

187.67.90.162[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.67.90.162 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em Hillary Clinton. Reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 21h29min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação Parou no mesmo minuto em que este pedido foi feito. Marquinhos Diz-me aí! 01h07min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Anonymous1504[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Anonymous1504 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único, com o objetivo de adicionar teorias da conspiração sobre política em páginas da Wikipédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 23h44min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia, pois parou de editar. Eta Carinae (discussão) 10h41min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ceará12 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em recorrente ação de inclusão de biografias de vereadores em página de distrito (não é página de cidade) sem relevância enciclopédica e sem artigos nesta enciclopédica, sem citar qualquer fonte e texto com características de divulgação eleitoral, como Citação: grandes nomes da política do distrito... Citação: Luiz Luciano e Silva defensor do povo, com suas marcantes posições..., Citação: o jovem estudante Jose Dener que chega para renovar,.... texto revertido por editor Joalpe, mesmo texto adicionado em 15/jan, recolocou em 19/jan
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 00h43min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 10h42min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

179.197.165.147[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

179.197.165.147 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

[9] / [10]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tittles d//06h37min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia, pela colega Athena in Wonderland.Eta Carinae (discussão) 10h43min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Inácio Stafford Stand[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Inácio Stafford Stand (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Poeta Português Discussão 13h29min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito bloqueio de 1 dia, talvez fosse o caso de indeterminado por ser WP:CPU, preferi esperar se alguém discordar ... DARIO SEVERI (discussão) 13h42min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JardelW (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este usuário reverte minhas edições sem nenhuma explicação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.57.84.46 (discussão) 14h07min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado Edmond Dantès d'un message? 20h12min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

2001:8a0:7f4d:5d01:f9c1:8592:75f2:c22d[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2001:8a0:7f4d:5d01:f9c1:8592:75f2:c22d (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em vandalizar a página Qualificações para o Campeonato Europeu de Futebol de 2016
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JF (discussão) 19h18min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Parece que parou. Chronus (discussão) 21h05min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

181.192.200.87[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

181.192.200.87 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em colocar conteúdo sem fontes no artigo Técnicas de caracterização em nanotecnologia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Poeta Português Discussão 19h25min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Comentário Ele está ignorando os avisos deixados na página de discussão dele, o que configura WP:RECUSA. Poeta Português Discussão 19h41min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Feito por 1 dia. Chronus (discussão) 21h07min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Spain.beauty[editar código-fonte]

Spain.beauty (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em adicionar dados sem base em fontes fiáveis no verbete Porto. Já foi avisado, mas insiste.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 20h03min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Michael Jackson da Silva Sauro Junior[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Michael Jackson da Silva Sauro Junior (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque a artigo. Suas duas únicas edições são ofensas no mesmo artigo, inclusive, espoletando etiqueta de material ofensivo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 23h03min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. O usuário Agent010 aplicou o bloqueio de um dia (já que é reversor e esse é o tempo máximo) e o Leon saudanha modificou para tempo indeterminado. Marquinhos Diz-me aí! 23h57min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

170.254.208.2[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

170.254.208.2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O bloqueio de um dia que posso dar não é suficiente, portanto, trago para cá para que algum outro avalie e possa bloqueá-lo por mais tempo ([11])
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tittles d//05h41min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado, Tittles, Não compreendi o pedido. Aparentemente se trata de um IP dinâmico, sem longo histórico de vandalismo e que avisado uma única vez por outro usuário. Por favor reveja a política de bloqueio e compreenda que:
  • Primeiramente é necessário avisar a usuários sobre as regras, antes de pedir o bloqueio, o bloqueio é adequado após a reincidência após as regras serem conhecidas.
  • IPs dinâmicos ou sem longos históricos não devem ser bloqueados por longos períodos. Ainda que o IP continuasse no vandalismo, 6 horas seriam suficientes, 1 dia é o máximo previsto.
Chico Venancio (discussão) 17h46min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Alcides Hernany[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alcides Hernany (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste na criação da autobiografia e a eliminar marca de eliminações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena La vie est drôle! 07h50min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito bloqueado inicialmente por 24 horas se persistir bloquear por WP:CPU. DARIO SEVERI (discussão) 08h01min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

OhliF otniP ariexieT senegómreH[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

OhliF otniP ariexieT senegómreH (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 17h46min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Mais um sock de Vhaslhv, cujo nome é uma inversão das letras do usuário HTPF. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Marquinhos Diz-me aí! 17h53min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Francisco Michel[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Francisco Michel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção constante de marcação de eliminação da BPV Francisco Michel Jr + conta de propósito único com o objetivo de sustentar esta BPV. Solicito bloqueio por tempo indeterminado, esta edição prova que é realmente uma CPU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 21h20min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de um dia ao usuário por Marcelo Victor. Marquinhos Diz-me aí! 23h33min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

191.19.79.80[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

191.19.79.80 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gosta de ficar invadindo páginas diversas para ficar inserindo espaços em locais aleatórios, atrapalhando o leitor da página, e retirando-os, como se fosse uma brincadeira ou um teste. Foi avisado mas mesmo assim não para, já fez muitas e muitas vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 22h09min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Mais um praticante do vandalismo da linha em branco! Proponho que tal tipo de edição por IP poderia ser automaticamente detectada e ser o IP automaticamente bloqueado!--Kaktus Kid (discussão) 23h15min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de uma semana ao anônimo por Marcelo Victor. Marquinhos Diz-me aí! 23h33min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

201.6.192.126[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.6.192.126 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vândalo furtivo. Reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam disc | cont ) 03h22min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por duas semanas. Chico Venancio (discussão) 03h27min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Rodrigo Padula (2)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Já resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rodrigo Padula (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

após o pedido de bloqueio acima e o aviso pelo Vanthorn o usuário me agradece pela edição em que eu aponto os links para o seu insulto. Chico Venancio (discussão) 16h40min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 16h40min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Houve mais dois agradecimentos e um ataque em minha PD após esse novo pedido. Não consigo imaginar que o usuário não tenha sido avisado o suficiente. Chico Venancio (discussão) 17h50min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Levei o pedido acima (como revisão) e este a discussão de bloqueio Chico Venancio (discussão) 13h36min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Já resolvido na DB. --Zoldyick (Discussão) 23h43min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Juliano António[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito/em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Juliano António (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPV que tenta disseminar links inadequados como em Links da Compania Juliano Jestin e Discussão:Links da Compania Juliano Jestin.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 20h17min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. A conta foi bloqueada por 1 dia pelo Agent010. Se depois disso continuar com o WP:BLOG será bloqueado por tempo indeterminado. Pedro H. diz×fiz 14h03min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Gvygtydfghjkss[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gvygtydfghjkss (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome de usuário impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 20h23min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito pelo Conde Dantes. Pedro H. diz×fiz 14h05min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

HHaMMaMM (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome Impropio, Criação De Contas Impossiblitada
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. AlfredinhoContacta-me ☺ 20h39min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Pedro H. diz×fiz 14h06min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Renato Costa Richard[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Renato Costa Richard (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Principe Enthony Stark D​ C​ E​ F. O modus operandi é o mesmo: usuário angolano que gosta de ficar inserindo coisas aleatórias em páginas de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 01h04min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Pedro H. diz×fiz 14h09min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Slash dodão[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Slash dodão (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nas suas três edições percebe-se que é uma conta para vandalizar. Bloquei por um dia mas solicito por tempo indeterminado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 03h34min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito pelo Marcos Elias de Oliveira Júnior. Pedro H. diz×fiz 14h09min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

177.205.157.136[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.205.157.136 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz com constante inserção de informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 14h25min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia pelo Agent010. Pedro H. diz×fiz 15h27min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

189.48.84.232[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.48.84.232 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz colocando frases de cunho político na página Joaquim Gomes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 16h05min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito pelo Vitor Mazuco. 12 horas. Pedro H. diz×fiz 16h15min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

PortoBay Marketing[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PortoBay Marketing (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 16h12min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Pedro H. diz×fiz 16h17min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

217.129.202.75[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

217.129.202.75 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz e ataques pessoais, com xingamentos com palavrões a quem reverte suas trollagens.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 21h05min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por 24 horas pelo Agent010. DARIO SEVERI (discussão) 23h33min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Espião da wikia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Espião da wikia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Juniorbf41 D​ C​ E​ F e meatpuppet de Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F + comportamento abusivo, vive postando asneiras na minha PDU e inclusive me fez vir até a minha Wiki em caráter de urgência achando ter sofrido um ataque, mas era apenas um amigo fazendo uma brincadeira. Solicito bloqueio global, se possível, por ser tecnicamente uma conta comprometida.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 23h46min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado pelo Marcelo Victor. Edmond Dantès d'un message? 01h06min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

189.102.255.24[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.102.255.24 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP fixo, já esta bloqueado, mas é necessário ampliar. Foi bloqueado 2 vezes por 24 horas mas continua vandalizando páginas de clubes de futebol, incluindo em todas as suas edições, títulos de campeonatos de não aconteceram, como de títulos em 2017, 2018, 2020 [12], aqui 2025, todas iguais a estas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 03h10min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por duas semanas. DARIO SEVERI (discussão) 04h27min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

O revolucionáryo alyado[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O revolucionáryo alyado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque, provável sock de ElectroStatic Jolt pois tem alguns outros socks bloqueados recentemente deste editor como Conde Abacaxi D​ C​ E​ F
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 03h19min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado pelo Fabiano. DARIO SEVERI (discussão) 04h24min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Espião wikiano[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Espião wikiano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contas múltiplas - WP:PATO de Juniorbf41 D​ C​ E​ F (ver pedidos acima) + meatpuppet do Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 13h43min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

@O revolucionário aliado: Primeiramente, eu sou ElectroStatic Jolt e estou em reintegração na Wikipédia, veja minha discussão de bloqueio, e segundo, nesta reintegração eu tenho que ajudar os administradores a investigarem vândalos e socks, e é o que eu estou fazendo. Terceiro, a Dinastia Abacaxi já invadiu minha Wiki, lá foi o Rei e aqui foi o Conde. Vou abrir algo no Pedidos a Verificadores pra ver quem está por trás disso. Sei que não sou eu, porque além de eu ter sido atacado também, a verificação já teria capturado minha conta, mas não deu em nada porque eu não sou o responsável. Boas edições! Armagedon2000 msg 14h08min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Feito por tempo indeterminado pelo Marcelo Victor. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 16h01min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gvbdxz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome de usuário impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 15h59min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 05h08min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Usuario anonimoust[editar código-fonte]

Usuario anonimoust (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá! O usuário está criando diversas páginas novas apenas traduzindo a primeira frase de artigos em inglês. São páginas de baixa qualidade.

Vários avisos foram enviados dados mas ele não pára. Talvez um bloqueio de uma hora seja suficiente para ele entender que está fazendo alguma coisa errada. Alan Moraes (discussão) 21h31min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alan Moraes (discussão) 21h31min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Futuro Jornalista[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Futuro Jornalista (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataque (Aqui e aqui). Os ataques são direcionados a mim, por isso não efetuo o bloqueio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 00h30min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito Analisando as diffs, creio que ataque é interpretável, entretanto, disseminação de desconfiança é evidente; o usuário caracteriza comportamento destabilizador em vários locais do projeto, tais como fez aqui e aqui, além de ter atacado outro usuário. Edmond Dantès d'un message? 01h13min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Tulio Fernandes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tulio Fernandes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em remover marcação de eliminação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Miq, o Coelho olar 03h04min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado eliminei a página, se o usuário voltar a criar artigos com disparates e retirar as tags de eliminação refaça o pedido que será bloqueado por recusa. Edmond Dantès d'un message? 05h18min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Sockpuppet fantocheiro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sockpuppet fantocheiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio + conta de ataque em potencial. Ver também Shitting
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 13h37min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado pelo Zoldyick. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 16h02min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

@IE~ptwiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impropio criação de contas impossiblitada
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alfredinho Contacta-me☺ 14h19min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado O nome não tem nada de impróprio. @Alfredo20:, agradeço que leia melhor as regras e políticas do projecto, e tenha mais atenção nos pedidos que faz, de modo a evitar este tipo de pedidos desnecessários. Darwin Ahoy! 14h42min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Gaúcho Gremista[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gaúcho Gremista (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Está convencido a cometer vandalismo sem ser punido.

Nem vou desfazer a edição absurda que fez aqui, onde investi tempo verificando as ligações e fornecendo fontes!--Kaktus Kid (discussão) 14h27min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 14h20min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Ao que parece a contenda cessou, mas estará em observação. Eta Carinae (discussão) 14h13min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sock Puppet (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impropio, Sock Puppet ja se identifica com sock puppet
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alfredinho Contacta-me☺ 14h32min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado Desnecessário, está bloqueado desde 2007. Darwin Ahoy! 14h38min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Sockpuppet fantocheiro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sockpuppet fantocheiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pelo nome de usuário, provável WP:CPV de algum de nossos conhecidos socks. Solicito um bloqueio preventivo até que algum checkuser possa confirmar a informação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 15h33min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Zoldyick (Discussão) 15h36min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

A crise economica em Mocambique e suas implicacoes Psi9cologicas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A crise economica em Mocambique e suas implicacoes Psi9cologicas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU que tenta usar a PU e a PDU para manter um artigo que não possui notoriedade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 15h42min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h46min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Armagedondoismil[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Armagedondoismil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não é necessário dizer o motivo... Sock.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 15h45min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado pelo colega Conde Dantes. Eta Carinae (discussão) 14h15min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Vaso sanitário entupido[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vaso sanitário entupido (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 15h46min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Acscosta (discussão) 16h05min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

O impacto Social da Crise Economica em MOcambique[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O impacto Social da Crise Economica em MOcambique (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contas múltiplas de A Crise Economica em Mocambique e suas consequencias psicologicas D​ C​ E​ F​ B (evidente) e WP:CPU com o aparente mesmo propósito da anterior pelo nome.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 15h48min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 14h15min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

MediaWiki messaje deliveri[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

MediaWiki messaje deliveri (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio e provável sock.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 15h51min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Acscosta (discussão) 16h07min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Schieese (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A conta acima foi bloqueada em infinito como "conta criada para vandalizar", entretanto seus diversos fantoches continuam livres, leves e soltos. Favor bloquear essas contas: Schieese21 D​ C​ E​ F, Schieese25 D​ C​ E​ F, Schieese24 D​ C​ E​ F e Schieesemachao D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota 23h08min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito Edmond Dantès d'un message? 23h18min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

VCOSTA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pelo motivo de (estas) interferências pós-resultado, inclusive "desafiando a permitir bloqueio". (...) E, @Leon saudanha:, acho que faltou proteger tal página...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WPTBR (discussão) 04h08min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Fiz a proteção da PE.
Feito por 24 horas por comportamento abusivo. DARIO SEVERI (discussão) 04h54min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

177.87.160.78[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.87.160.78 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O IP insiste em por informações erradas ou incompletas no artigo Xuxa Só Para Baixinhos 13. É tanta insistência que já me confundiu várias vezes. Cordialmente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alan Moraes (discussão) 12h36min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Progressivo. Eta Carinae (discussão) 12h40min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JardelW (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este usuário reverte minhas edições sem nenhuma explicação. E também queria saber por quê vocês nunca escutam usuários anônimos?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.111.25.42 (discussão) 13h33min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado todas as edições que você anda fazendo são disparates e sem fontes. O editor está correto em reverter, e o mesmo justifica no sumário da edição. Eta Carinae (discussão) 13h37min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Interpires01[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Interpires01 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo em páginas de esportes: 1 2 3 4
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Microdri (discussão) 21h03min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado não condiz, possível conflito de edição. Edmond Dantès d'un message? 21h08min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Caçador de perereca[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Caçador de perereca (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário + conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 21h04min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. RadiX 03h51min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Darwinius (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso de espaço público neste comentário. Ele disse que sou abusador, subvertedor, que estou abusando do projeto para provar um ponto de vista, e que devo ser bloqueado. A discussão ali era sobre fundir ou não as páginas em questão. Não é lugar para fazer ataques pessoais, ou disseminar desconfiança contra a pessoa com que se discorda. Não é página para discussões de bloqueio, nem pedidos de bloqueio. Não é uma página para discutir sobre mim, nem para fazer ataques. Isso é semear discussão fora de pauta!

  • Citação: WP:PB escreveu: «Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas.»
  • Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Discuta os fatos e a forma como estes são expressos, não as características da outra pessoa. Isto não significa que tenha que concordar com a outra pessoa; limite-se apenas a discordar respeitando o outro ponto de vista.»
  • Citação: WP:ESPAÇO escreveu: «Jamais faça críticas a editores em espaços públicos como a Esplanada.»
  • Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Comentários acusatórios do estilo "X é um troll", "Y é uma má editora"; este tipo de comentário, quando realizado várias vezes e de má-fé, pode ser considerado ofensivo.»
  • Citação: WP:NDD escreveu: «Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem.»
  • Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Qualquer tipo de ataque pessoal dirigido a qualquer usuário - independentemente do comportamento da pessoa no passado - é contra a manutenção de um bom ambiente na Wikipédia.»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 23h29min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação Peço ao Darwinius que não transforma aquela discussão paralela desnecessária em um conflito, não entrarei nos méritos de quem está errado ou certo; peço para o Darwinius não voltar a fazer tal tipo de comentário naquela página, e se ele achar necessário discutir o assunto, que faça isso no local mais apropriado (Discussão de bloqueio), não vamos transformar uma discussão paralela desnecessária em uma guerra. Edmond Dantès d'un message? 02h32min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Bismuto supremo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bismuto supremo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Juniorbf41 D​ C​ E​ F. Mesmo modus operandi, age e fala de forma disléxica, gosta de editar em páginas do Cartoon Network, possui um nome infantil e desfez uma reversão minha que eu havia feito contra um sock dele. A verificação também é importante para ver se ainda não há caso de meatpuppetry, e para descobrirmos contas dormentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 01h26min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito conta travada globalmente por RadiX. Edmond Dantès d'un message? 02h45min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Interpires01[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Interpires01 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário continua a vandalizar em páginas de esportes, como visto aqui, aqui, aqui e aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Microdri (discussão) 01h55min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado pelo mesmo motivo que o anterior. Edmond Dantès d'un message? 02h26min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Poder.desobediente[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Poder.desobediente (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único com o objetivo de inserção de spam e VDA de blog, tanto logado quanto deslogado. Tive que aplicar-lhe uma contenção temporária de um dia porque ele estava fazendo muitos estragos. Mas pelos atos da conta, que é uma clara CPU, o bloqueio deve ser estendido para infinito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 02h08min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito alterei o bloqueio para tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 02h35min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Comedor de perereca[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comedor de perereca (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio + CPV em potencial
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 22h03min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Comentário teria algum relação com a conta recém bloqueada Caçador de perereca D​ C​ E​ F​ B? ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 23h05min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Feito por tempo indeterminado. Com certeza é o mesmo editor. DARIO SEVERI (discussão) 23h40min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alan Moraes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança:
Disse que há um clubinho de eliminadores contra ele, que sou um figurão intocável, e que há perseguição no projeto contra inocentes como ele Citação: Alan Moraes escreveu: «seria inútil lutar contra o clube dos eliminadores, seria uma guerra perdida desde o começo», Citação: Alan Moraes escreveu: «Caso seja bloqueado por este episódio, confesso que não vou nem ficar surpreso. Já vi coisas muito piores não darem em nada porque envolveram figurões e coisas muito menos, insignificantes serem exageradamente punidas, afinal o que mais tem aqui são perseguições pesadas o tempo todo. É muito decepcionante.» Isso é obviamente disseminação de desconfiança, certo? Apontar-me como inimigo do projeto e colocar que há uma conspiração para me apoiar, quando se vê que não é assim (do contrário, eu não teria nunca recebido nenhum filtro de edições sobre mim, em 2013). Também, estranho alguém começar a editar há 3 meses, começar a mexer com PEs nesse mês mesmo, e já estar se sentido perseguido pelos "malvados delecionistas", não?

ESR indevidas:
O episódio a que Alan Moraes se refere na citação acima (sublinhado) é o fato de ter proposto ESR de 14 artigos que eu criei no ano passado, justificando falta de fontes fiáveis Citação: Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para geografia). Páginas pessoais, fóruns, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis.. Isso foi após ter levado para o Café dos Eliminadores a questão das PEs que eu propus, com aval da comunidade e discussão prévia, onde insistia que gibis são fontes fiáveis sobre personagens de quadrinhos, apesar de eu indicar que não são fontes independentes (não se dispõe a ler WP:V??). Como apontou o Épico, parece revanchismo Citação: Épico escreveu: «Na sequência de uma série de polêmicas da época [2013], [TheVulcan] mandou um grupo de páginas para eliminação de conhecidos usuários "delecionistas", para que "sentissem o gostinho" ou algo assim. [...] Isso demonstra mais do que claramente que você está mandando essas páginas para eliminação apenas por vingança e revanchismo. Você pode ser bloqueado por isso e possivelmente ainda será.» (Pedido de Bloqueio do TheVulcan) O Tittles estava olhando as contribuições recentes, e percebeu algo errado no agir do Alan Moraes, também achou adequado um bloqueio [13] e [14].

Inclusive, o Alan Moraes tinha dito ontem mesmo: Citação: Artigo mal escrito não é motivo para eliminação, mas de manutenção. Por outro lado, manter 12 eliminações sobre a mesma coisa é demasiadamente cansativo e contraproducente. Ele mudou de opinião assim, de um dia pro outro? Me parece mais acertado presumir má-fé.

As páginas em questão, como se pode ver neste diff, são estas, em ordem decrescente de gravidade da marcação:

  1. HackBB - 5 fontes, me parecem independentes do fórum de cartões de crédito roubados
    Fontes: Huffington Post, ZDnet, BBC, DailyDot, Motherboard.Vice
  2. Ubuntu Kylin - 18 fontes, ao menos 5 me parecem claramente independentes dos produtores do sistema operacional
    Fontes: OMG Ubuntu, Epoch Times, ZDnet, BBC, SoftPedia, SoftPedia, Ubuntu, Wiki Edubuntu, Wiki Ubuntu, Wiki Ubuntu, Phoronix, Wiki Ubuntu, SofPedia, Mark Shuttleworth, VividVervet/ReleaseNotes Ubuntu Wiki, MarkShuttleworth, WilyWerewolf/ReleaseSchedule Ubuntu Wiki, Mark Shuttleworth, XenialXerus/ReleaseSchedule Wiki Ubuntu
  3. Chaos;Child - 4 fontes, me parecem independentes dos produtores do jogo e do desenho animado
    Fontes: Gematsu, Kotaku, Gematsu, Gematsu
  4. Geofeedia - 4 fontes, me parecem independentes da empresa Geofeedia
    Fontes: VentureBeat, TechCrunch, TechCrunch, TheVerge
  5. Usina Nuclear de Jinshan: 5 fontes, ao menos 4 me parecem independentes da Usina ou do governo local de Taiwan
    Fontes: Power-Technology, Taipei Times, Taipei Times, Pimagazine, Focus Taiwan
  6. Black Lives Matter - 3 fontes, me parecem independentes do movimentos ou dos opositores dele
    Fontes: The Guardian, CBS News, The Daily Beast
  7. Sleepify - 5 fontes, ao menos 3 me parecem independentes da banda, "disco", e turnê
    Fontes: RollingStone, BillBoard, BillBoard, Facebook, Vulfpeck
  8. Usina Nuclear de Maanshan: 3 fontes, ao menos 2 me parecem independentes da Usina ou do governo local de Taiwan
    Fontes: Nuclear-Power-Plants, AEC, Taipei Times.
  9. Usina Nuclear de Kuosheng : 2 fontes, me parecem independentes da Usina ou do governo local de Taiwan
    Fontes: Institut Biosphere, Taipei Times
  10. GNU social - 6 fontes, 2 não funcionam mais, mas ao menos 2 me parecem independentes dos desenvolvedores do software
    Fontes: Status.net, Wiki SkilledTests, Social Media Alternatives, CNET, OpenMode., GNU
  11. Yellow River - 2 fontes, me parecem independentes dos produtores da música. Uma tinha bugado durante a tradução, ok, acho.
    Fontes: The Billboard Book of Top 40 Hits: Eighth Edition, Pop Archives
  12. Cryptocat - 4 fontes, mas apenas 1 fonte independente, dá pra entender a marcação
    Fontes: Cryptocat, Cryptocat, Wall Street Journal, Cryptocat
  13. Tput - 6 fontes, 3 não funcionam mais, 3 parecem próximas ao objeto do artigo, precisaria discutir mesmo
    Fontes: HP, HP, 56–57 O'Reilly, [15], FreeBSD, ISC
  14. Não-comercial - 2 fontes, 1 me parece não-fiável (wiki), 1 me parece dependente. OK, ESR correta.
    Fontes: Creative Commons, O Caso de Uso Livre: Razões para Não Usar uma Licença Creative Commons-NC

Ou seja, dos 14 artigos, apenas 4 realmente não tinham mais de uma fonte independente. Passei impugnando a maioria destas ESR, indicando no sumário de edição que há mais de 1 fonte independente, e quantas (tal como acima): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. O Alan Moraes passa colando o mesmo argumento 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 Citação: Alan Moraes escreveu: «É uma ____ como tantas outras que existem por aí. As fontes apenas indicam que a usina existe, portanto não cumpre WP:CDN», aí eu tenho que explicar que CDN diz que os temas devem ter cobertura significativa por fontes, e não mostrar que o objeto do artigo é algo espetacularmente espetaculoso: 1, 2, 3...

Ou seja, ele fez várias ESR indevidas alegando não haver fontes fiáveis quando na verdade há, depois passa nas discussões do artigo contestando a impugnação, dizendo que os artigos não têm notoriedade por o objeto do assunto ser "normal", e tome eu perder horas refutando e re-re-futando e re-re-futando esse monte de besteira. Eu concordo com o Épico que isso parece revanchismo, até mesmo pelo que o Alan Moraes disse sobre se sentir perseguido. Porém, mesmo que alguém considere que ele agiu "inocentemente", e que não tem treta nenhuma com ninguém (apesar de que a disseminação de desconfiança indicada no topo deste pedido contradiz isto), essas propostas de eliminação por falta de fontes, em artigos que têm fontes, e a discussão que vai surgir em cada um pra mostrar que há fontes quando ele poderia simplesmente ter olhado a seção de referências, e para mostrar que WP:CDN, que ele citou sem ler, não exige além de cobertura do assunto por múltiplas fontes fiáveis, vai desperdiçar meu tempo, me penalizando por erros dele. Isso precisa parar! Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 23h00min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]


Em observação Não está claro o comportamento desestabilizador ou a disseminação de desconfiança pelo Alan.
Antes de qualquer coisa, lembro a ambos os lados para observarem a presunção de boa fé. Allan, suas ações dão margem para interpretação colocada pelo Mister Sanderson, é difícil crer que todas as propostas de eliminação não vieram de sua lista de contribuições. Tal comportamento, de ir atrás de diversas contribuições de um usuário e colocá-las para eliminação pode ser visto como comportamento desestabilizador. Teria sido melhor, ao mínimo que buscasse o usuário em sua página de discussão de forma educada e apontasse os problemas. Quanto a colocação de disseminação de desconfiança, também é claro que seu texto abre espaço para a interpretação dada no pedido e em nada ajuda o seu caso afirmar que são Citação: Alan Moraes escreveu: «São tantas distorções e ilações sem fundamento». Presumindo boa fé, veria que pedido parte de interpretações possíveis de seus textos e ações. O ônus é seu de que isso não se repita no futuro.
Mais grave que o pedido feito Sanderson, vejo agora no WP:Café dos eliminadores que estes pedidos de ESR podem estar ligados a uma oposição à algumas PEs iniciadas pelo Sanderson. Isso seria uma clara violação de WP:PDV, me parece que estavas a tentar usar dessas ESRs para provar um ponto de vista. Se houver mais ações nesse sentido, não hesitarei em bloqueá-lo.
MisterSanderson, creio que também cabe alguma análise sobre seu pedido, falhas ao deixar de citar a discussão no WP:Café dos eliminadores. Iria mencionar uma ausência de diálogo prévio e simplesmente negar esse pedido até encontrar aquele tópico. Chico Venancio (discussão) 15h55min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Atenção! A discussão dessa PB foi movida para evitar poluição da página. O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio#PB de Alan Moraes D​ C​ F

179.154.160.38[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

179.154.160.38 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Falsidade na criação de artigos ou inserção de informações: Alterando o clube de jogadores mesmo sem terem sido envolvidos em negociações
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 22h26min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Em observação. Eta Carinae (discussão) 11h00min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gustavinhon (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir informações especulativas no artigo Carlos Andrade Souza. Já foi avisado, mas insiste com essa conduta. Aguardo resposta, o usuário insiste nesses erros
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 13h34min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Respondido abaixo. Eta Carinae (discussão) 10h59min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Kynta feira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPV, altera dados sobre jogadores de futebol sem nenhuma justificativa ou razão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 23h03min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Óbvia WP:CPV. Eta Carinae (discussão) 10h59min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

201.6.134.43[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.6.134.43 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalizando artigos de jogadores do São Paulo, trocando a numeração de vários jogadores, sem justificativa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 13h04min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 6 horas pelo colega Agent010. Eta Carinae (discussão) 10h56min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gustavinhon (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

De novo faço esse pedido, porque o usuário está vandalizando a página Predefinição:Elenco do São Paulo Futebol Clube, bagunçando todo o artigo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 16h21min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia pela insistência em não citar fontes. Eta Carinae (discussão) 10h55min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

201.75.19.124[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.75.19.124 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir uma tradução especulativa no artigo Star Wars: The Last Jedi sem fontes oficiais
Agora também espalha a alteração para outros artigos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 00h59min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia pelo colega Red123. Eta Carinae (discussão) 10h54min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pauloevair2016[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pauloevair2016 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU que pratica wikispam recriando um artigo já eliminado sob nomes diferentes e em sua página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3🔔📖 02h44min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Comentário o usuário tentou, por duas vezes [16][17], apagar este pedido de bloqueio sem uma justificativa, e continua a substituir os avisos em sua página de discussão por spam. --Luk3🔔📖 03h05min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Feito efetuado pelo Érico. Edmond Dantès d'un message? 03h35min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IDumgo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo costumaz em artigos sobre super-heróis, caso flagrante de CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 02h53min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito Stegop (discussão) 03h45min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Davidfcastro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Davidfcastro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único com o objetivo de inserção de BPV sem fontes + ameaças legais e ataques a mim por e-mail. Apliquei-lhe uma contenção de um dia, mas solicito extensão do bloqueio por tempo indeterminado. Segue cópia do e-mail para consulta:

Wikipédia <wiki@wikimedia.org> Cancelar inscrição 11:49 (Há 3 minutos)

engraçados voces, faço meeeeu perfil e quando altero dados em meeeu perfil sou "notificado" que se alterar ou apagar dados serei impedido de editar...pois bem QUERO DELETAR O MEEEU PERFIL COMO FAÇO HEIN ?! SE NÃO DELETAR IREI A INSTANCIAS MAIORES QUE ME VERÃO ISSO !!!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 13h54min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia pelo Chicocvenancio. Eta Carinae (discussão) 14h05min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
O bloqueio foi feito por ele, eu só permiti a edição na página de discussão. Não me parece caso para bloqueio maior, aparente desejo de retirar a Biografia própria, orientação irá muito mais longe que bloqueio. Chico Venancio (discussão) 14h09min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

62.28.200.74[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

62.28.200.74 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 16h37min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 semana pelo HVL. Eta Carinae (discussão) 16h09min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

GarotasBrasil[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

GarotasBrasil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editora persistente. Três avisos mencionados em sua página de discussão, mas mesmo asim, não resiste e continia fazendo o que não é respeito. obs, [18] relação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Planeta Azull🌠🌠 23h11min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Negado apenas 1 aviso na página de discussão, sendo que, não vejo edição não construtiva da usuária nas páginas citadas na preposição. Edmond Dantès d'un message? 00h07min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

177.87.160.78[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.87.160.78 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em adicionar informações erradas na página Xou da Xuxa (álbum) mesmo com avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gugaop (discussão) 02h05min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia pelo Agent010. Eta Carinae (discussão) 16h08min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Usuario anonimoust (2)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuario anonimoust (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O bloqueio anterior de nada serviu; continua com comportamento de WP:RECUSA, com a criação em massa de artigos WP:X é Y sem categoria nem contexto nem fontes. --Stego (discussão) 13h54min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 13h54min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito por três dias. Francisco (discussão) 14h22min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]