Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2021/01

Profrubensbecak

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Profrubensbecak (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

E também seus meat-puppets Matheusawpl D​ C​ E​ F e Bernardo Farias D​ C​ E​ F, usados para votar em sua autobiografia minutos após a criação das contas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h34min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Entendo que a solicitação não deva ser atendida. Sou uma pessoa e não um meat-puppets, apenas me foi informado que haviam denunciado a página de um professor da minha faculdade por entender que não se adequava aos critérios de notoriedade. Como considero sua produção relevante, entendi por bem contestar e para isso fiz essa conta. Realmente não sou membro da comunidade e conheço superficialmente os mecanismos e regras, porém entendo ser injusta e desproporcional a aplicação de uma sanção de bloqueio, pois apenas realizei uma contribuição de maneira civilizada --Bernardo Farias (discussão) 20h52min de 26 de dezembro de 2020 (UTC).

@Bernardo Farias: o que você descreveu é exatamente o mesmo WP:MEAT. A Wikipédia proíbe que conta sejam criadas com único propósito de atender chamadas externas, mesmo sem conhecimento das políticas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h55min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Compreendo que a comunidade deva funcionar com ou sem o conhecimento prévio de suas políticas por parte dos usuários. Agora, o que ocorreu não foi atender um chamado exclusivamente externo, pois todos tem suas motivações para realizar a primeira contribuição, normalmente a simples curiosidade ou o entendimento que determinado fato está mal referenciado ou necessida de atualização. No meu caso, foi de realizar essa discussão pontual sob a notoriedade da pessoa em questão que me foi avisado e que a mim não foi requisitado manifestar qualquer opinião específica. Pelo que li é proibido que se faça um comportamento em manada para criar um falso consenso da comunidade sobre um determinado ponto, porém nesse caso estava tentando promover uma página que acredito ser realmente relevante e digna de um verbete por suas contribuições. Por isso entendo que meu comportamento não foi de um meat-puppets. De todo modo, fica minha contestação e aguardo a decisão da moderação sobre o caso agradecendo aos que explicaram a situação com cortesia e paciência--Bernardo Farias (discussão) 21h07min de 26 de dezembro de 2020 (UTC).

[ProfrubensbecakProfrubensbecak (discussão) 21h01min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)]Entendo a preocupação apresentada pelo autor da denúncia, entretanto ela não é procedente. Não se trata de página auto-biográfica, e sim de sistematização bibliográfica baseada em extensa e profícua obra acadêmica desenvolvida tanto individual como coletivamente. Ainda que o artigo inicial estivesse incompleto, ele vem sendo corrigido e adequado, com as inclusões de fontes e outras informações relevantes. Trata-se de um trabalho em construção. No mais, a apresentação do autor, é apenas um dos verbetes a serem criados vinculado às temáticas estudadas, de forma a expandir esta Enciclopédia com informações relativas às áreas de conhecimento e expertise. Todas as contestações apresentadas pelo denunciante foram ouvidas e corrigidas de forma a aperfeiçoar o verbete. Tenho ciência, que a conta ainda não possui as contribuições necessárias a sua verificabilidade, entretanto, a página desenvolvida foi feita seguindo o modelo de verbetes similares, conforme também indicado na contestação.

Passou as horas e as contas ressurgem para defender assim como surgiram em poucos minutos para defender a manutenção da página. Falta a defesa da terceira. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h05min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Há inexperiencia no desenvolvimento da página, e por isso, alguns erros são cometidos, entretanto, as correções solicitadas estão sendo efetuadas, um artigo não é escrito sozinho, e houve ajuda de outras pessoas, identificadas como meat-puppets, quanto entretanto, trata-se de coautores do texto que estão tentando auxiliar em sua correção e adequação.

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para todos. Além de utilizar-se de meat-puppets, a conta tem claramente o único propósito de autopromoção, sem possuir absolutamente nenhuma edição construtiva, todas sendo na página eliminada ou na divulgação da mesma em outros verbetes. Os meats por sua vez admitiram ter sido notificados da eliminação da página e criado a conta com o expresso propósito de votar contra a eliminação da mesma. Saturnalia0 (discussão) 18h59min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

GhostP. (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GhostP. (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Aviso de boas-vindas nitidamente provocatório e instigador de conflitos em guerra administrativa, uma vez que o primeiro, único e necessário me foi dado há mais de 12 anos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 00h41min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Negado. Isso faz de um episódio que se encontra aqui. Luís Almeida "Tuga1143 13h57min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Isso faz mais de um dia. E logo depois ambos se envolveram em guerra administrativa. O que espera que seja feito? Você mesmo o bloqueou e a ação foi desfeita. Peço que ambos evitem usar as ferramentas neste conflito. Inclusive você, que está restaurando páginas enviadas para eliminação pelo Renato e restauradas pelo Ghost. Ou uma nova remoção emergencial e temporária será feita. Érico (disc.) 00h44min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Todas as páginas restauradas pela conta acima a pedido do Renato, foram feitas por alegando WP:ESR-NÃO-NÃO. Acontece que para a eliminação ser possível através desta regra, todos os editores registados devem ser avisados nas suas páginas de discussão, o que não aconteceu. Se continuar com essa remoção emergencial de estatuto, eu próprio o farei contra a sua conta que revela uma tendência mais que parcial e dividida no corpo administrativo. Cumprimentos. Vanthorn^® 01h12min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Interessante o proponente reclamar sobre avisos recebidos quando ele mesmo manda avisos mais sem sentido ainda, como este, feito após eu ter feito esta reversão de uma edição obviamente troll. GhostP. ^disc. 04h08min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Interessante é você apagar mensagens na minha página de discussão sem eu sequer ter lido ou respondido. Quem lhe deu autorização para tal?
O foco de desviar o pedido de bloqueio para o assunto em análise não pega nos administradores ~mais experientes.. Vanthorn^® 04h18min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Vanthorn (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Predefinição:MRConduta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. GhostP. ^disc. 03h32min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia conforme WP:PB, pela quebra de WP:R3R e por insistir em envolver-se no mesmo problema que levou ao seu bloqueio anterior. Volto a solicitar ao usuário que pare com esta guerra e procure terceiros não envolvidos para que possam mediar a disputa. A insistência em abusar das políticas só agravarão a sua situação. Luís Almeida "Tuga1143 13h13min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

É inadmissível a remoção dos pedidos de MRConduta. Os avisos por massmessage só são feitos com a apresentação da defesa ou com o início da votação. Sempre foi assim. As edições insistentes do Vanthorn não fazem qualquer sentido. E ainda usaram a ferramenta de reversão! Érico (disc.) 03h34min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

@Érico: A votação não foi iniciada. A defesa não é obrigatória. O "sempre foi assim" não tem respaldo nas políticas de anuncio público para a comunidade prévio à consulta. Att., Vanthorn^® 03h43min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Não. Mesmo que sequer existisse votação e o pedido fosse cancelado, o registro ali permaneceria. Você quebrou a R3R para defender uma ação sem sentido. Não faz bem. Érico (disc.) 03h44min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

O seu caso foi reportado aos burocratas para análise, a sua ação de publicidade pública de remoção de estatutos fora das regras está feita. Att. Vanthorn^® 03h51min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

O pedido foi encerrado de forma incompleta. O aviso de MRConduta precisa ser recolocado. Érico (disc.) 18h08min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Feito, repus a informação apesar de discordar do processo, conforme disse aqui. Os burocratas, e a comunidade se quiser, que se manifeste sobre se deve permanecer ou não. Obrigado pelo aviso. Luís Almeida "Tuga1143 18h57min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

BioAmazon3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BioAmazon3 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Insiste em não citar fontes. Coleciona avisos, os quais solenemente ignora, e continua inserindo afirmações baseadas em achismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h13min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. GhostP. ^disc. 18h33min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Alenn penner clown pier

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Alenn penner clown pier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 20h59min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por GhostP. um bloqueio por tempo indeterminado. --A.WagnerC (discussão) 21h15min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Jose Pinto de Mesquita

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jose Pinto de Mesquita (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acho que poucas vezes vi alguém receber tantos avisos e mesmo assim continuar a ignorá-los. Por fim, após uma reversão e aviso, colocou no sumário que "não entendeu" por quê o que ele fazia era retirado... WP:RECUSA - com onze avisos anteriores?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 13h16min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Por ser o primeiro bloqueio, apliquei apenas um dia, mas os avisos de RECUSA, pelo menos três, desde agosto, indicam que bloqueios progressivos podem ser necessários. -- Sete de Nove ^msg 13h31min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Fordfiestafiat

Fordfiestafiat (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável WP:PATO de Gipovannipannunzio D​ C​ E​ F, conta bloqueada em infinito. Mesmo modus operandi em inúmeros verbetes de políticos (Fordfiestafiat; Gipovannipannunzio), em que remove predefinição nas infocaixas. removendo predefinição [Δ60163472]; removendo predefinição e referências [Δ60149539] (mesmas alterações no verbete feitas pelo Gipovannipannunzio em fevereiro [Δ57359819]; [Δ59774222]; removeu fonte, causando erro de citação nas referências [Δ60115628].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 05h00min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Algum colega pode analisar este pedido? A conta continua a remover predefinições de infocaixas [Δ60181614], inserir textos sem fontes [Δ60183047] [Δ60179037] e alterar formatos sem consenso, trocando infobox com remoção de imagem [Δ60179836]. Além disso, recebeu um aviso a quase um mês para alterar seu nome de usuário Citação: Nomes que representem empresas, grupos ou outras organizações e não o fez.--PauloMSimoes (discussão) 21h25min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Rodrigo Veloso Rocha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodrigo Veloso Rocha (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Zero disposição para evoluir...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. WPTBR (discussão) 21h01min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1,5 dias. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h58min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

SmartEdictor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SmartEdictor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novato? Ataques sem justificativa Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Negativa de bloqueio/Negativa de bloqueio a conta de ataque óbvia (4jan2021) Citação: Ela negou o pedido de bloqueio por pura preguiça de averiguar falta de civilidade, WP:ABUSO
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 21h20min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

O usuário em questão de fato usou termos inadequados, mas acredito que uma advertência seria mais correta. Agora essa denúncia, em relação a uma conta com quase o mesmo nome do Albertoleoncio, eu levaria a sério. Já pedi verificação uma vez de um usuário que usou o mesmo artifício com o nome do DarioSeveri. --A.WagnerC (discussão) 21h38min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Conta de ataque, bloqueio por verificação. Rafael ^{(stanglavine) msg} 21h41min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Biaramsthaler

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Biaramsthaler (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

spam, link perdido no texto, no link, alteração de datas sem fontes, incluindo site pessoal que não indica data de nascimento, revertido e avisado, recusa-se a acatar avisos 1, recusa-se a acatar avisos 2, recusa-se a acatar avisos 3
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 01h07min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por EVinente um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 01h44min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Felipe R. Lima

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Felipe R. Lima (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Saudações. Abri recentemente um pedido de opinião, como faço todos os anos, sobre a minha continuidade (ou não) como Administrador. Entre os normais votos a favor e contra, já houve quem me chamasse de incompetente, ter complexo de superioridade e de ser usurpador. Mas isso só me dá pena, honestamente, porque quem faz recurso deste tipo de palavras demonstra claramente o seu tipo de carácter. Mas abro este pedido pelo seguinte: actualmente o voto contra n.º 6, do usuário Felipe R. Lima, passou a barreira de tudo o que pode ser considerado como limite numa comunidade como a nossa. O usuário disse que escrevi frases racistas se referindo aos indígenas brasileiros, e que o empoderamento de sujeitos que pensam de maneira racista operariam a partir da conquista do poder., no entender dele, é perigoso, referindo-se claramente à minha continuidade como Administrador. Peço encarecidamente que a comunidade tome acções contra este acto de difamação gravíssima e gratuita.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Almeida "Tuga1143 00h10min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Em progresso @Felipe R. Lima: As acusações que faz são graves. Não as conseguindo provar, trata-se de um crime de difamação. Tem forma de provar o que afirma? JMagalhães (discussão) 00h30min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Prezado,@JMagalhães: coloquei as frases entre aspas, foram retiradas do chat que possui logs e acesso liberado e pode ser consultado. Ainda constam lá imagens de deboche sobre a etnia das pessoas. Felipe R. Lima (discussão) 01h18min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

@Felipe R. Lima: Ninguém aqui vai entrar em nenhum canal. Fez afirmações graves e criminosas na Wikipédia, portanto faça o favor de colocar provas aqui na Wikipédia ou remova imediatamente as difamações. O que meteu entre aspas, mesmo que seja verdade, não prova coisa nenhuma das suas alegações. JMagalhães (discussão) 01h24min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Prezados, não havendo o ensejo em verificar, na origem, os comentários e por não possuir meio de expor de outra maneira as citações que coloquei entre aspas eu editei o comentário. Felipe R. Lima (discussão) 02h21min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

• Muito pelo contrário, eu verifiquei. O problema é que, ao contrário de você, que retirou trechos isolados para construir uma narrativa de fantasia, eu verifiquei todo o contexto mais para cima e soube interpretar o que estava a ler. Se quiser coloco aqui todo o log para a comunidade ver. Os comentários do Tuga surgem na sequência de outros comentários assediantes, acusatórios e xenófobos feitos por outro participante em relação a portugueses a respeito da colonização do Brasil. Alguns deles, por serem impróprios para o canal, foram até removidos pelo Darwin. Os comentários que você citou do Tuga como supostamente "racistas" não passam de uma resposta irónica e sarcástica às acusações estapafúridas anteriores. Outros reagiriam de forma mais exaltada.
• É preciso distorcer muito as coisas para fazer as acusações que fez. No entanto, não fico surpreendido. No mesmo diff, você alega que o facto do Tuga constar na Categoria:!Wikipedistas que são vilões e querem conquistar o mundo é um indicador de que é racista e tem sede de poder. Opa. Não percebeu que isso é uma categoria de humor? Tem assim tantas dificuldades em distinguir ironia, sarcasmo e humor?
• Dito isto, o que realmente me surpreende nesta situação é como uma conta de um novato com artigos cheios de problemas (ver abaixo) e que nunca tinha editado no domínio Wikipédia, exceto duas ou três PEs, entra aí a matar com acusações destas e "investigações offwiki". JMagalhães (discussão) 02h52min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário Não quero ser chato, mas tenho que comentar uma coisa. Fui checar o editor e me surpreendi com o que vi, principalmente o fato dele ser autorrevisor. Como é que esse editor pode ser autorrevisor? Ele só tem 5 artigos nessa WP e quase todos (com o devido respeito) têm falhas graves e erros, claramente, de "novato", como referências mal formatas, notoriedade e verificabilidade questionáveis, traços de VDA, de WP:NPI e de propaganda. Veja, por exemplo, Permanência Estudantil Universitária. Artigo mal formatado, com três referências primárias e, segundo o Earwig's Copyvio Detector, traços claros de VDA. Plataforma Sucupira, a mesma coisa. Duas fontes primárias e mal formatadas. E pior é Pré-Universitários Populares. Que além de conter traços claros de VDA (segundo o Earwig's Copyvio Detector) e de WP:NPI, é um caso claro (e poderia se dizer grave) de WP:COI, já que uma parte significativa do artigo é sobre uma instituição na qual o próprio editor diz lecionar e da qual ele diz ser um dos organizadores. Essa parte do artigo é muito parecida com os artigos propagandísticos que vemos na WP todos os dias.--SirEdimon ^Dimmi!!! 01h07min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

@SirEdimon: declaro que cumpro os requesitos para a função de autorrevisor, a totalidade dos artigos que mencionaste se referem ao meu início de trabalho aqui no projeto. Logo depois me ative em tarefas de melhoramento e buscando entender mesmo o funcionamento das ferramentas. O seu comentário muito me ajuda a retomar o trabalho de cuidar dos verbetes que criei. Reconheço o erro de tê-los deixado sem manutenção, tarefa que prontamente começarei a executar.Felipe R. Lima (discussão) 01h35min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lamento, mas não esperarei o encerramento aqui e solicito desculpas ao JMagalhães se interrompi o andamento da análise dele. Em suma, um caso grave isento de qualquer norma de conduta e que desrespeita políticas e recomendações, em especial: ataques pessoais em espaço público. Ressalvo também que a argumentação do voto contrário do editor Felipe em nenhum momento fez menção a qualquer ação do administrador dentro da Wikipédia, um ponto que considero muito grave. Efetuei o bloqueio, o ocultamento das gravíssimas acusações e a remoção do estatuto de autorrevissor com as contestações presentes na página. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h48min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Jonas Borracheiro

Jonas Borracheiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável WP:PATO de Presidente Almeida. Mesmo padrão de edições em infocaixas de políticos, inserindo o texto "x mandatos consecutivos" (Jonas Borracheiro; Presidente Almeida), e ligações internas descabidas (Jonas Borracheiro; Presidente Almeida)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 15h36min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Keco Brandão

Keco Brandão (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável WP:Sock e WP:PATO incontestável de usuário, neste momento bloqueado (caso a demora na avaliação aconteça), Oscar Fernando Fontoura Filho D​ C​ E​ F ao comparar Wikipédia:Edições tendenciosas e impróprias no mesmo verbete Keko Brandão, bastando comparar uma edição com outra: aqui uma remoção de textopronto, sem fontes e com trecho em inglês, indicando cópia de alguns portfólio do artista (divulgação), do editor Oscar Fernando Fontoura Filho e textopronto, sem fontes e com trecho em inglês, indicando cópia de alguns portfólio do artista (divulgação), do editor Keco Brandão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 23h42min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

AgenciaCriandoSites

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AgenciaCriandoSites (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidente CPV, com orientação para mudança de nome dormindo há um mês em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 20h00min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 20h08min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Nudge~ptwiki (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nudge~ptwiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ameaças judiciais
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ovelhamauro ^(diga) 12h07min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 15h29min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Formiguinhas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Formiguinhas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esta conta é um provável WP:PATO de Babiloniaj2019 D​ C​ E​ F (suspeita que não é só minha), assim como Decogedeonproducoes e outros, que insiste em adicionar imagem VDA no verbete Simone. Por essa codtuta de vandalismo, apliquei um dia. Relato completo pode ser visto neste pedido e neste segundo pedido. Nesta insistência em colocar imagem VDA [Δ60194488], afirma que "foi autorizada por um fotógrafo", que confirma nesta mensagem [Δ60194501] (note-se a expressão "temos mto trabalho", deixando claro que é um grupo). Logo depois apresentou-se o tal "fotógrafo" nesta mensagem [Δ60194753], porém quem editou foi "Formiguinhas". Já foi comprovado que é um fã-clube da artista [Δ60144803], um bando de patos que há muito tempo se organiza para vandalizar a página. Já argumentei que seria por demais trabalhoso e contraproducente abrir uma DB para cada pato que aparece no verbete. A cada bloqueio, uma nova conta é criada. Minha sugestão é que se faça uma proteção estendida.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 21h31min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes:. Protegi por três meses. Se o problema é a troca da imagem, pode-se projetar um filtro especificamente para isso, o que acha? Lechatjaune ^msg 22h20min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

@Lechatjaune: na verdade não é só a questão das imagens (ver este pedido). Há também remoção de conteúdo válido e referenciado, inserção de pesquisa inédita, conteúdo promocional e outras alterações bem próprias de um fã-clube, caracterizadas como WP:FANCRUFT e feitas principalmente entre julho de 2019 e fevereiro de 2020. A partir de fevereiro decidi fazer uma revisão completa no texto, removendo muito texto promocional, referenciado por site oficial, texto opinativo, sem fontes e outros problemas.--PauloMSimoes (discussão) 22h46min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Independentemente de ser fantoche ou não, é CPU e pode ser bloqueada em infinito. Se aparecer com licenciamento das imagens, teremos prazer em desbloquear e pedir desculpas. Lechatjaune ^msg 22h55min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado e a página foi protegida por três meses. Lechatjaune ^msg 00h54min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Ser Humano 1616

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ser Humano 1616 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Insiste em inserir lista de dubladores sem fonte, especialmente em She-Ra e as Princesas do Poder
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 16h20min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Resolvido. Bloqueio de uma semana aplicado pela 79a JMagalhães (discussão) 00h44min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Juan90624

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Juan90624 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Um caso um tanto inusitado. Eu editei o artigo ProtonMail, expandido-o e referenciando com base no da anglófona, e misteriosamente a conta em questão foi criada e começou a spammear minha página de discussão com mais de 10 mensagens em menos de um minuto sobre edições em ProtonMail. Eu bloqueei o editor por algumas horas para cessar o spam, não sei se trata-se de um robô ou o quê, tago para os demais avaliarem.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 23h24min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Nome muito parecido com o do Juan90264. Me parece proposital. Pode estar relacionado com outras contras de ataque que são criadas aqui e que usam nomes parecidos com nomes de editores ativos.--SirEdimon ^Dimmi!!! 00h02min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

@SirEdimon: Eu acho que essa conta de ataque, esteja relacionado com o usuário "Young Brujha", que recentemente eu bloqueei por um dia devido ao vandalismo excessivo com esse mesmo gadget na página de discussão do Jo Lorib. Juan90264 (Disc.) 00h10min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Juan90264 Como disse o Érico abaixo. Sempre aparecem essas contas. Não sei se pertencem ao mesmo usuário, mas é sempre isso. Criam contas com nomes parecidos só para vandalizar ou atacar outros usuários.--SirEdimon ^Dimmi!!! 00h26min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

@Saturnalia0: É um vândalo que surgiu nos últimos dias. O comportamento é o mesmo: cria uma conta com o nome parecido de algum outro usuário (neste caso, do Juan90264) e envia vários avisos sem motivo algum de forma aleatória. Sim, bem bobinho. Pode banir sempre que surgir algo do tipo. Érico (disc.) 00h04min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. GhostP. ^disc. 00h29min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Santosbh

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Santosbh (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ABUSO em Wikipédia:Pedidos/Restauro e WP:RECUSA em entender que sem fontes, sem artigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ovelhamauro ^(diga) 18h17min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

O usuário em questão abriu um tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia. Ele disse que adicionou fontes, mas as fontes são apenas números 🤦‍♂️. Na minha opinião, é só um usuário que conhece pouco as regras da Wikipedia. --A.WagnerC (discussão) 18h52min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Em observação. O editor está confuso, mas merece uma última chance, já que estava incorrendo em erro, aparentemente achando que havia fontes no artigo. Expliquei o problema e orientei como deve prosseguir. Leefeni^{aures audiendi audiat} 07h59min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Fredavaloncigano

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fredavaloncigano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU divulgação, spam em PDU alheia, Que reconhecimento..Me ajudem por favor, tentou divulgar na sua PU Usuário(a):Fredavaloncigano, tentou divulgar em categoria [1], tentou divulgar em Predefinição:Cactual e tenta divulgar em sua PDU [2], [3], [4], [5]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 17h13min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. CPU de spam. Saturnalia0 (discussão) 18h55min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Edileusa robertson

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Edileusa robertson (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

141 (até este momento) edições adicionando dados em infobox e nenhuma fonte citada (WP:V). Já recebeu vários avisos sobre o assunto. Suas notificações foram espoletadas em todas as edições, mas mesmo assim, continua sem citar fontes e verifica-se que não vá alterar sua postura.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 02h30min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Adicionei na minha lista de vigiados. Saturnalia0 (discussão) 18h58min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Nahschneider

Nahschneider (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Inúmeras edições dúbias com nítido viés de ameaça, como podem perceber no sumário desta edição, na qual desfez um trabalho de destacamento adicionando conteúdo baseado em fontes sem fiabilidade (Discogs, Twitter e 45worlds). Além disso, insinuou que sou preguiçoso em duas ocasiões: na minha PDU e na PDU do Paulo. Aliás, em ambas deixou claro que vai insistir na WP:RECUSA. Alerto a comunidade porque a usuária não demonstrou capacidade de diálogo, uma deficiência incrível de compreensão de fontes fiáveis e recusa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h56min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Beuri7

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Beuri7 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 16h42min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lechatjaune ^msg 17h36min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Fernando Carvallo

A discussão a seguir está marcada como respondida (pedido convertido em DB). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fernando Carvallo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em mover nacionalidade "americano" ou "norte-americano" para "estadunidense", contrariando inúmeros avisos. Já foi bloqueado por isso, mas parece que não se abala.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h32min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

Yanguas Sugiro abrir uma DB, o caso vem se repetindo desde 2015 e o último bloqueio foi por um mês, não vejo muito mais o que fazer para interromper senão um bloqueio por tempo maior ou mesmo indeterminado, mas creio ser necessário discussão. Saturnalia0 (discussão) 22h07min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

@Saturnalia0: Feito Yanguas ^diz!-fiz 02h57min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Associação Tigres do Vale Futebol Clube

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Associação Tigres do Vale Futebol Clube (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV evidente: insistência na divulgação de sua agremiação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 00h33min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado e protegi a página. Lechatjaune ^msg 13h19min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Ruimbarreira1411

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ruimbarreira1411 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Proferiu ameaça judicial aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 01h44min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Um dia. FábioJr de Souza ^msg 03h10min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Jarbas Aragão

Jarbas Aragão (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Meat-puppetry (no mínimo) de Sóstenes Marchezine D​ C​ E​ F nesta votação, conforme verificação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 17h17min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

BielSL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BielSL (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Willie'Vercetti (discussão) 23h39min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lechatjaune ^msg 00h21min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Liafernandes22

A discussão a seguir está marcada como respondida (Em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Liafernandes22 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abriu conta hoje exclusivamente para votar Wikipédia:Páginas para eliminar/Organização Americana de Professores de Português, a pedido da conta principal, Lmcrg D​ C​ E​ F. Meat-puppetry confesso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 00h48min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

@Yanguas: analisei a situação e considero que ocorreu um uso de meat puppetry; o comentário da recém registrada conta Liafernandes22 condiz com o comportamento da conta Lmcrg. No entanto, não concordo que a conta tenha sido criada para votar, pelo menos explicitamente. Na minha análise, a conta reforça o posicionamento de Lmcrg duma "arbitrariedade" da discussão de eliminação. Enviarei uma mensagem para a conta explicando a situação deixando-a em observação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h19min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

AntunesRicardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AntunesRicardo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Meat-puppetry (no mínimo) de Lmcrg D​ C​ E​ F. Abriu conta hoje e foi direto para esta votação, que já teve um meat detectado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 15h38min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu escrevi que não tenho experiência em edição da Wikipedia. Não procurei disfarçar nada aqui. Eu podia ter escrito isso mesmo, que criei a conta porque gostaria de participar nesta discussão, sim.

Sou professor de português e embora não seja professor nos Estados Unidos, nem faça parte desta organização, conheço-a e já beneficiei do trabalho que ela desenvolve. Vivo e trabalho neste momento do outro lado do mundo, na Ásia, em Timor-Leste, e posso garantir-vos que existem mais professores que conhecem a organização. O assunto surgiu de uma pesquisa por organizações deste tipo na wikipedia, e por isso eu decidi entrar nesta conversa.

Também não tenho qualquer problema em aceitar que não conheço bem as regras deste tipo de discussão na Wikipedia. As minhas desculpas se estou a fazer perder tempo aos "experts", mas, com o devido respeito, creio que se não houver pessoas reais, com conhecimento sobre a organização, a participar numa discussão deste género, então o processo fica a perder. Se se trata apenas de cumprir regras de forma cega, no que diz respeito a decisões deste género, um qualquer boot poderia fazer isso.]

Nem sequer sei bem o que é isso de meatpuppetry, mas fui procurar, e parece-me que, tal como na decisão de eliminação, também aqui na minha intervenção, houve alguma dose de precipitação. As próprias regras pressupõem alguma margem para casos como o meu...

"New editors sometimes engage in meatpuppetry unwittingly, on the assumption that it is an acceptable practice. Editors should assume good faith, especially for new users, before making meat puppet accusations."

AntunesRicardo (discussão) 00h14min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Em observação. O conflito já foi resolvido, e permanece para fins que extrapolem a PE a assunção de boa fé. Leefeni^{aures audiendi audiat} 00h11min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

PHG96

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

PHG96 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este é o terceiro pedido feito para esse editor. O primeiro não foi respondido e no segundo foi bloqueado. Por favor, peço que verifiquem o que ele está fazendo no verbete Trem de Prata, removendo fontes e citações referenciadas para tentar impor seu ponto de vista, reduzindo assim a qualidade do artigo, conforme previsto em 3.10 das políticas Citação: Diminuir propositalmente a qualidade do conteúdo, de forma sutil ou explícita, com o objetivo de iludir, confundir ou manipular a opinião do leitor [...] desrespeito aos autores anteriores, com o apagamento exagerado e injustificado de edições anteriores válidas. Além disso, depois de expirado o bloqueio por recusa, voltou a fazer as mesmas edições que motivaram o bloqueio, em claro comportamento desestabilizador [Δ60070876].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 03h39min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado pelo WikiFer desde 16 de janeiro. Lechatjaune ^msg 22h38min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

FIKYGO5678

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

FIKYGO5678 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O caso óbvio de WP:PATO de Gustavo Moda D​ C​ E​ F Citação: Se ele parece um pato, nada como um pato e grasna como um pato, ele é provavelmente um pato.... A conta FIKYGO5678 D​ C​ E​ F iniciou um ataque aos editores envolvido no bloqueio da conta Gustavo Moda desde a sua primeira edição: Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Renato de carvalho ferreira, Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes, editou e reverteu quem desfez edição do Gustavo Moda: [6], [7]. Pergunto qual o interesse de um novato com a conta bloqueado se não é o mesmo ou a pedido do bloqueado interceder por ele de forma agressiva, por sinal
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 01h29min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Se notar, eu mesmo desfiz as edições que reverti para a versão do Gustavo Moda, e a verificação apontou que não sou o Gustavo Moda, e recorrerei ao META caso seja bloqueado por isso. Quem deveria ser bloqueado é o proponente pela insistente disseminação de desconfiança e abuso de espaço público. FIKYGO5678 (discussão) 01h36min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por tempo indeterminado. Às 18h54min de 25 de dezembro de 2020. --Stegop (discussão) 01h14min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Gusland Oficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gusland Oficial (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário está insistindo em inserir informação sem fontes em 2021 na televisão brasileira. Apesar de avisado em sua PDU, excluiu o aviso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 04h50min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Em observação. Parece que parou e não edita há quase um mês. Se voltar a ocorrer, sugiro que abra novo pedido. --Stegop (discussão) 01h16min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Nickelodeon Américas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nickelodeon Américas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ja esta bloqueado mas com o baixo calão [8], solicito impedir de usar a sua PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 02h58min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Às 03h17min de 29 de dezembro de 2020. Stegop (discussão) 01h18min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Nudge~ptwiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nudge~ptwiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário em questão diz que pretende dialogar, mas em vez disso pretende editar sem ser questionado e ameaça-me. Eu refreei a minha acção no artigo onde se gerou a disputa, por outro lado não quero ser contactado por este usuário no âmbito de falsa conversa amigável e fiz questão de expressar essa vontade, que foi ignorada. O usuário em questão já foi avisado duas vezes por comportamento inadequado nos últimos dias. Anexo este link.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. The Replicator (discussão) 16h41min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por EVinente um bloqueio por 1 dia. Às 15h28min de 10 de janeiro de 2021. --Stegop (discussão) 01h20min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Victor Deivite 37

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Victor Deivite 37 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:Contorno de bloqueio de Victor Deivite 36 D​ C​ E​ F, pelo comportamento editorial e nome
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 17h09min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por tempo indeterminado. Às 05h20min de 1 de janeiro de 2021. --Stegop (discussão) 01h21min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

The Replicator

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

The Replicator (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O The Replicator ameaçou-me denunciar-me por assédio moral.

Juro por Deus que foi ele que começou com birras contra mim.

Estou aqui na Paz e editar a minha vontade desde que venha fontes de comunicação social.

Pelos vistos o que (The Replicator) quer é uma maldade contra mim.

Ele não quer dialogar comigo que recebi conselhos de Èrico e Edmundo Dantès.

Se ele não para de me irritar, denuncio-o a fundação Wikipédia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Nudge~ptwiki (discussão) 17h30min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Negado. Não foram apresentadas nem encontradas evidências das acusações feitas. --Stegop (discussão) 01h25min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

SamuelzinhoSD

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SamuelzinhoSD (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sua PDU possui avisos para referênciar suas adições: WP:RECUSA citar fontes:

• reversão por falta de fonte em 27/dez
• reversão por falta de fontes em 27/dez
• reversão por falta de fontes em 30/dez
• 30/dez sem fontes
• sem fontes
• agora, também sem fontes
  

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 05h48min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Apesar de não editar desde então, fica registado que já foi bloqueado. --Stegop (discussão) 01h32min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Dan2405

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dan2405 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um caso patológico de RECUSA... Avisado, avisado, avisado... Quando notei a situação, após sucessivas reversões, avisei com explicação de que poderia ser bloqueado; mas fiz mais: retirei a lista do artigo, criando uma nova página - onde a todo instante inserimos a necessidade de citação de referências. Pois agora o editor "atacou" a nova lista, inserindo dados sem referência alguma... Ou seja, compromisso com as regras zero, compromisso com a fiabilidade idem. Disposição em mudar de conduta? Não percebi...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 12h18min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Bem, como o caso não foi atendido, ele voltou a repetir. Eu voltei a reverter e a colocar mais um aviso. Se ele está assim há seis anos, então sigamos por mais seis... André Koehne (discussão) 17h50min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por 1 dia. Às 18h32min de 13 de janeiro de 2021. Stegop (discussão) 01h11min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Ezin7991

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ezin7991 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esse usuário sempre coloca a altura errada de 1.82 m na página Gerson, e insiste no erro, 3 vezes pra ser exato,1° vez, 2° vez e 3° vez. Eu sempre recorrijo com a altura correta do jogador, no caso 1.84 m, e coloquei ao lado uma fonte oficial que é o perfil de Gerson no transfermarkt, mesmo assim o mesmo insiste em apagar a altura, não colocando nenhuma fonte fiável e verídica.

Só pra constar, "transfermarkt" é um site "participativo", portanto não fiável. Yanguas ^diz!-fiz 18h49min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pgnm (discussão) 17h38min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por EVinente um bloqueio por 1 dia. Às 19h22min de 6 de janeiro de 2021. --Stegop (discussão) 01h37min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Truth-is-undistroyable

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Truth-is-undistroyable (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em citar fontes em Igreja Maná
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 18h51min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por EVinente um bloqueio por 3 dias. Às 19h20min de 6 de janeiro de 2021 Stegop (discussão) 01h08min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Luísa de Mendonça

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luísa de Mendonça (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de PHG96. Conta criada dois dias depois do bloqueio de PHG96. Ambos editam sobre ferrovias, inserindo ligação considerada spamming na DB.

• Edições de Luísa de Mendonça: [Δ60263614]; [Δ60265115]; [Δ60272279]
• Edições de PHG96: [Δ60177341]; [Δ60175510]; [Δ60175552]; [Δ60177351]

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 23h00min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Rafael ^{(stanglavine) msg} 16h47min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Flash compacto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Flash compacto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV: alterando orçamento e receita dos filmes a níveis estratosféricos e contrariando fontes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 21h40min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por 1 dia. Lechatjaune ^msg 21h49min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

@Lechatjaune: Não considerou CPV? Vandalismos escancarados, não se trata de mero desconhecimento ou inexperiência. Yanguas ^diz!-fiz 21h53min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Tem razão, Feito. Lechatjaune ^msg 22h09min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Tghidotti

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tghidotti (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU para divulgação de seu site. Registrou-se para divulgar seus agenciados [Δ60282724] e fazer spam de seu site nos artigos [Δ60281521]; [Δ60281521]; [Δ60254288]; [Δ60254272]; [Δ60254264]; [Δ60254181]; [Δ60241227]; [Δ60248931].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 21h57min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Feito. Fantoche de Tiago Ghidotti D​ C​ E​ F, e Khaledhafad D​ C​ E​ F também. Rafael ^{(stanglavine) msg} 16h41min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedro Paulo M. Ribeiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedro Paulo M. Ribeiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Será que "ainda" é caso de tutoria? Insiste em ser divulgatório (de Conservadorismo social) sem fontes! (Não "consegui" considerar como spam: se contentou em copiar de IW (neste caso, a hispanófona))
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. WPTBR (discussão) 19h11min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Saturnalia0 (discussão) 01h12min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Tetizeraz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tetizeraz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Subversão de sistema em uma fusão de abuso do status quo, abuso de espaço público, violação da política de versões da língua portuguesa e guerra de edições. Após ter aberto ele mesmo várias discussões simultâneas sobre temas aproximadamente conexos alegando um consenso inexistente (1, 2, 3, 4, 5) e eu alertar para inexistência do consenso, prosseguiu para ignorar suas próprias discussões e tentar impor uma padronização do status quo do título de Gengis Khan em Hulagu Cã. Reverti-o alertando-o sobre a discussão aberta e a violação de WP:VLP, e ele restaurou sua própria edição. Insisti em revertê-lo, aproveitando a oportunidade para avisar que traria a matéria para cá, e ele simplesmente reverteu de volta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h06min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário Estou agindo de acordo com o consenso dado na discussão do artigo do Gengis Khan, WP:CNN e WP:VLP. Essa última, cito: Citação: mudar a grafia de palavras para formas pré-AO1990 não é bem-vindo. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 21h08min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário Agora o Conde Edmond Dantès interveio restaurando o status quo, e o Tetizeraz insistiu na reversão. Pode até talvez ter boa-fé, achar que entende as regras, mas a este ponto é inconfundível caso de WP:RECUSA. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h11min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Leefeni de Karik acho que a WP:RECUSA vem de você e do Edmond, pois já deixei claro que estou editando por causa de WP:CNN e WP:VLP, além do consenso de utilizar khan, não cã como vocês sugerem. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 21h15min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Sem viagem, você sequer respondeu minha refutação ao falso consenso aqui, apenas está tentando forçar sua opinião pessoal por insistência e repetição, o que mostra o quão pouco o consenso lhe importa. Importa acrescentar que khan nada tem a ver com o AO1990, evidentemente a letra <k> foi incluída no alfabeto com o AO1990 e agora nem toda palavra com <k> é estrangeirismo, mas isso não significa que toda palavra com essa letra é uma forma nova... 🙄 Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h11min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

A audácia de usar argumentos falsos e/ou distorcidos independente duma atitude de boa-fé. O termo cã ou cão reflete a transcrição da palavra хан, estabelecida pela romanização han e presente em inúmeras fontes lexiográficas (exemplo). Além do mais, não existe nenhum consenso na discussão Gengis Khan, apenas foi mantido o status quo e houve argumentos completamente válidos contrário ao uso do termo khan. O que o editor em pauta está a fazer é distorcer os factos alegando a existência dum falso consenso e tentando baseá-lo em políticas para alterar variações válidas do título, mesmo sendo consistente com o restante do artigo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h26min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Conde Edmond Dantès respondi isso na página de discussão de cã quando fui responder o Leefeni de Karik. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 21h28min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ O editor acabou de quebrar WP:R3R, justificando que "faz sentido" manter sua edição, em mais uma violação de WP:STATUSQUO e de WP:GE... Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h42min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia WP:3RR mesmo após múltiplos avisos, envolvendo múltiplos artigos ([9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]). Reverterei para a versão estável. Saturnalia0 (discussão) 01h06min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Jonas Borracheiro (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (encaminhado para verificação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jonas Borracheiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pedido feito anteriormente e não respondido

Esta conta é WP:PATO de Presidente Almeida, assim como seu outro pato Milton Otacílio, bloqueado em dezembro. Registrou-se poucos dias depois do bloqueio de Milton Otacílio. Mesmo padrão de edições em infocaixas de políticos, inserindo o texto "x mandatos consecutivos" (Milton Otacílio); (Milton Otacílio); (Jonas Borracheiro; Presidente Almeida), e ligações internas descabidas (Jonas Borracheiro; (Milton Otacílio); Presidente Almeida). Nas últimas semanas vem insistindo em colocar listas sem fontes no verbete "Castilho"
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 20h01min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes: Se é caso de PATO, já solicitou análise em WP:PV? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h30min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio: obrigado pelo alerta, vou colocar lá. Depois das últimas mudanças nessas páginas de pedidos, meus dois neurônios ainda não conseguem discernir o que é PV e o que é NI.--PauloMSimoes (discussão) 02h34min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes: Tudo bem. Basta lembrar que:

• Se for caso de fantocharia: WP:PV.
• Se a conta não possuir nenhuma edição minimamente válida: WP:P/NV.
• Se a conta tiver alguma coisa válida dentre as edições: WP:P/NI.
• Se tiver muita coisa válida dentre as edições: WP:DB.

Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h47min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

O revolucionário aliado (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

O revolucionário aliado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acredito que o usuário seja um troll. Uma rápida olhada na página de contribuições mostra várias reversões sem sentido, não haviam avisos nos registros ou nas páginas de discussões, várias dessas edições que ele reverteu incluiam informações corretas e/ou atualizadas. Criou várias subpáginas dentro de predefinições (usando para teste?). Recentemente, em um artigo que eu estava trabalhando, reverteu edições minhas sem explicação no registro e me encheu de avisos desnecessários. Nomeou o artigo para eliminação, convocou outros usuários para comentar e coincidentemente esses usuários usaram praticamente os mesmos argumentos que ele, o mesmo roteiro. Olhando essa página vejo que não sou o primeiro a notar o comportamento desse usuário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. — Mr White 16h18min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

NegadoNão foi apresentado, com evidências (links), nada que esteja sujeito à política de bloqueio. FábioJr de Souza ^msg 16h50min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Troll?? Leia WP:ABUSO. Nomear artigos para eliminação é trollagens? Criar predefinições são trollagens? O que esta acontecendo é que suas justificativas em Wikipédia:Páginas para eliminar/Adriano Silva são contestadas e pelo jeito é um "mau perdedor", procura "pelo em ovo", numa clara tentativa de censurar minhas opiniões. Esta solicitação, com justificativas absurdas, é um Wikipédia:Abuso do espaço público. O "R" Aliado ^✉ 16h38min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Essa é sua defesa? Responder uma pergunta com outra? Me atacar aqui? Me chamar de mau perdedor, quando são seus argumentos que são refutados? 🤔😒 — Mr White 16h49min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Citação: Nomeou o artigo para eliminação, convocou outros usuários para comentar e coincidentemente esses usuários usaram praticamente os mesmos argumentos que ele, o mesmo roteiro prove! sem provas, em palavras ao léu, é uma ilação que caracteriza disseminação de desconfiança junto a comunidade. O "R" Aliado ^✉ 16h56min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Mr White

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mr White (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insultos [17], Citação: Você é o que, um lixo de banheiro recaindo em Wikipédia:Não faça ataques pessoais. Mais acusações [18] Citação: você não é o dono da verdade e não ajuda a Wikipédia com suas atitudes hostis. Avisado, [19], continuou com acusações no resumo de edição [20]. Branqueia sua PDU numa atitude de má-fé. [21] Citação: Nomeou o artigo para eliminação, convocou outros usuários para comentar e coincidentemente esses usuários usaram praticamente os mesmos argumentos que ele, o mesmo roteiro me acusando de conluio em PE sem apresentar provas, diffs, numa clara disseminação de desconfiança junto a comunidade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 18h52min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. GhostP. ^disc. 19h26min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

BunnyyHop

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BunnyyHop (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Torna-se imprescindível uma análise cuidada à conduta deste editor em manipular a informação de acordo com as suas crenças ideológicas no artigo André Ventura, invertendo a lógica dos acontecimentos e impedindo que a verdade dos factos seja reposta por pura cegueira ideológica. Ver página de discussão do artigo. Existe uma reiterada tentativa de manipulação das informações diff, para induzir o leitor em erro. Já tentei explicar ao usuário que a sua conduta está esconder a verdade dos factos mas a tentativa de denegrir a imagem do biografado parece querer prevalecer. Ora, numa enciclopédia edições com viés ideológico não podem ocorrer.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. C91C20 (discussão) 22h55min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Antes de tudo, dou ping ao GhostP. por também estar envolvido na Discussão:André_Ventura#Moldura_penal_contra_pedófilos. Também aconselho ver a história de edições, que está muito perto de violar a WP:GE.

De resto, aguardarei a opinião de outros colegas. --BunnyyHop (^talk) 23h00min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

A reclamação é genérica e portanto não demanda resposta elaborada. Em síntese, ambos estão envolvidos em conflitos editoriais que devem ser resolvidos na página de discussão do artigo. Há claras discordâncias no campo político, que devem ser evitadas. Ao invés disso, privilegiem as fontes e indiquem claramente as razões para discordarem de uma eventual edição. O artigo está sendo vigiado e, ocorrendo guerra de edições, as medidas necessárias serão realizadas. No entanto, até o momento, uma intervenção administrativa não se faz necessária. Érico (disc.) 23h10min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)