Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2023/07

Lalala2000 (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lalala2000 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contato repetitivo e indesejado. [1], [2], [3]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 02h32min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Em observação. Atualmente a PB só prevê ações relacionadas à interação por meio de DB, de forma que até que se estabeleça uma restrição de interação, não há o que se falar de sancionar "contato indesejado". No entanto, o comportamento relacionado pode se enquadrar em WP:WIKIENCALÇO. Deixo em observação. Eta Carinae (discussão) 12h07min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Pode bloquear, só fica avisada, não quero conversar contigo aqui na Wikipédia, desnecessário sair revertendo as mensagens mandadas, pode conferir na PDU dela, só quis pedir desculpas. E finja que eu não existo tá, não quero te ver aqui. Lalala2000 (discussão) 02h37min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Nunca vi isso, sair revertendo as mensagens de alguém, ao me ver por aí, finja que eu não existo, não me importo com você tá. Lalala2000 (discussão) 02h40min de 1 de julho de 2023 (UTC)

E o que eu fiz de errado? Pedir desculpas? Sim, reconheço que errei da outra vez, mas e dessa? Então não quero mais conversa, seria bom um botão de bloqueio de conversa aqui na WP PT pois apertaria para não ver a usuária por aí, e nem ela me ver. Lalala2000 (discussão) 02h43min de 1 de julho de 2023 (UTC)

@WikiFer: Ficarei bloqueado por pedir desculpas. Lalala2000 (discussão) 02h47min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Repito, não quero ver a usuária pela frente, ela não aceita as minhas desculpas, ou seja, não quero conversa nenhuma com ela. Lalala2000 (discussão) 02h50min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Nunca vi isso, o prêmio pelas desculpas é o desprezo e um travamento total, incrível né, "lindo né". Lalala2000 (discussão) 02h52min de 1 de julho de 2023 (UTC)

@Ertrinken: pra mim, vc não existe, e faça o mesmo comigo. Lalala2000 (discussão) 02h54min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Segurem o histórico da PDU dela, eu pedir desculpas, recebo desprezo e bloqueio, por mim teria um botão de bloqueio que nem Insta, pra eu e ela não se esbarrar nas páginas da WP PT. Lalala2000 (discussão) 03h09min de 1 de julho de 2023 (UTC)

---

Nunca vi isso, usar o compactar comentário desnecessariamente. Lalala2000 (discussão) 04h22min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Haughtt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Haughtt (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta com vários avisos na PDU mas que insiste em adicionar conteúdo sem verificabilidade recorrentemente nos artigos, chegando a ironizar uma das reversões.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 03h34min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias face a insistência em adicionar as mesmas informações mesmo após reversões e avisos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h47min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Lukasslv (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lukasslv (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta que além de eu supeitar de um possível contorno de Jsilva1607 D​ C​ E​ F, insiste em inserir informações com base em hipóteses de notícias de jornalista x e y, sem nenhuma confirmação efetiva ou anúncio oficial. Favor analisar as fontes adicionadas em Dominik Szoboszlai (aqui) e Luis Enrique (aqui), além de já ter sido bloqueado por isso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 14h29min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 semana. Editor Master Plus ^(discussão) 13h31min de 3 de julho de 2023 (UTC)

César Azpilicueta Schwertadler (discussão) 14h39min de 1 de julho de 2023 (UTC)

NGuevara22

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NGuevara22 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Exatamente o mesmo padrão relatado aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 15h08min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^(DM) 23h25min de 2 de julho de 2023 (UTC)

Sergio Nunes de Almeida

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sergio Nunes de Almeida (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo contorno de Sergio Gacha 2 D​ C​ E​ F, com mesmo padrão de edições sem verificabilidade e edições desnecessárias na introdução de verbetes como aqui, onde o sockmaster editou várias vezes assim antes de ser bloqueado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 03h18min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Boa noite, tudo bem com vocês? Bom, eu só vim falar mesmo que vim só pra corrigir os artigos de futebol, eu criei essa conta pra corrigir a informação do Luis Oyama, Barreto e entre outros. Sergio Nunes de Almeida (discussão) 03h37min de 1 de julho de 2023 (UTC)

O problema não é corrigir, mas sim as informações sem verificabilidade e edições desnecessárias em introduções de artigos que você insiste em fazer. Na DB, eu descrevi esse comportamento e como considerar boa-fé se seu recomeço é exatamente o mesmo de antes? Igual a essa conta aqui, mesma coisa. Difícil. Patrick ^💬 03h46min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h37min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Biografias e mais

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Biografias e mais (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A 28 de Junho pediu o restauro de Kátia Borges. O resultado foi:: "Negado. Artigo eliminado em PE e como você pode ler no cabeçalho dessa página, nós não restauramos artigos eliminados por PE, exceto se for constatado equívoco na avaliação". Recriou a página no dia seguinte, que logo foi marcada para eliminação, mas a conta removeu a tag de eliminação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h26min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Negado. O conteúdo recriado é diferente daquele eliminado em EC em 2021. A negativa de restauro foi pertinente, pois a versão eliminada como resultado da discussão não poderia ser reavida. Ademais, por ter um conteúdo diferente do eliminado em EC há dois anos e ainda alegação de notoriedade (biografada foi finalista do Prêmio Jabuti 2021), a versão mais recente da página não poderia ter sido eliminada por ER. Kascyo ^talk 16h45min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Cosmo Skerry

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cosmo Skerry (discussão​ | contribuições​ | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um bloqueio na conta Odeio Lula, Dilma e Bolsonaro, entretanto consta em registro que não foi determinado prazo para o fim do bloqueio (infinito).

• Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 20h50min de 4 de julho de 2023 (UTC)

O bloqueio foi realizado pelo Chronus. O que fiz foi alterar o bloqueio para que o(a) usuário(a) fosse impossibilitado(a) de editar sua página de discussão, pois estava usando de forma imprópria. Além disso, a conta não foi autoconfirmada. COSMO SKERRY 21h42min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Esclarecido. Chronus (discussão) 02h45min de 5 de julho de 2023 (UTC)

Leanbube

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Leanbube (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Leanbio39 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). A mesma insistência na publicação de Leandro Bueno Bergantin.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h37min de 5 de julho de 2023 (UTC)

Desconheço quem é Leanbio39. Eu fiz ampla pesquisa sobre Leandro Bueno Bergantin para redigir essa biografia, totalmente fundamentada e documentada. Não entendi o incidente?! Leanbube (discussão) 00h42min de 5 de julho de 2023 (UTC)

Não analisei os detalhes, mas talvez seja um pedido mais apropriado aos verificadores. Saturnalia0 (discussão) 00h46min de 5 de julho de 2023 (UTC)

@Saturnalia0 Ok. Abrirei. Mas o fato de a conta ter recriado o mesmo artigo com conteúdo parecido depois que o mesmo havia sido apagado e seu restauro negado e ainda o fato de a conta possuir quase o mesmo nome me parece caso evidente de PATO. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h50min de 5 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h51min de 5 de julho de 2023 (UTC)

Não tinha visto esse pedido aqui, mas ele havia pedido a revisão do bloqueio e, pelo que vi, é sim PATO, por isso alterei o bloqueio. Deixo registrado aqui, pro caso de decidirem/identificarem outra coisa. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h21min de 5 de julho de 2023 (UTC)

Miguelauij

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Miguelauij (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A conta em questão fez vandalismo em Pato como pode ser visto em aqui. Seria uma situação mínima, mas observando o histórico de edições do artigo, percebi que algumas outras contas fizeram edições similares, sempre alegando que estavam corrigindo erros, o que me leva a crer que se tratam de contas de uma única pessoa. As contas e suas edições podem ser observadas em: Hannan 1998, Enzo da Paçoc, Davi Fixolas, Mei or Elli. São contas que fazem apenas esses tipos de edições neste mesmo artigo e depois somem sem dar nenhuma boa contribuição. Trago essa situação para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LasMatos (discussão) 09h19min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Também protegi o verbete Pato por 45 dias. Chronus (discussão) 16h53min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Pedceclorp

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedceclorp (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário recorrentemente insere informações não-verificáveis em Partido Comunista do Brasil e em outros artigos. Ao ser alertado, remove os avisos. Mas pelo visto estes de nada servem de qualquer maneira, visto que o usuário resolveu ir até minha PU pra desfazer minhas edições, disseminando desconfiança com um claro comportamento desestabilizador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 11h50min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 semanas. @Young Brujah:, dado o histórico da conta (vários bloqueio por guerra de edições e recusa em acatar políticas), se desejar, pode abrir uma DB. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h31min de 6 de julho de 2023 (UTC)

8BITS4INTUSIASTS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

8BITS4INTUSIASTS (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em pôr conteúdo sem fontes, apesar dos avisos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 16h23min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 16h50min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Frederico toquinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Frederico toquinho (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Essa conta já foi bloqueada 4 vezes por suas alterações indevidas em Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil. Contudo, o editor insiste em seu comportamento. Caso claro e evidente de WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h06min de 6 de julho de 2023 (UTC)

mentira. Frederico toquinho (discussão) 01h37min de 7 de julho de 2023 (UTC)

já parei de alterar indevidamente. e aceitei as puniçoes. abraço Frederico toquinho (discussão) 01h45min de 7 de julho de 2023 (UTC)

Em observação. O usuário alvo da notificação parou de insistir na conduta. Kascyo ^talk 23h31min de 7 de julho de 2023 (UTC)

Alexandre Yanagui

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

‎Alexandre Yanagui (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ER. Ignorou aviso de vários usuários, persistindo em edições sem WP:V. Além disso, violou WP:R3R, mesmo quando revertido por dois usuários diferentes e exortou a insultos pessoais, me chamando de "nazista".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h51min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 3 dias. --A.WagnerC (discussão) 01h22min de 7 de julho de 2023 (UTC)

Didimilk

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Didimilk (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conforme as respectivas páginas de discussão e de contribuições, o usuário tem um longo histórico de acrescentar informações sem fontes (exemplo de hoje: [Δ66211110]) ou de retirar informações referenciadas (exemplo de hoje: [Δ66211214]).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hugo Lima (discussão) 11h47min de 7 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 semana. Editor Master Plus ^(discussão) 21h11min de 7 de julho de 2023 (UTC)

Bolas de madeira 04

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bolas de madeira 04 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Bolas de madeira 03 e outros
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 00h01min de 9 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h05min de 9 de julho de 2023 (UTC)

Mago do Funk Carioca

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mago do Funk Carioca (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor já foi bloqueado quatro vezes nos últimos quatro meses e continua a insistir no comportamento. Caso claro de WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h43min de 9 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Ricardo Ferreira de Oliveira um bloqueio por 3 semanas. -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 9 de julho de 2023 (UTC)

Vini6305

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vini6305 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Guerra de edições em TV Thathi forçando a inserção de conteúdo(s) sem fontes, similar a contas já banidas pelo mesmo motivo. Acresce a agravante de utilizar a ferramenta de reversão do estatuto que detém fora das regras e que deve ser removido cf. regras.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 00h31min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Negado. O trecho em questão estava referenciado. Caso fosse o caso de questionamento da data da referência seria caso de pedir atualização de referências na página de discussão do artigo. Ricardo F. Oliveira^Diga 15h25min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Espero que esteja muito claro que todas as informações que foram removidas por ele estavam literalmente referenciadas. Sobre "similar a contas já banidas pelo mesmo motivo", fique à vontade para deixar as acusações levianas e verificar se tenho alguma ligação de fato com as "contas similares". Tenho fé que seus colegas não vão banir um usuário que contribui de fato com esta enciclopédia por pura implicância (que eu venho tentando desmanchar ao tratá-lo da melhor maneira possível mas que você insiste em reavivar a cada momento). Cordialmente, Vini6305 (discussão) 00h36min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Nada disso. A insistência em colocar informações sem fontes em artigos de media específicos são recorrentes. É mais do mesmo. As "informações que foram removidas por ele estavam literalmente referenciadas". Zero, não estavam nem estão. Uso da ferramenta de reversão impróprio neste e em outros artigos que disputa. Vanthorn^® 00h42min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Bem, se você não consegue ver as referências, então não adianta eu tentar provar a você que elas estão lá. Quem vai definir a situação com certeza irá ver as referências e perceber que não estou errado em tentar impedir a remoção de conteúdo referenciado. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 00h45min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Verdade, não consigo. Nem eu nem ninguém. mais exemplo de WP:COMDES. Vanthorn^® 00h49min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Para terminar, sobre querer que eu perca a ferramenta de reversão apenas por ter utilizado contra edições suas, deixo aqui o seguinte trecho: Citação: O uso da ferramenta é permitido nas seguintes situações: 1. Para reverter vandalismos óbvios e outras edições onde a razão da reversão seja perfeitamente clara. Como eu reverti edições suas onde você removia conteúdo referenciado sob a justificativa de "sem fontes segundo WP:V", a razão da reversão é clara. Sem contar que eu, antes de usar a reversão, desfiz as edições incluindo na descrição o motivo pelos quais aquela remoção não era correta. Como você desfez as edições gerando guerra de edições e a situação já tava explicada (e até estaria óbvia sem eu precisar explicar para qualquer um que acessasse o histórico), eu reverti. Só para deixar ainda mais claro para quem for fechar este pedido. Agradeço. Vini6305 (discussão) 00h52min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Nada disso. O uso da ferramenta de reversão deve ser utilizada para vandalismos óbvios. Se não tem noção disso deve ser retirada de imediato à conta principalmente se tiver WP:COI em artigos de seu interesse. Vanthorn^® 00h57min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Citação: Vandalismos óbvios e outras edições onde a razão da reversão seja perfeitamente clara. Se eu não conhecesse a regra, não teria utilizado para repelir seu argumento, ora. Vini6305 (discussão) 01h05min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Comentário Analisando o caso, o principal conteúdo removido foi a seção "Programas". É fato que a seção estava referenciada. Clicando neste link, edição imediatamente anterior à remoção de conteúdo, é possível ver o número das fontes: [13][14][15][16] na primeira parte e [17][18][7][19][20] na segunda parte. Skyshifter ^disc. 01h04min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Mas você o que está aqui a fazer? Acha que tem alguma imparcialidade para intervir em casos em que estou envolvido??? Tenha juízo. Esta edição com a ferramenta de reversão é gravíssima. Este administrador parcial que procure outros incidentes para resolver. Vanthorn^® 01h08min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Eu estou apenas constatando um fato. Skyshifter ^disc. 01h10min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Sim? Qual fato? Vanthorn^® 01h13min de 12 de julho de 2023 (UTC)

O fato de que a seção "Programas", removida em suas edições alegando falta de fontes, estava referenciada. Como disse acima, a primeira metade seção estava referenciada pelas fontes de números [13][14][15][16] e a segunda metade pelas fontes de números [17][18][7][19][20]. Isso pode ser comprovado nesta versão imediatamente anterior à remoção de conteúdo. Portanto, estou apenas constatando tal fato. Skyshifter ^disc. 01h18min de 12 de julho de 2023 (UTC)

O que é para si um facto? Uma fonte de programação do ano de 2022?? Vive em que ano actualmente? Saia fora deste debate, está aqui mesmo para desestabilizar. Vanthorn^® 01h27min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Não se preocupe, acabei de verificar a fonte novamente e ela segue de acordo com o que está no artigo. Agora a fonte de programação é do ano de 2023, ano em que estamos vivendo atualmente. Vini6305 (discussão) 01h36min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Claro que verificou pois acabou por ver e aceitar o óbvio perante as evidências apresentadas. A ferramenta de reversão foi utilizada abusivamente várias vezes em diversos artigos e, como tal, solicito aqui a sua remoção por WP:GE, WP:COI e WP:COMDES. Vanthorn^® 02h10min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Solicite à vontade, não acontecerá nada pois não cometi nenhum erro. Se você fosse passível de punição, seria você o punido por WP:COMDES e WP:GE. Toda essa discussão inútil aqui já é fruto de um comportamento desestabilizador seu, assim como diversas outras que estão em seu histórico. Vini6305 (discussão) 02h12min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Parece que você não entendeu ou não quer. Estou a solicitar aqui mesmo, espaço para administradores competentes. O seu discurso e comportamento faz-me lembrar um já banido fantocheiro que se servia igualmente deste projecto da mesma forma, com os mesmos argumentos e artimanhas falaciosas. Vanthorn^® 03h29min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Vanthorn (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção insistente de conteúdo referenciado em TV Thathi.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 00h25min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Qual conteúdo referenciado? Seja explícito. Vanthorn^® 00h34min de 12 de julho de 2023 (UTC)

As informações do infobox, referenciadas pelas ligações da ANATEL, e toda a parte de programação, que está até com referências de jornais (que foram removidas por você também). A quem for verificar este pedido: Ele repetiu a mesma ação indevida em TV Jornal Interior. Removeu o conteúdo imediatamente após a readição com referências. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 00h39min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Seja explícito. Apresente diffs para análise já que se percebe o que não consegue provar. Vanthorn^® 01h00min de 12 de julho de 2023 (UTC)

À vontade. Avaliador que fechar este pedido: as ações indevidas estão aqui e aqui, no caso do artigo da TV Jornal Interior, e aqui e aqui, no caso do artigo da TV Thathi. Como pode ver, foram removidos até os "<ref>" na ânsia pela remoção das informações. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 01h08min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Nada de indevidas. As informações apresentadas simplesmente não têm fontes e por isso foram revertidas. A tal de "ânsia" [sic] é das contas que se servem deste projecto para agendas pessoais que integram diversas contas já banidas e filtradas pelos mesmos motivos. Vanthorn^® 01h21min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Literalmente estão lá os vários "<ref>" em ambos os artigos e você insiste em dizer que não existem fontes . Depois dessa deixo a discussão, confiando na justiça de quem fechar esta avaliação. E recomendo que siga com as suas contribuições, posto que já não tem mais nada de novo a acrescentar nem aqui e nem na NI. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 01h38min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Estar estão mas não referenciam nada do conteúdo. É uma estratégia já recorrente de contas como a sua. E sobre as suas recomendações relativamente às minhas contribuições dispenso todas. Menos. Vanthorn^® 01h53min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Prove que não referenciam. Vini6305 (discussão) 02h04min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Canais? Outros canais? Slogan da emissora? Afiliações anteriores? Irmãos? Potência? Tudo sem fontes. Está provado. Só não vê quem não quer. Vanthorn^® 03h44min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Não está provado porque literalmente estão lá os links da ANATEL referenciando as informações técnicas e as outras informações citadas estão referenciadas no corpo do artigo. Pare de inventar problemas e promover intrigas desnecessárias, por favor. Vini6305 (discussão) 11h29min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Negado. O usuário reverteu mas sem usar de má-fé. Alegou que as referências estavam antiquadas. Ricardo F. Oliveira^Diga 15h26min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Vanthorn (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acusação grave e gratuita (posto que não fiz nenhuma acusação contra ele) de que eu seria ligado a fantocheiros aqui e na própria NI que abriu contra mim. Ao invés de pedir verificação para oficializar sua fala, insiste em fazer várias acusações não oficiais em espaço público e tenta me prejudicar ignorando políticas, enquanto eu, que trabalho da melhor maneira possível para esta enciclopédia e expando seu conteúdo com toda a boa fé, procuro falar respeitosamente com ele e não fazer acusações. Não é justo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 11h43min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Negado. Pois bem, em primeiro lugar, o espaço em questão é destinado para pautas comportamentais, o que prejudica a validação da justificativa apresentada, baseada em abuso do espaço público. Em outras palavras, os comentários até podem ser desagradáveis ou ríspidos, mas não são suficientes para justificar quaisquer interferências administrativas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h24min de 12 de julho de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: De acordo com esta lógica, então eu poderia responder à altura da rispidez e das graves acusações feitas por ele e não seria punido, correto? Acho que não. Eu tenho quase certeza de que eu seria punido. Se ele fosse passível de punição, eu então teria esta sua conclusão para usar como justificativa em casos como este. Como não é o caso, não o farei. Mas agradeço de qualquer forma, pois foi muito esclarecedora tanto esta conclusão quanto as de cima. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 23h20min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Cabe ao editor tomar as medidas mais adequadas para solucionar, ou pelo menos amenizar, conflitos editoriais. O fato é que não dá para sancionar alguém por abuso do espaço público com os fatos apresentados. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h34min de 13 de julho de 2023 (UTC)

NWallaceGuevara20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NWallaceGuevara20 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nova conta de NGuevara22
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 14h12min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h59min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Gabriel bier (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel_bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Posto em observação bem recentemente por Kascyo, insiste em promover mudança indevida de grafia em Revolução Romena de 1989 (1, 2, 3, 4) — desrespeito a colocação efetuada em 2016. Já avisado duas vezes (aqui e aqui). Reincidente, já bloqueado por Eta Carinae pelo mesmo motivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 16h57min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Para ambos: proponente e reclamado. Eta Carinae (discussão) 19h09min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Comentário Houve quebra da regra das três reversões. Houve quatro reversões por parte de Gabriel bier no período de 24h Ertrinken 17h12min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Ao invés de abrir NI pra todos que lhe contradizem (o que não é pouco), procure ter empatia de enxergar o outro lado da moeda. Debata sem altismos. A discussão está lá para ser debatida, na qual lhe chamei de maneira gratuita. Se você não tem mais que fazer da vida e debater através da argumentação, o problema é todo seu. Gabriel bier ^{fala aew} 17h18min de 12 de julho de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: Não cobre dos outros o que você não tem interesse em fazer. Ertrinken 17h31min de 12 de julho de 2023 (UTC)

José Itaúna

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

José Itaúna (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em remover conteúdo referenciado e alterar textos ao seu bel prazer, sem qualquer preocupação com fontes. Já foi bloqueado anteriormente por isso e agora volta a agir assim repetidamente, mesmo após avisado. Ver Isabel, Princesa Imperial do Brasil.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 00h34min de 13 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove ^msg 12h20min de 13 de julho de 2023 (UTC)

Vanthorn (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso de espaço público (em seção privilegiada, para admnistradores) para disseminar desconfiança contra outro editor, que não é a pauta (a "hora dele" ainda vai chegar) ¹
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 00h32min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Qual hora? Vanthorn^® 00h34min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Um abuso de espaço público semelhante ocorreu nessa discussão, em que o administrador dedicou seu comentário em uma discussão de eliminação para fazer inferências sobre o Hugo. PEs são dedicadas à discussão sobre o conteúdo de artigos, não sobre desconfianças existentes sobre terceires. Reincidente MikutoH ^fala! 00h47min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Sim? O que tem mais no seu baú de recordações? Vanthorn^® 01h01min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Eu adoro o seu deboche, Vanthorn, sem ironia. É uma dádiva sua, e que pratica de forma excepcional e com a qual me acostumei. Aquela discussão não deveria estar ali. Mas se você acha prudente, deixa lá quietinho mesmo. MikutoH ^fala! 01h10min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Obrigado. Fique você também quietinho mesmo. Vanthorn^® 01h12min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Controle-se. MikutoH ^fala! 01h15min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Me manda ficar quieto, apaga minha resposta. Alguém pode mediar aqui? MikutoH ^fala! 01h33min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Negado. Ficar abrindo sucessivas notificações contra um utilizador específico é uma conduta que prejudica o diálogo e apenas escancara a existência de um conflito editorial, o que parece estar acontecendo com o Vanthorn, uma vez que os últimos pedidos falharam em apresentar argumentos que justificariam qualquer sanção administrativa.

Neste, em específico, o comentário é bastante interpretativo, sendo que o contexto não foi devidamente apresentado. Não obstante, a notificação nem sequer foi aberta pelo destinatário do comentário. Convém observar que este caso não será solucionado com bloqueios unilaterais. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h33min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Sergio Nunes 1212

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sergio Nunes 1212 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo contorno de Sergio Gacha 2 D​ C​ E​ F com edições com o mesmo problema de carência de verificabilidade recorrente, colecionando já avisos na PDU (além do nome similar ao último sock pego, Sergio Nunes de Almeida D​ C​ E​ F, e mesmo interesse em edições massivas em biografias de futebolistas).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 13h50min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h50min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Gabriel bier (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gabriel bier foi bloqueado por três dias em razão de ter promovido guerra de edições em uma série de artigos. Em vez de se defender das acusações, prefere me atacar. Citação: Minhas sucessivas GEs com a conta Ertrinken é proposital, pois não me restam dúvidas de que seja uma conta fantoche Abuso do espaço público, pois aquele espaço não deveria ser usado para discutir a minha conduta. Além disso calunia terceiros: Citação: quem negar isto ou é (1) ingênuo ou é (2) conivente com algum tipo de benefício com a conta, pois é impossível haver outro contexto. Esta ofensa é dirigida a todos os que levantaram dúvidas a respeito da acusação feita contra mim
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 17h14min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Negado O acusado afirmar que insistia em suas edições ao ponto de iniciar uma GE por acreditar que a contraparte era um fantoche pode não ser uma boa defesa, mas não é um abuso do espaço de defesa. Saturnalia0 (discussão) 13h42min de 16 de julho de 2023 (UTC)

Tales azevedo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tales azevedo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em copiar conteúdo para os artigos. Após avisos a respeito da página Frete.com, criou a página Instituto Mix com plágio desta fonte.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 21h47min de 11 de julho de 2023 (UTC)

Na verdade peguei só as principais palavras, só montei uma frase. Isso não é plágio. Enfim, fiz outro artigo, chamado Daki e não está plagiado. Peço para verificarem. Tales azevedo (discussão) 00h20min de 13 de julho de 2023 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 01h48min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Sodomito

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sodomito (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PARCIAL e WP:POV em CPI das ONGs‎. Insiste em remover conteúdo enciclopédio com fontes válidas para acrescentar trechos nitidamente opinativos, com fontes problemáticas e escrevendo comentários sem pé nem cabeça.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BrunoC. 1943 (discussão) 04h45min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 01h46min de 17 de julho de 2023 (UTC)

BrunoC. 1943

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BrunoC. 1943 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Apaga fontes do senado da CPI que é sobre as ONGs e não sobre governos e oposição. Tenta culpar governo A ou B menos o último tavez.¹
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sodomito (discussão) 04h59min de 15 de julho de 2023 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 01h47min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Zacarias nos Trapalhões

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Zacarias nos Trapalhões (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um contorno de PaulinhoCasou D​ C​ E​ F, tendo o mesmo padrão troll de criar artigos fakes sobre programas de televisão e personalidades.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 23h17min de 16 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h45min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Ator Jorge guerreiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ator Jorge guerreiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta bloqueada por nome impróprio, contudo mostra claros indícios de CPU, tendo tentado colocar sua autobiografia na plataforma em lugares diferentes como em sua PU uma vez e duas vezes na PDU (a última revertido por mim). Dito isso, creio ser pertinente tirar também o direito de editar sua página de discussão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 00h58min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por DarkWerewolf um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h44min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Porantim

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Porantim (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provocações reiteradas: Sugiro que leia as coisas antes do dedo nervoso apertar a reversão. O que acha? [4], você sequer teve a coragem de abrir o texto e ler. [...] Provocação é esse argumento. Faça o favor. [5], presunção de má-fé É tão descarado que você sabe que a fonte não corrobora a informação que vem com esse papo [6], e, mesmo após pedido que parasse, recebo em resposta a um comentário cordial e totalmente focado no conteúdo do artigo, argumentando com citações a trechos das fontes que corroborariam a informação, mais presunção de má fé, acusações de WP:RECUSA em espaço inapropriado para tal, entre outros: Veja, Saturnalia0, não pode ter má fé nas coisas. Parece que tenta ofender a inteligência do outro. [...] Até onde você vai susatentar sua WP:RECUSA? [7]. Como já foi solicitado que cessasse e continua desvirtuando o foco da discussão do conteúdo do artigo para ataques contra mim, solicito intervenção se os colegas julgarem adequado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 18h04min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Opa, descontextualizado assim, parece mesmo que eu sou o demônio! Só peço atenção dos outros para a discussão como um todo e não o cherry picking ora realizado. Porantim ^msg 18h10min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Em observação. Não vejo um comportamento grave e reiterado o suficiente para que uma intervenção administrativa seja necessária, mas peço ao Porantim que modere suas próximas mensagens para evitar novos mal-entendidos. Chronus (discussão) 14h53min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Jacklino16

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jacklino16 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em criar página sobre empresa sem NOTORIEDADE sob vários nomes: Bennersistemas, Benner Sistemas, Benner (Sistemas), "Benner Sistemas"
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hugo Lima (discussão) 19h40min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Navaiuny

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Navaiuny (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de civilidade através do uso de palavras de baixo calão (aqui).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 14h32min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 14h54min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Clarissamendes1692

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Clarissamendes1692 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: conta de ataque
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 20h44min de 18 de julho de 2023 (UTC)

@Eta Carinae: visualizando o histórico, a conta parece que foi registrada apenas para tecer comentários inadequados contra o proponente deste pedido. Talvez o bloqueio por tempo indeterminado seja mais adequado no caso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h13min de 19 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h18min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Sergio-r-figueiredo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sergio-r-figueiredo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: spamming
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 19h31min de 19 de julho de 2023 (UTC)

Em primeiro lugar, a leitura do proponente é compreensível, pois o editor espalhou o sítio Horário de ônibus por dezenas de páginas do projeto, conduta que é vista desde 2017. No entanto, visualizando algumas edições, parece que ele está destruindo referências. Enfim, acredito que é possível bloquear a conta e não falta motivos para tal. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h11min de 19 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h19min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Juniortransit

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Juniortransit (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: spamming, provável PATO de Sergio-r-figueiredo D​ C​ E​ F (pedido acima)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 19h38min de 19 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h20min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Benietiedt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Benietiedt (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor que insiste na inserção de informações não referenciadas em artigos. Mesmo depois de avisado diversas vezes por inúmeros editores diferentes, se WP:RECUSA a cessar o comportamento destrutivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h47min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 02h20min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Vanthorn (4)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Na página que abri para requisitar o estatuto de eliminador, fui surpreendido pelo comportamento do administrador. Ao apresentar suas perguntas, achei que fossem dúvidas naturais e as respondi da melhor forma possível. Não obstante, o editor ignorou minhas colocações, fez declarações que disseminam a desconfiança e, instado a esclarecê-las, disse que pouco lhe importava fazê-lo. Decidi, então, reportar o incidente, e, para minha consternação, descobri que ele já havia disseminado a desconfiança a respeito da minha conta antes, em uma discussão em uma PE que abri. O comportamento foi tão agressivo e fora de contexto que o editor MikutoH o mencionou no pedido que fez. No entanto, Conde Edmond Dantès achou melhor desconsiderar por eu mesmo não ter denunciado. Só não o fiz porque o ignorava, por não ter sido marcado nas situações.

Devo observar que esse é um comportamento recorrente do Vanthorn, que desconfia abertamente de diversos editores e atribui motivos conspiratórios (1, 2, 3) para as nomeações de assuntos relacionados a Portugal (apesar de haver um número muito maior de nomeações relacionadas ao Brasil, por questão numérica). Dou aqui um exemplo com o Yanguas. Nas discussões pelo projeto, o editor é repetidamente rude (1, 2, 3, 4, 5, 6) e age como xerife que coloca as pessoas "sob observação" e questiona seus comportamentos fazendo alusões (1, 2, 3, 4, 5). Esses 15 exemplos foram das últimas três semanas.

Destaco esse trecho de WP:Política_de_administradores#Regras_para_remoção_por_votação: "Pode ser solicitada, por qualquer usuário, a remoção do estatuto do administrador que tenha feito mau uso de suas ferramentas insistentemente (mesmo após ter sido avisado). Além do mau uso de ferramentas, é possível iniciar-se uma votação para remover o estatuto do administrador que infringir normas vigentes, com infração insistente e deliberada de: Qualquer das políticas e recomendações vigentes, após aviso;" (grifo meu). Quantas mais vezes o Vanthorn terá que ser grosseiro e disseminar a desconfiança até que se leve o caso à discussão séria da comunidade? Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hugo Lima (discussão) 00h59min de 21 de julho de 2023 (UTC)

Expressão Há muito pouco tempo, Vanthorn quase foi bloqueado após a discussão Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vanthorn/6. O comportamento que vc descreveu é muito preocupante, e parece não haver intenção por parte dele de assumir uma atitude menos combativa. Este comentário tem um teor muito semelhante a este. Exemplo recente de abuso de espaço público, as páginas para eliminar não são lugar para um samba a dois. Apesar de pedidos para que evite essa atitude, a disseminação de desconfiança é sistemática (explícita e rizomática). @Hugo Lima: na minha análise, há motivos suficientes para justificar o bloqueio, mas recomendo que abra uma nova discussão de bloqueio, e eventualmente um pedido de remoção do estatuto de administrador, para analisar o comportamento do editor, que há muito me pontua de várias coisas, ao ponto de eu nda mais ter contra ele porque uma hora não dá mais pra se aborrecer ad aeternum (estou em observação há anos, segundo diz). MikutoH ^fala! 01h32min de 21 de julho de 2023 (UTC)

Neste caso, é inadequado aguardar uma ação administrativa monocrática, pois há poucos meses - link acima - o comportamento do utilizador foi discutido em DB e houve impasse. Assim, este não é o fórum correto para deliberar sobre o assunto, e por isso nego o pedido de intervenção. Érico (disc.) 01h53min de 21 de julho de 2023 (UTC)

Desculpe, Érico, mas não entendi. Abri uma notificação de incidente seguindo WP:DD e WP:ATAQUE, conforme mencionei na minha justificativa. Pelo que percebo da sua resposta, o que você me diz é que eu devo levar esse caso diretamente para discussão da comunidade (de modo a não ser uma ação administrativa monocrática)? Você não avaliou o mérito, mas o modo de tratar o assunto, é isso? Hugo Lima (discussão) 12h41min de 21 de julho de 2023 (UTC)

Não disse que deve levar o caso para DB, mas referi que uma ação monocrática neste contexto - DB recente e múltiplas notificações com reclamações semelhantes, as quais foram negadas ou houve impasse - é inadequada. Érico (disc.) 14h27min de 21 de julho de 2023 (UTC)

@Érico: A DB resultou inconclusiva, mas nela havia clara indicação do mesmo comportamento, que não só não mudou, mas se intensificou. A respeito das notificações que foram negadas, elas o foram porque envolviam conflitos de edição. No meu caso, abri uma notificação por disseminação de desconfiança e por ataque pessoal infundado, com recusa a apresentar evidências ou modificar o comportamento. Não é a mesma coisa. Hugo Lima (discussão) 15h01min de 21 de julho de 2023 (UTC)

@Érico: Nessa mesma discussão de bloqueio, Eta Carinae disse q: "Por mais que as posições administrativas não se encaminharam para um lado ou outro, as argumentações presentes nesta discussão não são descartáveis de forma alguma. Espero que haja alguma reflexão por parte do usuário afetado sobre o que foi exposto e por aqueles que participaram desta DB". Pois não, novos fatos fazem com q o comportamento mereça uma nova discussão de bloqueio, o relato do Hugo Lima traz novos abusos que são pertinentes e merecem ser avaliados. Por gentileza, solicito uma nova avaliação. MikutoH ^fala! 02h26min de 21 de julho de 2023 (UTC)

Não entendi. Refere que o comportamento merece nova DB, mas pede a revisão da ação que negou uma intervenção monocrático. Meio incongruente. Enfim. Érico (disc.) 14h26min de 21 de julho de 2023 (UTC)

Creio que explicações são necessárias. Em primeiro lugar, a notificação supracitada pelo proponente foi negada devida a justificativa falha, agravada pelas inúmeras notificações abertas em um curto período de tempo, conduta que prejudica o diálogo e ainda escancara a presença de um conflito. No entanto, uma coisa que talvez não tenha deixado claro, foi bem explicado pelo Érico. Diante do impasse que envolve o caso, a pior ação tende ser um bloqueio monocrático, algo que tentei dizer no fechamento supracitado. Se continuarem abrindo sucessivas notificações, as chances da comunidade encontrar uma solução vão diminuir. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h02min de 22 de julho de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Obrigado pelos esclarecimentos! No entanto, perceba que minha notificação de incidente não teve a ver com os casos anteriores, embora eu os tenha mencionado para esclarecer que se trata de um comportamento recorrente, não pontual. O usuário em questão disseminou a desconfiança, fez ataque pessoal e se recusou a dialogar. Abri a notificação aqui seguindo as recomendações nas políticas que citei. Perceba que eu não estive envolvido em qualquer conflito de edições com o usuário e nem participei das notificações de incidente anteriores. Fiz questão de apontar exemplos de onde ele fez isso em outros lugares - mais de 15 vezes apenas nas últimas 3 semanas! Encontrar uma solução envolve o editor entender que esta causando problemas, mas há WP:RECUSA. Hugo Lima (discussão) 00h33min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Não duvido de sua intenção, mas a conclusão da notificação requer objetividade, sob os parâmetros regulamentares estabelecidos pela comunidade. Por exemplo, em um pedido de obtenção de estatuto, questionar a licitude da conta é permitido, uma vez que os espaços são de suma relevância. Sua justificativa assemelha-se a justificativa de uma notificação anterior, a qual tentou argumentar o cometimento de abuso de espaço público por um comentário nesta página. É bom mencionar que nem todos comentários desagradáveis ou ríspidos são passíveis de sanção. Por fim, como mencionado, o comportamento do Vanthorn foi debatido em uma discussão de bloqueio, na qual o impasse ficou explícito. Cabe aos envolvidos encontrarem as soluções. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h14min de 22 de julho de 2023 (UTC)

SggTorres

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SggTorres (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU que está aqui apenas para criação de sua autobiografia Serggio Torres, apagada quatro vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 22h19min de 21 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h39min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Leandrorc634

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Leandrorc634 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito um bloqueio ao usuário por recusa ao insistir em adicionar informação falsa em União São João Esporte Clube, atribuindo um título que o time não faturou e se faturou, não tem fonte que confirme. Essa situação foi trazida para mim em 6 de maio pelo Luks25. Neste artigo do União São João foi revertido e avisado duas vezes por mim, em 21 de maio e 11 de junho), porém voltou a adicionar informação falsa hoje de novo, mostrando que de nada adiantou os avisos. Analisar também os históricos de Campeonato Paulista de Futebol de 1981 - Terceira Divisão e Cruzeiro Futebol Clube (São Paulo) (campeonato deste imbróglio e o verdadeiro campeão), onde no artigo do Campeonato reverti-lhe duas vezes e no do Cruzeiro foi revertido por outro editor. E só não voltou a fazer nesses dois porque eu adicionei a fonte do título do Cruzeiro que foi trazida pelo Luks na discussão que tivemos conforme 6 de maio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 04h48min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 06h38min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Sectioned Feminist

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sectioned Feminist (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada pra vandalizar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 15h41min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h29min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Zacarias na TV

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Zacarias na TV (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo contorno de PaulinhoCasou D​ C​ E​ F. Nome similar ao último sock pego (Zacarias nos Trapalhões D​ C​ E​ F) + mesmo padrão de inventar coisas em artigos de programas, como aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 15h59min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Rodrigo Kisler da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodrigo Kisler da Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário acumula dezenas de avisos de vandalismo e edições impróprias, mais recentemente em Arena MRV, insistindo em uma edição sabidamente incorreta e já revertida anteriormente. Tem bloqueios de 1 e 3 dias que claramente não tiveram qualquer efeito. Bloqueios e avisos todos sempre ignorados. Solicito que se avalie bloqueio maior como último aviso antes da proposição de um bloqueio permanente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 00h43min de 23 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana (progressivo). Vanthorn^® 00h55min de 23 de julho de 2023 (UTC)

Pedrovinisantana

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedrovinisantana (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Baixo calão em EC
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h27min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Desculpe, foi baixo calão, mas pelo menos eu tenho direito de reclamar e você viu que não xinguei ninguém. Segue o baile. Pedrovinisantana (discussão) 19h30min de 24 de julho de 2023 (UTC)

Em observação. Pedrovinisantana, peço que leia atentamente o aviso que lhe enviei sobre esse tipo de linguagem aqui no projeto. Caso insista, acabará sendo bloqueado novamente. Editor D.S (discussão) 02h01min de 25 de julho de 2023 (UTC)

SECULO XIX

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SECULO XIX (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo contorno de 34 Eivissa D​ C​ E​ F, repondo informação contestada em História do mundo após a proteção da página passar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 20h35min de 24 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 11h21min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Sergio Nunes 13

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sergio Nunes 13 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo contorno de Sergio Gacha 2 D​ C​ E​ F, com os problemas de edições com carência de verificabilidade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 03h05min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kascyo um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h29min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Gabriel CB Campos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel CB Campos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU de criação de autobiografia, não estando aqui para contribuir.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 20h37min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kascyo um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h31min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Enzote do pote

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Enzote do pote (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor se recusa a seguir políticas e recomendações mesmo após sucessivos avisos, acredito que se deva aplicar uma punição temporária no editor por ser novato e provavelmente desconhecer o funcionamento geral da Wikipedia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 23h46min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver como evolui. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h33min de 27 de julho de 2023 (UTC)

GustaPapp

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GustaPapp (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em entender que o artigo Ronnie Lessa foi eliminado em decisão consensual. O editor continua insistindo na recriação do artigo, retirada de marcações de eliminação e outros comportamentos disurpitivos, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h40min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Estou com dificuldades de entender, mas já recebi orientação para escrever o artigo numa outra página. Obrigado —comentário não assinado de GustaPapp (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Negado Usuário estava removendo, de maneira correta, a marcação por G5. G5 só se aplica quando o conteúdo é o mesmo, e não era o caso. Era talvez o caso de marcar e eliminar por outra regra. Posteriormente à eliminação, o usuário criou um redirect perfeitamente válido. Não vi nada de errado nas atitudes do usuário. Skyshifter ^disc. 20h31min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Skyshifter Então quer dizer que usuário novato sair retirando marcações de ER colocados por dois outros editores e ainda esse tipo de comportamento agressivo é totalmente aceitável? Bom saber disso.

Retirar a marcação de ER foi totalmente aceitável, como disse acima. Já a agressividade realmente não foi necessária. Skyshifter ^disc. 21h29min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Kacamata (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

kacamata (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em apagar página sobre Ronnie Lessa. Diz que o conteúdo é igual ao eliminado, mas eu escrevi a página do zero. Veja o que escreveram acima "Usuário estava removendo, de maneira correta, a marcação por G5. G5 só se aplica quando o conteúdo é o mesmo, e não era o caso. Era talvez o caso de marcar e eliminar por outra regra. Posteriormente à eliminação, o usuário criou um redirect perfeitamente válido. Não vi nada de errado nas atitudes do usuário" Peço ajuda para resolver pois estou sendo ignorado, apesar de pedir ajuda, e a página está sendo apagada injustamente
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. GustaPapp (discussão) 21h00min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Negado. No entanto, proponente bloqueado por 1 dia por falta de civilidade reiterada - WP:COMDES Eta Carinae (discussão) 01h14min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Escreveu a página do zero, com qualidade inferior e o mesmo problema do artigo eliminado. Incrível que editor novato, com conta criada hoje, saiba sobre conteúdo de artigo eliminado em 23/07 e que se sinta a vontade para retirar marcações de ER, recriar artigos eliminados em decisão colegiada, tratar outros editores assim e assim, que tenha a audácia de abrir esse tipo de pedido e que nada aconteça com ele. Muito interessante o que essa Wikipédia vem se tornando. Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h03min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Por que toda essa agressividade gratuita? Estou tentando criar uma página e só. Se não quer ajudar, não atrapalhe por gentileza GustaPapp (discussão) 21h05min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Contra sanções, mesmo por quebra de 3 rv. É algo que pode ser debatido na discussão do artigo. MikutoH ^fala! 22h14min de 27 de julho de 2023 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Notificação de incidentes

Eu quero ver Lula, Dilma e Bolsonaro presos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Eu quero ver Lula, Dilma e Bolsonaro presos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU(V), anti-abolicionista
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 22h11min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h54min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Sou conedetransitista e antibolsolulopetista

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sou conedetransitista e antibolsolulopetista (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível pato de Eu quero ver Lula, Dilma e Bolsonaro presos (acima)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 22h20min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h56min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Não tenho políticos de estimação

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Não tenho políticos de estimação (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de Eu quero ver Lula, Dilma e Bolsonaro presos (acima.)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 22h28min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h56min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Klebs1

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Klebs1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Oi, eu gostaria por gentileza bloquear o Usuário Klebs1, ele fica mudando coisas e ainda desrespeitou uma regra no artigo Telenovelas Bíblicas da RecordTV, ele desrespeitou quando escrevi pra editar "Favor não remover a novela A Bíblia" e ele desrespeitou, eu quis dizer lá que o especial pode e deve sim ser considerado, porque apesar de não ser inétida, ainda é um especial, por favor me ajude nisso, ou pelo menos convença-o a não fazer mais, a muito tempo aguentado isso
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Carne Assada (discussão) 13h19min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Primeiro lugar: você não é nenhum administrador e autorrevisor para inserir regras em artigos e muito menos chamar a minha atenção por ter "desrespeitado uma regra" que você inventou e segundo lugar, não é a primeira vez que você tenta inserir informações baseadas em achismos, primeiro foi no artigo Jesus que durante a reprise em 2022, você alterou a quantidade de capítulos da novela afirmando que foi porque assistiu, tanto que a fonte que tive que inserir ali, atestava outra coisa. Quanto ao especial A Bíblia, ele não pode ser considerado uma telenovela, ainda que una os textos anteriores ou seja um "formato inédito", o folhetim em questão é um ESPECIAL e não deve ser listado como telenovela, afinal, você nem deveria ter aberto essa reclamação contra minha pessoa, se o próprio não acredita nem na palavra da emissora em questão que não considera A Bíblia uma telenovela Kleberson (À vontade) 17h34min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Eu sei, que não é não é Telenovela, mas eu acho que pelo formato ser inétido tem que estar lá como um formato deixando em uma nota o fato de ser um especial Carne Assada (discussão) 18h37min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Se você sabe, então o artigo não pode ser citado como telenovela e muito menos, pode ser encaixado como telenovela inédita, e outra, porque solicitar o meu bloqueio, se é um problema que pode ser facilmente resolvido? Kleberson (À vontade) 18h58min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Então, que tal se no artigo colocar "A Bíblia" no artigo, mas deixa em Notas que é um especial e não Telenovela Carne Assada (discussão) 21h21min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Mais uma vez, A Bíblia não é um telenovela e sim um especial e essa informação é necessária na lista de telenovelas bíblicas, não no artigo em questão. Além disso, desnecessário abrir incidente contra mim e ainda fazer fofocas a meu respeito a um administrador, se esse conflito já foi encerrado Kleberson (À vontade) 21h26min de 25 de julho de 2023 (UTC)

• Negado. Conflito editorial se resolve na página de discussão do artigo. Que ambas as partes possam discutir o assunto e chegarem num consenso no espaço adequado, pois não é caso de intervenção administrativa. WikiFer ^msg 00h34min de 26 de julho de 2023 (UTC)

@WikiFer: apenas para efeito de registro, a conta Carne Assada (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) foi verificada por mim e os resultados mostram que a relação é possível-provável para Gustavo Do Prado Batista Bueno D​ C​ E​ F. No entanto, como mencionado no pedido, circunstâncias impedem uma resposta exata. Sem contar que existe outros fantocheiros com o mesmo padrão de edição de Gustavo. Uma discussão de bloqueio pode ser necessária, seja para o caso da conta supracitada ou para as demais que editam exclusivamente as novelas bíblicas da Record. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h49min de 26 de julho de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Só para concluir, a conta Carne Assada foi bloqueada após a verificação do Teles no dia de hoje concluir que a conta tinha ligação não com o Gustavo Do Prado Batista Bueno e sim com o Oliver Lex. Ou seja, o usuário em questão realmente era um fantocheiro e havia criado inclusive um fake do Tuga1143 para vandalizar o próprio artigo que criou, mesmo depois de pedir ajuda ao citado para resolver questões simples Kleberson (À vontade) 00h39min de 29 de julho de 2023 (UTC)

MikutoH (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MikutoH (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança ao alegar "perseguição" (1, 2, 3, 4) e recusa em repor conteúdo sem verificabilidade em diversos artigos: 1, 2, 3 — nestes, posteriormente teve o ônus de introduzir fontes fiáveis e secundárias. Por outro lado, em outros artigos não: 1, 2.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 22h28min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Não Editor não buscou o diálogo e, de forma sistemática e claramente direcionada, desfez edições relativa a categorizações de biografias que fiz. Não irei repor o conteúdo sem adicionar fontes, embora seja lamentável a tentativa de criar uma cena de pseudoconflito antes mesmo de dar um "oi, não concordo, colega". MikutoH ^fala! 22h35min de 26 de julho de 2023 (UTC)

A sede insaciável por verificabilidade adicionada por terceiros pode ser vista, inclusive, na abertura de eliminações por consenso como esta, que menciono por também ter sido criada após edições que ambos fizemos no artigo, e que foi o ponto de partida para que o mesmo começasse a replicar o comportamento nos quatro cantos da Wikipédia. MikutoH ^fala! 22h40min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Meus resumos de edição deixam claro as mensagens. Em vista que você se dispôs a citar fontes, como podemos ver em suas contribuições, podemos concluir que entendeu perfeitamente a mensagem — com direito a insatisfação ("me poupe") de ter que cumprir com a regra de verificabilidade e alegação falaciosa de perseguição.

Portanto, podemos concluir também (pela ordem cronológica de suas edições) que se houve recusa em inserir conteúdo com verificabilidade nos dois últimos artigos supracitados na proposição após já ter inserido várias fontes nas outras (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), a alegação de "não buscou o diálogo" é uma inverdade. Gabriel bier ^{fala aew} 23h04min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Ah, Gabriel... vamos lá.

Todos aqui sabem que sou um editor aberto ao diálogo e minha página de discussão sempre esteve à disposição para resolver este problema. Em vez de presumir a boa-fé, você preferiu abrir esta notificação de incidentes. Você ignora que a Wikipédia é regida por outras políticas além de WP:V, como a política de edição, que diz que grandes mudanças nos artigos devem ser consensuais. Em vez de promover guerra de edição e remover conteúdo válido, você deveria ter entrado em contato pela página de discussão do artigo, pois sim, eu posso sumarizar um "me poupe" e se ele te incomoda, abre a discussão, vamos dialogar. Não, você traz para NI em um plano que até parece premeditado – inverdade da sua parte, exponha onde me confrontou em uma PD acerca dos diffs que colecionou (para nada). Porque, como disse, eu posso sumarizar "me poupe", mas não se dialoga por meio de sumários, mas discussões. Não é em NI que se melhora verificabilidade enciclopédica.

É questionável o fato de você remover massivamente categorias válidas, a própria política de verificabilidade deixa isto explícito, na seção 'Objecções à remoção e alternativas': Qualquer edição que omita as fontes poderá ser removida. No entanto, tenha em mente que alguns editores poderão objetar essa remoção pelo facto de não ter sido dada oportunidade para que fossem providenciadas as fontes. Dito isto, referenciei a maioria dos casos em que houve reversão e as notificações de incidentes não servem para você impor o seu ponto de vista sobre questões editoriais. MikutoH ^fala! 23h26min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Sim, preferi abrir uma N/I. Sabendo que claramente os artigos estavam sem fontes para tal categorização, interpretei que houve cortesia de sua parte em concordar que as categorias deveriam ser corroboradas por fontes — algo simples até então. No entanto, me enganei. Optou por me enviar avisos desnecessários (1, 2, 3, 4), sendo que você mesmo passou a inserir as fontes cobradas. Se eu estou errado, por qual razão inseriu verificabilidade nos artigos e me enviou "Aviso sobre remoção de conteúdos"? Incoerência total. Gabriel bier ^{fala aew} 23h54min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Gabriel, como exposto, adicionei fontes na maioria delas e isso não torna injustificável o aviso semi-automático, pois retomo que Qualquer edição que omita as fontes poderá ser removida. No entanto, tenha em mente que alguns editores poderão objetar essa remoção pelo facto de não ter sido dada oportunidade para que fossem providenciadas as fontes. Mas essa conversa era para acontecer antes, visto que a principal preocupação era de verificabilidade, e esta em sua maior parte foi sanada. MikutoH ^fala! 00h00min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Citação: [...] tenha em mente que alguns editores poderão objetar essa remoção pelo facto de não ter sido dada oportunidade para que fossem providenciadas as fontes. Ué, você aproveitou a oportunidade que estava o tempo todo ali... tanto é que você mesmo inseriu fontes sem qualquer impedimento. Ou por acaso contestei alguma edição após você cumprir WP:CITE nos artigos supracitados? Não. Em razão disto, o que justificou tais avisos em minha PD? Gabriel bier ^{fala aew} 00h12min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Comentário logo que comecei a analisar o pedido, encontrei uma situação que talvez reflete bem o caso. O Gabriel removeu uma categoria alegando falta de verificabilidade. No dia seguinte, o desfez a edição do Gabriel, adicionou uma referência e escreveu no sumário "me poupa". Isto passa a sensação de falta de vontade em dialogar, sendo que ambos estão em um claro conflito de edição.

Como se isso não fosse suficiente, em outros casos, o Mikuto alegou perseguição como "justificativa" para desfazer as edições do Gabriel, argumento que não faz muito sentido, uma vez que em artigos, como Frida Kahlo e Eulina Rabelo, o histórico não mostra edições anteriores do Mikuto pelo menos nos últimos três anos. Diante disso, não acredito que o Gabriel tenha perdido tempo selecionando categorizações do Mikuto de anos atrás. Peço ao @MikutoH: que apresente evidências que corroboram tal alegação, pois, ao fazê-la, está diminuindo as chances de um diálogo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h29min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Conde, as evidências foram as várias mensagens que enviei ao Gabriel sobre remoção de conteúdo. Todas foram ignoradas e revertidas e não recebi resposta. Isso já o convida a dialogar. Penso que todas as considerações feitas por mim sejam suficientes para que aconselhe o caso aberto e também para não tomar muito do seu tempo, pois não tenho nada mais a acrescentar aqui (não é ambiente de edição de artigos). MikutoH ^fala! 23h33min de 26 de julho de 2023 (UTC)

O editor utilizou do sumário para chamar de incontudentes minhas queixas, e não me fere. Não tem razão alguma para falar do que sumarizo. Essas queixas estão sendo debatidas aqui agora, não no artigo, não em outro espaço. Por quê? Ah, não sei... melhorar a verificabilidade? MikutoH ^fala! 23h43min de 26 de julho de 2023 (UTC)

O problema é que todas as edições do Gabriel foram justificadas, independentemente do mérito. Caso não concorde com os argumentos apresentados pelo editor, o correto é procurar o diálogo, o que não acontece enviando inúmeros avisos automáticos. Por causa disso, questionei sobre a aleação de perseguição, pois as evidências mostram o contrário: inportunação. E o resultado disso sempre é uma notificação de incidente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h54min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Por isso, Conde, me comprometi, logo na primeira resposta aqui, a não reverter o editor sem adicionar fontes. Acho que, como ficou comprovada a ausência de diálogo e sendo esta a primeira notificação aberta e onde de fato ocorreu algum diálogo, isso é suficiente para o encerramento, seja qual for. Não sei se pensa o mesmo. MikutoH ^fala! 23h57min de 26 de julho de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Concordo que meus sumários de edição foram desnecessários (embora no meu direito, impulsivos), mas esta foi a impressão ao ver remoções em massa dessas categorias. Eu dedico parte importante do meu tempo a categorizar artigos de pessoas LGBT+, enquanto Gabriel bier nunca manifestou interesse no tema até então. Porém, concordo que esta não é a forma mais resolutiva de resolver a disputa e ofereço esta retratação. MikutoH ^fala! 00h04min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Curioso. Resumo da ópera:

(1) Não Desfaz minhas edições;

(2) Não Me assedia de perseguição;

(3) Sim Realiza verificabilidade nos artigos pelo qual ele mesmo discordou inicialmente;

(4) Não Me envia várias mensagens que contrariam ele próprio;

(5) Não Por fim, afirma que Citação: MikutoH escreveu: «"enquanto Gabriel bier nunca manifestou interesse no tema até então"», como se eu estivesse fazendo de propósito. Onde está a retratação a mim? Não vi nada!

Gabriel bier ^{fala aew} 00h34min de 27 de julho de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Uma das fontes removida pelo @Gabriel bier do artigo Eulina Rabelo foi recolocada. A reversão sistemática de artigos categorizados por mim, em categoria criada por mim, não demonstra perseguição – é indiscutível e disso já me desculpei. Estou efetuando os reparos solicitados pelo editor aos poucos. Peço o encerramento célere do pedido, vide as demandas do proponente já estarem sendo publicadas conforme eu prometi: sem reversão, com adição de fontes e registro da versão estável com as ligações removidas indevidamente. Apesar disso dificultar o trabalho de repô-las, será um prazer contribuir para a melhoria da verificabilidade dos verbetes. Respeitosamente, MikutoH ^fala! 01h16min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Hum. Já se desculpou? Onde? Para quem pediu desculpas? A questão aqui também se trata de disseminar WP:WIKIHOUNDING, já que foi uma acusação direta a mim somada à importunação em minha PD. Gabriel bier ^{fala aew} 01h30min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Gabriel, tratarei apenas de assuntos editoriais em eventuais diálogos que travarmos. Não sou samba de uma nota só nem estou aqui para paparicar quem for ou explicitar escusas óbvias já feitas e, além, problemas pontuados sendo solvidos. Irei manter o respeito e espero o mesmo de ti daqui em diante. MikutoH ^fala! 01h36min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Retratar-se diretamente a mim lhe fere em algo, jovem? Sequer tenho o menor interesse em "travar assuntos editoriais" com você. Só cobro a maturidade de pedir cordialmente desculpas após tais acusações descabidas (apenas). Gabriel bier ^{fala aew} 01h42min de 30 de julho de 2023 (UTC)

. MikutoH ^fala! 01h43min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Bom, que fique registrado o seu não. Gabriel bier ^{fala aew} 01h44min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Fale por si. MikutoH ^fala! 01h48min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Já falastes por si ao não se retratar explicitamente. Gabriel bier ^{fala aew} 01h51min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Fale por si. MikutoH ^fala! 01h52min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Negado. Desnecessário de ambas as partes a necessidade de alongar tal conflito portanto indefiro o pedido, mas adiciono algo: O proponente teve uma DB com apontamentos válidos que só não foi adiante por ter sido aberta por um fantoche. O fato de haver concordância de alguns deve servir de aviso para que o proponente deste pedido se conscientize que precise se moderar na forma como intervém editorialmente para não cultivar beligerância desnecessária. Ao alvo da notificação, a observação também é válida, no caso que as vezes é melhor engulir o orgulho e pedir desculpas mesmo quando temos razão. Acredite, a Wikipédia fica mais confortável para todos nós quando agimos assim (Ok, sei que é fácil pra mim falar já que não fui eu o alvo das ofensas trocadas por ambos, mas ainda tenho esperança de cultivar wikiamor e civilidade) Paz para os dois que admiro e por favor, não criem outra situação que precise de notificação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h07min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Odeio todos os partidos e todos os políticos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Odeio todos os partidos e todos os políticos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Parece ser um sock puppet de Não sou fã de políticos, então trago para uma avaliação se pode ou não pode ser bloqueado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 01h04min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Provavelmente uma volta de um vandalo antigo. Deixo para os verificadores tomarem providências mais precisas, pois certamente não cessará a criação destas contas de ataque. Eta Carinae (discussão) 01h15min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Murilopaulofilho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Murilopaulofilho (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito uma sanção a conta acima + seu claro sock Murilo Michelon P. & E. LTDA D​ C​ E​ F, cujo único intuito é a divulgação da empresa Murilo Michelon LTDA (ver histórico de criação de páginas e da página de usuário).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 02h42min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kascyo um bloqueio por tempo indeterminado. COSMO SKERRY 04h08min de 28 de julho de 2023 (UTC)

NoahGuevara22

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NoahGuevara22 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo contorno de Irisvalverde1 D​ C​ E​ F: nome de famosos misturados + criação de artigos baseados numa infobox. Além disso, notar que o artigo criado pela conta já foi criado por dois outros fantoches do sockmaster.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 02h57min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kascyo um bloqueio por tempo indeterminado. COSMO SKERRY 04h01min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Antibolsonaro e Antipetê (Antilula e Antidilma)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Antibolsonaro e Antipetê (Antilula e Antidilma) (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 03h12min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kascyo um bloqueio por tempo indeterminado. COSMO SKERRY 04h10min de 28 de julho de 2023 (UTC)

@Young Brujah E também é parecido do "Sock-Anti politico (Sock puppet anti-politico" de @Odeio todos os partidos e todos os políticos, @Não tenho políticos de estimação, @Sou conedetransitista e antibolsolulopetista e @Eu quero ver Lula, Dilma e Bolsonaro presos conta criado só para criticar os politicos e ex-presidentes inclusive o atual presidente lula (2003-2011) e (2023-Hoje em dia) Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 03h31min de 28 de julho de 2023 (UTC)

CarlitosNicolía

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

CarlitosNicolía (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio da conta Carlos Nicolía, cujo bloqueio termina hoje. Sujiro uma nova dose
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 04h19min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado no contorno de bloqueio e um bloqueio de 2 meses na conta original. Editor Master Plus ^(discussão) 13h41min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Kacamata (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kacamata (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso das políticas e recomendações de eliminação e por quebra da regra das três reversões. No artigo Ronnie Lessa, insistiu em marcar um redirecionamento válido (ver discussão) para WP:R1, quando claramente não era desnecessário ou indevido, e para WP:G5, com o agravante de quebrar a regra das três reversões (1, 2, 3, 4). A ER foi impugnada por Skyshifter, e essa situação constrangedora passou, por se tratar de um novato.

Hoje observei mais uma tentativa de abuso da marcação de ER na página Manuella Mirella. O usuário marcou para ERG6 a página da presidente da UNE e que tem cobertura por múltiplas fontes confiáveis. O artigo claramente não cumpre WP:G6: "Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário (spam), promocional ou panfletário". Mesmo assim, o editor tentou forçar a eliminação rápida e voltou a quebrar a R3R (1, 2, 3, 4) Lembrando que WP:R3R diz que a edição contestada configura reversão também: "Na regra de três reversões, a edição controversa é contada dentro dessa regra."
Não houve tentativa de contato na página de discussão nem justificativas adequadas no sumário de edição. As regras são para todos, não valem apenas para os novatos, e o fato dessa atitude vir de um usuário experiente é um agravante, pois não pode alegar desconhecimento. Cabe lembrar que o editor é eliminador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense^(fala) 14h18min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 15h01min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Concordo com o exposto. Não há qualquer tipo de propaganda na página que justifique G6, trata-se de mais uma interpretação errônea, igual ontem com G5 e R1 em Ronnie Lessa, com o agravante da insistência em ambos os casos. No entanto, observo que em ambos os casos quem marcou primeiro (e foi de fato eliminado, embora erroneamente) foi @79a:, que também errou nas marcações. Skyshifter ^disc. 14h30min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Felipedesa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Felipedesa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito mais um bloqueio para esta conta. Bloqueada em abril deste ano em uma semana por insistir em recriar Diário do Bico, volta e recria a mesma página (que foi apagada três vezes). Buscando, vemos que o tal site pertence a conta, o que clarifica a divulgação e o conflito de interesse. Inclusive, já tentou criar seu blog (Blog do Felipe de Sá) e sua própria biografia (Felipe de Sá) aqui. Além disso, tem um histórico de bloqueios por várias motivos, inclusive recriação insistentemente de conteúdo eliminado (Welligton Tigrão).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 19h02min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h32min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Kacamata (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kacamata (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uso impróprio da PDU para fazer ataques. [Δ66330081]. A política de bloqueio refere que "em caso de uso inapropriado da página para, por exemplo, tecer comentários abusivos, aliciantes, desestabilizadores ou não relacionados com o bloqueio, o usuário será imediatamente impedido de editá-la. Se o mau uso incluir prática de insultos, o bloqueio deverá ser aumentado por conduta imprópria". Os comentários tentam desqualificar os editores que tiveram conflitos com ele em vez de contestar objetivamente as razões que levaram ao bloqueio. A PDU não deve ser usada para acusar terceiros de agirem de má-fé ou de serem CPU/SOCK/MEAT. "
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense^(fala) 20h17min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Em observação. A conta já sofreu bloqueio e até contestou o mesmo, tendo sendo revisto por outro administrador. Aos meus olhos, ocorreu excessos de ambas as partes, pois ambos agiram de boa fé em seu zelo enciclopédico, e, no tocante a situação, ambos trocaram palavras indevidas que resultaram em desgaste desnecessário. A abertura desde pedido não me parece buscar acalmar e sim apenas inflamar a situação que já esta resolvida. Ambos os editores são veteranos, então recomendo calma de ambas as partes para que situação não piore desnecessariamente. Mesmo assim, coloquei este em observação, torcendo para que a situação não necessite de nova intervenção. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h43min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Vanthorn (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Violação de WP:3RR em Usuário Discussão:Kacamata, com uso abusivo do botão de rollback
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 21h46min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Pedido obviamente de má-fé a ser desconsiderado. A utilização da PDU de uma conta bloqueada é exclusiva para a defesa da própria e não um fórum de opiniões de terceiros. Vanthorn^® 21h53min de 28 de julho de 2023 (UTC)

WP:PB, uso da página de discussão enquanto bloqueado: 7.1.5 É permitido o uso da página por outros usuários para argumentar contra ou a favor do bloqueado, desde que estes não prejudiquem o processo de apelação. Espera-se que os editores bloqueados deixem a Wikipédia, temporária ou definitivamente, com seu orgulho e dignidade intactos. Por conseguinte, não é permitido tirar vantagem de sua ausência para lhes dirigir ofensas, assédio ou provocações, em sua página de discussão, durante o período de vigência do bloqueio, ou em domínios nos quais tenham sido impedidos de editar, em casos de bloqueios parciais.. Não dirigi ofensa, mas pelo visto você se sentiu provocado pelo conselho (que não foi para você). Enfim, que neguem esse pedido também, de praxe. MikutoH ^fala! 22h03min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Exactamente. Obrigado pela clarificação da sua conduta imprópria. Mais declarações suas lá serão revertidas. Att., Vanthorn^® 22h10min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Obrigado pelo aviso, wikipolicial. MikutoH ^fala! 22h13min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Sim. A sua conta é muito interessante e dinâmica. Vai sempre receber os meus avisos. Notificações espúrias e recorrentes já revelam a conduta há muito tempo por aqui. Está em observação? Sempre esteve. Vanthorn^® 22h21min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Negado. Primeira edição do Vanthorn foi justificada. Sequência de reversões iniciadas pelo proponente da notificação, incluindo um sumário dúbio. Falta de diálogo evidente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h26min de 28 de julho de 2023 (UTC)

BrunoL 32022

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BrunoL 32022 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em recriar a página AwardedClothes, a qual foi eliminada pelo Igor G. Monteiro 3 vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos Abrão (discussão) 20h06min de 29 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Comportamento desestabilizador apesar de revertido. Vanthorn^® 20h23min de 29 de julho de 2023 (UTC)

Adendo: ampliei pra infinito. Eta Carinae (discussão) 20h26min de 29 de julho de 2023 (UTC)

Andrei Fernandes Menezes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Andrei Fernandes Menezes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN, avisos em PDU ignorados, +de 90 edições (90% revertidas, chutando), peço a análise por ser autoconfirmado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 01h30min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eu iria pedir diffs, mas achei no filtro o suficiente para concordar com o apontamento de CPUN. A PDU dele por hora tá livre se ele quiser se defender, mas não vou arriscar deixar uma conta tão disruptiva livre. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h05min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Andrielson Maximiano

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Andrielson Maximiano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU de criação de autobiografia (Andrielson Max) apagada três vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 03h01min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Gostaria que apagasse essa página com meu nome e não tivesse mais nenhum registro do meu nome aqui no Wikipedia, mas se eu pesquisar no google e continuar achando essa página da wikipedia com meu nome, vou continuar tentando enviar os dados da página. Então ou vocês apagam a página ou liberam ela. Andrielson Maximiano (discussão) 03h05min de 30 de julho de 2023 (UTC)

A página já foi eliminada (e protegida para evitar sua reaparição), a Wikipédia não é responsável pelo tempo de indexação do Google. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 15h16min de 30 de julho de 2023 (UTC)

@Andrielson Maximiano: as edições ficam registradas permanentemente nos servidores da plataforma, fato que foge do controle dos editores. Por outro lado, a sua conta pode ser renomeada, basta fazer um pedido. Sobre o Google, os resultados demoram um tempo para ser atualizados, com a eliminação da página, a mesma deve ser removida dos resultados do Google com o passar do tempo. O problema é que você não deixa isso acontecer ao recriar a página. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h27min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Em observação. Pelo menos um administrador já analisou a conta e proveu orientação ao usuário. Se não tomou a decisão de sancionar, creio que a conduta por hora não necessita de intervenção maior, porém, mantenho-o em observação para caso de reincidência. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h01min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Bbmpatrick

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bbmpatrick (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN vandalizando artigos de futebol desde sua criação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 11h35min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h56min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Elcobbolb

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Elcobbolb (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vândalo crosswiki bloqueado no meta, no commons e na Wiki Asturiana, ver aqui. Várias edições indevidas criando páginas de discussões e predefinições em inglês aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 16h35min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h50min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Jjunior600

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jjunior600 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A CPU de divulgação de sua empresa. Criou JF Serviços em 20 de junho e hoje retornou a criar Discussão:JF Serviços, removendo o selo de eliminação várias vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 17h02min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h55min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Beadska

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Beadska (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com várias edições já revertidas logo de inicio, com avisos de teste e vandalismo em alguns casos, e outros só revertido de forma comum sem avisos, porém edições problemáticas, por exemplo em Pikmin, a qual colocou opinião de recomendação para jogo mais atual, ou então em Nintendo DS, ultima edição antes do bloqueio, a qual colocou que o nintendo ds teria feito muito sucesso, itens esses que não se qualificam para uma enciclopédia. O mesmo usuário já foi bloqueado também na Wikipédia anglófona por vandalismo. Trago para avaliação já com bloqueio de 1 dia aplicado por vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 06h16min de 31 de julho de 2023 (UTC)

Em observação. Vandalismos "leves" de quem, aparentemente, esta "aprendendo" a editar. Por enquanto o bloqueio de um dia já aplicado parece suficiente. Vamos ver como evolui -- Sete de Nove ^msg 11h21min de 31 de julho de 2023 (UTC)

TolemanTG183B

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

TolemanTG183B (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em desrespeitar WP:ÍCONES a inserir bandeiras nas infocaixas de biografias como aqui, apesar dos avisos (dois manuais).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 20h26min de 31 de julho de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 20h55min de 31 de julho de 2023 (UTC)