Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2023/12

PrazerCambraia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

PrazerCambraia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

No dia 26 de novembro, instaurei uma discussão de bloqueio referente ao editor PrazerCambraia, questionando, mediante apresentação de evidências, a frequência de erros cometidos em três contas distintas. Todos os participantes até o momento concordaram com a minha proposição, com exceção do próprio editor em questão. Ontem, após o término do prazo de bloqueio, o referido editor elaborou uma defesa que excedeu os limites do espaço público, destinando a maior parte da mesma para ressuscitar casos antigos previamente abertos por mim.

É importante destacar que o argumento apresentado revela-se questionável, uma vez que faz menção a discussões de eliminação nas quais sequer participei, assim como a um diálogo mantido com Raimundo57br. A defesa culmina com a seguinte declaração: Citação: Eu quero fazer igual ao Arthur Garbuio, sair desse lugar tóxico que tendo colaborar gratuitamente dedicando meu tempo e atenção e encontro pessoas com uma mentalidade que parece que sentem prazer em destruir tudo o que é construído, em bloquear usuários, em afastar quem quer ajudar a construção da Wikipédia, etc (sim, estou falando de você (Conde Edmond Dantès!). Creio que eu não seja o primeiro e nem o décimo a fazer isso por conta de déspotas da Wikipédia, né?! Quem continuar por aqui, seria bom pensar o que está acontecendo com um local que era colaborativo e está cada vez mais parecido com um grupinho de exclusivos.

Em síntese, embora o editor tenha reconhecido alguns de seus erros e esteja ciente de minha limitação temporal para dialogar e orientar terceiros, a discussão foi instaurada com uma justificativa plausível. Cabe ressaltar, no entanto, que não é apropriado que o editor utilize o espaço público para disseminar desconfiança contra o proponente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h48min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. @Conde Edmond Dantès: Penso que o abuso em questão pode levar a dissertação de maior vigência no bloqueio da DB referida. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h12min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

Dom Turbo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dom Turbo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Per argumentação. Uma conta recém-criada que, após realizar uma ou outra edição de menor impacto, buscou recriar um artigo cuja eliminação foi marcada por significativa desestabilização e ataques. Essa conta já demonstrou desconsideração por comentários de uma administradora, além de disseminar desconfiança em relação ao projeto, uma conduta notavelmente similar às tentativas de desestabilização observadas anteriormente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h11min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h15min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

Kathleen Chequeti

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kathleen Chequeti (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

@Érico, Conde Edmond Dantès, Albertoleoncio e Teles:: WP:CONTORNO de Zac Salvatore. Eles declaram que são irmãos, mas quando um deles está bloqueado o outro volta (após mais de um ano inativo) editando o mesmo artigo que o outro estava editando.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 00h08min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

@MikutoH: Nós sempre editamos artigos com o mesmo interesse, desde quando criamos nossa primeira conta. Qual o problema?. Além disso, pelo nosso vínculo familiar, é normal que tenha interesse em verificar os artigos destacados por ele. Kathleen Chequeti 00h26min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

@Kathleen Chequeti Se seu irmão foi bloqueado no dia 28 e você voltou a editar no dia 29, o correto seria trabalhar na edição de artigos que não fosse editado pelo seu irmão, assim não se aplicaria em contorno de bloqueio. Neste caso seria importante você não trabalhar com esse verbete até que o bloqueio de seu irmão seja expirado. WikiFer ^msg 00h39min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário Não temos como saber se realmente são irmãos ou se é uma desculpa pra enganar a comunidade. Não tenho como presumir a boa-fé, já que Kathleen Chequeti está banida do Commons por esse motivo. Mas a situação que descrevi acima é WP:CONTORNO. MikutoH ^fala! 00h39min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

@MikutoH: Nós moramos na mesma residência e ambos tem conta no wiki, acha mesmo que não convermos sobre os artigos que ele está desenvolvendo (e que muitas vezes são sugestões minhas)?. Ele pediu para que eu trabalhasse nesse artigo já que está impossibilitado de faze-lo devido ao bloqueio. Uma vez que, na maior parte das vezes, temos interesses em comum por determinados artigos, assim eu o fiz. Foi apenas isso.Kathleen Chequeti 00h57min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

Bem óbvio que é contorno de Zac, mas não sei se muito pode ser feito já que se declaram irmãos. Importante contextualizar entretanto que o bloqueio de Zac foi justamente por contas múltiplas. Talvez seja caso de DB. Skyshifter ^disc. 00h36min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

@WikiFer: e @Skyshifter: Estava trabalhando neste artigo porque ele pediu-me, após o bloqueio, eu mesma não tinha mais tanto interesse em continuar a contribuir para a wiki. Mas tudo bem, não darei continuidade nos artigos que ele esta(va) desenvolvendo. Kathleen Chequeti 00h44min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

Em observação. @Kathleen Chequeti:, se seu irmão foi bloqueado, editar por ele te torna uma conta múltipla e será bloqueada. Cesse imediatamente suas edições em artigos relacionados. Eta Carinae (discussão) 17h24min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

@MikutoH, Skyshifter, WikiFer e Eta Carinae: Conforme estabelecido pela política de contas múltiplas, a utilização destas com o propósito de contornar políticas ou sanções, ou ainda para contribuir na mesma página ou discussão, caracteriza-se como um uso indevido, sujeitando as contas envolvidas a bloqueio. No presente caso, a primeira conta foi bloqueada devido ao emprego impróprio de contas múltiplas. Em um curto intervalo de tempo, houve uma solicitação para que outra pessoa (a irmã dele) evadisse tal bloqueio, a fim de possibilitar a continuidade das edições almejadas. Essa abordagem, sem dúvida, constitui uma tentativa de evasão de bloqueio. O cerne da questão reside em presumir se a ação foi realizada de má-fé ou não.

De qualquer forma, permita-me aprofundar-me na ação de Alberto, que resultou no bloqueio da conta Zac Salvatore. Tenho sérias dúvidas quanto a presumir boa-fé, uma vez que, ao encontrar duas contas alternativas durante a verificação, coloquei-me à disposição para realizar uma busca mais aprofundada: Junior Sangalo (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Para minha surpresa, descobri que tais contas aparentemente têm interesse em artigos sobre música e mantêm uma conduta consistente de editar páginas de usuário, inclusive de outros usuários. Ou seja, a interpretação do termo anteriormente empregado seria "páginas de usuário de contas alternativas"?

Atualmente, há algumas indagações que demandam respostas. Mesmo considerando que se trata de duas pessoas distintas, a abordagem adotada é notavelmente similar e está sujeita a sanções. Ademais, este não é o primeiro episódio em que tal comportamento é objeto de questionamento. Faço, portanto, uma sugestão enfática para que os envolvidos cessem a edição de artigos de interesse mútuo, visto que há uma propensão para que sejam contestados com maior frequência daqui para frente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h06min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Redonditos de Ricota II

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Redonditos de Ricota II (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível WP:PATO/WP:CONTORNO de Shaulhochberger II D​ C​ E​ F, Diego Huberman 2 D​ C​ E​ F, Troncosdeltalar D​ C​ E​ F e Moti Maarabi D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 16h47min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 17h23min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

Nobaras25542

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nobaras25542 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Alterações constantes em vários artigos sem fontes ou as ignorando. Foi mais do que avisado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h25min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Em observação. Após os avisos, a conta inseriu fontes nos dois artigos [1] [2] onde vieram os últimos avisos. Mas se tiver diffs de outras trangressões pela conta, fique a vontade para colocar aqui, que altero para um bloqueio sem falta. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h46min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

DarkWerewolf, neste caso aqui, a fonte em questão referencia nem 5% das mudanças, tendo em vista que após analisar a fonte, ela não fala exatamente o que foi adicionado. Ja neste caso aqui, uma das fontes (novamente) não cobre o assunto modificado e a outra fonte ela até fala sobre o assunto e cita ela mesmo uma fonte que parece ser boa, contudo, é só uma hipótese levantada por um estudo publicado (sem revisão por pares) e não um fato (tem o WP:MF a considerar).

Em ambos os casos (e em vários outros em outros verbetes que nem fontes foram usadas), foi apontado a ele os erros, seja por resumo/sumário da edição ou por texto na página de discussão e o usuário optou por, categoricamente e sem engajar em dialogo, continuar na atitude em questão. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h56min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

@Coltsfan: Feito aplicado um bloqueado por 1 semana.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h05min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

João Guilherme de Melo Chaves

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Guilherme de Melo Chaves (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário fazendo várias edições, com parcialidade no mínimo questionável e sem fontes, sobre o título do Palmeiras, no campeonato brasileiro do ano em curso, que nem se quer foi conquistado pela equipe paulista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz79 (discussão) 18h09min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h43min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

André Luíz Guedes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

André Luíz Guedes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em inserir conteúdo sem fontes nos artigos, notadamente no artigo Frota dos Trens Urbanos do Rio de Janeiro. Observando sua página de discussão, vemos que o comportamento é recorrente, gerando diversos avisos sobre não inserir conteúdo sem fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 18h38min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h41min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Geografia Bíblica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Geografia Bíblica (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mal uso de PDU por editor bloqueado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h24min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bloqueado anteriormente por Chronus, agora seu patinho também. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h36min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Bibliotecas do Mundo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bibliotecas do Mundo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível retorno de Geografia Bíblica, desfazendo a minha edição em História do mundo, além disso me xingou.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor ᐱ Oi? 00h26min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h37min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Caboclo 33

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Caboclo 33 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor já bloqueado anteriormente pelo Dantés por 3 dias por "Falsidade na criação de artigos ou inserção de informações". O editor não entanto continua a criar artigos sem condições de ser mantidos aqui. Ou é caso de WP:RECUSA ou WP:COMPETÊNCIA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h10min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h49min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Afonso Ventura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Afonso Ventura (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para divulgação. Já bloqueado duas vezes, a conta ainda se recusa a seguir nossas regras e políticas. Em seu retorno, recria Cafés Portela, artigo eliminado quatro vezes com o título de Portela Cafés. O editor, no entanto, achou que modificando o título do artigo, ludibriaria a comunidade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h22min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h04min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

CptmfanT004

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

CptmfanT004 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em inserir informações sem fontes fiáveis nos artigos. Recentemente violou a recomendação WP:ATAQUE no sumário de edição do artigo TUE Série 9000 (CPTM) ("Se você não sabe da situação atual dos trens, pare de mexer aqui seu idiota.").
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 01h22min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eric Duff ^disc 10h14min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Jaymealokei2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jaymealokei2023 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU que insiste na recriação de artigo (sem fontes) já eliminado três vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h18min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h26min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Thaygonn

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thaygonn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor insiste em inserir informação não referenciada e apagar informação referenciada. Não participa das discussões e ignora avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim ^msg 02h31min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

SauberC12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SauberC12 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais uma vez essa conta insiste em infringir WP:ÍCONESINFO como podem ver aqui. Já foi avisada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 10h08min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 3 dias. AugustoResende ^{fale | fiz} 15h45min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Keroes5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Keroes5 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Reincidente em WP:ATAQUE aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AugustoResende ^{fale | fiz} 13h00min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 2 semanas. AugustoResende ^{fale | fiz} 15h44min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Cheibpdr

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cheibpdr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:GE e quebra de WP:R3R em Miguel Reale.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 16h44min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Em observação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h33min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Young_Brujah

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Young_Brujah (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:GE, quebra de WP:R3R e WP:SUBV, revertendo uma quarta vez minutos após o período de 24 horas em Miguel Reale. [Δ67076804], [Δ67077463], [Δ67081540], [Δ67081593]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BatataSigma (discussão) 18h32min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Ele não não foi o único a fazer "reversões" ali, e tem "cheiro" de outra coisa, mas ainda tô investigando. -- Sete de Nove ^msg 18h37min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Sim, não foi o único. Tem um outro que fez uma reversão igual a dele dentro desse período e outro que tentou adicionar mais informações e reverteu a própria edição. Mas um foi uma única e o outro se reverteu, não vejo incidente sobre esses outros. Um terceiro foi fora desse pequeno período, também não vejo incidente.

Agradeço a resposta e a atenção. BatataSigma (discussão) 18h50min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Pois é, há de se investigar o porquê de duas contas forçarem a adição de um determinado trecho no artigo em um curto período de tempo, utilizando do mesmo argumento no sumário sem responder adequadamente às objeções feitas na discussão. Parece caso de POV pushing e sock puppetry. Young Brujah ^(discussão) 22h05min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Tem algum sentido. Por que há contas estão forçando um WP:POV, removendo um mesmo conteúdo antigo em um curto período de tempo, enquanto inicialmente ignoravam a discussão em vigor, tentando criar e manter uma nova versão? Removendo até a adição de fontes em sua ânsia de manter essa versão nova?

Talvez seja o caso de WP:SOCK, mas não tenho prova alguma disso, afirmar isso seria apenas especulação. BatataSigma (discussão) 22h20min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

@Young Brujah @79a Não são apenas essas duas contas. Comentei com o @Conde Edmond Dantès alguns dias atrás. Várias contas que não editavam há muito tempo, incluindo essas duas, e outras novas contas apareceram no mesmo dia para disputar o mesmo trecho em Integralismo brasileiro. Há algo muito suspeito aqui, mas não acho que sejam socks. Talvez alguém tenha mencionado a página em algum canto da internet, não sei. Thiago1314 (discussão) 22h35min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Só esclarecendo, não estou relacionado com esse conflito editorial e não tenho nenhuma preferência por redação específica. Desfiz a edição do BatataSigma pois verifiquei que a edição anterior já havia sido proposta na Página de Discussão e permaneceu da forma que estava por duas semanas, e o usuário estava engajando uma Guerra de Edições indevida sem debater o assunto. Fiz apenas uma reversão e não tenho nenhuma com qualquer outra conta. No meu ponto de vista, a versão estável de status quo é a que está no artigo agora, mas não cheguei a verificar a fundo. AugustoResende ^{fale | fiz} 00h14min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Negado. @Thiago1314: após a verificação, torna-se viável descartar quaisquer indícios de sock puppet. No entanto, é evidente que aproximadamente três contas, incluindo a do proponente deste pedido, a conta BatataSigma, estão realizando edições em um conjunto de artigos correlacionados, com o objetivo de manter uma versão específica que está sendo contestada, valendo-se de argumentos semelhantes e gerando guerra de edições. Se julgarem pertinente, a agenda pode ser abordada em uma discussão de bloqueio ou em outro local apropriado. Para concluir este assunto, há, de fato, referências aos artigos em redes sociais, embora não seja possível afirmar categoricamente que tenha ocorrido recrutamento, pelo menos com base nas postagens que tive acesso.

@Young Brujah: Mesmo que a matéria esteja em fase de discussão ou que as edições sejam realizadas de maneira mal-intencionada, torna-se essencial implementar outras medidas administrativas, especialmente quando há o envolvimento de mais de uma conta. Recomenda-se apresentar o caso aos administradores e solicitar a proteção da página, em vez de simplesmente reverter as edições da outra parte. Mesmo que esteja correto, é possível que ocorra um bloqueio. Com base no exposto, recuso a notificação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h32min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

PedroLahr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

PedroLahr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para criar página Debora Heller. Possível sock de Usuário:Débora Heller
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AugustoResende ^{fale | fiz} 16h57min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h43min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Kaly 0000

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kaly 0000 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Edição com acusações graves e sem fontes contra uma pessoa viva, acho que precisa passar por Ocultação! https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Itamar_Ben-Gvir&curid=6995509&diff=67089305&oldid=66550627
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~ TinyBinge ^discussão 20h54min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Feito Conteúdo possivelmente difamatório ocultado. JMagalhães (discussão) 00h31min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Gabriel bier

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste numa guerra de moções ao manter um nome incorreto para o artigo Paradas Heatseekers. Dois usuários diferentes moveram para este nome, o correto, discordando do nome apoiado por Bier, "Top Heatseekers". Já foi explicado exaustivamente que o nome é obsoleto Ajuda:Tire suas dúvidas#Re-name article / Discussão:Top Heatseekers. Nenhuma argumentação foi apresentada por Bier; pelo contrário, a argumentação na PD foi completamente ignorada e o nome foi movido novamente para o incorreto. Infelizmente parece não ser possível discutir com o usuário de maneira civilizada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 23h49min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Noto ainda que o artigo estava no status quo "Paradas da Heatseekers" desde 6 de novembro até ser revertido sem explicação ontem pelo Bier. Skyshifter ^disc. 23h58min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário. Já disse e repito: não tem administrador mais ruim quanto este Skyshifter. Para mais esclarecimentos, ver aqui e aqui. Gabriel bier ^{fala aew} 00h22min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

E eu digo que não tem autorrevisor ou reversor mais ruim que... Ah, esqueci. Skyshifter ^disc. 00h25min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Feito Protegi a página e reverti para a versão anterior à GE per WP:STATUSQUO. JMagalhães (discussão) 00h24min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Acrescento só a nota que a versão anterior à GE, e que corresponde ao status quo, não é a versão de 6 de novembro. Essa é precisamente a alteração contestada. O status quo é anterior a essa data. JMagalhães (discussão) 00h27min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

AzevedoMuanza

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AzevedoMuanza (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para divulgação do site Hold On Angola e também de pessoas ligadas ao site.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h12min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h05min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Josueberg

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Josueberg (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para divulgação de WP:BSRE de alguém chamado "Josué Berg".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h48min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h06min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Skyshifter

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Skyshifter (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:CIVIL. O administrador em questão afirma que sou "analfabeto funcional" (dif).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 01h30min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário peço desculpas por ter mordido a WP:ISCA. É realmente muito difícil lidar com as provocações de Gabriel bier. Noto que ele havia me chamado de paranóico antes e feito vários outros deboches. Não custa lembrar que ele próprio chamou um administrador de analfabeto funcional. De qualquer forma, está removida a frase em questão. Skyshifter ^disc. 01h53min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Bloqueado por uma semana. Érico (disc.) 01h59min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário. Pra você pode parecer uma isca, mas meu objetivo nem de perto é esse. Enfim... Gabriel bier ^{fala aew} 02h22min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário - ao dar seguimento em algo que lhe foi favorável, penso ser totalmente desnecessário o comentário acima e, sim, me pareceu provocativo... André Koehne (discussão) 13h42min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário Concordo. A sanção ao editor já é o bastante, nada mais precisava ser dito. Skartaris (discussão) 14h26min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Sim, precisava ser dito, pois não são vocês os envolvidos. Qualquer esclarecimento que possa evitar problemas futuros é bem-vindo, sendo este o espaço apropriado — bem como a discussão que se seguiu mesmo após o administrador ter negado (Fábio) e posteriormente revogado por outro administrador (Érico). Gabriel bier ^{fala aew} 16h11min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário Ataques pessoais são inaceitáveis. Aproveito para dizer que o comentário do Skyshifter foi uma reação a uma série de provocações do Gabriel bier. "Já disse e repito: não tem administrador mais ruim quanto este Skyshifter", aqui: Cada paranoia absurda, "Tinha que ser o Chaves" (intertextualidade com cena de agressão física), "gênio", "quer enganar quem?". Um lote de provocações desnecessárias em um debate que poderia ser pacífico. Skyshifter passou dos limites, mas o outro é recordista nesse tipo de WP:COMDES, pois prefere ridicularizar qualquer um que o contrarie. Este pedido chama atenção pelo cinismo: em 2020, Gabriel bier fez exatamente o mesmo comentário que o Skyshifter fez ontem, disse que "que analfabetismo funcional não possui a mesma conotação que analfabeto" e foi posto em observação por isso. Como atenuante, o Skyshifter, que não fez nada além de parafrasear um comentário do próprio Bier, pediu desculpas e removeu o próprio comentário. Onde está o pedido de desculpas do Gabriel bier? Pra variar, aproveitou que Skyshifter foi bloqueado para desfazer suas edições e mandar um artigo dele para PE, prosseguindo com o WP:ENCALÇO que todos já perceberam e que dura alguns meses.MikutoH ^fala! 16h32min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: como você analisou outras NIs relacionadas ao Gabriel, quero que fique ciente desta também. MikutoH ^fala! 16h32min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

O problema é achar que o estatuto de ADM venha a servir de blindagem contra um editor que não é, e essa atitude vem se arrastando há pelo menos 3 anos.

O cômico é como tudo começou: esta simples edição feita por mim ontem (09/12) o fez achar que estava, de alguma forma, tentando lhe prejudicar. Logo em seguida, como forma de retalhação, preferiu dar razão para a um editor da en.wiki (Eurohunter) com vários avisos acumulados na PD (os avisos mais recentes foram apagados) a olhar com serenidade a situação como um todo — acompanho estas moções indevidas desde 2021. É por isso que recorro ao SARCASMO, pois não adianta discutir com editor que quer sempre bater o martelo, agindo com prepotência. Comigo esse lenga-lenga de passar pano de vocês não funciona.

Parafraseando Érico: "Só não perde para seu comportamento recorrente que nunca cessa, apesar de sempre falar que 'está refletindo'" (durante pedido de bloqueio a outro administrador (Vanthorn). Vive pedindo desculpas. Gabriel bier ^{fala aew} 17h21min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Não sei o que é retalhação muito menos acho que ele deveria ser blindado por ter algum estatuto. Não questiono o bloqueio, eu realmente não gostaria de ser chamado de analfabeto funcional (tampouco de "gênio", como vc fez duas vezes) na Wikipédia e não acho que esta é a melhor maneira de resolver os conflitos aqui. Mas as coisas têm que ser ditas, o seu comportamento foi tão abusivo quanto o do Sky e me surpreendo como alguém sai de um bloqueio de 15 dias por R3R entrando novamente em GE, e depois querem dizer que é vítima.. MikutoH ^fala! 17h39min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Minha única intenção é que mude de atitude (para já), pois sou ríspido com editores que seguem suas próprias convicções editoriais, não procurando entender as coisas. Se mudarem, também mudo meu comportamento com mais cordialidade. Até lá, procuro expor o modo como algumas panelinhas pensam e se ajudam por aqui, pois esse viés comportamental afeta até mesmo processos decisórios importantes na comunidade apenas porque não vão "com a cara do colega", só para fazer oposição gratuita. Gabriel bier ^{fala aew} 17h57min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Do que você está falando? Então agora você quer imunidade para falar os maiores absurdos porque editores seguem suas próprias convicções editoriais? Que panelinha é essa? MikutoH ^fala! 18h03min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Não te dou holofotes. Gabriel bier ^{fala aew} 18h14min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

@MikutoH: Agradeço pela notificação; contudo, estou inclinado a concordar que as decisões dos dois administradores foram apropriadas. Na realidade, tanto os envolvidos atuais quanto você, em outras situações envolvendo o Bier, têm adotado posturas inadequadas que propiciam conflitos, violando, por vezes, algumas normas e mantendo-se nos limites de transgressão em outras ocasiões. Nesta situação específica, um permaneceu no "limite", enquanto o outro acabou por transgredir. O Skyshifter aparenta estar plenamente ciente de que caiu em uma armadilha.

Quando um editor percebe que a conduta de outro é inadequada, a abordagem mais apropriada é dedicar algum esforço para iniciar uma discussão de bloqueio. Isso permite que a comunidade avalie o caso, buscando evidências que respaldem a avaliação do comportamento inadequado. Essa foi a medida que adotei em relação ao Raimundo, por exemplo. Apesar de ser um tanto incômodo iniciar a vigésima sexta discussão e de exercer contenção nas evidências para evitar sustentar a acusação de perseguição, o desfecho do caso foi decidido em um único local.

Geralmente, os editores têm o hábito de postergar a abordagem de certas condutas, seja por variados motivos. Frequentemente, a tarefa de fornecer provas pode ser trabalhosa. No entanto, a cada divergência, o conflito tende a crescer e se disseminar por várias páginas. E tal situação esgota a paciência da comunidade. Diante do cenário apresentado, existem três opções: manter o status quo, o que resulta na continuidade dos conflitos, convocar a comunidade para analisar as condutas nos espaços apropriados ou aprovar um interaction ban para minimizar os conflitos, apesar de a comunidade demonstrar uma forte aversão por esta última opção. Cabe aos envolvidos em cada parte escolher qual opção seguir. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h58min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Também bloqueei por uma semana a conta "Gabriel bier", diante do narrado por MikutoH nesta discussão. Meu tratamento em relação a essa disputa envolvendo Gabriel, MikutoH e Skyshifter será este a partir de agora: 1 semana de bloqueio sempre que violarem alguma regra nessas disputas infantis que estão travando. Érico (disc.) 22h03min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário Eu estou inclinado a abrir uma DB e substituir os bloqueios (atuais e futuros) por um interaction ban por tempo indeterminado entre os três. A este ritmo, vão acabar por ser sucessivamente bloqueados até ao ban final. No entanto, são editores produtivos no domínio principal e o conflito é pessoal e muito específico e circunscrito. É precisamente para estes casos que existe o interaction ban. JMagalhães (discussão) 23h11min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

@JMagalhães: Então, por favor, faça. Neste ponto tenho duas observações a fazerː que seja incluída a tríade citada pelo @Érico: e que, dentre eles, quem violar o interaction ban seja submetido a uma DB. Skartaris (discussão) 23h37min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

@Skartaris: O problema é ter tempo para reunir todos os eventos do conflito, que já dura há bastante tempo. Nem todos os administradores estão a par da situação. JMagalhães (discussão) 23h40min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

@JMagalhães: A seu tempo, que seja. Até lá aqueles que pensam como o Érico terão que lidar com esse ambiente de alta octanagem. Neste momento reforçoː não lhe peço que tome essa iniciativa "às pressas", mas peço que o faça com o devido vagar, prudência e substância, mas faça. Skartaris (discussão) 23h45min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

@JMagalhães: Questiono se não seria pertinente considerar a inclusão do administrador Kascyo, cuja atuação na página "Imigração alemã na Bahia" pode ser contestada, dado que reverteu duas vezes as edições de Gabriel, protegeu a página e abriu uma notificação contra o editor. Embora não veja nenhum problema em um administrador reverter e proteger uma página, especialmente em casos de vandalismo, essa sequência suscita questionamentos, considerando as restrições vigentes impostas ao Gabriel após a terceira discussão de bloqueio. Entendo que seja apropriado abrir uma discussão de bloqueio contextualizando o comportamento problemático de Gabriel, mesmo considerando que ele tenha sido recentemente alvo de ataques de fantoches. Em seguida, é recomendável resumir alguns conflitos entre as partes envolvidas, encerrando a discussão ao destacar os impactos negativos na comunidade. Certamente, trata-se apenas de uma sugestão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h04min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Está sugerindo que eu seja incluído em uma restrição de interação com o usuário Gabriel bier porque eu intervi em uma guerra de edições protagonizada por ele? Destaco que a página já havia sido editada por mim no dia anterior à GE, motivo por que verifiquei o conflito de pronto e fi-lo parar. Se puder explicar melhor a sugestão... Ela aparenta carecer de fundamentos. Kascyo ^talk 19h34min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Na realidade, ao analisar os eventos ocorridos em 21 de novembro, estou inclinado a afirmar que você participou da guerra de edições em vez de encerrá-la. Essa interpretação deriva do fato de que você reverteu as edições do Gabriel duas vezes antes de proteger a página, restaurar a versão anterior e formalizar uma notificação contra o referido editor. A maneira como você agiu poderia suscitar acusações de envolvimento por parte do editor, o que poderia prejudicar ainda mais o diálogo e a resolução do conflito.

Como o Magalhães expressou interesse em iniciar uma discussão de bloqueio para propor um interaction ban no caso em questão, sugeri que seu nome seja avaliado. Gostaria de ressaltar que, assim como mencionei recentemente ao Mikuto, não estou completamente a par de toda a situação e estou atualmente analisando-a. Espero que não interprete essa sugestão como algo pessoal ou semelhante. É possível que tenha sido um equívoco pontual de sua parte, mas ainda não posso confirmar isso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h52min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

A primeira reversão ocorreu no intento de mediar a disputa, retomando o status quo. Posteriormente, Gabriel bier insistiu na conduta beligerante, o que ensejou a nova reversão, a proteção e a abertura de uma NI por quebra da R3R, que foi atendida. A afirmação de que participei da GE é leviana e irresponsável, bem como sua "sugestão" de que meu nome seja avaliado é totalmente descabida. Se "não pode confirmar" os fatos ou "não está a par de toda a situação", não faça acusações ou suposições. É desrespeitoso e um abuso do espaço público.

Sobre proposta em si, Gabriel é o único dos editores citados que é frequentemente bloqueado por GEs, bem como possui notório comportamento desestabilizador, já aferido por vários editores. A reações dos demais usuários ocorrem majoritariamente em razão das provocações dele. Será mesmo razoável sugerir uma restrição de interação entre 4 editores, enquanto o foco do problema é, em maior parte, um deles? Enfim. Kascyo ^talk 23h18min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Concordo com o que ponderou o Kascyo... O Gabriel que me perdoe, mas ele tem sido o foco aqui, não os demais... A situação aqui mesmo nessa notificação revela uma conduta beligerante extremada... André Koehne (discussão) 21h37min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

A08S06S51

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

A08S06S51 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Além do nome impróprio, aparenta ser uma WP:CPU, afim de criar páginas que não cumprem com o WP:CDN de forma desvairada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz79 (discussão) 01h48min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, há contribuições válidas. Foi avisado, vamos observar a evolução. Kascyo ^talk 01h59min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Domenicoametista

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Domenicoametista (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP: CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 16h17min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Em observação. Só uma contribuição da conta, nenhuma eliminada. Entendo que decidiu reportar com base naquilo que o filtro de edições barrou (incorrendo WP:CRISTAL sem WP:V, potencialmente falso), mas isso por si só não é evidência sólida de CPU. Além de que, a conta não editou mais depois do aviso. Ainda assim, fico de olho, pois se conta voltar insistindo na tal "novela", não restará a menor dúvida. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h01min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Lorde McCoy

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lorde McCoy (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ao criar a página Lucas Beraldo, deparei-me com a necessidade de desfazer várias edições do referido editor, seja por inserir informações não referenciadas na infocaixa ou por modificar desnecessariamente a redação do artigo.

Na época, devido à minha impaciência decorrente de conflitos em andamento em outros artigos da área, acredito ter cometido um equívoco ao abrir uma notificação contra o usuário. No entanto, seu comportamento permanece inalterado. Observa-se que as justificativas foram apresentadas na discussão do artigo, e apesar de o mesmo ter sido protegido em três ocasiões, o editor persiste nas mesmas edições. Assim que o período da proteção expira, ele volta a adicionar informações não referenciadas na infocaixa e a modificar a redação da introdução, por exemplo. Nesta ocasião, ele também reverteu as edições do editor Warychenko, que, aparentemente, optou por preservar o status quo com diligência.

Diante da persistência do comportamento reincidente e da aparente recusa em dialogar, sinto-me compelido a solicitar o bloqueio, seja ele total ou parcial.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h44min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana - parcial. FábioJrSouza ^msg 23h32min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Em nenhum momento recusei qualquer diálogo, pelo contrário; por diversas vezes tentei debater e discutir sobre esse artigo, que eu só quero contribuir com edições positivas. Não vou nem me especificar quanto a ter adicionado informações não referenciadas na infocaixa ou ter modificado desnecessariamente a redação, até porque já argumentei mais de uma vez sobre isso. Não, o que me incomoda é a RECUSA desse usuário em entrarmos num consenso para melhorarmos o artigo do futebolista em questão. Caso observem a página de discussão, verão minhas inúmeras tentativas de melhorias sendo rejeitadas. Um fato estranho sobre isso é que, como o artigo foi criado pelo usuário Conde, parece que somente ele e apenas ele pode editá-lo. O usuário já havia revertido uma edição do usuário Caique13Ghost13, reverteu diversas minhas alegando que foram "seis por meia dúzia", e por último reverteu a edição do usuário SevenGuitar190. Além disso, notei que o Conde também já havia pedido um bloqueio para o usuário Caique13Ghost13, pelo fato do mesmo ter editado alguns artigos sobre futebolistas do São Paulo. Curioso, não? Logo aqui, na enciclopédia livre em que estamos, apenas um usuário pode trabalhar nos artigos sobre os jogadores desse time? A impressão que fica é essa. Lorde McCoy (discussão) 01h30min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Peço desculpas por recorrer novamente, mas considero relevante sugerir uma reavaliação de sua decisão à luz do comentário anterior, que, aliás, indica a completa ausência de compreensão por parte do editor em questão. Observa-se que a proposta da notificação envolveu a aplicação de um bloqueio parcial na página em questão, visto que, pelo menos da minha parte, não havia ciência de outros problemas. Entretanto, ele considerou relevante, mesmo após a análise de outro administrador, disseminar a desconfiança contra a minha pessoa ao citar casos externos a este, utilizando-os como meio de insinuar que não permito a edição de terceiros em artigos relacionados ao tema em questão. Dessa forma, gostaria de solicitar a reabertura da notificação, apresentando uma nova proposição.

A primeira edição contestada de Lorde McCoy no artigo sobre Lucas Beraldo ocorreu em 2 de outubro, quando adicionou informações não referenciadas à infocaixa. Ele foi alertado sobre a inserção de conteúdo não referenciado, entretanto, apagou o aviso e reincidiu no mesmo ato em 4 de outubro. A partir desse momento, começou a realizar alterações desnecessárias na redação do texto, algo que já havia sido contestado (vide o sumário de edição) por mim desde o início. O caso atingiu um ponto crítico quando ele ignorou a proteção estabelecida em 6 de outubro e continuou reincidindo nas mesmas edições contestadas. Observa-se também que, em nenhuma das edições mencionadas na argumentação, ele traz referência para todas as informações que adiciona, chegando a incluir uma ou outra apenas em edições posteriores ao dia 6 de outubro. Neste ínterim, ele dirigiu-se a um outro artigo no qual estava trabalhando para realizar exatamente a mesma ação.

O editor tentou estabelecer um diálogo após a intervenção do Alberto. Contudo, é inviável caracterizar aquilo como um diálogo, uma vez que ele simplesmente conclui que as edições contestadas são construtivas, ignora os argumentos contrários e persiste na reincidência dos erros apontados. Na discussão do artigo sobre Beraldo, é possível observar que, em 7 de outubro, apresentei justificativas para reverter cada edição dele. Não recebi uma única resposta até o dia 6 de novembro, quando ele simplesmente retomou a edição do artigo, reproduzindo as mesmas alterações (1, 2 e 3), até que a página fosse protegida novamente. No mesmo período, na discussão do artigo, insinuou que minhas ações, justificadas em 7 de outubro, tinham um caráter pessoal contra a pessoa dele. Após isso, temos os eventos mencionados na proposição inicial desta notificação.

Na minha perspectiva, é evidente que a conta Lorde McCoy adota um comportamento desestabilizador, manifestado tanto na recusa em compreender que a razão das reversões não diz respeito à relevância das informações por ele inseridas, mas sim à falta de verificabilidade, quanto na atitude de intervir em outro artigo que estava sendo editado por mim na época. Infelizmente, esse comportamento é recorrente em seu histórico, tendo sido bloqueado pelo menos 8 vezes pelas mesmas razões aqui apresentadas. Portanto, considerando o exposto, solicito que seja avaliado um bloqueio total desta vez. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h51min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Bloqueio total aplicado. FábioJrSouza ^msg 15h55min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Letsgo10

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Letsgo10 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário vandalizou a página do Futebolista Hulk, resultando em uma quebra de WP:VAN, considerando que o usuário em questão possui poucos minutos desde a criação de sua conta, analiso que a conta foi criada com esse intuito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoséAfonso123098 (discussão) 23h55min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

@JoséAfonso123098: o usuário só tem uma edição, que foi a que você reverteu. Ele não tinha aviso em sua página de discussão. Mandei um aviso agora. -- Leandro M800 (discussão) 02h39min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Valeu JoséAfonso123098 (discussão) 12h42min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Em observação. Visto que notificante não buscou diálogo, tendo a conta avisada por outro usuário, e até o momento, não editou mais, passo apenas ficar de olho.DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h53min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

João Miguel explorador

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Miguel explorador (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor já foi avisado inúmeras vezes e, inclusive, bloqueado por insistir em desrespeitar WP:V. Acabou de voltar de bloqueio e já criou um artigo inteiro sem fontes, além de inserir, novamente, informação sem verificabilidade em Primatas. Me parece caso de WP:RECUSA ou WP:COMPETÊNCIA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h21min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h40min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Arvore FC

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Arvore FC (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Um claro exemplo de WP:CPU. Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz79 (discussão) 14h33min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h54min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Digfish

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Digfish (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:AMEAÇA aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h35min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 19h44min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Lucas Ruivo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lucas Ruivo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desde junho avisado a citar referências, coleciona vários "últimos avisos" para não fazer isso. Acabo de revertê-lo por, justamente, inserir vasto conteúdo em um artigo e não citar qualquer fonte. Me parece caso claro de recusa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 21h24min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h19min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Rodolfo Gabriel Rogério

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodolfo Gabriel Rogério (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche de Sautiri, com mesmo comportamento de Rodrigo Beasil.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 01h32min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h12min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

You're my wonderwaII

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

You're my wonderwaII (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock. Conta de ataque criada para reverter o Bier e que agora volta para tumultuar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 16h25min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Prezado, peço que consulte a fonte disponibilizada. Atenciosamente https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2022/08/12/justica-arquiva-denuncia-contra-lula-dilma-e-mercadante-por-suposta-obstrucao-da-lava-jato.ghtml You're my wonderwaII (discussão) 16h27min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Se você realmente ler o link, vai perceber que sua edição está equivocada. Thiago1314 (discussão) 16h39min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Você viu a notícia completa? You're my wonderwaII (discussão) 16h40min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Sim, diz o mesmo que está escrito. Thiago1314 (discussão) 16h46min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Exatamente. Se diz o mesmo, então a versão anterior de Luiz estava correta. Atenciosamente You're my wonderwaII (discussão) 16h47min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Parece que o editor está tentando forçar o WP:NPOV dele no artigo. Não cabe a editor de WP dizer se existe ou não elementos na tal denúncia. Cabe apenas dizer que a denúncia foi feita e posteriormente arquivada. Como editores, não julgamos ou aferimos valor a nada. Quem faz isso, são os órgãos competentes. Nós apenas relatamos os fatos. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h41min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/08/22/trf-1-mantem-arquivado-processo-contra-dilma-rousseff-pelas-pedaladas-fiscais.ghtml diz o seguinte: O relator do caso no TRF-1, juiz convocado Saulo Bahia, concordou com a decisão anterior da Vara Federal Cível. Segundo ele, Dilma não poderia responder por improbidade por atos praticados no decorrer de seu mandato – no caso dela, caberia apenas um processo de impeachment. You're my wonderwaII (discussão) 16h42min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

O processo foi arquivado por unanimidade por não ter materialidade. Isto é o que consta nas fontes. You're my wonderwaII (discussão) 16h43min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Isso não importa. Apenas relate que foi arquivado. E diga que "segundo o relator do caso no TRF-1, juiz convocado Saulo Bahia,...". É assim que fazemos aqui. Editor da WP não pode de forma alguma fazer julgamento ou dar opinião sobre fatos, apenas relatá-los. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h47min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Não dei minha opinião, relatei um fato. O processo foi arquivado justamente por não ter materialidade. You're my wonderwaII (discussão) 16h48min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Isso é caso de WP:RECUSA ou WP:COMPETÊNCIA. De qualquer forma, não discutirei mais aqui e também sugiro que o Thiago1314 também não reverta o editor por enquanto. Esperemos a intervenção de um administrador. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h51min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Bom, é triste que você não queira conversar de forma amigável. (conteúdo removido) You're my wonderwaII (discussão) 16h52min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Um outro link diferente? Rs. Esse é outro caso, não misture as coisas. Thiago1314 (discussão) 16h48min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

É o mesmo processo de 2017. O link já foi acrescentado ao verbete da Presidenta Dilma You're my wonderwaII (discussão) 16h49min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Além disso, só a quebra de WP:3RR, já justificaria bloqueio. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h44min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Desconheço do que se trata, mas estou sendo ignorado apesar das fontes que trouxe. Pode explicar por que motivo essa insistência em me bloquear se estou apenas discutindo pacificamente a questão? You're my wonderwaII (discussão) 16h46min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

"Esta regra proíbe que sejam feitas mais de três reversões numa determinada página da Wikipédia, por um mesmo usuário, num período de 24 horas" é isso que diz WP:3RR. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h48min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Desconhecia isso. O que posso fazer agora? You're my wonderwaII (discussão) 16h49min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

@Thiago1314:, @You're my wonderwaII: e @Kacamata: levem a questão para a página de discussão apropriada. Não engajem em debates aqui. AugustoResende ^{fale | fiz} 16h53min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Prezado Augusto Resende, a referida fonte traz a informação de que o processo foi arquivado por falta de materialidade You're my wonderwaII (discussão) 16h53min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

@AugustoResende Não estou debatendo. Eu apenas tentei explicar para o editor como funciona WP:NPOV e outras regras da WP. Mas como ele não entende ou não quer entender, eu desisti. Vamos aguardar que um administrador apareça e resolva o caso. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h55min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Não explicou nada. Apenas jogou umas siglas estranhas e desconexas. You're my wonderwaII (discussão) 16h56min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

A regra de quatro edições eu realmente desconhecia, mas já perguntei o que posso fazer nesse caso You're my wonderwaII (discussão) 16h56min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Agora o editor passou para o WP:ATAQUE. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h59min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h01min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

@Kacamata e DarkWerewolf: Esse usuário bloqueado já foi alvo de algum pedido de verificação, por exemplo? Skartaris (discussão) 17h28min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

@Skartaris: o notificante abriu um pedido de verificação. Resta aguardar resultados. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h32min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf e @Skartaris. Confirmado. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h09min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

F. Tales Massei

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

F. Tales Massei (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Essa conta é um sockmaster com diversos socks já descobertos (ver aqui. Peço seu bloqueio, assim com das contas Felipe Tales Massei (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Historiador M45s31 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e F. T. MASSEI (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) por serem socks da conta principal. A conta Editora Império Cristão (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) já foi bloqueada aqui por ser CPU. Todas essas contas são cross-wiki spammers para divulgação de F. Tales Massei/Felipe Tales Massei/Dr. F. Tales Massei e da editora a qual ele pertence. É bem provável que Histórias Puritanas (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) também seja sock. Existe pedido aberto sobre essa conta no Commons. Se acharem necessário, posso pedir abertura de pedido de checagem aqui também. Att,
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h16min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado em todas as contas. Editor Master Plus ^(discussão) 00h53min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)

Histórias Puritanas é um sock confirmado segundo checagem no Commons. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h29min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Schoklender

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Schoklender (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência na publicação de artigos que não cumpre nossas políticas, inclusive, artigos totalmente em língua estrangeira.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h36min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário, apliquei bloqueio de 1 dia até essa notificação de incidentes ser finalizada e para evitar novas criações, é uma mera WP:CPU de criação de artigos problemáticos, vide os avisos na página de discussão do mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 01h39min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Sim. Ele recria o artigo poucos segundos depois que é eliminado. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h42min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. FábioJrSouza ^msg 01h44min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Joaodosreis57

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Joaodosreis57 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em retirar marcação de eliminação de João dos Reis Silva Júnior mesmo depois de avisado e revertido diversas vezes. Caso evidente de WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 04h13min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Solon26125 um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove ^msg 12h21min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Davi Maia Legal

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Davi Maia Legal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uso indevido da página de discussão, no seguimento de bloqueio anterior em que ofendeu um administrador. Não aparenta pretender continuar a contribuir com o projeto, limitando-se a ações de vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JonJon86 ^D·C 09h27min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 11h00min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Geniltonmartins

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Geniltonmartins (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em remover todas as menções aos partidos anteriores aos quais Audifax Barcelos já foi filiado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 18h30min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

138.122.0.0/16

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

138.122.0.0/16 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP suspeito de ser do Sautiri, anda atormentando uns usuários por aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 17h49min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 00h53min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)

Joselito231

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Joselito231 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Trata-se de conta inativa desde 2021. Entretanto, suas contribuições me levantam a suspeita de fraude na citação de referências. Explico: com a inserção de uma ref indevida no artigo sobre a rainha do Congo Mwene Nzinga Mbandi, vi que havia uma série de ligações marcadas como "inativas"; a primeira que fui conferir ligava em verdade para o DOI do artigo citado e o mesmo ligava para decreto de Getúlio Vargas, em 1931 - o que é uma fraude! Olhando no histórico, encontramos a edição da conta citada, onde outras similares foram igualmente inseridas. Conferindo as edições de conteúdo do usuário, vimos que ele trabalhou em diversos artigos em que cita como url a ligação para o DOI, e não ao periódico/artigo que supostamente dá embasamento ao que fala (como aqui). Por a conta estar inativa há exatos 2 anos, percebo que não tem muito o que fazer com relação a ela - mas fica essa "montanha" de edições suspeitas, feitas ao longo de quase dois anos ativa. Assim, peço ajuda para lidar com o caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 12h24min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 3 dias. Contudo, sugiro a abertura de uma discussão de bloqueio caso veja a necessidade de um bloqueio de duração maior ou mesmo por tempo indeterminado. Pessoalmente não vejo muito mais o que se fazer, haja vista o fato da conta estar inativa. De todo modo, atentar a um eventual retorno. --HVL disc. 17h16min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Conferindo as edições, a primeira que olhei foi essa; adiciona conteúdo supostamente baseado em refs já existentes, mas ao fim coloca uma extensa informação que diz ser baseada nesta nota de rodapé, que não subsidia realmente nada do parágrafo que escreveu... André Koehne (discussão) 12h55min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

HVL, acredito que eu não tenha compreendido bem a que se destina essa página: eu não vejo proveito em bloquear uma conta inativa, ainda mais em 3 dias; a questão é o rastro de vandalismo para o qual é necessário fazer-se alguma coisa. Lembrando que o objetivo nosso é cuidar do conteúdo, em primeiro lugar, e esse é o incidente que a conta provocou: temos sei lá quantas páginas cujo conteúdo foi por ele fraudado, e é para elas (as páginas) que notifiquei o incidente... André Koehne (discussão) 18h46min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

@André Koehne: com relação ao rastro deixado pela conta, é possível desfazer as alterações do usuário utilizando o smart rollback quando forem as edições mais recentes da página. Eu mesmo poderia fazer isso (ou qualquer outro adm que tenha a ferramenta ativada), mas como estamos tratando de quase 3 mil edições feitas há mais de dois anos, me sentiria mais seguro mediante uma concordância da comunidade (via discussão de bloqueio ou mesmo esplanada). Agora, quando houver edições sobrepostas, então não há muito o que se fazer além de reverter manualmente mesmo. Acho que nem mesmo robô conseguiria. --HVL disc. 20h18min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Pois é, complicado mesmo, HVL - por isso trouxe aqui... Apesar de lidarmos com vandalismo aqui e acolá, esse - apesar dos muitos avisos na PDU - seguiu adiante e parece somente haver parado quando recebeu o primeiro bloqueio (ao menos com essa conta). Pelo tempo de ação, a forma como subverteu o sistema, o conhecimento editorial, etc., contudo, creio que alguém que tenha se prestado a esse papel de vandalizar com "requinte", não costuma desistir simplesmente e sumir... Aqui fico a pensar em alguém que, tendo edições revertidas por falta de fontes, resolveu vingar-se - inserindo-as falsamente... Noto que, por vezes, o conteúdo até parece correto e o erro está lá - na "referência", daí usar o termo "fraude" para definir essa conduta aqui.
Quanto ao "rastro", penso em duas soluções: a marcação de todos os artigos para uma revisão pelos interessados (o que resultará em algo como aqueles pedidos de "mais fontes" que dormem nos artigos) - ou um mutirão revisionista... Ação a meu ver pouco praticada aqui... Obrigado pela resposta. André Koehne (discussão) 20h45min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

@André Koehne: Permiti-me investigar algumas revisões desta conta e constatei que todas estavam efetivamente comprometidas por práticas fraudulentas. Este incidente evocou a lembrança de Aurino Rahal Fernandes (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), outra personalidade que dedicou anos à inclusão de conteúdo incorreto e à manipulação de referências. Até o presente momento, encontro-me em um dilema sobre como abordar essa situação, considerando que apenas um número reduzido das páginas por ele criadas foi removido. Algumas ainda contêm informações verídicas entremeadas com dados falsos, enquanto outras foram corrigidas por editores distintos. O elevado número de edições também representa um obstáculo, tornando inviável a realização de uma análise abrangente em um curto espaço de tempo. A situação envolvendo Joselito é ainda mais complexa, pois uma considerável parcela das edições impróprias ocorreu em artigos já existentes, ao contrário do padrão observado no caso de Aurino, que direcionava suas ações principalmente para os artigos de sua própria autoria. Diante dessa situação, sugiro que se promova uma discussão com a comunidade, visando, no mínimo, a eliminação em massa ágil das páginas criadas por essas contas. Tal medida tem como objetivo mitigar os danos, reservando a análise mais detalhada para algumas páginas específicas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h06min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)

Perfeita sua análise, Dantès, eu só adicionaria um pedido aos verificadores sobre a possibilidade de essa conta estar associada a alguma outra, mas creio que isso seria muito vago para se pedir... André Koehne (discussão) 09h12min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)

IKS GROUP

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

IKS GROUP (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de Ícaro Krautchuk
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 19h17min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 19h56min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

Mafalda Macedo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mafalda Macedo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Incapacidade ou recusa em entender como a WP funciona. Insiste na criação e recriação de artigos que violam nossas políticas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h51min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias, somente para criação de artigos. Francisco (discussão) 11h56min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

170.254.201.12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

170.254.201.12 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito um bloqueio progressivo para este IP, bem como para as faixas correspondentes a ele, devido ao seu persistente uso pelo fantocheiro banido Victor Deivite D​ C​ E​ F​ B para contorno de bloqueio, desde o começo do ano.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 15h03min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 00h55min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)

Dosha Griffith

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dosha Griffith (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Parece ser uma conta criada com o propósito de causar tumultos em páginas ligadas às telenovelas da TV Globo, sem contar as inúmeras inserções de personagens nos atores sem fontes que comprovem isso (como consta no seu histórico), além de até mesmo remover conteúdo referenciado e ainda por cima ficar propagando ofensas gratuitas e fazer um certo deboche em seu resumo de edições
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 12h40min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Endosso A usuária está com conta criada desde 18 de setembro de 2023, mas algo levantou suspeita.

Em uma edição recente na sua página de usuário, foi entregue o seguinte: Citação: edito os nomes, acrescento algumas fontes, mas, já criei algumas páginas, como a da atriz, Allana Lopes, que seguiam todas as normas, e mesmo assim excluiram ela.

Se revisarmos o registro de criação da conta dessa mesma usuária, vide aqui, vemos que não tem nada criado.

Mas, seguindo o nome do artigo citado, achei para a conta Marcella Krispin, que criou e o artigo foi eliminado, sendo essa última conta com criação em 5 de junho de 2023, que teve a página marcada para eliminação em 13 deagosto de 2023 e que por sinal é um fantoche de outra usuária antiga também.

Se comprovado todas essas ligações, até pelo estilo de edição que a usuária faz, isso parece um WP:CONTORNO de bloqueio, ou essa nova conta é um mero fantoche novo. Elder Nauvirth (discussão) 01h13min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

@Elder N: então é caso de abrir um pedido de verificação, os resumos de edição das duas realmente batem, inclusive essa parte aqui "Resposta para você, não fiz nenhuma alteração em "Vai na Fé". Apenas retirei uma fonte que eu mesma coloquei na atriz Letícia Salles à 4 meses atrás , me POUPE." e ela ter partido para o ataque depois desse pedido já é curioso... Kleberson (À vontade) 01h38min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

De fato amigo.

Também tem esse fato aqui, nada de artigos nem nessa plataforma.

Acho válido abrir um pedido de verificação, deixo isso nas mãos de quem sabe. Elder Nauvirth (discussão) 01h42min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

@Elder N: já se esclareceu tudo... Ela era uma WP: PATO e além de tudo, um WP: TROLL também Kleberson (À vontade) 15h12min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h51min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)

Anaflavialcezar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Anaflavialcezar (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para propaganda em Contabilizei. Já foi avisado e revertido por diversos editores diferentes, mas se recusa a cessar seu comportamento disruptivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 15h59min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h41min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)

WIKIBRAS-C2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

WIKIBRAS-C2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência na criação de artigos que não atendem nossas políticas: artigos sem fontes, VDAs, artigos que não atendem nossos critérios de notoriedade, etc.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h04min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h33min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)

Babuino estudioso explorador legal

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Babuino estudioso explorador legal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta está vandalizando essa página, inclusive com obscenidades.[3]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 14h14min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Kongs ^(DM) 15h30min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

@Kongs:, estendido para infinito. Clara conta pra vandalizar. --Eta Carinae (discussão) 11h22min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

Joelkaula

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Joelkaula (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário foi alertado sobre edições em Desbravadores no sumário e em sua PD de maneira muito amigável e gentil. Quebrou R3R, utilizou muito mal e da maneira inadequada a ferramenta de reversão e agiu desconsiderando a os pontos levantados no sumário e na mensagem automática enviada na PD. Pelo mal uso da ferramenta, peço, além da reversão das edições, a revisão do estatuto de reversor e de autorrevisor (a PD é recheada de avisos). Além disso, peço observação em relação à user Rayssa.caula (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) pela possibilidade de MEAT.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 18h14min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

Em observação. Pagina devolvida ao WP:STATUSQUO. Dialoguem e atinjam consenso na discussão do artigo. Eta Carinae (discussão) 14h17min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)

Eu esperava que você colocasse os pontos na página de discussão, como eu deixo abertas as possibilidades nas notificações em minha PD, apenas não desfazer minhas mudanças (Imagens, Estatísticas e Informações) sumariamente, como se desnecessárias ou desreferenciadas fossem. Se agi mal, vamos corrigir colaborativamente. Abraços. Joel Caúla (discussão) 18h26min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

Mas foi justificado no sumário e em sua PD. E o pior: reverteu utilizando a ferramenta de vandalismo (por duas vezes!!). Um claríssimo desconhecimento do uso da ferramenta. Além disso, mostrou desdém, pois mesmo o alertando reverteu mais uma vez. Vamos adiante agora. Prossigo com o pedido e reforço, visto que o usuário demonstra desconhecimento do básico das normativas do projeto ao escrever "Se agi mal, vamos corrigir colaborativamente". Cabe destacar que primeiro estendi a mão e recebi com reversão (quase Beth Carvalho, rs). Hallel^diga! 19h11min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

Mcbcmacedo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mcbcmacedo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO evidente de Mafalda Macedo (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Criou Direção-Geral do Ensino Superior.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h26min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário Kacamata, esse artigo jamais deveria ter sido eliminado, para início... É um órgão da administração central de Portugal, houve uma reação a meu ver exagerada (e injusta) com a editora: é, a meu ver, como se alguém fosse punido por ter criado o artigo sobre a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior... Criou-se um problema, quando o que havia era uma tentativa mais que justa de se editar algo que falta ao projeto... André Koehne (discussão) 20h38min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

@André Koehne O artigo é puro WP:DIVULGA, com fontes primárias e sem fontes independentes fiáveis. Só ser "orgão do governo" não justifica manutenção aqui, tem que cumprir nossos critérios. Se a editora queria criar um artigo aqui, deveria aprender como a WP funciona. A editora, ao contrário, ignorou avisos e não quis ajuda, apenas continuou criando o artigo do jeito que lhe apetecia, mudando apenas o título para ver se "passava batido". Agora, foi bloqueada e criou um sock apenas para criar o mesmíssimo artigo, com mesmo conteúdo, apenas mudando o título novamente. Isso, a meu ver, indica clara má-fé. Se a editora tivesse agindo de boa-fé, procuraria ajuda, daria ouvidos aos avisos e nunca criaria sock depois de bloqueada. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h48min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

A questão, creio, se resolverá caso a gente melhore o artigo... Como falei-lhe diretamente, é exasperador quando a gente vê algo que precisa ser feito e não consegue... Garanto que, com algo devidamente redigido e referenciado, a(s) conta(s) não mais irão para o confronto, contorno ou outra subversão do sistema... Grande abraço. André Koehne (discussão) 21h32min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Aplicado bloqueio infinito no WP:PATO e 1 semana por WP:CONTORNO na principal. A situação poderia ter sido evitada com diálogo ao invés de uma mordida, mas o abuso da conta não é justificável e bloqueio acaba sendo cabível. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h40min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

SauberC12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SauberC12 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novamente essa conta vem desrespeitando WP:ÍCONESINFO como podem ver aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 20h27min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 2 semanas. Eric Duff ^disc 13h03min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Maiandaboa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Maiandaboa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock do LTA YoungDexyzin D​ C​ E​ F//Ydexyzin D​ C​ E​ F/Dexyzin D​ C​ E​ F. Pedindo desproteção dos artigos 18PRAUM e Young Dexyzin.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h34min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h28min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Joaoarturdev

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Joaoarturdev (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU de divulgação de um site imobiliário em Discussão:Kissimmee e Kissimmee, recebeu dois avisos de Spam 2 e 3 e voltou a inserir o link.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 20h29min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. Eric Duff ^disc 14h25min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Hitchcock Morais (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Hitchcock Morais (2) (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock óbvio de Hitchcock Morais D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h28min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h28min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Dosha Griffith (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dosha Griffith (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

uso indevido da WP:PDD, conforme ela mesmo faz questão
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 14h08min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado + remoção do direito de editar a PDU. Eric Duff ^disc 14h11min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Rodrigão SF

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodrigão SF (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo WP: PATO do Sautiri, novamente realizando edições confusas e com nomes óbvios usados por outros fantoches
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 19h21min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h25min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Tchumylson

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tchumylson (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para divulgação de WP:AUTO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h06min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eric Duff ^disc 00h49min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Vovó Dinorá Vovô Adão Vovó Tereza Vovô Romildo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vovó Dinorá Vovô Adão Vovó Tereza Vovô Romildo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 00h57min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. FrancisAkio (discussão) 02h17min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)