Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2015/09

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Usurpação de nome e vandalismo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Existe uma pessoa usando o nome Sabrina Sato. Eu relatei o caso em outro seviço da Wikipédia e me foi sugerido que orientasse a pessoa a mudar sua conta, o que foi feito, entretanto ela continua agindo e aparentemente está praticando vandalismo. Não sei que conduta tomar, seria necessário um bloqueio permanente da conta? Zordaz (discussão) 09h28min de 2 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

@Zordaz: só seria usurpação de nome se existisse outra conta legitima com o mesmo nome: o fato de haver um artigo denominado Sabrina Sato não torna proibido alguém usar esse nome em uma conta, mesmo que não seja a própria biografada a dona da conta, veja o ponto nome de usuário aqui] para mais detalhes. Se ela estiver vandalizando, é só pedir o bloqueio.--Leon saudanha (discussão) 14h02min de 2 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Desalinhamento em página[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá,

esta seção desta página está apresentando um desalinhamento que não consegui achar onde está o problema, gostaria da ajuda de algum de vocês. Obrigado! Guilherme (discussão) 14h19min de 8 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Havia um início de tabela a mais em todas as predefinições (dos grupos). Mwaldeck msg 02h32min de 11 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Desbloqueio de Almirpcardoso[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A conta foi bloqueada por 1 dia devido a vandalismo, porém foi bloqueada por um reversor e a conta é autoconfirmada e reversores não podem bloquear autoconfirmados. Aproveito para também solicitar a remoção do estatuo de reverslr do Cdmafra, que foi o autor do bloqueio. 177.109.25.233 (discussão) 22h47min de 10 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Analisando as contribuições do usuário Almirpcardoso, é possível determinar que as 10 edições iniciais aconteceu na edição de 16h45min de 9 de setembro de 2015 (ele se registrou no dia 1º de setembro de 2015). O reversor Cdmafra aplicou o bloqueio às 19h05min de 10 de setembro de 2015, quando o usuário já tinha feito mais 7 edições (o usuário autoconfirmado foi bloqueado com 17 edições). Os únicos avisos de edições destrutivas na PDU do usuário foram do usuário Yanguas. Portanto, fica bem claro que o reversor Cdmafra usou a ferramenta de má-fé para bloquear um usuário autoconfirmado, o que não é recomendado pelos reversores. Citação: O uso é permitido somente para bloqueio de usuários anônimos ou com contas não-confirmadas que realizaram vandalismo leve ou destrutivo, conforme itens 3.9 e 3.10 da política de bloqueio, não podendo ser por um período superior a 24 horas. escreveu: «Wikipédia:Reversor». Por isto, realizarei a remoção o desbloqueio do usuário Almirpcardoso (que embora tenha sido correto, mas foi incorreto pelo bloqueio ter sido realizado por um reversor), além da remoção do estatuto de reversor do Cdmafra. WikiFer msg 00h01min de 11 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Peço que verifique se agora estou dentro das regras, contudo minha página na wiki ainda não esta nos resultados de pesquisa... tenho que esperar para começar a aparecer nos resultados de pesquisa?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Walmir_Lima

Vi que ja existe uma página aqui na wiki com o meu mesmo nome, como faço para alterar/modificar a url? Gostaria que fica-se https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Walmir_Lima_da_Silva


Aguardo resposta,comentário não assinado de Walmir Lima (discussão • contrib) 11h38min de 18 de setembro de 2015‎ (UTC)[responder]

Mais problemas[editar código-fonte]

Bom dia,

Acabei de receber email indicando que tem propagando na minha página, informo que não tem. Os links que existem são para meu site. caso vocês considerem como propagando acabei de excluí-los. Solicito nova verificação: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Walmir_Lima

Outra questão é o caso do nome, que ja existe uma página com o mesmo nome. Como devo proceder para ajustar(mudar isso)?

Aguardo resposta..comentário não assinado de Walmir Lima (discussão • contrib) 11h48min de 18 de setembro de 2015‎ (UTC)[responder]

Waldir, considere ler as páginas de política que foram colocadas em sua página de discussão, principalmente: O que a Wikipédia não é, Página de usuário e Notoriedade. Atualmente sua página de usuário (a qual não será indexada, e portanto não será exibida em motores de busca) possui teor propagandístico. Sua página de usuário deve ser sobre você como editor e suas contribuições para com o projeto. Paulo Belato PingPong 15h04min de 18 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Ola, Vi somente agora que ja existe outra página com meu mesmo nome(https://pt.wikipedia.org/wiki/Walmir_Lima) esse página..como posso fazer para mudar a url? por exemplo em vez de Walmir_Lima que é meu nome, pode ser Walmir_Lima_da_ Silva...

Aguardo resposta, comentário não assinado de Walmir Lima (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Sua dúvida não está muito clara, Walmir Lima. São duas coisas diferentes: sua conta de usuário e o artigo biográfico (que se destina à consulta em geral). Se quer mudar o nome de sua conta (que é Usuário:Walmir Lima), deve pedir em WP:RC. Já o artigo biográfico Walmir Lima segue a regra segundo a qual o título deve ser o nome mais conhecido do biografado; segundo a fonte, é Walmir Lima mesmo. O artigo é um verbete enciclopédico. Yanguas diz!-fiz 17h09min de 18 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Em tempo: por favor, não abra uma seção para cada réplica, como fez aqui. Sua dúvida já foi esclarecida no post acima, não dá pra entender sua insistência. Espero que tenha entendido que sua conta e o verbete são coisas diferentes. Nenhuma delas lhe pertence, mas em sua WP:página de usuário você tem mais liberdade de editar e incluir dados pessoais, ao contrário do artigo (verbete), que precisa de fontes – e não, não pode ser alterada ao bel-prazer do biografado. Yanguas diz!-fiz 17h12min de 18 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Informação[editar código-fonte]

Ola, criei uma conta https://pt.wikipedia.org/wiki/Walmir_Lima_da_Silva e adicionei os dados mais não esta livre para consulta normal. Demora para estar no resultado de pesquisa dentro do wiki? Ou caso tenha alguma irregularidade favor informar especificamente a localização da mesma, como por exemplo: a irregularidade tal esta na descrição do usuário do artigo ou na biografia ou na referencia ou nas ligações externas.

Aguardo resposta...

Grato pela atenção,

Informação[editar código-fonte]

Regra U1 – Uso impróprio da página de usuário. Observações: Recriação de Usuário(a):Walmir Lima Proponente: Victão Lopes Diga! 01h55min de 19 de setembro de 2015 (UTC) Último editor: Victor Lopes

Att. Sr. Vitor

Como pode ver não é uma recriação haja vista que a página Walmir Lima foi deletada, então criei em outro login uma conta com nova página Walmir Lima da Silva. Portanto, como pode ser conteúdo duplicado se foi vocês mesmo que apagaram a página pois segundo você ela tinha publicidade, mais não mostrava em que categoria estava contida a publicidade, portanto assim fica difícil fazer qualquer tipo de ajuste se o erro não é bem especificado. Todos os emails que recebi era me enviando para ler as regras, contudo você não dizem diretamente o que deve ser retirado da página e o que pode ficar na página. Recebi um email de você informando que devo falar de mim, e é exatamente o que tem no artigo tudo sobre mim e não faço nenhuma alusão a publicidade. Mais uma vez peço que me informe claramente se houve algum tipo de erro contra as regras, pois o que deve esta acontecendo é que o que vocês entendem como publicidade talvez seja a presença de algum link ou algo do tipo. É so informar que retiro imediatamente.

Aguardo resposta,

Grato pela atenção,

P.S. nunca tive tanto trabalho para expor quem eu sou em uma plataforma. Mais vamos la a fim de concluir esse processo de acordo com as regras da wikipedia.

Moções irregulares do Conde da Wiki153[editar código-fonte]

O usuário Conde da Wiki153 D​ C​ E​ F​ B fez uma série de moções não consensuais e irregulares, inclusive de categorias, desprezando ortografia e diferença entre variantes. Não consegui desfazer todas, por causa das limitações de ferramentas. }

Algum administrador poderia revertê-las, por favor?

Yanguas diz!-fiz 21h57min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Absenteísmo: CJBR D​ C​ E​ F​ B[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário acima não edita desde 2013, no entanto ainda mantém o estatuto de autorrevisor. Creio que o estatuto deva ser removido por absenteísmo. Yanguas diz!-fiz 23h24min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

(Não sei se fiz certo postando aqui, mas o pedido está dormindo há 5 dias no WP:Café dos burocratas.)

Não sei se a regra ainda vale ou se estou errado, mas já li por aqui que o estatuto de autorrevisor dura por cerca de cinco anos. Fronteira diga - veja 23h57min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
O absenteísmo para autorrevisores é de 5 anos. Érico Wouters (msg) 23h58min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Remoção do estatuo de reversor do usuário MachoCarioca[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O editor efetuou desadequadamente reversões estando em uma guerra de edição como pode-se ver no histórico do artigo: aqui. Assim, respectivamente quebrando uma das regras nítidas das políticas de Reversores em que "Uso da ferramenta em guerras de edições, ou para reverter edições que não são claramente vandalismos ou spams;" Adicionalmente, quebrou a regra do R3R, na qual "a reversão significa qualquer editor, inclusive administrador, que reverte as ações de outros editores, no todo ou em parte, quer se trate da mesma edição ou uma edição diferente. Portanto comprovando que deve ter o estatuo removido por uso impróprio da ferramenta. -- Jordeň get in touch! 01h42min de 22 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Negado Obviamente não há motivos claros para remoção de quaisquer ferramentas de ninguém. O que acontece na discussão do artigo não é uma guerra de edições ou R3R, é a tolice de uma editora que esta a se tornar dona do artigo. Uma vez que um artigo é publicado na Wikipédia ele se torna dá Wikipédia, e não do editor quem a criou. A terminologia adotada pelo criador, "americano", embora não esteja errada não está certa e não faz sentido, visto que é gentílico ambíguo. O que aconteceu foi uma tentativa de correção do verbete que foi forçadamente impedida pela editora criadora da página. Não se remove estatutos de usuários que tentam ajudar a corrigir erros em artigo. Além do mais, só houve um uso claro da ferramenta de reversão. --Zoldyick (Discussão) 02h21min de 22 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

eliminar conta de forma permanente[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Desejo eliminar a minha conta de forma permanente, uma vez que não a uso!comentário não assinado de Xvitorf (discussão • contrib) 15h05min de 24 de setembro de 2015‎ (UTC)[responder]

@Xvitorf: isso é impossível. O que você pode fazer é exercer seu direito a desaparecer, pedindo a renomeação de sua conta para um nome qualquer em WP:RC. Espero ter esclarecido. Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 15h30min de 24 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Se alguém tiver disponibilidade, poderia avaliar o pedido acima? Obrigado! GoEThe (discussão) 10h31min de 28 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Man on the Rocks[editar código-fonte]

Dá para criarem um artigo sobre este novo álbum de Mike Oldfield? É que não tem em português nenhuma pagina sobre as novas músicas.