Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DiligentSchause

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual o bloqueio foi correto. Por favor, não a modifique.

DiligentSchause

DiligentSchause (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h27min de 23 de setembro de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário foi bloqueado por mim por 1 dia após essa solicitação feita pelo Conde Edmond Dantès sobre insistência na eliminação de conteúdo válido e referenciado sem justificativa plausível. É importante salientar que eu já havia colocado o editor sob observação por abusar do espaço público para disseminar desconfiança contra o Érico, conforme explicado no primeiro pedido de bloqueio, aberto poucos dias antes do segundo. Depois da sanção, ele pediu a abertura da DB. E aqui está. Cumprimentos. Chronus (discussão) 01h27min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Chronus, estou muito chateado por ter sido bloqueado. Eu gosto muito de editar a Wikipédia e esse bloqueio está sendo injusto. Isso é praticamente uma perseguição contra mim. Como citado por Conde Edmond Dantès, no artigo Ergue-te eu removi a ideologia "anti-imigração" do box, até porque isso não é ideologia de partido político, além disso, eu não removi os textos sobre "anti-imigração" no corpo do artigo. Segundo, no artigo do PTB, eu confesso que errei, por isso parei de editar e aceitei a correção do Conde Edmond Dantès. Sobre a "disseminação de desconfiança" do Érico, confesso que me excedi, mas ele me acusou primeiro, dizendo que eu estava em "discussão política", por isso eu o respondi mal, por isso peço desculpas. Não fiz nenhuma dessas edições por mal. Nas edições do Partido Social Democrata (Portugal), um editor adicionou fontes que nem sequer podemos abrir para dizer que o partido é de direita, por isso tentei ajustar, inclusive com fontes terciárias e fiáveis mas não insisti quando as minhas edições foram removidas, pois me disseram que, embora as fontes fossem fiáveis, não afirmavam o espectro político do partido. Estou disposto a aprender, não cometerei os mesmos erros. Gostaria que o meu bloqueio fosse revisto a partir do que eu disse acima. Obrigado.━DiligentSchause^Brisingr 10h39min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Bem, o meu bloqueio já expirou, então já está tudo certo. Me comprometerei a fazer edições melhores. Obrigado. ━DiligentSchause^Brisingr 12h14min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio aplicado. Tendo em vista a argumentação do proponente. De qualquer das formas, como o mesmo disse Citação: bloqueio já expirou, mas gostei do comprometimento do usuário em não repetir, e fazer "edições melhores". --Duke of Winterfell^(Msg) 18h26min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado. A de se entender o papel pedagógico do bloqueio e creio que o editor entendeu a importância de evitar uso de linguagens que possam desencadear interpretações nocivas, embora sua defesa tenha este enlevo. Creio que dificilmente situações como a que o levou ao bloqueio se repetirão.--Werewolf ^{pois não?} 19h15min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Érico e DiligentSchause, por favor, me convidem para participar das discussões sobre edições no tal artigo. Já entrei num conflito em Discussão:Protestos no Brasil em 7 de setembro de 2021 como mediador e a situação tornou-se mais pacífica. Quem sabe eu posso ser-lhes útil também neste caso?--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h21min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

MisterSanderson, por mim tudo bem. ━DiligentSchause^Brisingr 22h29min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

@DiligentSchause, os artigos em que está havendo conflito são somente os que você mencionou na defesa, isto é, Ergue-te e Partido Social Democrata (Portugal)? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h53min de 26 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

MisterSanderson, somente no Partido Social Democrata (Portugal), pois não concordo que ele seja de "direita" e sim de "centro-direita", além disso, não é possível acessar as fontes que dizem que ele é de direita, por isso seria bom rever isso. Também não concordo que o Partido Comunista do Brasil esteja marcado como centro-esquerda, pois não é possível acessar as fontes que fazem tal afirmação. Obrigado. ━DiligentSchause^Brisingr 15h34min de 26 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio aplicado. Tanto no mérito quanto na dosagem. Ricardo F. Oliveira ^Diga 11h11min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado conforme a súmula do proponente. Considero proporcional a extensão do mesmo. Skartaris (discussão) 11h43min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado, conforme evidências do proponente. --Francisco (discussão) 14h12min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso pela validade do bloqueio aplicado por 1 dia (§3.9 e §6.1.4 da PB). WikiFer ^msg 18h00min de 28 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.