Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2017/01

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
< Wikipédia:Pedidos a verificadores‎ | Arquivo
Último comentário: 6 de fevereiro de 2017 de Eta Carinae no tópico Joshuadavis1994
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalho
Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
  • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]


Wikipedeiro

Último comentário: 2 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Confirmar com 187.112.24.85. Aparece primeiro o IP a vandalizar Yaya Touré de repente sai um usuário instantaneamente e faz a mesma mudança que o IP vândalo anterior, penso que são a mesma pessoa aplicando WP:CPV.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Pretotrovai-me! 12h04min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Um vandalismo isolado de usuário anônimo, sem indícios de ligação com LTA, seguido de outro vandalismo cometido por uma conta recém-criada (muito provavelmente pelo mesmo usuário), não justifica uma verificação. Não há nada que uma verificação possa solucionar, nesse caso, como interromper evasões de bloqueio, elucidar fraudes ou identificar sockeadores. Sem a presença de outros elementos além do apontado, a verificação não se aplica. RadiX∞ 23h40min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

William Garcia

Último comentário: 28 de janeiro de 20176 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provavel sock de Garcia Junior, mesma recusa em acatar politicas e alteraçoes indevidas em artigos de Star Wars e relacionados.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bia Alencar Mensagens 13h33min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Comentário. O usuário Garcia Junior não se encontra registrado. RadiX∞ 23h33min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Comentário Imagino que na verdade se trate de Gerrard Junior. --ArgonSim (discussão) 15h42min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
RadiX é isso mesmo, desculpa escrevi errado e nem vi, valeu ArgonSim!. Bia Alencar Mensagens 15h47min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Comentário. A motivação seria uma única reversão na página Star Wars (filme)? RadiX∞ 05h02min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
O usuário não voltou a editar. A acusação é pontual. Caso surjam novas evidências, por favor, apontá-las e detalhá-las em um novo pedido. RadiX∞ 04h19min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Mauricio neto

Último comentário: 4 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Suas edições basicamente foram vandalismos, o que levou a um bloqueio de um dia e aviso que a recorrência poderia ter a conta bloqueada de forma permanente. Após o retorno fez apenas duas edições, contudo após isto surge a conta Pocket craft D​ C​ E​ F​ B apenas vandalizando e replicando edições da conta Mauricio neto, como pro exemplo no artigo Seleção da Guiana de Futebol, Mauricio neto e Pocket craft, nos dois casos adicionando o nome das respectivas contas no artigo. Pode até ser um caso óbvio de pato, mas a verificação pode indicar se outras contas foram criadas com o mesmo propósito.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado. As medidas necessárias foram tomadas. Comportamento incomum a novato. Obrigado por avisar. RadiX∞ 02h19min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Adriano domingos fiihoon

Último comentário: 9 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Orai Sebastião Jr D​ C​ E​ F, Orai Sebastião D​ C​ E​ F e subsequentes. Ambos possuem o mesmo modus operandi: usuários angolanos que se fazem de desentendidos e utilizam páginas de discussão, páginas de testes e páginas do domínio Wikipédia para inserir disparates com coisas sem sentido algum e spam. Aparentemente a conta não possui nenhuma edição em outras línguas da Wikipédia assim como os fantoches angolanos. Mas o modus operandi é o mesmo. Por isso é sempre bom passar um pente fino com uma verificação nas contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 21h30min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado. RadiX∞ 02h30min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Garcia Tutondelo Madaleno Kiambo

Último comentário: 10 de janeiro de 20173 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um provável sock do nosso amigo angolano, Orai Sebastião D​ C​ E​ F ou Orai Sebastião Jr D​ C​ E​ F, com o mesmo modus operandi: angolano, edita coisas sem sentido na página de dicsussão e inclusive inseriu um tipo de código na página de discussão que era comunemente usado pelos socks angolanos. Provavelmente é um ganso com bico de pato. Sugiro aos burocratas um bloqueio na faixa de IP do vândalo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 19h21min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Verificar também com José Zaibro D​ C​ E​ F. Armagedon2000 msg 21h01min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Provável. RadiX∞ 04h41min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Luiz Teste

Último comentário: 16 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Luiz Fernando Silva Pinto D​ C​ E​ F, editor novato, provável spammer, como indico aqui e já recebendo "gatinhos" em sua PDU.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 00h08min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. Além disso, não usou indevidamente a conta, afrontando as regras do site. Se ele gosta de falar consigo mesmo, isto já é um caso para terapia. RadiX∞ 05h00min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Gustavo C.

Último comentário: 10 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Gustavopédia e Gustavo G.. Ver meu comentário em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavo C..

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 00h31min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado: Gustavo C. D​ C​ E​ F​ B, Gustavo G. D​ C​ E​ F​ B, GustavoBot D​ C​ E​ F​ B, Gustevo D​ C​ E​ F​ B, Gustavo Costa C. D​ C​ E​ F​ B.
Sem relação com Gustavopédia D​ C​ E​ F​ B. RadiX∞ 05h03min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Ruymneto

Último comentário: 10 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Bilhauano D​ C​ E​ F, por tal assinatura naquele debate em comum...

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WPTBR (discussão) 12h02min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Comentário. O usuário em questão é novato e pode ter tentado copiar uma assinatura e copiou a do Bilhauano. Se houver mais evidências de comportamento disruptivo e uso indevido de contas contumaz, a verificação será realizada. Eta Carinae (discussão) 13h50min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Kayron Rodrigues

Último comentário: 10 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um provável membro da "gangue" angolana. Verificar com Orai Sebastião D​ C​ E​ F, Orai Sebastião Jr D​ C​ E​ F e companhia. WP:PATO: angolanos, gostam de fazer spam em páginas de discussão e páginas de testes, e possuem um crescente histórico de VDA de imagens, sendo que Kayron fez VDA por aqui e Orai fez VDA no Commons. Favor verificar também a relação de Orai Sebastião Jr e cia com as contas José Zaibro D​ C​ E​ F, Samuell Kaita Marcelino D​ C​ E​ F, Garcia Eduardo Madaleno D​ C​ E​ F, Kianenga Diamona D​ C​ E​ F e Rodrigo lubamba makangila D​ C​ E​ F, todos angolanos com o mesmo modus operandi. Porém não custa passar o pente fino por precaução, nunca se sabe se são angolanos normais ou não.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 13h36min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Negado O usuário óbviamente não é angolano. Eta Carinae (discussão) 13h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Pedrosimpson

Último comentário: 11 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar a possibilidade de ser um sock do Lucasnota10. Assim como o user mencionado, ele tem um interesse por artigos de novelas e atores. Aqui, o editor insere nomes na tabela de "Elenco" do artigo Êta Mundo Bom!, removidas anteriormente por pesquisa inédita. Lucasnota10 havia sido bloqueado por diversas edições indevidas no mesmo artigo (ver discussão).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel talk 00h39min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado. RadiX∞ 02h50min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

CBM-UNICBE

Último comentário: 12 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio de Conservatório Brasileiro de Música - Centro Universitário D​ C​ E​ F por apresentar o mesmo tipo de edição. VDA de website da instituição e conta de spam e WP:CPU

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h19min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Rejeitado. A conta bloqueada em questão, foi bloqueada por nome improprio, sendo assim, nada impede que uma nova conta seja criada. boas contribuições Mvictor Fale 16h30min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Jmcardillom

Último comentário: 12 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com NunciadiLali D​ C​ E​ F​ B, FFFabretti D​ C​ E​ F​ B e Fffabretti D​ C​ E​ F​ B. A primeira foi criada hoje e só editou nessa PE, a exemplo de FFFabretti, que fez questão de dizer que o biografado existe na tentativa de criar argumentos para manter a página. Aparenta ser uma tentativa de fraudar a referida PE com uso de socks. Cabe observar que a PE se refere a um artigo criado por Jmcardillom D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 04h12min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado a ligação com as contas NunciadiLali (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e FFFabretti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Provável ligação com as contas inativa Fffabretti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Fabiofabriciofabretti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). obrigado por avisar Mvictor Fale 16h19min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Leti souza

Último comentário: 13 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mesmo caso de Pedrosimpson, verificar sua ligação com Lucasnota10. Suas edições se limitam a adicionar nomes em artigos de telenovelas, como [2] [3] [4].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel talk 01h00min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Sem relação. RadiX∞ 01h52min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

LineTrap

Último comentário: 13 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Começou a trabalhar no Portal:Mário, criado pelo Detetive Zero (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) logo nas primeiras edições. Pode ser uma coincidência, mas até onde eu sei apenas o Detetive teria interesse (e conhecimento, tanto para modificar o código como saber que o portal existe) para edita-lo logo de cara.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 02h21min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado. RadiX∞ 02h30min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

THRESHmSTR

Último comentário: 13 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com NGHTMRE D​ C​ E​ F e C0c4-C0l4 D​ C​ E​ F. Os usuários possuem edições em comum em diversas páginas (como por exemplo Discografia de David Guetta e Discografia de Avicii, mesma estrutura de nome (trocadilho com minúsculas e maiúsculas), além do mesmo padrão de edição. Embora seja um caso de WP:PATO, acho melhor fazer a verificação, para evitar qualquer erro (C0c4-COl4 tem edições desde o meio do ano passado, por exemplo) e para ver se achamos eventuais tentáculos da rede de vândalos que estão inativos pela Wikipédia, embora os envolvidos já tenham sido bloqueados.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 17h10min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado a relação e o abuso de múltiplas contas para vandalismo nas contas citadas. Também, Sucksprofs D​ C​ E​ F e Dark Necrofear D​ C​ E​ F. Todas as contas bloqueadas e sock master NGHTMRE D​ C​ E​ F bloqueado por duas semanas. Obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 17h13min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Cascudão e FRGHD215

Último comentário: 14 de janeiro de 20175 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar a relação das duas contas com Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F, Gustavopédia D​ C​ E​ F ou Detetive Zero D​ C​ E​ F. Segue uma análise comportamental feita a partir de edições peculiares e das contribuições gerais dos usuários, além de evidências comportamentais e claríssimas que atestam claramente que os dois editores não se tratam de novatos e podem ter uma peculiar relação entre si.

A criação das contas

O usuário Cascudão criou sua conta apenas alguns dias depois do banimento definitivo dos usuários Gustavopédia e Detetive Zero na Wikipédia. A conta foi criada no dia 13 de janeiro (hoje), a conta de Detetive Zero foi banida no dia 10 de janeiro e a conta de Gustavopédia foi banida no dia 9 de janeiro. FRGHD215, por sua vez, criou sua conta no dia do banimento de Detetive Zero, porém um dia depois do banimento de Gustavopédia. Evidências podem ser confirmadas mediante as primeiras edições dos usuários.

Conhecimento anormal para um novato

O usuário Cascudão mostra ser peculiar desde o começo. Suas contribuições demonstram que não é um novato comum, pois tem altíssimo conhecimento do projeto. Já manda recados a usuários aos moldes de mensagens do Gustavopédia demonstrando os conhecer há bastante tempo, além de demonstrar ter conhecimento da ferramenta de FastButtons. Esta mensagem praticamente sugere que o usuário não é um novato de verdade como parece ser, porque além dele usar a colocação a quanto tempo, também demonstra conhecimento do usuário Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F assim como o próprio Gustavopédia, e pelo visto o usuário mostra-se ávido a saber mais coisas sobre o usuário, tendo em vista que ele mandou para mais de uma pessoa solicitações de verificação contra outro usuário. E assim que eu fiz essa edição, olhem só o que o Cascudão me mandou. Vale lembrar que Gustavopédia era investigado por ser um meatpuppet de Matheus.

Já FRGHD215 D​ C​ E​ F, é outro usuário que também demonstra conhecimento avançadíssimo do projeto para um novato. O usuário realmente tem um conhecimento muito avançado de gadgets e reversão, afinal não foram poucas as vezes em que nós entramos em conflitos de reversão, bugando históricos de certas páginas.

Desculpas suspeitas dos envolvidos

Gustavopédia e Cascudão gostam de dar desculpas absurdas para se justificarem enquanto investigados. Enquanto Gustavopédia dizia estar usando seus socks para "brincar" e "divertir" os usuários, além se assumir sem medo usar socks, insistindo ser por uma boa causa, Cascudão usou como desculpa o fato de supostamente ser um administrador que estaria usando a conta para fazer uma investigação de sockpuppets. Porém, essa desculpa é obviamente uma coisa esfarrapada, por estes motivos:

  1. Nenhum administrador, até onde eu saiba, tem medo de fazer investigações locais com a conta principal.
  2. Nenhum administrador usa conta alternativa para investigar sockpuppets ou o que quer que eu seja. É desnecessário alguém com tanto privilégio recorrer a esses meios.
  3. Duvido que algum administrador usaria o nick "Cascudão" em hipótese alguma, convenhamos.
  4. Se ele é um administrador e eu um usuário normal, porque será que mesmo com tantos privilégios, ele não se revela logo de uma vez? Somos um local muito seguro e não há perigo de revelação. Além do mais, ele poderia facilmente me bloquear por disseminação de desconfiança.
  5. Um administrador dificilmente faria o que Cascudão fez em sua página de usuário. Vejam vocês mesmos.

Timidez anormal de FRGHD215

O usuário literalmente apenas reverte e avisa, jamais denuncia, assim como um bot. É estranho um usuário tão ativo e ágil nas reversões jamais ter feito uma edição sequer na página Wikipédia:Pedidos/Bloqueio, tampouco em qualquer página do domínio Wikipédia. Além do fato de jamais ter tido uma conversa de forma simples com qualquer usuário. Não acho que seja uma timidez comum de novato. É de se estranhar uma pessoa tão ativa em ações anti-vandalismo não se misturar com pessoas do gênero ou talvez editar em páginas que tratem do gênero.

Matheus e FRGHD215 já foram ativos em reversão

Investigando o histórico de Matheus, percebi que uma de suas contas, Marcos dias de oliveira D​ C​ E​ F, foi um célebre reversor constantemente ativo no combate ao vandalismo assim como FRGHD215. Usuário esse que reverte vandalismo de forma constante, como se realmente já tivesse muita experiência como reversor. O jeito de patrulhar as mudanças recentes, falo isso por experiência própria. Eu já me conflitei com ele em reversões em impressionantes 15 vezes. Sua velocidade extrema e experiência (cerca de 72% de suas edições são reversões) e o fato de que ele já chegou aqui revertendo, supõe-se que ele já teve experiência revertendo.

Portanto, podemos ver que um dos fantoches de Matheus já foi reversor. Mas porque ele iria reverter vandalismos mesmo sendo do mal? A resposta é simples: um plano para ser aceito de volta de alguma forma para agir mais facilmente e facilmente e dar o bote. Provavelmente ele estaria tão reservado desse jeito para um dia se entregar. Já lidei com três casos gravíssimos do gênero na Wikia e conheço a mentalidade desse tipo de pessoa. Nada impede Matheus de estar por trás dessa conta

Enfim, tanto conhecimento assim não pode ser de um novato comum, realmente. Pelo entrelaçamento mostrado nos links, desconfio de que os dois casos possuem algum tipo de relação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 19h30min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Endosso o pedido O Usuário Planeta de Cor-Azul D​ C​ E​ F desfez uma edição do Cascudão (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), e logo seguida o IP 177.140.48.135 atacou o Planeta. --Hume42 ✉ 22h13min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Hume42: Um ataque bem ao estilo Matheus de Sousa Lopes, lembra muito o que ele fez na minha página de discussão. Preciso verificar a faixa de IP dele, porque acho que este IP é da mesma faixa do IP usando para atacar o Planeta. Obrigado por avisar.

(EDIT: realmente as faixas dos dois IPs não tem nada a ver. Desculpe pelo transtorno. Mas é sempre bom fazer a verificação pra fazer um pente fino nesse mistério) Armagedon2000 msg 22h56min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado a ligação de Cascudão D​ C​ E​ F com Gustavopédia D​ C​ E​ F.

Inconclusivo em relação a FRGHD215 D​ C​ E​ F, mas manterei esta conta em observação por um bom tempo. Claramente não é novato e, se causar transtornos, sugiro a abertura de uma DB imediatamente. Enquanto ele se comportar como um robô, não haverá tantos problemas.

Deixo este pedido em aberto para os demais verificadores comentarem. Érico (fale) 23h27min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Obrigado pela atenção, Érico. Favor verificar Cascudão e Gustavopédia também com 11B X 1371 D​ C​ E​ F, um usuário misterioso que apareceu hoje e já parece dominar o conceito de reversão e avisos. Olhe só sua página de usuário. Armagedon2000 msg 20h12min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Zaton2

Último comentário: 21 de janeiro de 20174 comentários4 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Única edição é em Wikipédia:Páginas para eliminar/Paulo Jubilut. Assim como a Júlia Almeida D​ C​ E​ F, ele copiou a assinatura de Hume42 D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bolhones (discussão) 01h52min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Endosso Possível sock criado para fraudar a PE.--Wikimasterbz Fale 00h12min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Não sou verificador de contas, mas creio que o pedido seja desnecessário. A usuária Júlia Almeida copiou a assinatura do Hume42. Posteriormente uma conta novata realiza tal feito e edita a sua primeira edição em uma PE 1 hora depois de ser registrada, está claro que é uma tentativa de fraudar o debate, porém não houve severos abusos (caso isolado), que não chega a necessitar de um pedido de verificação. Edmond Dantès d'un message? 06h30min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Não parece ter ocorrido violações que justificassem uma verificação. É extremamente comum novatos cometerem esses erros e, como não vejo má fé, nego este pedido. Érico (fale) 01h06min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Ubiralca

Último comentário: 14 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável fantoche de Transeunte da Wikipédia, realiza as mesmas alterações sem fontes em artigos de campeonatos cariocas (1, 2). Além disso, praticamente admitiu ser fantoche ao criar uma subpágina utilizando o nome de outro usuário, apenas para me ofender. Sugiro que se possível procurem outros fantoches, já que ele criou essa conta no dia 1 de janeiro e pode ter outras de "reserva". Contudo, creio que seria mais eficiente proteger as páginas alvo dele, talvez a nível autorrevisor. Desde que criou a conta "original" que ele insiste nesse comportamento abusivo e os históricos recentes das páginas praticamente só possuem reversões.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 03h49min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado o relacionamento entre as contas. Também Luansilv D​ C​ E​ F. Ambas as contas foram bloqueadas. Eta Carinae (discussão) 10h24min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Diegoftq2

Último comentário: 14 de janeiro de 20171 comentário1 pessoa na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Reverte artigos sem fontes. Fica ausente e quando alguém edita reverte, ausência provável ter mais de uma conta peço esta verificação, desobedecendo e implantando o que bem citado em o que a Wikipédia não é nos itens [[5]] e em críticas as Wikipédia [[6]]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ubiralca (discussão)

Negado. Pedido sem bases e feita por sock. Eta Carinae (discussão) 11h40min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Tarquinius Flavius

Último comentário: 3 de fevereiro de 20173 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de FelipeAnim. Ambas as contas colocam tags {{parcial}} indevidamente, de maneira sucessiva e sem base em qualquer argumento minimamente plausível em vários artigos relacionados aos direitos das mulheres. O editor está fazendo uso de contas fantoche para WP:POV.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 13h12min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim.. Aparenta ser um novato, com poucas edições, tentando reforçar um ponto vista. Possivelmente, uma advertência formal e direta sobre o uso indevido de contas múltiplas na situação apontada pode ser o suficiente. RadiX∞ 02h51min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Desnecessário. Aparentemente, após a situação, o mesmo parou de editar. Em caso de novas ocorrências, novo pedido deve ser aberto. Eta Carinae (discussão) 11h14min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

11B X 1371

Último comentário: 14 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Gustavopédia D​ C​ E​ F. Mesmo modus operandi do usuário Cascudão (sock do Gustavo), surgiu um dia depois do bloqueio de Cascudão, mal se registrou e já domina o conceito de Reversão e avisos e FastButtons, levando a crer que não se trata de um novato. Além do mais, sua página de usuário contém uma mensagem que já foi utilizada pelo Gustavopédia, mas desta vez foi escrita em inglês. Gustavopédia utiliza a descrição Vândalos! fiquem longe, este usuário odeia vandalismos, ele não tolera um, se você agir, ele te ataca!, enquanto 11B X 1371 utiliza a descrição If are you a vandal: I am your worst nightmare, nobody can stop me, que significa Se você é um vândalo: sou seu pior pesadelo, ninguém pode me parar, sendo que as duas expressões querem dizer praticamente a mesma coisa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 20h15min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Sem relação com Gustavopédia D​ C​ E​ F, mas confirmado com Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F.Eta Carinae (discussão) 20h46min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Planeta de Cor-Estrume

Último comentário: 15 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar se há ligação deste e de Planeta de Cor-Fezes com o Vhaslhv. Ambos foram bloqueados em infinito por se tratarem de contas de ataque e só pelo nome me parece que se tratam de mais dois fantoches de Vhaslhv, ou não, além dos nomes impróprios de usuário e de cujas contas terem sido criados a partir de outros nomes de usuário, como costumeiramente faz o Vhaslhv.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Marquinhos Diz-me aí! 00h24min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

LTA Matheus de Sousa Lopes. Serão tomadas as devidas providências cabíveis e efetivas, pois isto já passou de todos os limites. RadiX∞ 00h30min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

179.180.112.20

Último comentário: 16 de janeiro de 20173 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PF verificar com FelipeOCouto D​ C​ E​ F​ B. Possível uso indevido de ação deslogado para reforço de posição e guerra de edições neste artigo. Desfiz duas vezes a edição da conta registada pelos motivos apresentados no sumário e na PD. Depois de um comentário ligeiramente provocativo dessa conta, aparece do nada esse IP a inserir novamente o conteúdo. No mesmo instante, a conta marca a edição do IP como patrulhada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 04h52min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Pode verificar à vontade, pois eu não preciso me esconder atrás de um IP para indicar suas mudanças repentinas de critérios a fim de remover o meu enxerto. Quanto a marcar como patrulhada, é mais do que óbvio: eu concordo integralmente com a edição revertida pelo IP. Sds. ƑelipeO'Couto 05h14min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Sem relação. Érico (fale) 04h36min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Armagedon2000

Último comentário: 15 de janeiro de 20176 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olhem só [http://pt-br.ben10.wikia.com/wiki/Conversa:286005 o que o Matheus escreveu aqui]. Declaro que ele não disse nenhuma asneira. Favor verifiquem-me com ElectroStatic Jolt D​ C​ E​ F. E @EVinente:, veja mais detalhes sobre minha situação em sua caixa de e-mail, por favor.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 20h57min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Se você é o ElectroStatic Jolt, abriu este pedido com qual propósito? Érico (fale) 21h00min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Érico, eu não aguento mais viver escondido. Eu não quero ser um covarde assim como Quintinense foi. Eu quero expor a verdade a todos para limpar minha consciência de uma vez por todas. E mostrar que eu mereço a confiança de vocês e mostrar que eu posso limpar meu nome. Armagedon2000 msg 22h20min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
@Armagedon2000: Recomendo que abra uma DB e peça oficialmente a autorização da comunidade para que continue editando. Faça uma defesa simples e franca. Não vou bloquear sua conta atual se fizer isso e esperarei a decisão dos outros editores. Érico (fale) 22h27min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Beleza, @Érico:. Abrirei a DB agora mesmo para expor meu ponto de vista. Afinal, eu quero que os editores e o Corpo Administrativo decidam meu destino Armagedon2000 msg 22h38min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Concordo. Um bloqueio seria inócuo a esta altura, pois o usuário, embora banido, não está fazendo nada de errado há anos. É preferível que tenha a oportunidade de apresentar uma justificativa para a revisão do bloqueio. RadiX∞ 23h19min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Reptiler X

Último comentário: 16 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A conta foi registrada em 7 de janeiro de 2017, após a DB do Detetive Zero ter se iniciado. O usuário demonstrou um bom conhecimento de html para criar sua PU e PDU e veio a participar dos mesmos projetos do usuário bloqueado, inclusive fazendo um pedido de tutoria e requirindo um pedido para se tornar reversor. Além do mais, uma verificação mais remota de Gustavopédia e com Principe Enthony Stark, já que este último veio a comunicar com o usuário. Creio que não se trata de um novato e vem cometendo vandalismos desfazendo edições válidas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 04h47min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado: Principe Enthony Stark. RadiX∞ 04h53min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Strizzy Stallone

Último comentário: 21 de janeiro de 20173 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Principe Enthony Stark. Usuário que aparenta ser angolano, tem conhecimento de html, chegou a criar um pedido de eliminador (assim como os fantoches do usuário, que tendem a pedir estatutos) e chegou a comunicar-se com o usuário bloqueado, mesmo molde dos fantoches destes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 07h18min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Comentário Verificar também com Rigo Amstrong, que se registrou e minutos depois "outorgou" duas medalhas para o Strizzy Stallone. E foi só isso que ele fez. Idem com FormigaZumbii, que se registrou só para "outorgar" uma "Medalha do defensor da wiki" para o Stallone. PauloMSimoes (discussão) 21h52min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
O resultado da verificação apontou para uma ligação Possível entre as contas Strizzy Stallone D​ C​ E​ F e Principe Enthony Stark D​ C​ E​ F, sugiro manter a obervação ou reunir mais evidencias editoriais. Referente as contas Rigo Amstrong D​ C​ E​ F e FormigaZumbii D​ C​ E​ F o resultado foi Inconclusivo. obrigado por aviar, Mvictor Fale 22h45min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Alfredo20

Último comentário: 20 de janeiro de 20173 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Confessou ser um "amigo" do sockeador Francisco Mateus e só editou em 2016 sua PU no dia 10 de dezembro. Voltou a editar em 16 de janeiro de 2017, logo após acrescentou mais conteúdo à sua PU (semelhante aos outros socks). Ah, e também pediu renomeação da conta (bem comum para um novato). Suspeito que o "amigo" seja o próprio sockeador.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloEduardo (discussão) 21h03min de 18 de janeiro de 2017 (UTC) @PauloEduardo: Eu tinha considetado ele ser meu Amigo porque eleme ensinava Em Redes socias Como Editar Paginas etc Mas eu não só o Francisco Mateus Eu Parei um tempo de utilizar a Wikipedia Por falta de telemovel Mas ja tenho 1 por isso sempre estou autenticado Eu mudei o nome de Caipa Kaipera Quibeto vi Que A Wikipedia não necessita meter nome tão grande, eu colaboro com a Wikipedia Podes ver minhas Contribuições Alfredinho (discussão) 21h28min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

O usuário escala novos editores off-wiki? Interessante. Há mais contas conhecidas, além da sua? Ele pede algum favor de edição? Empresta a conta para esse editor? PauloEduardo (discussão) 21h31min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Provável. Recomendo que reúna as evidências que possui e peça a opinião dos demais administradores. Não precisa ser via discussão de bloqueio, basta abrir um tópico sobre o assunto no café dos administradores. Érico (fale) 01h48min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Peter Latchutcha

Último comentário: 25 de janeiro de 20177 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Usuário(a):105.172.33.247.--Agent010 Yes? 22h51min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Usuário(a):105.172.33.247JustificativasResponder

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 22h51min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Qual é a justificativa? Érico (fale) 23h04min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Pelas edições aqui e aqui, porém as páginas já foram apagadas .--Agent010 Yes? 23h06min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Qual seria o uso indevido de contas múltiplas para justificar uma verificação? Érico (fale) 23h33min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Porque fizeram edições em suas PU que não se enquadra nas politicas do projeto, e logo suas PUs foram eliminadas--Agent010 Yes? 23h42min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Desnecessário. Não se trata de um problema ou violação que demande a verificação da conta. RadiX∞ 02h38min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Giovanni Zanchet

Último comentário: 20 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar se é um contorno de bloqueio de Giovanni Leal Zanchet D​ C​ E​ F​ B ou talvez mais um sockeador conhecido que cria contas com nomes semelhantes a outros utilizadores (como Vhaslhv por exemplo)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 23h03min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado, obrigado por avisar Mvictor Fale 23h13min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

177.140.49.44

Último comentário: 21 de janeiro de 20174 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F ou Gustavopédia D​ C​ E​ F. Mal chegou e mostrou altíssimo conhecimento do projeto, sendo que suas primeiras edições foram justamente reverter edições que teriam sido deixadas por fantoches do Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F, e quando foi bloqueado, ainda tentou chamar a atenção do Épico tentando lhe ensinar políticas avançadas sobre bloqueios por parte de reversores. Como se já não bastasse, ainda sabia que eu sou o ElectroStatic Jolt e usou provocação semelhante a já usada por Matheus em diversos outros ataques. Diante do que estamos passando, é muito importante investigar este IP o quanto antes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 22h04min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Vejam só este link e tirem suas conclusões. Ele está bem antenado para o meu gosto. Armagedon2000 msg 22h21min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
E prestem só atenção nisso. O IP fala como o Investigador2097, o usuário que atacou a wiki Universo Ben 10 e que tem ligação com o Matheus. Armagedon2000 msg 22h32min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Obrigado por avisar, o resultado sera preservado para não divulgar associação direta entre endereços IP e contas de forma publica. Mvictor Fale 22h34min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Juliano Jestin

Último comentário: 6 de fevereiro de 20173 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Juliano António D​ C​ E​ F​ B. Mesmo padrão de comportamento, criando páginas com links de spam.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 21h50min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. @Alberto79: Há suspeita de ligação com outras contas?, ou algum sockeador conhecido? RadiX∞ 02h37min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Sem resposta. As contas pararam de editar. RadiX∞ 00h37min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Lauro Dos Prinçipe

Último comentário: 28 de janeiro de 20176 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável sock dormente de Principe Enthony Stark D​ C​ E​ F​ B. Afirma ser angolano (basta ver este resumo de edição), e se inscreveu para a tutoria logo após se registrar, características de seu modus operandi. Outro fato que reforça a ligação com Enthony Stark é o fato do texto da página inicial fazer referência a um certo Gelson, e a conta Gelson João Soares Martins D​ C​ E​ F​ B já é um sock confirmado dele. Verificar também a ligação de Enthony Stark com Rodrigues manuel bala D​ C​ E​ F​ B, outra conta dormente usada em junho de 2016 com as mesmas características (inclusive supostamente da mesma universidade).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 00h15min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Endosso o pedido. Verificadores, favor verificar também com Renato Costa Richard D​ C​ E​ F, que fala como um angolano, possui nome de angolano, e tem o mesmo modus operandi das contas do Príncipe, inserindo comentários sem sentido em páginas de discussão. Armagedon2000 msg 00h59min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Verificar também com Pedro Hita Mucunda D​ C​ E​ F​ B. Evidências de que também é angolano e se inscreveu para o programa de tutotria rapidamente. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 03h37min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Verificar também com Sebastião David D​ C​ E​ F​ B, pois possui evidências de ligação com a Angola (basta ver sua PDU) e nome similar a Sebastião70 D​ C​ E​ F​ B já bloqueado como sock do Stark. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 03h59min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Verificar com Belchior Katimba K. Victorino D​ C​ E​ F​ B, José Kanda Gonga D​ C​ E​ F​ B pelos mesmos motivos. Texto da PU do primeiro fala de criatividade assim como o resumo de edição feito na PU de Rodrigues manuel bala D​ C​ E​ F​ B. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 04h39min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Consultar esta seção. RadiX∞ 03h28min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Futuro Jornalista

Último comentário: 1 de fevereiro de 20176 comentários4 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar ligação com Lufêgo. Ambos tem interesse em artigos sobre televisão e jornalistas e tem comportamento semelhante quando tem edições revertidas/apagadas: Lufêgo, quando editou Rede Fuso, enviou esta mensagem pra mim. O segundo, quando criou um artigo usando um IP e teve o mesmo apagado, criou a atual conta e enviou uma mensagem para Stego.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 05h30min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Comentário O utilizador da conta "Lufêgo" alega ser o mesmo da "Lucas Ferreira Gomes."[Δ46785439] Então, adicionei, ao presente pedido, essa outra conta a ser verificada contra "Futuro Jornalista." Att --Usien6 14h43min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Comentário Caso de WP:PATO claríssimo. É uma questão de raciocínio lógico. Lufêgo = Lu fê go = Lucas Ferreira Gomes. Armagedon2000 msg 16h07min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
O Lufêgo editou a PU de Lucas Ferreira Gomes com o seguinte: "Sou o dono desta conta, mas não lembro-me da palavra-chave e não associei qualquer correio eletrônico na mesma que ajudasse-me a redefinir a palavra/estou saindo da Wikipédia". Jardel d 17h17min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

O usuário Futuro Jornalista foi bloqueado por disseminação de desconfiança. Este comportamento é semelhante ao das contas já mencionadas. Jardel d 19h05min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Inconclusivo. As contas supracitadas estão Dormente dormentes há mais de 90 dias e os registros não permitem fazer uma análise mais direta. Além disso, as mesmas não se encontram bloqueadas e as evidências não evidenciam que seria o caso de um abuso contumaz e sistemático de contas múltiplas. Fecho como inconclusivo. Eta Carinae (discussão) 11h00min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Espião da wikia

Último comentário: 24 de janeiro de 20175 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Juniorbf41 D​ C​ E​ F e existe a possibilidade de ser um meatpuppet de Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F. Mesmo padrão comportamental, altíssimo conhecimento sobre assuntos internos da Wikia, sobre Matheus e Júnior, além de ter declarado não poder acessar a Wikia "por contratempos". Júnior está globalmente bloqueado na Wikia. E a possibilidade de meatpuppet existe porque de fato, Matheus está atacando minha Wiki e eu estou dialogando com ele nesse exato momento, no Chat.

EDIT: o ataque citado por ele hoje, na verdade foi uma pegadinha de um amigo meu, não era o Matheus. Porém, o Espião não era ele, e é fortemente suspeito de ser o Júnior por análise comportamental, basta ver minha PDU. Prosseguir com a verificação, afinal, ele pode ter contas dormentes, assim como tinha na Wikia. E a possibilidade dele ter sido realmente aliciado pelo Matheus é grande.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 23h20min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

ERRO: na verdade, o ataque falado pelo Espião no chat foi feito por um amigo meu que fez uma pegadinha a respeito dos ataques recentes que viemos sofrendo do Matheus. Mas o Espião ainda é um usuário suspeito, e a verificação deve ser prosseguida mesmo assim. Meu amigo negou ser ele. A ortografia dele ainda herda em alguns momentos a do Júnior. E ele ainda usa metáforas de desenhos animados. E ele assume que parou de falar errado pra não ser suspeito. Favor, prosseguir com a verificação. Armagedon2000 msg 23h26min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Confirmado, obrigado por avisar. Mvictor Fale 00h18min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Muito provável, mas um sock em Espião wikiano D​ C​ E​ F. O "R" Aliado ✉ 14h10min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Confirmado a ligação a conta Juniorbf41 D​ C​ E​ F. obrigado por avisar Mvictor Fale 15h51min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Conde Abacaxi

Último comentário: 24 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F. O motivo é simples. Desde que eu passei a investigá-lo, venho sofrendo ataques de um ser chamado Rei Abacaxi na Wiki onde eu administro na Wikia. Pois bem, o Rei Abacaxi ficava branqueando páginas e criando spam dizendo ser "de uma dinastia", e uma de suas edições mais curiosas foi [http://pt-br.ben10arquivos.wikia.com/wiki/Matheus_de_Sousa_Lopes?diff=next&oldid=7861 essa]. Combatemos o troll com a ajuda de um VSTF. Porém, assim que eu falei a todos a possibilidade de ser o Matheus, o Gustavopédia D​ C​ E​ F, misteriosamente, apareceu na PDU do meu Wikivoyage para se defender. Como será que ele chegou até lá? E outra, é realmente uma Dinastia, diga-se de passagem. Se lá fomos atacados pelo Rei, hoje fomos atacados pelo Conde. Temos praticamente certeza de que o ataque contra a Wikia partiu daqui, e foi pra me atingir, para tentar parar a investigação que eu estou fazendo do Matheus. A conta O revolucionáryo alyado D​ C​ E​ F é outra que deve ter relação. Afinal, precisamos fazer a verificação para ver com o que eu e vocês estamos lidando em nossas respectivas wikis. Queremos saber se o culpado é o Matheus, Gustavo, Júnior, um troll novo ou um problema interno.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 14h16min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado, ligação das contas Conde Abacaxi D​ C​ E​ F e ElectroSock Abacaxi D​ C​ E​ F com a conta Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F. obrigado por avisar Mvictor Fale 15h46min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Livre, livre, livre

Último comentário: 25 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta registrada em 18 de dezembro de 2016, mas só começou a editar hoje, e logo de cara começou seu trabalho apagando socks de Wikipédia:Tutoria/Inscritos e Wikipédia:Tutoria/Adotados, proposta que foi feita por mim e no Eliminar fantoches e usuários bloqueados em infinito do Wikipédia:Tutoria/Inscritos pelo Conde Dantes, o que demonstra que o usuário não é um novato (é de se estranhar que suas primeiras edições sejam justamente retirar socks, sendo a maioria deles de Principe Enthony Stark D​ C​ E​ F​ B), além de já tentar fazer um pedido de verificação, outra atitude estranha para um novato. Colocou também um aviso de fantoche de Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F​ B na conta Luís Augusto Eduardo Alves da Silva D​ C​ E​ F​ B, sendo que este não está bloqueado de acordo com o registro de bloqueios. Levando em consideração os ataques recentes à wiki, verificar com Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F​ B e com Juniorbf41 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 16h53min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

LTA. OPs. Provável ligação com um dos sockeadores mais recentes, após discussão entre dois verificadores. RadiX∞ 02h46min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Hdzdjxfj

Último comentário: 25 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Despoletou o filtro 123.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 17h05min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Aparenta ser um falso positivo. Apenas em observação, por enquanto. RadiX∞ 02h31min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Valter Bitencourt Júnior

Último comentário: 26 de janeiro de 20173 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado parcialmente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Por favor, verificar o usuário em pauta com as contas Er4bz2a D​ C​ E​ F e A4df56a D​ C​ E​ F, contas criadas com único propósito de fraudar e poluir os debates em PEs, dado o fato das edições terem sido feitas em questão de minutos uma da outra e sempre em PEs dos artigos criadas pelo usuário Valter. Isso caracteriza abuso de múltiplas contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 04h27min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Endosso. Favor ver => Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Valter bitencourt júnior/2 e diff. E verificar também a conta Antônio Fernandes Mendes D​ C​ E​ F por causa disso e disso . --Lord Mota✠ 14h24min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Inconclusivo quanto à Antônio Fernandes Mendes. Confirmado a relação entre as contas acima relacionadas. Todas foram travadas. Obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 11h50min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Prematorio

Último comentário: 26 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com as contas Celioazevedo45 D​ C​ E​ F e Schieese D​ C​ E​ F, possível contorno de bloqueio de ambas. As três demonstram interesse por artigos relacionados ao conservadorismo dos EUA, rock e heavy metal, mas o que me chama a atenção particularmente é a obsessão de todas por alterar um dado específico no artigo Helloween, que eu vigio. Basta checar o histórico da página para ver dezenas de tentativas por parte dessas três contas e alguns IPs de alterar este dado sem prover uma nova fonte que o corrobore. Solicito a verificação das contas antes de recorrer à proteção da página, uma vez que o histórico já está lamentavelmente poluído por essas edições. O Schieese (que já não é novato nessa história de criar SOCKS) está bloqueado por tempo indeterminado, o Celioazevedo45 também está bloqueado, mas só até março.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Victão Lopes Diga! 13h26min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado a relação de todas as contas acima com Schieese. As contas foram devidamente bloqueadas. Obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 11h58min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Sockpuppet fantocheiro

Último comentário: 26 de janeiro de 20173 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pelo nome de usuário, provável WP:CPV de algum de nossos conhecidos socks. Verificar com Vhaslhv D​ C​ E​ F​ B e Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F​ B. Não realizou nenhuma edição ainda, mas é bom prevenir. Fiz um pedido de bloqueio preventivo, enquanto a ligação não for efetivamente comprovada, apesar de ser muito evidente que trata-se de uma conta com este intuito.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 15h36min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Mesma situação de Vaso sanitário D​ C​ E​ F​ B e MediaWiki messaje deliveri D​ C​ E​ F​ B. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 16h07min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Confirmado. Obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 12h08min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Serafim jacinto alex Mv

Último comentário: 27 de janeiro de 20173 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Principe Enthony Stark D​ C​ E​ F, Orai Sebastião D​ C​ E​ F e afins. Usuário angolano que assim como alguns fantoches da ninhada, já chega dando medalhas para usuários e comentando sobre um complexo de inferioridade.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 20h54min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Ele me agradeceu pelo pedido de verificação (!), definitivamente não parece ser um novato. Armagedon2000 msg 21h27min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Provável ligação com Principe Enthony Stark. Dormentes: Jacinto Laurindo e Mayeto jacinto. RadiX∞ 01h03min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Alfredo20

Último comentário: 30 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um IP — 105.168.60.108 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) — veio até minha PDU me pedindo para dar uma atenção ao pedido de bloqueio que ele mesmo criou. Ele alega ser o editor Alfredo20 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), que foi bloqueado indefinidamente pelo Érico por suspeitas de contas múltiplas. Como não é a minha área, peço a atenção de um verificador nesse assunto, para ver se é válida essa DB, se devem notificar os administradores e se o caso merece alguma atenção maior. Sdç.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (Discussão) 19h33min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Os dados da verificação mais recentes são claros ao classificá-lo como fantoche de Francisco Mateus D​ C​ E​ F. Este é o fato. Agora, se a comunidade via DB decidir que ele merece uma segunda chance, é outra história. Para mim, o abuso é recente demais para permitir um desbloqueio. Érico (fale) 00h51min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Joshuadavis1994

Último comentário: 6 de fevereiro de 20174 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar possível uso indevido de fantoches em edição de artigos referentes ao município de Sertãozinho. Verificar ligação com General Byte (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) (editou o artigo do município, ambos tem uma escrita igual no sumário). Ver também ligação com Sert-nordeste (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), Luciaazaleia (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Zurare (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), que fizeram edições em artigos de mesmo assunto ou criaram artigos de falsas emissoras de rádio do município.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 01h20min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

É necessário mais informação. @JardelW: qual seria especificamente o uso indevido das contas, supondo-se tratar da mesma pessoa? RadiX∞ 04h14min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
As três últimas contas criaram ou editaram artigos de supostas emissoras de Sertãozinho, como Nova Gospel FM e Rádio Câmara FM Sertãozinho, dentre outros que estão para eliminação. Usei o histórico do artigo do município pra saber se ainda haviam edições assim e encontrei evidências de fantoche entre as duas primeiras contas citadas. Jardel d 04h27min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Ao que parece, as edições cessaram e os artigos foram eliminados. Com relação às contas antigas, a verificação não consegue estabelecer relação direta. Fecho o caso em observação, e em novas ocorrências, as providências serão tomadas. Eta Carinae (discussão) 11h34min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Moises Joaquim Luis

Último comentário: 28 de janeiro de 20173 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Principe Enthony Stark D​ C​ E​ F ou Orai Sebastião D​ C​ E​ F. Podemos ver que possui o mesmo modus operandi, fala como um angolano, além de ter comentado numa seção que fala justamente sobre ficheiros, o assunto da especialidade do Principe, e em páginas de discussão, além de ter coisas estranhas em sua página de usuário assim como os outros socks. Sugiro também checarem as contas que comentaram naquela seção, que também parecem ser suspeitas pela ortografia, modo de edições e interesses: GOmes JL D​ C​ E​ F, Manefati70 D​ C​ E​ F, Telmo lucss D​ C​ E​ F e Djohn Napolião Michel D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 14h25min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Endosso verificar também com Esteves Domingos Sthefany D​ C​ E​ F​ B e Acacio Almeida Junior D​ C​ E​ F​ B, nomes similares a outros socks já criados e mesmo padrão de comportamento. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 15h59min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Confirmado com Principe Enthony Stark D​ C​ E​ F: Esteves Domingos Sthefany D​ C​ E​ F​ B, Filipe Xavier D​ C​ E​ F​ B, Moises Joaquim Luis D​ C​ E​ F​ B, Acacio Almeida Junior D​ C​ E​ F​ B, Gelson João Soares Martins D​ C​ E​ F​ B, Djohn Napolião Michel D​ C​ E​ F​ B, Raysa Hayes Teixeira D​ C​ E​ F​ B, Taylor Richard D​ C​ E​ F​ B e Renato Costa Richard D​ C​ E​ F​ B.
Possível: Telmo Lucas António D​ C​ E​ F, Telmo lucss D​ C​ E​ F, Sebastião70 D​ C​ E​ F.
Inconclusivo: Lauro Dos Prinçipe D​ C​ E​ F, Rodrigues manuel bala D​ C​ E​ F, Pedro Hita Mucunda D​ C​ E​ F, Sebastião David D​ C​ E​ F, Belchior Katimba K. Victorino D​ C​ E​ F, GOmes JL D​ C​ E​ F e Manefati70 D​ C​ E​ F. RadiX∞ 04h02min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Bismuto supremo

Último comentário: 28 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Juniorbf41 D​ C​ E​ F. Reverteu uma de minhas edições que procurava limpar o lixo deixado pelos socks de Júnior, além de ter um nome infantil, falar de um jeito disléxico e editar em páginas que falam de desenhos da Cartoon Network. Sugiro também verificarem e bloquearem contas dormentes, conheço bem o usuário e na Wikia ele fez muito spam justamente com contas dormentes. Ainda mais que ele está sendo aliciado pelo Matheus, é sempre importante verificar, mesmo sendo um caso de pato, para ver se é o caso de meatpuppetry, afinal em uma mensagem publicada numa Wiki do usuário, que foi deletada pela Staff, ele declarou ainda ter relações com "o Conde e sua dinastia", que é o codinome do Matheus na linguagem dele. (detalhe: ele nos disse isso usando uma conta bizarra chamada Radix supremo, hahahahahaha, vocês deviam ver, ele está obcecado pelo RadiX, EVinente, Matheus e estranhamente o Gustavopédia)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 01h23min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado. RadiX∞ 02h13min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

André Rodrigue Rosa

Último comentário: 30 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Francisco Mateus D​ C​ E​ F ou Principe Enthony Stark D​ C​ E​ F. Além de claramente se tratar de um angolano, este tipo de edição é característica dos fantoches angolanos. Não apenas o ato de fazer testes em página de discussão, mas esta mensagem já havia sido utilizada por muitos fantoches ultimamente.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 22h56min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado. RadiX∞ 02h02min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Usuario anonimoust

Último comentário: 1 de fevereiro de 20173 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Juniorbf41 D​ C​ E​ F. Além de ter um nome parecido com uma das contas de ataque usadas por ele na Wikipédia (Anonimous supremo), os dois costumam criar páginas de esboço com textos sem sentido, fato que pesou muito no bloqueio dos dois usuários, como por exemplo [http://pt-br.ben10arquivos.wikia.com/wiki/Era_de_Platina?diff=8159&oldid=8032 nestas] [http://pt-br.ben10arquivos.wikia.com/wiki/Caso_Pauikif%C3%A3 modificações] dos envolvidos. Além disso, o usuário também desobedece avisos aos moldes do que fazia comigo no Universo Ben 10. São amontoados de avisos na página de discussão do usuário.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 23h01min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Endosso O usuário criou muitos artigos mínimos com apenas uma frase na forma X é Y, sem fontes, categorias, interwikis, etc, que precisaram de manutenção emergencial para não serem eliminados por falta de conteúdo, e nenhuma das páginas foi criada com mais de 1000 caracteres. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 23h38min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Sem relação entre as contas informadas. Eta Carinae (discussão) 11h05min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Roberto Espinosa Neto

Último comentário: 30 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mesmo comportamento do sock Poeta Português D​ C​ E​ F. Primeiras edições são para construir uma falsa imagem na PU e em artigo relativos aos interesses do nome da conta. Ver que em Poeta Português, 1° editou sua PU se dizendo português, com 35 anos e logo editou artigos como poema, poesia. Em Roberto Espinosa Neto, 1° editou fotografia e em sua PU, escreveu ser fotógrafo com 45 anos. Dissimulações para logo depois começar a combater vandalismo, reversões, em poucos dias de conta. Comparar texto em resumo de edição de Poeta Português no artigo Jamie Oliver de 14/01/17 [7] (espaço desnecessário) e comparar com mesmo comportamento no histórico de edição de Roberto Espinosa Neto, como em Marc Peschanski de 27/01/17 [8] (removendo espaços desnecessários).

Esta conta, pelo comportamento, similaridade, tem uma enorme possibilidade de ser mais um fantoches de Giovanni Leal Zanchet, Giovanni Leal Zanchet D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h32min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Confirmado. Érico (fale) 00h42min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2017/01&oldid=61648658"