Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2020/12

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

EriRNVS

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Usuário(a):Pernambucanas - oficial, bloqueada parcialmente em Pernambucanas por remoção de fontes e propaganda institucional, ver [Δ59924241] e [Δ59924054]. Se confirmado, vou juntar outros agravantes na conta principal

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 16h07min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Possível, mas não provável. A hipótese mais convincente é de que são pessoas diferentes que combinaram em realizar a propaganda neste artigo (WP:CPUs). Talvez funcionários da empresa. Além disso, a ligação das contas Pernambucanas - 112 anos D​ C​ E​ F e Pernam112 D​ C​ E​ F com Pernambucanas - oficial D​ C​ E​ F resta confirmada. @79a: pode realizar os bloqueios, considerando que é administradora e solicitou as verificações. Érico (disc.) 10h22min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

CAIO GOBO TEMPORIM

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU de Suéllen Rosim, pela criação anterior, e outras edições, WP:RECUSA de Mtvdanilo D​ C​ E​ F, que já acumula vários avisos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 19h51min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

A marcação de ER foi totalmente abusiva. Portanto, restaurei o artigo Suéllen Rosim, pois o caráter histórico da eleição da biografada como a primeira prefeita, e ainda negra, de uma grande cidade de São Paulo é inegável. Aliás, desde que foi eleita, foram várias as matérias produzidas sobre Suéllen nos principais veículos de mídia do país, o que, como consequência, provoca o cumprimento dos critérios gerais de notoriedade. No entanto, um abuso não justifica o outro, de modo que não nego a verificação das contas e deixo a análise do pedido para outro verificador. Érico (disc.) 10h28min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Um comentário adicional: acho totalmente frágeis as razões para verificar a conta Mtvdanilo D​ C​ E​ F. Trata-se de um usuário estabelecido, com mais de três mil edições e que nunca foi bloqueado. O fato de ter criado um artigo em perfeitas condições que, após ser abusivamente eliminado, foi recriado por outras contas não é condão que justifique a verificação, pois a biografada está em evidência nacional desde que foi eleita no último domingo. Érico (disc.) 10h44min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Não sei se tenho um espaço aqui para me defender, mas posso afirmar que não tenho envolvimento com essa conta. Diversas páginas que publiquei já foram eliminadas, por exemplo Liziero, Igor Gomes e Darlan Mendes e sempre acatei as decisões da comunidade. Não é do meu feitio agir com fantoches ou outros elementos que desrespeitem a comunidade. Saudações. --DaniloRER (discussão) 17h18min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Érico não compreendi a lógica deste pedido; recusaria. Edmond Dantès d'un message? 20h26min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Como nenhum outro verificador realizou o encerramento e outro manifestou-se por sua rejeição, encerro o presente pedido como negado. Não houve nenhum abuso na criação e recriação do artigo, tendo em vista que na verdade a irregularidade deu-se ao ser indicado, inicialmente, para ER, quando claramente não era o caso. Érico (disc.) 00h22min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Davidlucas200888Wins

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Davidlucas04082008Wins D​ C​ A​ F e Davidlucas0338200ds D​ C​ A​ F. Além dos nomes serem parecidos, as contas foram criadas nas últimas semanas apenas para vandalizar datas, mais especificamente em The Powerpuff Girls (exemplos: Davidlucas04082008Wins, Davidlucas0338200ds, Davidlucas200888Wins). No último exemplo, inclusive, o usuário recolocou uma alteração indevida feita hoje por Saudades800 D​ C​ A​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 23h24min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmada a relação entre todas as seguintes contas: Davidlucas0338200ds, Davidlucas04082008Wins, Davidlucas200888Wins, Saudades800, Davidlucas2008Wins, Davidlucrativos600, Davidlucas204082008s, Davidlucas082008, Davidlucas05082008 e FinallyT4433. Rafael (stanglavine) msg 18h42min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Joseph1222

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Anhaabaete. Conta criada em 3 de dezembro para remover, três minutos depois, o mesmo texto referenciado removido anteriormente por Anhaabaete em Carlos Marighella, incidindo portanto em 3.16 da política de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- PauloMSimoes (discussão) 01h28min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Sem relação. —Thanks for the fish! talk•contribs 02h41min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Luccas Rayk

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Este e Luccas Vieira D​ C​ E​ F são prováveis socks de Lucas Rayk D​ C​ E​ F: mesmo nome e padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 00h28min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado, assim como Luckas Rayk. Rafael (stanglavine) msg 14h56min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Pedro Gomes Branco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta criada há uma semana para circundar sanções de Pedro Gomes Vaz Branco D​ C​ E​ F, que coleciona avisos de manutenção e, recentemente, de remoção de tag de ESR. Além da óbvia semelhança de nome, a conta edita os mesmos artigos (referentes à política do município de Belford Roxo) e também já iniciou sua coleção de avisos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h05min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. Sem outras contas. Rafael (stanglavine) msg 15h55min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

DEntiONt

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Vinicius melo o Poeta D​ C​ E​ F, mesmo padrão de edição [Δ59979432] + [Δ59979344], e afirmou que foi banido [Δ59971825]. O Vinicius tem longo histórico de fantocharia (Zeus bebe gordo, Beatriz22333, Mariano Colecionador etc) e age sempre nos mesmos artigos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 19h15min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 16h19min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

YaseminAllen12

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Irisvalverde1 D​ C​ E​ F. Mesmo procedimento editorial em Madison Iseman (= JulianaPaivaIseman D​ C​ E​ F e Laisbianchessi12 D​ C​ E​ F) mesmo padrão de nick = Laisbianchessi12 / YaseminAllen12 / Irisvalverde1 (numeração ao final a nomes sem espaço)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h14min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Informo que bloqueei por WP:PATO, conforme bloqueio feito no commons. -- Sete de Nove msg 16h12min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Já confirmado no Commons, sem outras contas por aqui. Rafael (stanglavine) msg 16h50min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Isabella Nobre 2

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Isabella Nobre da silvac: mesmo padrão de edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 22h43min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@Francisco Leandro: seguem os resultados:
As contas confirmadas serão bloqueadas mediante WP:PATO, com comportamento digno de WP:CPV. Sugiro que o Francisco Leandro efetue o bloqeio das contas Isabella gamer e Lucas Barreto TJ, e mantenha as demais contas supracitadas em observação. Edmond Dantès d'un message? 20h28min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Guitardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Movimento muito suspeito das contas Fernandinha Roqueira D​ C​ E​ F e Guitardo D​ C​ E​ F. Em Fernanda Lira, Guitardo tentou colocar em ER [1] e foi revertido, e mais tarde a conta Fernandinha Roqueira abriu procedimento, mas sem justificativa, de PE [2] (duas tentativas de eliminação frustradas na mesma página). As duas contas editam uma página em PE (Fernanda Terra), sendo que o verbete foi criado por Fernandinha Roqueira, mas anteriormente já criada, pelo menos em duas oportunidades pela conta Guitardo, que já abriu múltiplos pedidos de restauro da mesma página. A conta Fernandinha Roqueira já tentou criar o verbete Guitardo, que é o nome da conta Guitardo D​ C​ E​ F, ou seja, ações para criação de auto-biografia (Fernandinha Roqueira D​ C​ E​ F = Fernanda Terra) e tentativa "cruzada" de auto-biografia (Guitardo D​ C​ E​ F = Guitardo). Resumindo, contas suspeitas em WP:POV em Fernanda Lira e Fernanda Terra. Uma já opinou em Wikipédia:Páginas para eliminar/Fernanda Terra (na PD, por proteção desta página) e agora só falta a outra conta também opinar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h37min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 19h18min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Tomi Less

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mal bloqueei Expert Master D​ C​ E​ F​ B, WP:PATO de Usuário(a):Mark Boron, conforme bloqueio em inglês, apareceu esse outro editor fazendo a mesma edição revertida. Pode ter mais patinhos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 18h39min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Erdere D​ C​ E​ F​ B, outra conta que pode estar relacionada. -- Sete de Nove msg 18h47min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
A ligação entre Tomi Less D​ C​ E​ F e Expert Master D​ C​ E​ F é possível, mas não provável.
Não há ligação entre Erdere D​ C​ E​ F com as demais. Érico (disc.) 00h30min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Iohanen

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com TokiyoBR D​ C​ E​ F. Envolvido em uma GE, o TokyoBR estava prestes a quebrar a R3R, quando aparece Iohanen do nada para fazer coro e WP:POV no artigo Luiz Inácio Lula da Silva. Ambas as contas têm uma boa congruência nos artigos que editam (como pode ser visto aqui) e foram registradas em um intervalo de apenas dois meses.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. BrunoG. 11-11 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F​ fantoches confirmados​ fantoches suspeitos) 18h53min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Sem relação, tecnicamente. Érico (disc.) 01h08min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Lucas Raique Vieira Martins

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Outro patinho de Lucas Rayk D​ C​ E​ F: mesmo nome e padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 04h08min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 14h22min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

FábioRicardo20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Juliomirpires D​ C​ E​ F e Birunda meister D​ C​ E​ F. Inicialmente a conta FábioRicardo20 postou um velho FAKE (O Homem Federal) em [3] (ver em Discussão:Jô Soares#O Homem Federal a longa data disso, meados de 2017 em Jô Soares e página própria desde 2015). Na sequência, uma nova conta tenta inserir a mesmo FAKE [4] e no mesmo dia uma terceira conta edita a página, numa clara tentativa de ludibriar o vigiamento da edição anterior [5]; só que esta conta, Juliomirpires, também editou em Censura no Brasil, com o mesmo intuito, ludibriar as edição de FábioRicardo20 para inserir FAKE em outro verbete. Três contas tentando emplacar Wikipédia:FALSO Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h39min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

IP 201.68.39.220 utilizado em 2017 + IP 179.198.141.141 utilizado em 2016 + IP 177.16.188.107 utilizado em 2015 O "R" Aliado ✉ 02h52min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Brincadeira em wikinet.pro/wiki/O_Homem_Federal que querem transportar para a Wikipédia. O "R" Aliado ✉ 04h00min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
@O revolucionário aliado: Por partes: FábioRicardo20 D​ C​ E​ F e Birunda meister D​ C​ E​ F editaram por meio de proxies, ambas são recentes e apareceram apenas para inserir o mesmo hoax. É possível que seja o mesmo usuário mas também é possível que seja WP:MEAT, de qualquer maneira bloqueadas por WP:CPU. Juliomirpires D​ C​ E​ F é uma conta mais antiga e tem um padrão técnico diferente, o que impede relacioná-la com as anteriores. Por mais que não tenha inserido o mesmo hoax aqui, o fez nas Wikipédias em alemão, francês e italiano. Sugiro que seja mantido em observação ou reportado aos administradores, para análise. Rafael (stanglavine) msg 15h25min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Mateushp

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Mosaico84 D​ C​ E​ F. Mateushp D​ C​ E​ FWP:RECUSA-se a citar fontes em todas as suas edições. Mosaico84 D​ C​ E​ F também WP:RECUSA-se a citar fontes em todas as suas edições. As edições dos dois é a mesma: Mosaico84 e Mateushp. Possivelmente o mesmo editor a especular sem acatar aviso de WP:CITE e um número excessivo de edições no verbete dificultando a leitura desse histórico de edições

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h40min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

As verificações de contas devem ser realizadas de acordo com a proporcionalidade, que leva em conta, principalmente, o nível de agressão às regras, a possibilidade de abuso futuro e as características das contas envolvidas. No presente pedido, tratam-se de duas contas novatas que não citaram fontes em um artigo. Não citar fontes é um problema, mas não ao ponto de justificar verificações de contas recém-iniciadas, sendo que uma registrou-se em novembro de 2020 e a outra em dezembro de 2020. Nenhuma foi alertada sobre as hipóteses de uso ilícito de contas múltiplas. Portanto, por ora, não é necessário realizar nenhuma verificação, pois as medidas no âmbito administrativo já bastam. Érico (disc.) 01h21min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

CadepaBR

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Fwamerson1302: além desta edição, a conta tem praticamente o mesmo padrão comportamental de edições.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 17h24min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@Francisco Leandro: conforme foi confessado e os bloqueios já foram feitos, não há nada que possa ser feito. Verifiquei e não encontrei novas contas. Edmond Dantès d'un message? 15h52min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

1928.1 Tmaxcomterroragosto2020

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Sejogaoficialmenteextinto2020 D​ C​ E​ F, conta já bloqueada, 1928.1 Sejogaretomadaem2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Disneyplusemsingapura2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Eleicaonomacapa2020dia6 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Encantoestreiaem2022 D​ C​ E​ F, 1928.1 Starnodisneyplus2021 D​ C​ E​ F por WP:Contorno de bloqueio e deve ter mais contas "penduradas" neste editor.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h06min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Existem outras contas? Verifiquei as edições das contas listadas acima e não entendi claramente os motivos dos bloqueios. Existiam problemas, sim, mas que justificavam bloqueios por tempo indeterminado, como se estivéssemos em uma perseguição a um novato? A má-fé não ficou explícita. Várias edições, inclusive, eram úteis; em outras faltavam fontes, o que poderia ser resolvido com o envio de explicações.
É necessário esclarecer o ponto acima, pois os verificadores não possuem obrigação de verificar contas que potencialmente violaram bloqueios ilegais. Érico (disc.) 01h27min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Como especificada, é contorno de bloqueio: 1928.1 Disneyplusemsingapura2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Sejogaretomadaem2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito. O "R" Aliado ✉ 02h41min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Logo acima, Wikipédia:Pedidos a verificadores#1928.1 Jornalhojeampliadofixo2020, existe uma conformação de verificação em contas com o mesmo padrão de nome, nova justificativa de WP:Contorno de bloqueio. O "R" Aliado ✉ 02h43min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Usuário(a):Sejogaoficialmenteextinto2020 já esta listado como fantocheiro e já existe uma categoria confirmando isto Categoria:!Fantoches de Sejogaoficialmenteextinto2020 e suas edições em Sessão da Tarde, junto com outras edições controversas e revertidas, justificam verificação de conta, conforme Wikipédia:CheckUser Citação: A ferramenta deve ser utilizada para combater vandalismos. O "R" Aliado ✉ 02h49min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Conta 1928.1 Starnodisneyplus2021 D​ C​ E​ F foi revertida em [6] e no mesmo artigo existem edições de 1928.1 Sejogaretomadaem2021 D​ C​ E​ F (conta já bloqueado) [7]. Duas contas com mesmo padrão de nome, editando e sendo revertido, no mesmo verbete, outra situação considerada WP:POV. Todas estas conta não me parecem ser novato em falta de experiência e sim, um editor problemático criando dezenas de contas para "diluir" avisos e não ser enquadrado em WP:RECUSA. O "R" Aliado ✉ 03h02min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

A conta mais antiga parece ser a Sejogaoficialmenteextinto2020 D​ C​ E​ F, com multiplos avisos em sua PDU até ser bloqueado, porttanto, as demais contas que tem esse padrão, tem potencial de serem WP:Fantoche desta conta. O "R" Aliado ✉ 03h13min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

O usuário recebeu vários avisos na primeira conta (Sejogaoficialmenteextinto2020) que simplesmente ignorou, e com certeza criar várias outras contas e continuar repetindo os mesmos problemas com elas não é um dos usos permitidos de múltiplas contas. Talvez de fato tenha faltado orientação para o novato, por isso vou liberar a PDU da conta inicial para que ele/a possa se explicar e também vou enviar algumas orientações. Vamos ver se o retorno será positivo. De qualquer maneira, bloqueei as outras contas porque são socks para recusa. Rafael (stanglavine) msg 19h39min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@Stanglavine: posso encerrar esse pedido? Edmond Dantès d'un message? 15h57min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès: por mim sem problemas. Rafael (stanglavine) msg 17h38min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Alef J P Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta aberta há três dias para WP:EVASAN de Roninho Germano D​ C​ E​ F na recriação de sua autobiografia eliminada duas vezes e razão de alguns avisos em sua PDU. A página Roninho Germano, criada hoje pela primeira conta, tem o mesmo texto desta página de testes da segunda.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h52min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Doze dias, já, alguém pode responder? Yanguas diz!-fiz 16h10min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
@Yanguas: patinhos Confirmados: Alef J P Oliveira D​ C​ E​ F, Roninho Germano D​ C​ E​ F e Felipe Silva Ferreira D​ C​ E​ F. Os patos serão bloqueados e a conta principal também, via WP:CPU. Edmond Dantès d'un message? 21h30min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

LaisIseman12345

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Suspeita de mais um Categoria: !Fantoches de Irisvalverde1 pelo fato da conta editar em Madison Iseman, verbete visitado periodicamente por socks do fantocheiro/a. O nick da conta também e suspeito, por associa letras e números, similar as contas bloqueadas: YaseminAllen12 D​ C​ E​ F, Laisbianchessi12 D​ C​ E​ F, PerrieIseman93 D​ C​ E​ F, VitoriaReed85 D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 22h54min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado "estava com saudades" (ironia) de bloquear a Iris. Edmond Dantès d'un message? 01h01min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

1928.1 Iagnmcancelado2020

A discussão a seguir está marcada como respondida (duplicado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível Sock de Sejogaoficialmenteextinto2020

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PedroLucasDBr (discussão) 13h44min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Já há um tópico sobre esse caso nesta página, ver WP:PV#1928.1_Tmaxcomterroragosto2020. Rafael (stanglavine) msg 20h01min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Gustavo Moda

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Editor já foi bloqueado algumas vezes por não apresentar fontes, continua o abuso, motivo da abertura de mais um pedido de bloqueio da sua conta e sua resposta: Citação: Bloqueia ai Tenho varias contas [8]. Confissão de uso de múltiplas contas. Necessário confirmação para o bloqueio das contas socks e abertura de uma DB, pois quem abusa em não colocar fontes nesta conta, com certeza pratica o mesmo abuso em seus socks.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h37min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@O revolucionário aliado: a confissão do próprio usuário é uma boa evidência para uma discussão de bloqueio. No entanto, a ferramenta de verificação não serve para pescar. Será necessário mais informações como quais contas são suspeitas. Edmond Dantès d'un message? 16h18min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès: Este novato FIKYGO5678 D​ C​ E​ F, com conta criada hoje (24/12) revertendo edições controversas do bloqueado Gustavo Moda [9] + [10] e agora questionando o bloqueio do "bloqueado", assim como abrindo tópico em Wikipédia:Pedidos/Outros, em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavo Moda e WP:ABUSO em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Renato de carvalho ferreira, já justificam uma análise de WP:Contorno de bloqueio. O "R" Aliado ✉ 00h03min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
@O revolucionário aliado: eu já tinha verificado hoje cedo e a ferramenta indicou dados bem distintos; contudo, os próprios dados do Gustavo são bem distintos, então posso concluir entre Sem relação e Inconclusivo, tendendo para o primeiro. Sinceramente, não vejo como a ferramenta possa ajudar, porém a WP:CPU é evidente. Caso outro verificador queira reanalisar, fique a vontade. Edmond Dantès d'un message? 00h09min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Estou recebendo notificações de agradecimentos do novato em várias de minhas edições, ou seja, algo que parece provocação. Pela data, pode ser o editor em férias, viagem, editando de outra cidade, por isso a inconcluso, mas fica evidente ser WP:PATO. O "R" Aliado ✉ 00h34min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Formiguinhas

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com a conta bloqueada em infinito Babiloniaj2019 D​ C​ E​ F. Mesmo comportamento editorial do bloqueado e seus socks, como Decogedeonproducoes, inserindo imagem VDA e removendo conteúdo válido no verbete Simone. Evidência: aqui [Δ59882960], o texto restaurado havia sido removido em 29 de setembro pelo fantoche anterior Decogedeonproducoes. Nesta alteração mais recente [Δ60023956], o novo fantoche remove o mesmo texto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 01h40min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: tecnicamente é Possível. O comportamento é semelhante, mas já que é só isso que pode embasar um eventual bloqueio por WP:PATO eu sugiro encaminhar para WP:P/NI em busca de outra opinião. Rafael (stanglavine) msg 18h26min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Rafael, obrigado pela avaliação. Como outros editores têm a mesma suspeita e terminou um bloqueio de um dia, vou aguardar mais edições. Se repetirem a conduta, provavelmente serão revertidas com bloqueios estendidos, e haverão mais evidências.--PauloMSimoes (discussão) 18h50min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Bicoteco

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação do sockeador, interesse em artigos de carnaval, televisão, moções indevidas, mesmo gosto por usar padrões do futebol para os artigos sobre carnaval.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h56min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. @GRS73: não terei tempo suficiente para analisar as contribuições, recomendo que todas sejam revertidas diante da nova regra implementada. Edmond Dantès d'un message? 16h08min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Hullifas Nogueira

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Hullifas. Na minha PDU a primeira conta faz uma pergunta do módulo de mentoria e a segunda responde à minha resposta. Abuso de múltiplas contas(?)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Dioluisf (discussão) 23h28min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Rejeitado Nenhuma conta está bloqueada ou sob sanção ou em comportamento suspeito. Ter mais de uma conta, por si só, não é ilegítimo. Mais provável ser alguém que perdeu a senha ou esqueceu que tinha outra conta. Rafael (stanglavine) msg 14h00min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Torcendoeditando

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mesmo comportamento dos Categoria:!Fantoches de Diego Alexandre Jipa (este editor também criou a conta Editaretorcer D​ C​ E​ F) e nome similar (como é padrão e não tenta esconder isso) ao último bloqueado Torcedordojipa D​ C​ E​ F ou Editoporamor D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 05h35min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 14h28min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Barros98

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Deboraduarteb, conta bloqueada por uso de fantoches em edições de biografias de atrizes, como no verbete Giovanna Grigio, realizando neste as mesmas edições destrutivas. Apliquei um dia, pois insiste em vandalizar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 21h56min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 23h48min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Peter Fred Pegazzanno

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Vinci Corsi D​ C​ E​ F, editor bloqueado como Categoria:!Fantoches de Vinciussssss e criador da página Vinci Corsi (pode ver em sua PDU) e na solcicitação de restauro [11]. Este novato criou Marcos Vinicius Ferreira, biografia de Vinci Corsi, como pode ser visto aqui indicando ser mais um sock de Vinciussssss ou Marcos Vinicius Ferreira, um criador de fake Ficheiro:Ian McKellen e Vinci Corsi.jpg sem comprovação de imagem ser o que diz ser. Tanto é fake esta imagem que o garoto da imagem é Milo Parker e não Vinci Corsi e o frame não é do filme O Código Da Vinci: Pontuação do Código Da Vinci de 2006 e sim Mr. Holmes – Il mistero del caso irrisolto, conforme fonte https://www.cineclandestino.it/mr-holmes-il-mistero-del-caso-irrisolto/ Sockeador é sempre sockeador.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h33min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Também verificar com Loli Att D​ C​ E​ F outro editor novato utilizou um verbete existente para reproduzir conteúdo eliminado em Marcos Vinicius Ferreira [12]. O "R" Aliado ✉ 19h57min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Provável, as contas serão bloqueadas diante dos resultados técnicos e editoriais. Edmond Dantès d'un message? 00h04min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Eduardo NC Batista

A discussão a seguir está marcada como respondida (possivável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aparenta ser sockpuppet do Usuário(a):Nudge~ptwiki. Ambos têm como propósito único fazer promoção indevida a uma candidatura à presidência da República Portuguesa. Insistem em colocar um link para uma página web de campanha eleitoral. O "candidato" afirma ter entregue assinaturas para a formalização da candidatura no Tribunal Constitucional no passado dia 23 de Dezembro, mas agora afirma na sua página de Facebook que só tinha 11 (!) assinaturas, quando o mínimo admissível é 7500. Neste preciso momento o usuário Nudge~ptwiki está bloqueado por 1 dia devido a spam, e vendo a sua actividade nas últimas 24 horas, tudo indica que irá reincidir no comportamento.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. The Replicator (discussão) 15h39min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@Érico: alguma observação? Tendo a negar o pedido diante da proposição apresentada. Edmond Dantès d'un message? 00h18min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès: Eu atenderia ao pedido. A conta "Eduardo NC Batista" incorreu em contorno do bloqueio aplicado a "Nudge~ptwiki" no dia anterior, justamente para continuar o comportamento impróprio no artigo supracitado. Érico (disc.) 13h34min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@Érico: e @Conde Edmond Dantès:, Atenção que não sou Eduardo NC Batista, Chamo-me Paulo Nogueira Pinto

Garanto que não vou editar mais até receber notícia de Tribunal Constitucional de Portugal

Cumprimentos

Nudge~ptwiki (discussão) 15h33min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Ok, vamos por partes. Considero a proposição anterior bem frágil, não ofereceu nenhum link e ainda por cima envolveu possível tópico externo. Em suma, eu não aceitaria o pedido. Contudo, visualizando o histórico, observei que o Érico havia sido contactado por uma das contas envolvidas no pedido e poderia acrescentar novas informações, o que de facto veio a acontecer.

Diante disso, o resultado da verificação é  Possivável (uma mistura entre possível e provável). Apesar do uso de possíveis proxies abertos, ambas as contas compartilham de localidade semelhantes e/ou próximas, assim como o agente. Nudge~ptwiki mesmo que não seja a mesma pessoa, o comportamento editorial da conta Eduardo NC Batista coincidiu com o seu durante o período que estava bloqueado, o que justifica a verificação e, diante da política, ainda constitui uso de múltiplas contas. Portanto, aplicarei o bloqueio desta. Sobre Nudge~ptwiki, conforme a conta deixou de editar o artigo há quase dois dias e, consequentemente, procurou o diálogo, deixarei que a comunidade decida se aplica um bloqueio. Edmond Dantès d'un message? 18h02min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Bernardo Farias

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ver também Matheusawpl D​ C​ E​ F. Contas criadas hoje apenas para votar na EC da autobiografia da conta principal, Profrubensbecak D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h26min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@Yanguas: Provável a relação técnica entre Bernardo Farias e Profrubensbecak. Possível a relação com Matheusawpl. Apesar de não ser possível confirmar uma relação direta, as contas foram registradas e em poucos minutos defenderam a manutenção da página, ou seja, mesmo não tratando-se da mesma pessoa, o caso é um nítido meat, sugiro que anule todos os votos e solicite os bloqueios das contas. Edmond Dantès d'un message? 18h45min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Lokosom4

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um sock de Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F. Vide Rodrigolokosom014 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 20h48min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 18h40min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Babadook66

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com LucasPearlGarden mesmo padrão de nome de usuário da conta já bloqueada Magdallena666 e mesmo padrão de edição editando artigos sobre futebol.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rzyck (discussão) 23h45min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 18h21min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Zmastergamer

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com DEntiONt, provável sock de Vinicius melo o Poeta: [Δ60100343]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 02h09min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 18h10min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Brennaldinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor checar com Efh01 D​ C​ E​ F​ B, Miarc D​ C​ E​ F​ B, Gustavoaaaaa D​ C​ E​ F​ B, Aldoberto D​ C​ E​ F​ B, Noocking D​ C​ E​ F​ B, RsKusa D​ C​ E​ F​ B, Tomeuuuuuuuu D​ C​ E​ F​ B. Todas essas contas estão envolvidas em vandalismo no artigo Estádio Jornalista Mário Filho. O padrão do vandalismo é o mesmo em todas as edições substituição do nome ou apelido do estádio por "estádio do brenner", "casa do brenner", "estádio do Brennaldinho", etc. Todos os vandalismos ocorreram hoje. Me parece caso de sock ou meat. Pela extensão do vandalismo podem haver mais contas envolvidas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 04h55min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Não há como confirmar a ligação técnica entre as contas apontadas, embora em alguns casos esta é possível. O cenário mais provável é o de vandalismo em grupo, combinado ou incentivado em meios externos. Nestes casos, deve-se proteger a página que é alvo do ataque coordenado e bloquear todas as contas envolvidas. Érico (disc.) 13h45min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Saturnetuno

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas para dar impressão de apoio as suas edições nos artigos Praça TV e Bom Dia Praça, verificar com Tramontralli D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h03min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Fabiano vamos por partes;
Aproveito para registrar que a ferramenta indicou uma ligação entre as três contas supracitadas com Pedrohoneto. Apesar disso, considero uma mera coincidência, pois: i) o user agent idêntico é relativamente comum; ii) a conta do Pedro apresentou outros agentes distintos; iii) as contas compartilham a mesma faixa, mas não os mesmos ips; iv) a conta do Pedro não apresentou nenhum comportamento incomum.
Registro publicamente para que a comunidade e o próprio Pedro estejam ciente sobre a situação. Edmond Dantès d'un message? 03h06min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Bdc1835

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

E também 1928.1 Eternosdamarvelem2021 D​ C​ E​ F, por WP:EVASAN da conta Esp1991 D​ C​ E​ F. Além da semelhança na criação do nome, todos têm especial predileção pelo Universo Marvel e, por costume, inserir dados sem provisão de fontes, além de outros descuidos com a manutenção, pelo que colecionam inúmeros avisos (a conta principal já foi bloqueada por isso).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h51min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@Yanguas, acredito que a conta Bdc1835 é avacalhação do Vhaslhv, pois ele gosta de criar fantoches com erros de digitação e nomes parecidos com outros familiares, e o Dbc2004 é um fantoche do Quintinense... Mister Sanderson (discussão) 16h30min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
@Yanguas: por partes:

1928.1 Salvesequempudervoltadia22

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um sock de Sejogaoficialmenteextinto2020 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 20h12min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado juntamente com várias outras contas, incluindo 1928.1 Eternosdamarvelem2021, conta solicitada no pedido de cima do Yanguas. Edmond Dantès d'un message? 19h15min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Correção 2.5

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pelo padrão de edição parece ser mais um sock do Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 22h48min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 21h11min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

JordelW

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com O revolucionário vhaslhvário D​ C​ E​ F, O revolulcionário aliado D​ C​ E​ F, Usuário Wikipedista D​ C​ E​ F, todos vandalizaram o artigo Parentesco e surge essa conta fazendo edições ao mesmo modelo, e ainda sugerindo [Δ60123021] haver uma WP:GE no artigo

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 23h33min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado a relação entre as contas supracitadas na proposição. Os dados confirmam uma Possível relação com Saturnetuno e Ete bilu. Recomendo que bloqueiam as contas por WP:CPV, WP:CPU ou WP:COA. Edmond Dantès d'un message? 21h48min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Victor Deivite 37

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Outro sock de Victor Deivite.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PedroLucasDBr (discussão) 16h10min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Érico (disc.) 05h24min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Vaslhv

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome parecido com o do Vhaslhv, que está na lista da WP:INTERPOL. Esse fantocheiro é conhecido por gostar de criar fantoches com erros de digitação e nomes familiares aos já usados antes, ou seja, fantoches óbvios... Suponho que é o tal "à toa" que estava por trás dos vandalismos apontados pelo GRS73 na página de discussão dessa página de pedidos, vide Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores#Vandalismos em grupo. Peço para verificar com os bloqueados pelo GRS73 também, como ele já mencionou.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h23min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado a relação entre as contas FIKYGO5678, Tenegra e Vaslhv. @MisterSanderson: os dados técnicos divergem significativa dos dados do Vhaslhv; mesmo sendo plausível, outros editores bloqueados possuem o mesmo padrão. As contas serão bloqueadas, obrigado por avisar. Edmond Dantès d'un message? 22h00min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Ronantdin

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A pedido de outro editor, verificar a relação do supracitado Ronantdin com o editor Juniorpetjua. Padrões semelhantes de edição. --A.WagnerC (discussão) 23h03min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Érico (disc.) 08h45min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

SamuelzinhoSD

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SamuelzinhoSD D​ C​ E​ F e José Problen D​ C​ E​ F possui o mesmo comportamento editorial. edição de José Problen e reversão com citação:sem fontes, tom não-enciclopédico e no mesmo verbete a outra conta. Em [13] comparar o resumo de edição preenchido praticamente com o mesmo texto pelas duas contas e todas as edições foram revertidas por não apresentarem fontes.

Editam mesmos artigos e não não colocam fontes, PDU de um e PDU de outro, textos especulativos sem carácter enciclopédico e o resumo de edição possui similaridade Citação: Um erro foi corrigido. de um [14] de outro [15]. Este histórico mostra edição das duas contas com mesmo comportamento de preenchimento do resumo de edição

IP 2804:958:8868:CB00:FC29:F105:5A68:E416 ou IP 2804:958:8868:CB00:ED6C:3122:F17E:141 também tem resumo de edição preenchido igualmente, com localização em cidade pequeno. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 06h06min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Nova conta com o mesmo padrão editorial José Delavy D​ C​ E​ F. O "R" Aliado ✉ 04h51min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
A conta José Problen D​ C​ E​ F foi bloqueado em infinito dia 6/01/2021, portanto, possível WP:Contorno de bloqueio da conta José Delavy D​ C​ E​ F. O "R" Aliado ✉ 05h33min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Confirmado. --Eta Carinae (discussão) 17h26min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Daniel Bottega

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar ligação com De Boni 2007 D​ C​ E​ F e/ou seu fantoche DanielDBCallegaro D​ C​ E​ F. O suposto novato edita em temas de interesse do banido (televisão e concursos de beleza), ao mesmo tempo que insiste nas mesmas violações que levaram ao bloqueio infinito (conteúdo sem fontes e texto de péssima qualidade), conforme aqui e aqui. As respectivas páginas, inclusive, já foram editadas pelas contas bloqueadas, como pode ser verificado aqui e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 19h13min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Existe uma possibilidade técnica. Pessoalmente, considero o caminho mais viável bloquear através de análise comportamental exposta em DB. Érico (disc.) 05h38min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
@Érico: Bloqueei por pato com direito a revisão. O comportamento idêntico é reforçado pela possibilidade técnica. Se contestar mando para DB. --HVL disc. 22h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Certo. Vou marcar o tópico como 'resolvido' então. Érico (disc.) 22h59min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2020/12&oldid=61654748"