Wikipédia:Sabia que/Propostas/Aprovadas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
As propostas seguintes foram aprovadas e suas discussões encontram-se encerradas. Por favor não as modifique. Comentários posteriores devem ser feitos no local apropriado. Não devem ser realizadas mais edições nestas discussões.

Panteão (Roma)[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio --Joalpe (discussão) 11h49min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio muito interessante! Nave do Conhecimento (discussão) 20h31min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, por Apolo! André Koehne (discussão) 19h22min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Um recorde bem duradouro. Igor G.Monteiro (discussão) 11h27min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]

Dámaso Antonio Larrañaga[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Que história! O artigo é bem menor do que deveria ser, pois parece ser uma personalidade e tanto o Larrañaga. Não se fala inclusive muito do papel dele como senador, nem no Brasil nem no Uruguai. Mas as fontes de fato comprovam a informação. Curiosamente, o fato de ter sido senador vira-casaca não é mencionado na eswiki. --Joalpe (discussão) 01h59min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Hee... Meu caro Joalpe, tenho uma breve história com o artigo... Fui parar ali porque o Larrañaga havia batizado o peixe surubim (sem sucesso, o Spix veio depois e levou a glória); vi que tinha o artigo em português e, quando salvei a lista de peixes, ficou... vermelho o link! Por mais de 10 anos ficou aqui escrito "Larranãga" - e desse jeito nos afluentes, justamente a falar do 1º senado brasileiro; a ref disso é contemporânea - nenhuma biografia que vi, em espanhol, menciona a estadia no parlamento brasileiro - e é justamente o período em que identificou espécies no país (o surubim citado, por exemplo). André Koehne (discussão) 03h17min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Um homem que não conseguia ficar parado. Muito interessante! Cadubtsdiga 10h36min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Era praticamente um faz tudo e ainda teve esse feito. Igor G.Monteiro (discussão) 00h35min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Igor G.Monteiro, por seu coment acabei colocando o moço na categoria:Polímatas, dos "faz tudo"... he, he... André Koehne (discussão) 23h57min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Atitude correta. Igor G.Monteiro (discussão) 00h41min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Stego (discussão) 17h59min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Maike (discussão) 00h05min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Passados mais de 15 dias, não é o caso de arquivar a proposta? André Koehne (discussão) 21h22min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]

Rinoceronte Cacareco[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Hoje temos alguns "rinocerontes" eleitos, só estão disfarçados de humanos. Hehehe! Cadubtsdiga 10h22min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Época que animais recebiam mais votos que humanos para ocupar cargos públicos. WikiFer msg 23h19min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Bernardo Bottofala ctrbs 23h39min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade que todo mundo deveria conhecer. Igor G.Monteiro (discussão) 00h33min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio RSRSRSRS. Maike (discussão) 00h08min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 10h41min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio fato inusitado. Nave do Conhecimento (discussão) 19h15min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Excelente curiosidade que todos devem conhecer rsrsrsrsrsrs. --Vitor Fala Fiz 23h55min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Passados 15 dias, não é o caso de arquivar a proposta? André Koehne (discussão) 21h24min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]

Bastardo da Renânia[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Terrível e muito relevante! Desconhecia. TiagoLubiana (discussão) 23h07min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Stego (discussão) 03h53min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio curiosidade triste mas definitivamente relevante. --DarkWerewolf auuu... quê? 15h51min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Triste, mas notório. Igor G.Monteiro (discussão) 15h11min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

Rafflesia arnoldii[editar código-fonte]

  • … a planta com a maior flor registrada é a Rafflesia arnoldii , espécie cujas flores podem chegar a 1 metro de diâmetro e atingir o peso total de 11 quilogramas?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Comentário O negrito não deveria estar em Rafflesia arnoldii? Cadubtsdiga 01h52min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Há dias que ia comentar o mesmo que o Cadubts, mas como o proponente não parece vigiar o tópico, vou pingá-lo para ver se temos uma resposta: @Nave do Conhecimento:, aparece aí meu filho! André Koehne (discussão) 19h27min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
obrigado pelo aviso. Estou de acordo. Negritei o verbete indicado e em breve adicionarei mais fontes no artigo para melhorá-lo. Nave do Conhecimento (discussão) 23h35min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Tks, Nave do Conhecimento André Koehne (discussão) 23h56min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Positivo Valeu! @Nave do Conhecimento. O artigo em inglês possui muito conteúdo. Podemos utilizá-lo para ampliar o nosso. Cadubtsdiga 01h28min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio após adequação. Cadubtsdiga 01h30min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, per Cadubts... (de novo) André Koehne (discussão) 01h18min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Que florzona. Igor G.Monteiro (discussão) 17h18min de 9 de março de 2024 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

@Nave do Conhecimento: a curiosidade é impressionante, mas no momento Não apoio devido à fraca referenciação da curta seção que a aborda no artigo: a primeira fonte (Deccan Chronicle) é a única que aparenta ser confiável, a URL da segunda está morta, a nota onde estaria a fonte 53 não é uma fonte e a quarta é um fórum online. Solon 26.125 22h31min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

@Solon26125: os problemas apontados foram sanados. Adicionei novas fontes, as quais também formam o embasamento do artigo da Wiki EN específico sobre o tema. Nave do Conhecimento (discussão) 22h12min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Ficou bem melhor. Apoio a curiosidade, mas sugiro um ajuste no parágrafo sobre ela para remover a menção específica ao Irã, pois duas das fontes que você colocou discorrem sobre a prática no Iraque. Solon 26.125 01h02min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Aí que susto, pensei que tava escrito "prostituto" no título kkkk mas curiosidade curiosa. Iyusi766 ★ fala, piá! 20h00min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

@Iyusi766: Socorro, eu preciso ser internando no hospital de tanto ri com seu comentário. Haha Vitor Fala Fiz 21h59min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade interessante e faz sentido. A união original da humanidade é o sexo. Faz sentido que haja sociedade que legalize cada encontro. Igor G.Monteiro (discussão) 09h46min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]

Sapinho-pulga[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio --Joalpe (discussão) 23h35min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Cadubtsdiga 01h42min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Neutro Várias fontes conflitantes dizendo entre pode ser e é. ArionStar (discussão) 00h24min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Qual a curiosidade nisso? Bernardo Bottofala ctrbs 16h41min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Ser a menor existente não é, por si, curiosíssimo? Ademais, este não é o lugar para exatamente trazer isso? André Koehne (discussão) 19h42min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Concordo! Cadubtsdiga 13h16min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Se for assim, curiosidades sobre as menores/maiores espécies de cada classe existente são curiosas e passíveis de aprovação. Por lógica, existe um menor e um maior, não há curiosidade nisso. Bernardo Bottofala ctrbs 22h24min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Volta e meia, meu caro Bernardo Botto, me questiono se as pessoas realmente sabem o que é uma enciclopédia... Sabe, muitas vezes ela se torna livros (v.g., "As Maravilhas do Mundo", Guinness Book of Records) ou, para os populares (poucos tinham grana para comprar uma enciclopédia), eram almanaques (como o "Capivarol") e - acredite - em estampas colecionáveis de sabonete ("Eucalol" foi um famoso)... Neles todos essas curiosidades que falou - menores e maiores - eram exibidos: o maior cervo, o maior dinossauro, o menor ser humano... Por lógica, creio, você errou! he, he... André Koehne (discussão) 01h26min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade notória. Igor G.Monteiro (discussão) 18h40min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio mas recomendo que o texto seja alterado para

"... medindo no máximo 7,9 mm de comprimento, o sapinho-pulga é o menor anfíbio e menor vertebrado conhecido?"

pois dessa forma a curiosidade fica mais evidente. Nave do Conhecimento (discussão) 20h55min de 11 de março de 2024 (UTC)[responder]
Ixocactus, que tal a sugestão acima? Eu gostei... André Koehne (discussão) 00h42min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]
Oi André Koehne! Obrigado pelo ping! Também gostei da ideia de acrescentar a medida feita pelo colega. A frase ficou mais bacana mesmo. Obrigado Nave do Conhecimento! Que lhes parece @Bernardo Botto e ArionStar: e demais? Boas! Ixocactus (discussão) 01h02min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Ixocactus: Se a adição ocorrer, darei meu apoio. Bernardo Bottofala ctrbs 09h38min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]
  • … todas as versões do sistema operacional Debian são nomeadas com personagens da franquia de filmes Toy Story, e a ramificação de testes unstable é sempre chamada de Sid, um personagem que quebrava seus brinquedos?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Essa é boa! LOL Cadubtsdiga 01h49min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, mas o artigo diz que é Sid e não Cid, sugiro que investigue isso @Pachequis:. AugustoResende fale | fiz 12h16min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

@AugustoResende: Feito, o erro foi meu. Pachequis (discussão) 04h08min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Bem curioso. Igor G.Monteiro (discussão) 13h50min de 11 de março de 2024 (UTC)[responder]

Dietrich von Choltitz[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 00h44min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Ainda bem que tem gente teimosa!!! Cadubtsdiga 18h19min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio É verdade que Hitler ordenou a destruição (e não demolição) de Paris mas a referência específica à Torre só com uma fonte~no artigo da mesma parece-me insuficiente. Vanthorn® 03h46min de 2 de março de 2024 (UTC)[responder]

Feito Adicionei nova fonte: jornal O Globo. Vê lá: 67576842]. Cadubtsdiga 19h46min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Cadubts: Vi obrigado. Demolição é diferente de destruição. Concordo com a curiosidade desde que esta palavra referenciada na fonte seja a utilizada. Sds., Vanthorn® 02h22min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
Apoio a sugestão do Vanthorn, fica mais adequado. André Koehne (discussão) 03h25min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
Verdade @Vanthorn, fica mais adequado mesmo. Aguardemos o @Solon adequar. Cadubtsdiga 13h00min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Cadubts, Vanthorn e André Koehne: fiz os ajustes sugeridos na redação, adicionei as informações sobre o evento no artigo da cidade, troquei o artigo principal da proposta para o do general von Choltitz e troquei a imagem para uma fotografia aérea de Paris em 1944 (queria uma vista horizontal da cidade nesta época, mas não encontrei). Se preferirem que o artigo principal seja o da cidade ou da torre, tiverem alguma outra ideia para a imagem ou qualquer outra sugestão que queiram expor, sintam-se livres para isso. Solon 26.125 20h35min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]
Não é antes da Libertação de Paris mas mas sim durante a execução do evento. Concordo, eu acho que o protagonista é realmente o General Von Choltitz responsável ultimamente por termos uma cidade histórica e relativamente intacta hoje. As novas gerações devem olhar para isto com a maior atenção. Att., Vanthorn® 20h56min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Vanthorn: Troquei a imagem para a fotografia do general e "antes da" para "durante a" na proposta. Solon 26.125 23h51min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]
Apoio, com os ajustes feitos. Obrigado ao Solon por dispor-se a fazê-los. André Koehne (discussão) 22h34min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]
Pra ficou ótimo. Continuo apoiando. Positivo Valeu! Cadubtsdiga 10h49min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 09h22min de 2 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Maike (discussão) 14h25min de 2 de março de 2024 (UTC)[responder]

Neutro. A curiosidade é que Hitler mandou destruir Paris e não apenas a Torre Eiffel o que até foi o tema de um filme com alguma relevância. --Stego (discussão) 02h17min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 14h26min de 14 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio O dia em que Hitler foi ignorado por um general da Alemanha Nazista. WikiFer msg 00h02min de 16 de março de 2024 (UTC)[responder]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Isso sim é o verdadeiro meme. WikiFer msg 05h04min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. No entanto o trecho ", para descrever a propagação de ideias culturais" parece-me desnecessário. Vanthorn® 03h43min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio e concordo com Vanthorn. Otávio Ástor 03h50min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Cadubtsdiga 17h56min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Muito interessante. Igor G.Monteiro (discussão) 11h52min de 16 de março de 2024 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 00h42min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 23h16min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Interessante. FábioJrSouza msg 16h52min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Cadubtsdiga 17h25min de 22 de março de 2024 (UTC)[responder]

Gustave (crocodilo)[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Comentário @Factoid2, André Koehne e Cadubts: nenhuma das duas fontes da introdução confirma a informação apresentada nesta curiosidade. Não creio que possa ir nessa condição à PP. --Joalpe (discussão) 01h28min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Corrigido. Por favor @Joalpe, confere lá no artigo. Só falta o @Factoid2 atualizar a curiosidade. Cadubtsdiga 02h57min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Salve, @Cadubts. Que ótimo que arrumou as fontes. Mas ainda não falam em 600 pessoas. Uma fala em 300; a outra, centenas. Uma não cita um número. De todo modo, com o ajuste numérico é curioso mesmo e merece estar na PP! -- Joalpe (discussão) 11h22min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Beleza. Justamente @Joalpe, só falta o @Factoid2 arrumar isso. Positivo Obrigado Cadubtsdiga 14h56min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
@Cadubts Opa, corrigido - Factoid2 (discussão) 17h31min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Joalpe, obrigado pelo zelo: não tinha conferido a ref, embora tenha lido o artigo - mas já assisti mais de um biólogo comentando sobre o bicho, então apoiei. Pelo visto a informação foi confirmada, então... André Koehne (discussão) 03h07min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. "Rumores". Volto a repetir: rumores. Aparentemente, nem uma única vítima confirmada. E à medida que a história vai sendo repetida pela internet o número parece aumentar cada vez mais. Não é possível construir-se uma enciclopédia com base em boatos. JMagalhães (discussão) 09h47min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

JMagalhães, boatos, na Grécia Antiga, renderam mitos maravilhosos; na Roma, motivaram o divórcio de César e, na modernidade, elegem presidentes... Boatos são, pelo visto, enciclopédicos... André Koehne (discussão) 01h30min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]
Sim. Boatos que interferiram no curso da história podem ser curiosos. Mas não é o caso aqui. É um boato, e apenas isso. JMagalhães (discussão) 12h45min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]
Mas, repare, foi o bastante para que viesse a ter artigo aqui! Ou seja... é relevante, e por isso, curioso... André Koehne (discussão) 20h16min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]
Apesar de serem boatos, ainda achei importante fazer menção a isso na curiosidade para ressaltar que o crocodilo era extremamente temido. -Factoid2 (discussão) 20h20min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

Considerando que o texto cita claramente se tratar de rumores, a curiosidade está no fato de se tratar de um animal muito temido. Desta forma não vejo problemas em dar meu Apoio à proposta. Nave do Conhecimento (discussão) 11h55min de 25 de março de 2024 (UTC)[responder]

Guerra da Lagosta[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim
  • Tempo decorrido – 63 dias Sim
  • ProponenteFactoid2 (discussão) 20h30min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]
    Comentário - penso que o Factoid2 poderia repensar a proposta:
    1. Exitem imagens numa categoria no Commons (inclusive a Brazilian Boeing B-17 flies over the French destroyer Tartu (D636) during the 1963 Lobster War.jpg, que está no artigo).
    2. O nome das "tensões militares", per si, já é bastante curiosa, e ficou oculta no link! Sugiro, então, a seguinte redação ou algo similar:
      1. … as tensões militares entre o Brasil e a França devidas à pesca ilegal de lagostas no litoral nordestino passou à história como Guerra da Lagosta?
    André Koehne (discussão) 00h45min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]
Feito, veja se ficou melhor! - Factoid2 (discussão) 20h14min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, o fato histórico é curioso pelo próprio nome... jocoso, mas que "pegou". André Koehne (discussão) 21h15min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Se lagosta é peixe porque se desloca dando saltos, então o canguru é uma ave! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h40min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Muito inusitado. Igor G.Monteiro (discussão) 13h11min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -aftereffect- 01h20min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 19h58min de 29 de março de 2024 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Agora tá explicado porque ele é chamado de "Rei". WikiFer msg 00h00min de 16 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 15h52min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade histórica. Igor G.Monteiro (discussão) 19h04min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio FábioJrSouza msg 16h44min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 19h59min de 29 de março de 2024 (UTC)[responder]

Dewey Derrota Truman[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio a alternativa. Bernardo Bottofala ctrbs 16h41min de 13 de março de 2024 (UTC)[responder]

Também apoio a alternativa. Cadubtsdiga 17h18min de 13 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio a alternativa. O papel da imprensa e as suas cagadas. WikiFer msg 23h58min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]

A alternativa Otávio Ástor 12h02min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Removi a redação original e deixei apenas a que era a alternativa. A original era: "… o jornal Chicago Daily Tribune veiculou incorretamente uma manchete afirmando que Thomas E. Dewey havia derrotado Harry S. Truman na eleição presidencial de 1948 nos Estados Unidos?" Solon 26.125 15h49min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 09h35min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio FábioJrSouza msg 16h43min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Cadubtsdiga 17h36min de 13 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 02h31min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, a rainha se estivesse viva não iria gostar de saber desta curiosidade Otávio Ástor 12h02min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio e noto que a rainha certamente sabia disso, já que Paul McCartney cantou essa música pra ela em seu Jubileu de Ouro. Solon 26.125 15h51min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 16h37min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio FábioJrSouza msg 16h42min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Vitruvianodisc. 07h53min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

Distrito Federal (Brasil)[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Bem curioso! WikiFer msg 20h58min de 1 de março de 2024 (UTC)[responder]

Comentário. Em países federalistas isso é algo comum; ou será que estou errado? --Stego (discussão) 02h12min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

Aparentemente (o artigo não traz refs) o Distrito de Colúmbia tinha cidades até 1871, quando a última "fundiu-se" ao distrito. Temos algum outro caso? André Koehne (discussão) 20h27min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]
Ótimo comentário, @Stego. Aparentemente, há distritos federais com uma ou mais cidades. Exemplo disso é o caso indiano. MAS... o que se entende por distrito federal parece mudar de acordo com o contexto. @Kássio Santiago, o uso do plural, "municípios", pode ser lido de modo errado, como se só houvesse município, e não muitos. Talvez seja melhor: "... não possui nenhum município". -- Joalpe (discussão) 20h30min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Em países que têm distritos federais, é absolutamente normal que esses distritos só tenham um município (ou o equivalente local) ou que sejam administrados diretamente por uma entidade de nível superior. Não há nada de invulgar nem curioso nisso, basta perceber a génese desses distritos: são distritos criados especificamente para que a capital se situe numa zona "neutra" de forma a não privilegiar um dos estados existentes. Geralmente têm uma área muito pequena que se limita à área da cidade capital e um estatuto especial e diferenciado a nível administrativo. Vários exemplos aqui. JMagalhães (discussão) 00h18min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Opa @JMagalhães, mas o DF não possui nenhum, nem sequer Brasília é esse tipo de ente federativo, isso foi o que achei curioso! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h30min de 13 de março de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio conforme acima. Contudo, não me oponho se reformular para "o Distrito Federal do Brasil é a única unidade federativa do país que não possui municípios". --HVL disc. 17h38min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio a proposta do HVL. André Koehne (discussão) 03h18min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
Apoio a proposta do HVL também, dessa forma deixa claro que é a única do país, sendo fato curioso por isto. AugustoResende fale | fiz 18h34min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
Santiago, meu caro, muda isso logo! he, he... André Koehne (discussão) 02h58min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]
Feito. Demorei bastante por estar um bocado afastado esses dias, concentrando nos estudos. Agradeço ao confrade HVL pela boa proposta e ao confrade André Koehne, acresci a palavra "nenhum" em atenção também à colocação pertinente do confrade Joalpe. Para fins de registro deixo aqui a proposta original: o Distrito Federal do Brasil não possui municípios?- - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h43min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]
@HVL e AugustoResende:, o moço acatou a sugestão, vão manter o voto contrário? André Koehne (discussão) 16h24min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Se faltou, deixo meu Apoio diante da mudança feita. --HVL disc. 22h17min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, após a mudança realizada. André Koehne (discussão) 10h46min de 14 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h00min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 02h39min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Maike (discussão) 22h58min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h06min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Neutro com tendência a oposição fraca. A proposta pareceu-me extremamente interessante e fui a correr ler mais sobre o assunto à espera de uma história extraordinária. Mas o que descobri foi que a montanha pariu um rato. A pessoa em causa é muito boa em marketing e auto-promoção. Com a notoriedade que ganhou como consultor do Jurassic Park, escreveu um livro e desatou a dar entrevistas e Ted Talks virais onde afirmava de forma bombástica que iria criar uma galinha híbrido de dinossauro no prazo de dez anos. Passado 15 anos, o que é que o grupo produziu? Aparentemente, quase nada. Obteve alguns resultados em embriões no sentido de fazer crescer a cauda, o que até pode ter alguma aplicação médica. Mas não encontrei mais nada além disso. Aliás, parece que há uns anos acabou-se o financiamento e a coisa caiu na obscuridade, se é que ainda existe sequer. Há muito pouca coisa para sustentar uma história interessante. JMagalhães (discussão) 16h47min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Sou forçado a concordar com o Magalhães. Mas posso sugerir uma alteração que, talvez, possa se adequar ao quando foi dito (grifando os ajustes):
... o paleontólogo estadunidense Jack Horner propôs um projeto para trazer os dinossauros de volta à vida por meio de engenharia genética reversa usando DNA de galinha?
Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 03h21min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
@André Koehne: Feito. @JMagalhães:, perante a sugestão do André, acha agora viável?--DarkWerewolf auuu... quê? 12h11min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
? A minha falta de apoio não tem a ver com a forma como estava escrita. É pelo facto de toda a história se resumir a alguém que há 15 anos prometeu que "ia fazer", sem nada para ver entretanto. JMagalhães (discussão) 12h24min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
Hee... O JMagalhães não tem a paciência com a ciência - como a que teve o Chandrasekhar - primeiro para publicar sua teoria, depois para aguardar 53 longos anos até receber o Nobel... Enfim, essas coisas demoram. O coitado do Wegener morreu sem ver suas ideias serem aceitas... André Koehne (discussão) 02h56min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, grato pela atenção ao tópico e por atender à sugestão. André Koehne (discussão) 02h46min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade ousada. Igor G.Monteiro (discussão) 12h06min de 16 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio FábioJrSouza msg 16h55min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

Megalosaurus[editar código-fonte]

  • … a primeira possível descrição de um fóssil de Megalosaurus foi chamado de Scrotum humanum pela ilustração do espécime lembrar testículos humanos?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio, e olhando a capa da Natural History of Oxfordshire de 1677, realmente eu diria que parece um saco escrotal, creio que o editor da revista curtia a 5º série. Otávio Ástor 19h43min de 22 de março de 2024 (UTC)[responder]

Só Freud explica... Solon 26.125 21h40min de 22 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio O homem pode ser um catedrático de Oxford que ainda assim não sai da 5ª haha - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h02min de 23 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h24min de 23 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio achei interessante Nave do Conhecimento (discussão) 20h30min de 29 de março de 2024 (UTC)[responder]

Ayrton Senna[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Ainda mais pela popularidade de ambas as categorias na época. Igor G.Monteiro (discussão) 11h28min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Já pensou? Maike (discussão) 16h43min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. DarkWerewolf auuu... quê? 15h20min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h04min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 13h45min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio cruel, mas inusitado, por se tratar de um projeto desenvolvido por uma organização que até então não tinha muita tradição em tecnologias aeroespaciais. Nave do Conhecimento (discussão) 00h14min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, apesar do nome do gato ser horrível... he, he... André Koehne (discussão) 15h31min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, eu também seria contrário à ascenção do Flamengo! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 20h22min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Interessante. Cosmo Skerry (discussão) 01h02min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h08min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Aldous Huxley[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio DarkWerewolf auuu... quê? 16h13min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h25min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 13h30min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 15h21min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Basiliscus plumifrons[editar código-fonte]

  • … o Basiliscus plumifrons foi apelidado "lagarto Jesus Cristo", pois consegue correr sobre a água sem afundar?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Oremos! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h53min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, e falam que ele não voltou ainda. Otávio Ástor 12h01min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Bernardo Bottofala ctrbs 22h22min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 23h03min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio FábioJrSouza msg 16h40min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio no momento. Mas tendo a dar meu apoio quando forem efetuadas melhorias no artigo. A curiosidade é bem interessante, entretanto o conteúdo do artigo está muito fraco. Necessita de aprimoramento antes de ser exposto na PP. A versão em inglês pode ser usada como base para sua melhoria. Assim que estiver maior que um simples esboço, a proposta terá meu Apoio. Nave do Conhecimento (discussão) 21h34min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Bem interessante. Igor G.Monteiro (discussão) 11h22min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

Amazonas, o maior rio do mundo[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio É interessante uma obra valiosa da história do cinema brasileiro ter sido reencontrada após tanto tempo sem paradeiro conhecido. Pergunta: apesar da idade do filme, o fato de seu criador ter morrido em 1970 (há menos de 70 anos) impede que ele caia em domínio público para ser colocado no Commons? Solon 26.125 15h37min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

@Solon26125, segundo a LDA, precisa contar setenta anos após a divulgação, não a morte do criador, no caso de obras audiovisuais. De bom grado, eu carregaria o filme, mas não o encontrei online. Joalpe (discussão) 11h29min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Maike (discussão) 16h42min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Informação bastante relevante. --A.WagnerC (discussão) 20h57min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio e desconhecia a obra. Importante... André Koehne (discussão) 15h17min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Muitíssimo curioso. Cadubtsdiga 19h56min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Como uma obra perdida no Brasil reaparece em um local tão distante como Praga? Nave do Conhecimento (discussão) 11h31min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 19h04min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade interessante. Seria até possível o carregamento integral do filme no Wikimedia Commons. Resta saber aonde que vão disponibilizar este material, já que o mesmo se encontra sob domínio público. WikiFer msg 19h17min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Bilby de Páscoa[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 00h53min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 16h34min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Kacamata! Hit me!!! 22h43min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio após a incorporação da sugestão do @André Koehne. Nave do Conhecimento (discussão) 14h31min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Bacia do rio Amazonas[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 00h52min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio @Maikê:Seria interessante adicionar na curiosidade que também representa 20% da água doce líquida da Terra. Cadubtsdiga 11h24min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 19h37min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Para mim isso é tão natural saber, que relutei em aceitar como curiosidade. Mas... Me lembrei o quão as novas gerações estão alienadas, sobretudo em geografia - sem falar no que se passa com os estadunidenses que, mais expostos nesse particular, sequer sabem olhar um mapa... Então, vamos à PP, rio Amazonas! André Koehne (discussão) 13h07min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 07h23min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Lophiosilurus alexandri[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Interessantíssimo! Parabéns! Nave do Conhecimento (discussão) 11h29min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Curiosidade científica e brasileira. Otima sugestão. Maike (discussão) 11h37min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, o malandro faz questão de viver longe do Hydrolagus trolli... - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h47min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio @Kássio Santiago: não sabia que a Atari também era subaquática! LOL Cadubtsdiga 16h42min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Incrível! --Joalpe (discussão) 01h39min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Excelente curiosidade! DarkWerewolf auuu... quê? 21h21min de 6 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h35min de 7 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Cecília (chimpanzé)[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -aftereffect- 02h50min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio: interessante! Cosmo Skerry (discussão) 16h25min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Embora a curiosidade já tenha passado antes, achei muito interessante a situação, sendo bacharel em direito, e não percebera a versão anterior. Assim, de cara, encontrei um artigo contemporâneo ao fato, que corrobora o (quase) ineditismo da situação (havia, nos EUA, uma medida similar antecedente que, entretanto, foi modificada). Resolvi, a seguir, criar o artigo sobre o santuário em Sorocaba e, nesse trabalho, encontrei esta matéria no jornal Estado de Minas que informa que não, o "remédio" do HC não foi inovador com a Cecília, pois a própria justiça argentina já o havia emitido em favor de um orangotango, anteriormente. Diante disso, fico na dúvida de que, apesar da situação inusitada, a curiosidade estaria prejudicada justamente naquilo que consta da proposta... André Koehne (discussão) 14h35min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

A informação de EM procede: a decisão sobre a orangotango "Sandra" abriu precedente para o HC da Cecília - de forma que este não foi o primeiro caso... André Koehne (discussão) 15h24min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Comentário @André Koehne, então, se realmente não é inédita, deixa de ser curiosidade, apesar de algumas fontes alegarem ser a primeira. Aliás, o artigo precisa ser corrigido. O que pode ser feito? Qual a sua sugestão, nesse caso? Cadubtsdiga 16h44min de 5 de abril de 2024 (UTC)][responder]
Prezado Cadubts, estou às voltas com um discurso alheio (hoje é aniversário da minha cidade) e não pude/posso voltar por ora com mais calma, mas a minha sugestão é adequar o texto do artigo com a menção à "Sandra" e, aqui, o Nave já fez o melhor, pelo que Apoio a curiosidade com a nova redação, ao tempo em que agradeço a ele pelo presto ajuste. Parabéns, Nave do Conhecimento! André Koehne (discussão) 18h56min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Comentário @André Koehne e @Cadubts Alterei o texto para não mencionar o ineditismo. Avialiem por favor se agora se encaixa no objetivo do Sabia Quê. Nave do Conhecimento (discussão) 16h52min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Apoio após ajuste. @Nave do Conhecimento, não seria necessário alterar o texto no próprio artigo que diz que "Ela é notória pois foi o primeiro ser vivo não-humano a receber um habeas corpus..."? Cadubtsdiga 16h20min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Inusitado. Igor G.Monteiro (discussão) 23h29min de 7 de abril de 2024 (UTC)[responder]

A proposta já cumpriu o previsto... Alguém poderia arquivá-la? André Koehne (discussão) 05h57min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

George Washington Williams[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio. Boa. Maike (discussão) 00h48min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. DarkWerewolf auuu... quê? 21h22min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Continua relevante. Cadubtsdiga 01h58min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h22min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 18h02min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apollo–Soyuz[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio, mas sugiro que - atentando ao objetivo de melhor informar ao público - seja esclarecido o inusitado da curiosidade, acrescentando-se no texto o trecho em itálico aqui: "... em 1975, EUA e URSS, inimigos na Guerra Fria, realizaram... " André Koehne (discussão) 01h54min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Feito, de fato melhor confrade! Para fins de registro fica aqui a original: … em 1975, Estados Unidos e União Soviética realizaram juntos a missão espacial Apollo–Soyuz? - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 02h56min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Santiago, na verdade eu abreviei Estados Unidos e União Soviética por preguiça mesmo de escrever por extenso (já que a sugestão de mudança era só o "em itálico")... Mas se os demais gostarem assim, tudo bem... he, he... Obrigado. André Koehne (discussão) 10h45min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

ApoioBem interessante, ainda mais no contexto da época. Ficou bom abreviado. Cadubtsdiga 01h57min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Otima curiosidade. Igor G.Monteiro (discussão) 13h44min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 14h54min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio DarkWerewolf auuu... quê? 14h06min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Curiosidade publicada originalmente em 5 de junho de 2013. Solon 26.125 19h54min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h03min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h42min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio por crer que é fato de amplo conhecimento entre os interessados no tema - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h53min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Kacamata! Hit me!!! 22h28min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 14h29min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -aftereffect- 01h04min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Afogamento (xadrez)[editar código-fonte]

  • … no xadrez, o afogamento do rei, situação que hoje causa o empate, já foi considerado tanto um meio de vencer como uma derrota do jogador que o faz?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 11h30min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Acho que o texto da curiosidade pode ser melhorado. No meu ponto de vista está um pouco confuso. Poderia se algo como: no xadrez o movimento de afogar o rei adversário, hoje aceito como empate uma técnica de empatar o jogo, já foi considerada como um meio de vencer, um erro grave que faz perder e até mesmo uma "forma inferior de vitória"? Cadubtsdiga 11h36min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Nada contra a curiosidade em si. O texto da proposta é que está bastante confuso. A proposta do Cadubts melhora, mas não resolve completamente. JMagalhães (discussão) 11h57min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Agradeço a sugestão Cadubts, e tentei deixar mais "enxuta" ainda JMagalhães, caso queira reconsiderar. Pingo também o confrade Nave do Conhecimento já que alterei a proposta original. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 15h02min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Continuo dando meu Apoio após a modificação. Nave do Conhecimento (discussão) 15h15min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Após ajustes, mas acho que ainda dá pra melhorar. Esse trecho: já foi considerado tanto vitória um meio de vencer como uma derrota do jogador que o faz. O que acham? Cadubtsdiga 16h30min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio e fiz um ajuste na redação também, pois o afogamento não é um movimento que o enxadrista faz, e sim uma situação resultante dos movimentos jogados. Quando mais novo, eu achava que quem afogava o rei do outro vencia... Solon 26.125 15h32min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 21h51min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. --A.WagnerC (discussão) 14h15min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Não
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 00h49min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio devido ao estado ruim do artigo atualmente. Solon 26.125 02h38min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Per Solon. A curiosidade em si está ok. O artigo é que não tem as mínimas condições de ir para a PP. Não tem fontes nenhumas além de duas que apenas referenciam o óbvio na primeira frase. E a cidade tem uma história tão rica e uma arquitetura moderna tão notável, que apresentar um mínimo assim na PP é vergonhoso. JMagalhães (discussão) 12h06min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio A curiosidade até que é interessante, mas realmente o artigo não possui condições para estar na PP. Vi que Wuikipédia anglófona o artigo está bem mais elaborado e referenciado, muito bom, porém aqui na pt-wiki precisa ser expandido e melhorado. Cadubtsdiga 16h20min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h15min de 6 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Solon26125, JMagalhães e Cadubts: Adicionei as seções Etimologia e História que melhoraram até que bastante o artigo. Acredito que agora esteja apto pra PP. Apoio Iyusi766 ★ fala, piá! 01h33min de 7 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio após melhorias. Também realizei alguns ajustes, inclusive incluindo fontes na seção introdutória (aqui). Cadubtsdiga 13h50min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ

Apoio após as melhorias feitas. Solon 26.125 16h38min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Uma dupla capital é algo, no mínimo, inusitado. Nave do Conhecimento (discussão) 14h32min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Árvore sepulcral[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Curioso. Igor G.Monteiro (discussão) 02h50min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 19h13min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, curioso, e é bom termos novos editores por aqui... André Koehne (discussão) 05h47min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Essa aí eu desconhecia hein! WikiFer msg 03h13min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 11h17min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Cana-de-açúcar[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio: bem interessante! Cosmo Skerry (discussão) 16h23min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentário a mim não vejo como curiosidade... Vejam, sempre haverá uma certa quantidade de cana-de-açúcar necessária para a produção de melado, e de melado para a cachaça, por exemplo... Algo similar: 1 kg de rapadura leva X quilos de cana; 1 kg de açúcar leva outros X quilos... No caso da cachaça, onde se elimina (deveria) a "cabeça" e o "rabo" do destilado, a quantidade deve ser ainda maior, não? Mas não é: cerca de 12 kg de cana faz 1 litro de cachaça; na matemática acima, seriam 12,5 kg por litro de etanol (isso está certo? Segundo se diz aqui, 3 litros da cabeça e rabo rendem 1 litro de etanol! Ou seja, apenas com a sobra da cachaça, na proporção 3/1, tem-se mais um litro de álcool combustível a cada três de sobra)... André Koehne (discussão) 21h03min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio A curiosidade responde bem ao lema do "sabia que", que é a de apresentar um aspecto desconhecido sobre algo conhecido e que contrarie o senso comum. A quantidade necessária é muito superior àquilo que o senso comum poderia supor. Além disso, acho o tema bastante pertinente nos dias que correm. Parece haver a ideia que estes tipos de combustíveis de origem vegetal são mais ecológicos ou verdes. No entanto, essa percepção não leva em conta os prejuízos ecológicos associados ao seu cultivo. JMagalhães (discussão) 12h56min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h58min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio É uma quantidade bem maior do que eu imaginava. Assim, é necessário ter plantações do tamanho de latifúndios para abastecer milhões de carros flex, híbridos elétricos e puramente movidos a etanol diariamente. Solon 26.125 15h35min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Gorilla gorilla gorilla[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio, dei risada com a curiosidade. Pachequis (discussão) 10h43min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Maike (discussão) 10h49min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Sem dúvidas, um Gorila!LOLLOLLOL Cadubtsdiga 16h18min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. As vezes os taxonomistas estão sem criatividade para o binome adequado, mas essa subespécie ai superou. LOL--DarkWerewolf auuu... quê? 16h20min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Dei risada nesta curiosidade… hehe Haha Vitor Fala Fiz 17h09min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Gorilla Skyshifter disc. 17h23min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h24min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Com certeza nesse dia ele estavam com muita criatividade para colocar esse nome. Vinickw 21h59min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Diante de tantas subespécies, melhor facilitar repetindo três vezes Haha. WikiFer msg 03h04min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio e rearranjei a frase para ficar melhor após o "Sabia que…" que já a inicia na PP. Solon 26.125 23h30min de 21 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h49min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, e podia jurar que isso já esteve na PP... Enfim, mais que achar um fóssil, uma biografia que mostra como é difícil às mulheres conquistar espaço em ambientes controlados por homens - e sim, estou falando da Wikipédia... André Koehne (discussão) 06h05min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@André Koehne: eu também acreditava que estaria, fui olhar logo depois de ver uma notícia de uma garota inglesa de 11 anos descobrindo um novo fóssil e me lembrei desta biografia. Ai, quando olhei a página... não vou mentir que fiquei completamente embasbacado quando vi que não havia nenhum arquivo do Sabia que... sobre ela ou sobre o ictiossauro que ela descobriu, nunca colocaram essa curiosidade que é meio um clássico da paleontologia e ainda mais da representatividade feminina neste campo. DarkWerewolf auuu... quê? 14h06min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade excelente na participação feminina em descobertas ao longo da história. WikiFer msg 02h57min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 11h22min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Buda de Ibiraçu[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 14h25min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Vitor Fala Fiz 22h26min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio e retirei lá as tags de fusão (ali e no artigo do mosteiro). Essa curiosidade contrasta com o "Evangelistão" que o Brasil (e o ES em particular) está a se tornar... André Koehne (discussão) 06h14min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -aftereffect- 17h02min de 28 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 11h22min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]