Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2021/12

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Só não tenho certeza se a seção de Importância seria o melhor local para esta informação, porém como a seção de Definição e obtenção fala apenas dos animais utilizados por humanos para a extração e o consumo de leite, não sei qual seria o melhor local do artigo para colocar a informação. Solon26125 (discussão) 16h34min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Bem apontado. Criei o subitem "Composição" na seção BIOLOGIA e realoquei ali a informação mencionada nesta curiosidade. A melhor parte dessa sessão Sabia Quê é que nos possibilita melhorar alguns artigos. Nave do Conhecimento (discussão) 17h31min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Verdade, é um bom catalisador para mudanças e melhorias, antes ou depois da curiosidade ser proposta (ambos os casos já aconteceram comigo: Estádio Olímpico e NORAD Tracks Santa antes, e Bandeira da Terra depois - além de Estreito de Bering, relacionado a uma curiosidade proposta por você). Solon26125 (discussão) 19h02min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Não entendi muito bem, pois não julgava o contrário, nem a afirmação correta. Resumindo: não sabia quem bota mais leite, então para mim foi só informato. MikutoH fala! 03h11min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 21h56min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. --Mayke à disposição

Esta curiosidade foi publicada no dia 02 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Campo magnético terrestre[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Solon26125 (discussão) 16h06min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 06h45min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Camervan (discussão) 15h56min de 30 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. --Mayke à disposição

Esta curiosidade foi publicada no dia 03 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Deextinção[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Solon26125 (discussão) 05h14min de 17 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 19h13min de 17 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio ótima curiosidade... Nave do Conhecimento (discussão) 16h35min de 18 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 21h34min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 22h03min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 22h32min de 3 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 05 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Programa Cujo Nome Estamos Legalmente Impedidos de Dizer[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio Uma fonte morta e outra que cobre apenas a mudança de nome, não o resto do artigo, que precisa de melhorias. Solon26125 (discussão) 13h47min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentário O artigo TSF Rádio Notícias também possui sérios problemas - entre os quais falar sobre o "Governo Sombra" como se ainda fosse um programa atual da emissora. Solon26125 (discussão) 22h44min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio após as mudanças que fiz na proposta e no artigo principal. Chronus (discussão) 22h59min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. As mudanças tornaram o texto mais claro. Nave do Conhecimento (discussão) 10h34min de 28 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio após as alterações no artigo e na proposta. Adicionei mais fontes ao artigo principal, e mudei o final da curiosidade porque o Global Media Group não é uma emissora, e sim um grupo de mídia. Solon26125 (discussão) 11h27min de 28 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Foi uma excelente ideia eles mudarem para este novo nome. WikiFer msg 21h30min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Copa do Mundo FIFA de 2022[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio ArionEstar (discussão) 01h18min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 22h25min de 14 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 06h59min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio WikiFer msg 21h24min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 21h58min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 08 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Sugiro trocar peso por massa corporal, para de ficar mais preciso com as definições de peso e massa (já fiz a troca no artigo). Solon26125 (discussão) 23h37min de 12 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Feito Grato pela sugestão! Nave do Conhecimento (discussão) 13h01min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 06h57min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 11h55min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. É um fato muito interessante cara, perfeito! --Mayke à disposição

Apoio. MSN12102001 (discussão) 09h15min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 09 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Caquistocracia[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Não à toa, os governos de Trump e Bolsonaro foram descritos assim. Fiz um pequeno ajuste (reticências e caixa baixa no começo). Solon26125 (discussão) 18h58min de 10 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio pois provavelmente vivemos nesse sistema e não sabemos. João Vitor Bachini posso ajudar? 05h20min de 20 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio já que pode não ser do conhecimento de muitos a existência desse sistema governamental. jao (d) 17h18min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Camervan (discussão) 21h09min de 27 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, pois o texto trata-se dum fato, não uma curiosidade. --Mayke à disposição - 20h11min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Chronus (discussão) 19h57min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Do modo que está colocado, não vejo como curiosidade, mas sim como uma simples entrada de dicionário. Nave do Conhecimento (discussão) 22h42min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de dezembro de 2021. Nave do Conhecimento (discussão) 23h14min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Neutro. A curiosidade é boa... mas o artigo não está bom. Não concordo com artigos com tags de manutenção possam aparecer no portal principal, embora a afirmação esteja amparada por fonte fiável, creio que uma melhoria no verbete tornaria a proposição mais firme.--Werewolf pois não? 19h18min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, não sabia. MikutoH fala! 01h18min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 07h03min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Que interessante! WikiFer msg 21h26min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 21h57min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 04h34min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 09h15min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 11 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio é o tipo de abordagem interessante que gosto de ver exposta na PP... Nave do Conhecimento (discussão) 14h21min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Solon26125 (discussão) 15h43min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio excelente curiosidade! --Duke of Winterfell (Msg) 19h25min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 12h44min de 29 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição

Apoio. MSN12102001 (discussão) 09h15min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 12 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Hydra (género)[editar código-fonte]

  • … a hidra é um animal aquático que, se não sofrer alguma doença ou ataque de predadores, pode, teoricamente, viver para sempre?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Uma das coisas mais fascinantes que se ensina em biologia na escola. Solon26125 (discussão) 02h31min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio mas destaco que vejo necessidade de um distanciamento na publicação, em relação à curiosidade sobre senescência negligível, caso ambas sejam aprovadas, pois se tratam de temas muito similares. Nave do Conhecimento (discussão) 15h39min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio e estou de acordo com a ressalva indicada por Nave do Conhecimento. Talvez ter 15 dias de diferença. --Joalpe (discussão) 17h21min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Muito interessante! Mpmendonca (discussão) 02h05min de 5 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 14 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Zona habitável[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário acho que falta contexto na curiosidade. 1/4 de planetas de um sistema? Galáxia? Universo? Maikê (discussão) 13h21min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

@Maikê, a fonte da NG Brasil, se não me engano, estava se referindo ao Telescópio Espacial Kepler, declarando que as observações da sonda não deixam dúvida de que o fato da curiosidade é verídico. -- Paz e concórdia Tudo bem? 21h21min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
@Maikê, então acho que a estimativa foi feita com base nas observações do Kepler. É isso que estava perguntando? -- Paz e concórdia Tudo bem? 21h23min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Ah entendi. Seria interessante então, principalmente ao leitor leigo, deixar claro que os números tem como base as observações do Kepler, até para que se possa dimensionar corretamente. Maikê (discussão) 19h06min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
@Maikê, Feito já deixei claro na curiosidade. -- Paz e concórdia Tudo bem? 00h42min de 26 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Maikê (discussão) 00h43min de 26 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Pode ser bom colocar um intervalo entre as publicações dessa proposta e da curiosidade sobre exoplanetas, se ambas forem aprovadas. Solon26125 (discussão) 13h10min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio a curiosidade e Concordo com a observação do Solon26125 em relação ao intervalo. Nave do Conhecimento (discussão) 19h15min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 23h16min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 04h29min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 09h15min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, é curioso e as hiperligações foram bem colocadas. MikutoH fala! 22h28min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 15 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário: Não compreendo qual seria exatamente a curiosidade. Isto é um facto que se aprende na escola e até bastante conhecido, óbvio e intuitivo. Basta olhar para cumes de montanha com neve. JMagalhães (discussão) 16h19min de 9 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

No meu entender a curiosidade está no valor da queda da temperatura. Saber que quanto mais alto, mais frio fica, muita gente sabe; mas o valor desse decréscimo na temperatura (6,5 °C / 1000 metros) não é uma informação trivial. Nave do Conhecimento (discussão) 17h19min de 9 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. O valor de 6,5 °C a cada 1000 metros é curioso. Chronus (discussão) 23h00min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com a sugestão de Nave do Conhecimento em relação ao valor da temperatura, que deixa a proposta mais curiosa. --Mayke à disposição

Apoio Mpmendonca (discussão) 16h27min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 17 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Laterallus rogersi[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio O problema é parecido com o da proposta sobre o Programa Cujo Nome Estamos Legalmente Impedidos de Dizer: a única fonte do artigo afirma que o nome da espécie foi alterado para Laterallus rogersi, e apenas mostra seu habitat e a situação de conservação da espécie. Toda a seção de Descoberta do artigo está completamente sem fontes, assim como a própria afirmação de que essa é a menor ave não voadora do mundo. Solon26125 (discussão) 02h08min de 16 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Inseri algumas referências do artigo da Wikipedia inglesa, que está mais completo. Nave do Conhecimento (discussão) 13h00min de 16 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Agora o artigo está melhor referenciado, portanto dou meu Apoio à proposta. No entanto, o título ainda precisa ser alterado, e Atlantisia rogersi deve virar um redirecionamento para Laterallus rogersi. O gênero Laterallus possui artigo própio também. Solon26125 (discussão) 20h38min de 16 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio após as mudanças feitas no verbete. Chronus (discussão) 21h58min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 22h00min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 02h40min de 12 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 18 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Creio que a fonte precisa ser trocada. Vi no histórico do artigo que ela foi adicionada em 2007, e aparentemente vem de um site semelhante a um blog que lista fatos relacionadas à bebida, de modo que me parece ser uma pesquisa inédita que não cumpre WP:V. Solon26125 (discussão) 13h40min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@Solon26125 Troquei a fonte. Chronus (discussão) 04h59min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 04h59min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Solon26125 (discussão) 18h01min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 04h34min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Acrescento que embora não populares, ainda existem. MikutoH fala! 22h26min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. --Mayke à disposição - 13h52min de 12 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 20 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Árvore de Natal[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário A curiosidade neste caso está no fato de uma das mais fortes tradições cristãs estar ligada ao paganismo. Nave do Conhecimento (discussão) 13h43min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Neutro O Natal é essencialmente pagão, não achei curioso o fato mencionado devido a isso. MikutoH fala! 01h28min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 22h06min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentário: Na verdade, toda a tradição natalina, como afirma MikutoH, é originalmente pagão. No entanto, muitas pessoas não sabem disso, portanto, Apoio a sugestão e seria ótimo se ela aparecesse na Sabia que. --Mayke à disposição - 13h50min de 12 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Se a arquivarmos agora, creio que consigamos publicá-la próximo ao Natal. --ArgonSim (contatoajuda) 14h09min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Pergunta: Mas, a proposta, para ser aprovada, não precisa de pelo menos 3 votos? Pergunto isso pelo fato de ArgonSim ter adicionado ela de volta aqui... E, já que temos três votos a favor, deveria-se aprová-la agora ou faço isso no Natal? --Mayke à disposição - 17h25min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@Maykeinwiki: Pelas regras atuais, uma proposta é aprovada se houver 100% a favor depois de pelo menos 15 dias (5 ou mais votos) ou 75% ou mais a favor depois de pelo menos 30 dias (3 ou mais votos). Por outro lado, ela é reprovada se, e somente se, a afirmação for comprovadamente falsa ou inverificável ou se apoio menor que 75% depois de pelo menos 30 dias. Quando eu a desarquivei, a curiosidade não havia satisfeito nenhum desses parâmetros (ela tinha 2 votos, 100% a favor, depois de 30 dias), o que significa que ela não poderia nem ser reprovada, nem aprovada. Quanto ao arquivamento atualmente, qualquer um que concordar com a aprovação pode fazê-lo, não precisando esperar até o Natal. --ArgonSim (contatoajuda) 20h12min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Eu tinha feito uma proposta sobre o NORAD Tracks Santa, com o objetivo de eventualmente mover a curiosidade na fila para ela ser postada perto do Natal, mas ela acabou sendo rejeitada. Bem, Apoio a proposta da Árvore de Natal, e espero que outras boas ideias de curiosidades natalinas apareçam até lá. Se vocês olharem a curiosidade sobre o NORAD Tracks Santa e acharem interessante, posso até colocá-la novamente. Solon26125 (discussão) 20h39min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
E agora, eu aprovo a proposta? --Mayke à disposição - 22h53min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Maykeinwiki: Se você considerar que as regras se cumpriram, sim. Não o faço pois acho que estou envolvido de mais para poder dar um parecer "suficientemente imparcial".--ArgonSim (contatoajuda) 23h25min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 22 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Informar o endereço exato parece bem desnecessário, poderia ser apenas "cartas enviadas para a caixa-postal oficial do Papai Noel na Lapônia são respondidas em oito idiomas diferentes". Também removi o link para "idiomas" por considerar desnecessário. Skyshifter disc. 16h16min de 6 de agosto de 2021 (UTC)https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Sair&returnto=Wikip%C3%A9dia%3ASabia+que%2FPropostas%2FAprovadas&returntoquery=action%3Dedit[responder]

Alterado conforme sugerido. Nave do Conhecimento (discussão) 16h24min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 16h29min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Ah então é por isso que a minha bicicleta nunca chegou, eu tava enviando as cartas pro endereço errado. --Kalanchoi (discussão) 18h24min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Solon26125 (discussão) 17h31min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, pois os Correios do Brasil me responderam três negativas por corta e todas em português. Se viesse em outra língua, mesmo com o não, seria menos entediante! MikutoH fala! 21h52min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 02h03min de 5 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 23 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Rio de Janeiro[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Ótima curiosidade. Vários outros países tiveram suas capitais na Europa na época do colonialismo. O Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves não era nenhuma espécie de colonialismo reverso, mas foi a única ocasião em que este fenômeno se inverteu. Solon26125 (discussão) 03h10min de 30 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Excelente! Nave do Conhecimento (discussão) 13h01min de 30 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Muito interessante, parabéns! --Mayke à disposição

Apoio! Chronus (discussão) 18h16min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Ótima curiosidade. WikiFer msg 21h19min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Excelente curiosidade e AD! MSN12102001 (discussão) 09h15min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, seria legal que uma hiperligação levasse ao trecho em que se encontra a fonte (seção 2.2); Mas já está ótima como foi redigida. MikutoH fala! 22h24min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 25 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Aeroporto Internacional Princesa Juliana[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 13h11min de 16 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Por mim, Praia Maho pode ser eliminado ou fundido em Aeroporto Internacional Princesa Juliana, pois está minúsculo, sem fontes e só diz que esse aeroporto fica lá. Já o artigo principal em si ainda precisa de fontes no segundo parágrafo e na seção Destinos de Voo por Companhia, mas o fato ressaltado está referenciado, e pelo menos para o segundo parágrafo a versão anglófona parece ter as fontes necessárias. Portanto, dou meu Apoio à proposta, mas é preciso resolver o destino de Praia Maho e adicionar as fontes restantes para o artigo principal (talvez removendo a seção Destinos de Voo por Companhia, se não for possível referenciá-la - o artigo na própria nl.wiki não possui um trecho assim). Solon26125 (discussão) 05h25min de 17 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Marquei Praia Maho para eliminação por consenso. A discussão da eliminação está em Wikipédia:Páginas para eliminar/Praia Maho. Solon26125 (discussão) 04h57min de 18 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 21h59min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, só acho que deveria ser um pouco mais resumido. --Mayke à disposição - 22h01min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 26 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Embaixador da Boa Vontade[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio --Mayke à disposição - 20h20min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Além de muito confuso (o que é um título civil?), quais são afinal os títulos que não são aceites por monarcas e as suas famílias? E a "fonte" não comprova nada disso. Nem sequer fala do título em causa, o qual nada tem que ver com títulos nobiliárquicos, que é o tema da "fonte". A talhe de foice, nenhuma das "fontes" do parágrafo onde é mencionada a "curiosidade" tem que ver com o que está escrito no parágrafo, ou seja, não são fontes coisa nenhuma. --Stego (discussão) 10h43min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, conforme a argumentação do Stegop. Chronus (discussão) 05h01min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 28 de dezembro de 2021. ArgonSim (contatoajuda)
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Pode ser uma boa ideia trocar a informação mostrada, pois é mais incerto se RMC 136a1 é a estrela mais massiva conhecida, com diversos estudos apresentando resultados e estimativas diferentes (a proposta fala em 265 massas solares, enquanto a lista de estrelas mais massivas diz que a estrela possui 315 massas solares), tanto que a lista das estrelas mais massivas na en.wiki afirma que a estrela mais massiva é BAT99-98. Porém, as listas de estrelas mais luminosas em português e em inglês colocam RMC 136a1 como a estrela mais luminosa conhecida. Solon26125 (discussão) 12h15min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Falha minha. Deveria ter visto o artigo na wiki inglesa (normalmente mais atualizado). Também colocaram a UY Scuti como a maior estrela (em tamanho, não em massa) já vista, aqui nesta seção de curiosidades, em 2017. Logo em seguida, surgiu a Stephenson 2-18, considerada maior que a UY Scuti. Scheridon (discussão) 12h28min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
OK, modificado. Scheridon (discussão) 01h11min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com Solon26125, mas a curiosidade é bem interessante! Se devidamente corrigido, posso afirmar que eu apoio a proposta. --Mayke à disposição

Apoio --Mayke à disposição - 13h58min de 12 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 04h28min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Solon26125 (discussão) 21h26min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, keep shining. MikutoH fala! 22h21min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 18h17min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 28 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Roger Abdelmassih[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio Caso policial midiático de uma década atrás, de um tipo de crime que não é novidade e infelizmente ainda ocorre hoje em dia (ginecologistas que cometem estupros) - o indivíduo mais é conhecido por causa de seus crimes do que sua atuação profissional anterior, e não vejo algum fator que leve o fato a ser curioso. Solon 26.125 22h06min de 28 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

O que impressiona e faz ser curioso é o número de estupros e tentativas (total de 91). ArionEstar (discussão) 03h28min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]
@ArionEstar ACHO. Caso contrário, por exemplo, o também ginecologista "João Curador" estaria destacado no projeto. Sendo assim, Não apoio. GDortmun 06h23min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 29 de dezembro de 2021. ArgonSim (contatoajuda)
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Já sabia dessa, pq tô mt mais ligado em futebol do q estudar, mas enfim, Apoio. --Mayke à disposição - 20h29min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio por não considerar como curiosidade, afinal algum jogador teria que ser o primeiro dessa lista. Caso haja algum fato adicional para complementar o texto, posso rever minha posição. Nave do Conhecimento (discussão) 03h36min de 30 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio--Kacamata! Hit me!!! 06h41min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, quais são afinal os outros futebolistas que não são valiosos? GDortmun 04h34min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio; é um brasileiro, sendo um fato interessante para nossos leitores. Liquet Id dice 04h41min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

@Liquet POV pessoal. GDortmun 06h09min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Dúvida É permitida a anulação de votos no sabia que? Nave do Conhecimento (discussão) 11h45min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Não. Retirei a anulação. Skyshifter disc. 12h12min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Não há curiosidade alguma se um atleta é mais caro ou mais barato, afinal isso faz parte das transações da história do futebol. Neymar, obviamente, não terá esse título por muito tempo, já que outros atletas no futuro poderão ser bem mais valorizados e ter um valor no mercado superior ao valor da transferência do brasileiro. WikiFer msg 04h56min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Um marco na carreira do jogador. Curiosidade interessante. Mpmendonca (discussão) 22h01min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 29 de dezembro de 2021. ArgonSim (contatoajuda)

Antoine de Saint-Exupéry[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Coloco isso como curiosidade, pois muitos desconhecem o fato de que, além de um famoso escritor, ele era um exímio piloto militar. Nave do Conhecimento (discussão) 16h28min de 21 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Já conhecia o ocorrido, ótima curiosidade. MikutoH fala! 01h39min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 22h10min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio O artigo não está perfeito, mas a informação está referenciada no verbete. Pode se buscar algumas fontes do artigo O Pequeno Príncipe para a seção de obras, e só deve ser preciso buscar uma nova citação para a lista de livros dele. Solon26125 (discussão) 16h52min de 9 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Camervan (discussão) 18h19min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 18h12min de 18 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 30 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Gol olímpico[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Excelente curiosidade! WikiFer msg 21h27min de 3 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 22h25min de 3 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 20h34min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio divertidamente incoerente, e portanto curioso.--Werewolf pois não? 19h18min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 09h15min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, não sabia. MikutoH fala! 22h18min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 13h24min de 18 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 31 de dezembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).