Wikipédia:Tentativa de Consenso/Mudança no processo de CheckUser

Introdução

Nas últimas semanas, é crescente a instatisfação com o atual processo de verificação de contas. As críticas são muitas, sendo possível ver algumas nos seguintes links:

• Wikipedia Discussão:CheckUser
• Wikipedia:Esplanada/propostas#Mudanças no pedido de check-user
• Wikipedia:Esplanada/propostas#Espaço para discussão se checkers precisam ser administradores

Esta tentativa de consenso visa concentrar as discussões a respeito, debatendo ponto a ponto o que já foi discutido nos mais variados locais.

Itens a serem debatidos

1. Número de verificadores

• A Wikipédia lusófona deve aumentar o número de verificadores de contas?

Sim Debate concluído: não houve consenso para alterar o número atual de verificadores.

2. Seção "Comentários"

• A seção "Comentários" deve ser suprimida?
• Os comentários devem passar a ser feitos na página de discussão do pedido, deixando a página do pedido apenas para colocação de evidências?

Sim Debate concluído: os comentários deverão ser feitos exclusivamente na página de discussão.

3. Votos

• É necessária a presença de votos para que o pedido seja validado?

Sim Debate concluído: não será necessário a presença de votos para a validação do pedido.

4. Necessidade de ter cargo de administrador

• Um verificador de contas deve obrigatoriamente ser administrador?

Sim Debate concluído: Não houve consenso inicial, nem interesse posterior em prosseguir a discussão.

5. Acesso dos membros do CA

• Assim com em outros projetos com Comitê de Arbitragem, os membros efetivos do CA devem ter acesso de checkuser no projeto? Neste caso, eles não seriam responsáveis por realizar as verificações, mas apenas de controlar os registros.

Sim Debate concluído: Não houve consenso inicial, nem interesse posterior em prosseguir a discussão.

6. Indicação dos verificadores

• Os verificadores de conta devem ser indicados de que forma? Por eleições diretas ou por indicação do Conselho de Arbitragem, tal qual é feito em outros projetos? Um solução mista?

Sim Debate concluído: Não houve consenso inicial, nem interesse posterior em prosseguir a discussão.

7. Mandato dos verificadores

• De quanto tempo deve ser o mandato dos verificadores?
• Eles poderão ser reeleitos indefinidamente ou deverá haver um limite?

Sim Debate concluído: o mandato dos verificadores permanece sendo de um ano; não haverá limite para reeleições.

8. Eleição dos verificadores

• No caso de ser aprovada a eleição direta, esta deve ocorrer apenas com votos a favor ou deve permitir votos a favor e votos contra?

Sim Debate concluído: serão permitidos votos "a favor" e votos "contra".

Proposta de alteração de textos

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

1. Alterar Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Caixa1 para:

Esta página destina-se a regist(r)ar os pedidos de verificação do CheckUser. Alguns critérios foram estabelecidos para a verificação, que estará sujeita à apreciação dos verificadores de contas.

Antes de requerer uma verificação

• Leia atentamente a documentação existente sobre o CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos.

Para requerer uma verificação

• Indique o(s) editor(es) a ser(em) verificado(s), bem como 3 ou 4 diferenciais que provem que ele está a ser utilizado para fins não legítimos (vide Wikipedia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito de considerar que o pedido foi mal formulado, ou mal fundamentado. A verificar-se, o pedido apenas será deferido se (e só se) obtiver a maioria das aprovações dos verificadores; caberá ao último verificador a manifestar-se a obrigatoriedade de desempatar a votação ou, no caso deste ser o causador do empate, caberá ao primeiro, ou segundo, se o primeiro tiver opinião coincidente (em rotação, portanto).

Sobre os resultados

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre o editor verificado e outros editores, as contas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Leituras recomentadas

Documentação sobre CheckUser:

• (em português) CheckUser
• (em inglês) CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser
  • (em português) CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser

Documentação sobre Sock puppet:

• (em português) Wikipedia:Sock puppet
• (em inglês) en:Wikipedia:Sock puppetry
• (em inglês) en:Internet sock puppet
• (em inglês) en:Wikipedia:Single purpose account
• (em inglês) en:Wikipedia:Doppelganger account

Notas

• ↑ De Wikipedia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

2. Alterar Predefinição:PV2 para:

<!-- {{Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Cabeçalho}} -->

=={{Usuário|{{SUBPAGENAMEE}}}}==
* '''Pedido de verificação de conta solicitado por:''' ~<includeonly>~</includeonly>~~

<!-- Faça o uso da predefinição {{Usuário2|nome do usuário}} para apontar os usuários a serem verificados -->

; Argumentação e evidências iniciais



; Evidências complementares



;Comentários
Use a página de discussão. Qualquer comentário não relacionado diretamente com o pedido será movido.

<!-- {{Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Rodapé}} -->

3. Alterar Wikipedia:CheckUser#Acesso ao estatuto de CheckUser para:

Na Wikipédia em língua portuguesa, disponibilizarão de acesso à ferramenta de CheckUser aqueles utilizadores que forem eleitos verificadores de contas e os membros do Conselho de arbitragem. No caso de perda desses status, o acesso a tal recurso se interrompe imediatamente. Os árbitros, embora possuam o acesso, não estão autorizados a fazer verificações, possuindo a ferramenta apenas para controle dos registros e dos verificadores.

Os Checkusers deverão ter 18 anos de idade (ou maioridade correspondente ao seu local de residência) e estar dispostos a fornecer a sua identificação à Wikimedia Foundation, de maneira a que possam ser qualificáveis para utilizar a ferramenta (ver a resolução da Fundação).

4. Alterar o ponto número 5 da seção "Regras" de Wikipedia:CheckUser/Candidaturas para:

• Qualquer usuário com direito ao voto pode ser candidato ao acesso à ferramenta de CheckUser.

Consenso obtido

• Os comentários passam a ser feitos na página de discussão do pedido, deixando a página do pedido apenas para colocação de evidências.
• Entingue-se a necessidade de votos para a validação do pedido. A validação passa a ocorrer apenas após análise e aceitação das evidências (por parte dos verificadores de contas).
• O mandato dos verificadores permanece sendo de um ano.
• Não há limites para reeleições de verificadores.
• Nas eleições para novos verificadores, aceita-se votos contra.
• Para ser eleito, um verificador deve receber um número mínimo de 25 votos a favor, sendo o número de votos a favor igual ou maior que 70% do toal de votos recebidos.