Wikipédia:Tentativa de consenso/Reforma da Eliminação semirrápida

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Política
Política
Atenção: esta página é uma proposta a respeito de uma reforma no sistema de eliminação semirrápida. Por favor, comente sobre esta página na Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Reforma da Eliminação semirrápida


Introdução[editar código-fonte]

Limitar as múltiplas marcações[editar código-fonte]

Proposta

Acrescentar em WP:ESR:

  • Evite realizar múltiplas marcações de ESR simultâneas sobre um mesmo assunto, num curto espaço de tempo, em artigos que não estejam nas páginas novas, pois isto pode ser visto como um abuso do sistema de eliminação. Caso ache realmente essencial fazer isso, converse antes com os criadores ou principais contribuidores daquele grupo de artigos, ou crie antes um tópico na Esplanada.
Motivo

Se a eliminação semirrápida existe para dar uma possibilidade de salvamento a artigos que podem ser notórios, não faz sentido marcá-las numa grande quantidade, pois isso inviabilizaria qualquer tipo de salvamento.

Discussões anteriores

Wikipédia:Páginas novas[editar código-fonte]

Proposta

Transformar Wikipédia:Páginas novas em artigo informativo ou recomendação, realizando os ajustes necessários.

Motivo
Discussões anteriores

Incentivar a busca por fontes[editar código-fonte]

Propostas
  • Link pro Google: Ao marcar uma página para ESR, o link para uma busca Google deve aparecer ao lado, a fim de que se facilite a procura por fontes.
  • Recomendar a procura por fontes: Acrescentar ao texto de WP:ESR que antes de marcar, deve-se fazer uma busca rápida no Google antes e estar convencido de que o artigo não tem relevância, e não usar a eliminação como instrumento de forçar melhorias.
Motivo
Discussões anteriores


Detalhar processo de impugnação[editar código-fonte]

Proposta
  • Deixar bem claro o processo de impugnação explicando o que é controverso (basta um terceiro neutro contestar para caracterizar a controvérsia, haver iw com fontes, ligações externas válidas). Também é preciso definir o que significa "longo histórico", segundo WP:ESR.
Motivo
  • A redação atual permite diferentes interpretações para "controverso", indo desde exigir uma argumentação baseada em políticas para poder impugnar (e aí também entra a questão de anulação de votos) até bastar dizer que "discordo" e já pode impugnar.
Discussões anteriores

Recomendar a consulta a quem entenda[editar código-fonte]

Proposta
  • Recomendar que, ao ver uma grande quantidade de artigos sobre uma mesma temática em mal estado, e pensar em marcá-los todos para eliminação, o usuário antes considere consultar um ou mais usuários que entendam sobre aquilo, ou um projeto relacionado.
Motivação
  • A eliminação é contrária ao espírito inicial da cultura wiki. Por isso, devem ser tentadas todos os meios alternativos de resolver problemas, antes de propor eliminar. O José Luís Ávila Silveira (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) consertou muitos artigos a respeito de sobrenomes marcadas para eliminação, no entanto, seria mais polido que tivesse sido consultado antes de cada marcação, para que pudesse fazê-lo com mais calma.
Discussões anteriores

Criar página de ajuda[editar código-fonte]

Proposta
  • Indicar um local para que novatos possam receber uma explicação melhor do motivo para seu artigo ter sido eliminado, ou marcado para eliminação, e até mesmo pedirem ajuda para salvar os artigos, caso isso seja possível.
Motivos
  • Seria uma forma de melhorar o atendimento aos novatos, fazendo-lhes compreender melhor as regras. Pode ser utilizado o já existente Projeto Salvamento, mas há dúvidas quanto a linkar esse projeto na própria tag de ESR.
Discussões anteriores

Controle do mau uso das ESRs[editar código-fonte]

Proposta
  • Fitro à ESR: Propor a criação de um filtro temporário a ser aplicado aos usuários que não tem conhecimento das regras de ESR e frequentemente fazem as marcações erradamente, mesmo após avisados, ou tendo, conhecimento, frequente e reiteradamente marcam fora das regras assim mesmo. Pode ser extendido também à ER.
Motivação
  • Seria uma forma de evitar bloqueios totais a usuários que tem causado transtornos com suas marcações, sem privá-los de contribuições nos demais domínios.
Discussões anteriores

Escopo das ESRs[editar código-fonte]

Proposta
  • Reduzir o escopo das ESRs, limitando-as quanto ao assunto, conteúdo, ou ao tempo do artigo. Exemplo: só enviar para ESR artigos criados há menos de determinado período (ex: 1 mês, que é o tempo que um artigo fica nas páginas novas. Ou então só enviar para ESR se o artigo em questão não tiver nenhuma fonte nem interwiki.
Motivação
  • Para alguns, a ESR deveria ser um método para dar a chance ao contribuidor de por fontes em seu artigo recém criado, caso esse seja notório, mas o proponente da ESR não saiba. Em casos de artigos mais antigos, isso não ocorreria pois o criador poderia já estar ausente, além do que se o artigo é antigo, diminuem as chances de a eliminação ser controversa.
Discussões anteriores

Alteração na Predefinição ESR[editar código-fonte]

Proposta

substituir em Predefinição:ESR: "Aviso ao criador: O criador da página e seus editores podem ser notificados com ..."

por: "Aviso ao criador: O criador da página e seus editores (registados) devem ser notificados com..."

Ou alternativamente "Aviso ao criador: Os principais editores da página podem ser avisados (recomendável)[...] e seu criador (se registrado) deve ser notificado com..."

Motivo

Se a eliminação semirrápida existe para dar uma possibilidade de salvamento a artigos que podem ser notórios, deve-se incentivar que essa possibilidade seja oferecida aos seus criadores, ainda que estes não vigiem alguma das páginas que criaram ou editaram.

Discussões anteriores

Outra proposta sobre reforma na ESR[editar código-fonte]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Tentativa_de_consenso/Reforma_da_Eliminação_semirrápida&oldid=28978837"