Wikipédia Discussão:Projetos/História da ciência

Esta é uma página de discussão. Caso seja novo na Wikipédia mas pretenda fazer um comentário acerca deste projecto, basta clicar no separador "Editar" (no topo da página), escrever a sua mensagem, adicionar "~~~~" para gerar automaticamente a sua assinatura, e clicar em "Salvar página". Para ter a certeza de que tudo ficou bem, antes de gravar, pode clicar em "Mostrar previsão".

Questões, Discussão, etc.

Acho legal a integração "projeto/portal".. isso é legal, espero que o pessoal se interesse. Gabriel:^ahn? 21:57, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

No momento estou um pouco afastado da Wikipedia por ter muitos afazeres na "vida real", mas, como história da ciência é um dos meus grandes interesses, não pude deixar de incluir meu nome no projeto. Espero, num futuro não tão distante, poder participar mais ativamente.

Uma pergunta: devo colocar o "{{hist-cien}}" no início da página de discussão dos artigos? Mais ou menos como fiz em Nicolau Copérnico? --Leinad-Z 05:23, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá, bem-vindo ao Projecto. A pergunta final veio mesmo a tempo, porque na realidade eu tinha criado alguma confusão. Somando o que é feito pelos dois projectos existentes na en.wp e na fr.wp, diria que o "{{hist-cien}}" deve ser colocado no início da página de discussão e o "{{Portal-hist-cien}}" (menos intrusivo e sem menção ao Projecto, que na realidade não interessa particularmente aos leitores) deve ser colocado no final do próprio artigo. Vou alterar o texto relativo a esta questão na página do Projecto. --José Pedro Sousa Dias 09:02, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Acredito que Santiago Ramón e Cajal foi professor em Valencia, na Espanha e não em Valença (Portugal ou Brasil), conforme descrito.Pdelduque 00:10, 27 Maio 2007 (UTC)

---

Livro de estilo

Já está disponível, para discussão, correcção e desenvolvimento, um primeiro esboço de Livro de estilo do projecto. Espero que seja de alguma utilidade. Um abraço a todos. --José Pedro Sousa Dias 18:29, 12 Março 2006 (UTC)

Categorias

Também disponível, para discussão, correcção e desenvolvimento um primeiro Sistema de categorização de páginas usado pelo projecto de história da ciência. Esperam-se críticas, sugestões, etc. Um abraço a todos. --José Pedro Sousa Dias 20:26, 24 Março 2006 (UTC)

Regras para uso de maiúsculas nos títulos em língua portuguesa

Estão sendo neste momento discutidas novas regras para uso de maiúsculas nos títulos escritos em língua portuguesa na Wikipédia. O objetivo de debate é obter consenso ou fechar propostas para serem colocadas em votação a respeito do tema.

Chamo a atenção para o fato de que, seguindo sugestão dos participantes, estão sendo discutidas regras que se aplicarão a todos os títulos em português da Wikipédia: livros, filmes, discos, disciplinas do saber, etc. Este projeto, portanto, será diretamente afetado pelos resultados deste debate.

Por favor, manifestem-se sobre a questão em Wikipedia Discussão:Votações/Nova normatização do uso de maiúsculas nos artigos da Wikipédia.

Abs, Loge | ^fogo! 19:02, 1 Maio 2006 (UTC)

O mito da Terra Plana no verbete "geocentrismo"

O teoria antiga da “Terra plana” não tem nada que ver com o geocentrismo, cuja idéia é que o nosso planeta está no centro do mundo. É claro que os adeptos da “Terra plana” são também adeptos do “geocentrismo”, mas estas duas noções são diferentes. Basta saber que muitos geocentristas ensinavam que a Terra era redonda como, por exemplo, Ptolomeu. O melhor seria eliminar da referencia bibliográfica o artigo “O mito da terra plana”. Independentemente do valor dele, que é muito interessante. O mais sensato seria criar o verbete “Forma da Terra” ou “Terra Plana” onde este artigo se enquadraria perfeitamente. Para simples informação, até hoje tem gente que pensa que a Terra é plana. Parece mentira, mas na Inglaterra existe uma “Sociedade da Terra Plana”. Mas, como não tenho informações muito precisas, prefiro calar a boca. Se a Wikipédia tiver que indicar uma bibliografia no verbete “geocentrismo”, proponho um livro, em português, que trata justamente da dificuldade que teve o heliocentrismo para se impor contra o geocentrismo na filosofia e na ciência. Trata-se de “A Imagem do Mundo dos Babilônios a Newton” de A. Simaan, publicado pela Companhia das Letras. Há outros livros sobre o assunto, mas este me parece ser o mais indicado.Vicentesevilha 16h46min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Pessoal, quanto ao geocentrismo, posso afirmar que a Terra realmente não se move no espaço, é totalmente parada, e quanto ser o centro do Universo é mais do que evidente. Quem prova realmente se está correto a afirmação do Heliocentrismo? eu tenho certeza que Geocentrismo é a razão. Quem quiser falar sobre o assunto: nailtonsousa@yahoo.com.br

E, ainda, em poucos tempos haverá alguém que provará todas essas questões. O que me intriga é que nos dias de hoje, com tanta tecnologia, não viram que o Geocentrismo é real. Será que não querem desmentir toda uma história, mudar conceitos e livros? Será que já não sabem e não querem divulgar?

Escala comum de qualidade

Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h36min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Reestruturar os wikiprojetos

Caros editores. Face ao declínio dos projetos e ao número cada vez menor de editores ativos, está em discussão na esplanada uma proposta para concentrar os esforços dos editores, agrupando wikiprojetos com temas semelhantes, gerindo os poucos recursos que temos de forma mais sustentável. Gostaria de os convidar a participar na discussão, acreditando que através da união podemos fazer mais e melhor trabalho e mais facilmente cativarmos novos editores. Polyethylen (discussão) 05h21min de 24 de novembro de 2012 (UTC)