Wikipédia Discussão:Projetos/País da Semana

As votações para o país da semana não deveria ter alguma justificativa ou motivo para o país ser escolhido ? Algo como dizer o que poderia ser melhorado, ou o que está faltando ? Pq vejo alguns países que tem áreas já bem desenvolvidas apesar de não ser destacado, e fico pensando que não teria muito o que melhorar.

E tentar exigir das pessoas que votam no país que elas editem pelo menos 1 vez no artigo. Pode-se, por exemplo, impedir que a pessoa vote na semana seguinte caso ela não tenha editado no país da semana se ela votou nele. Isso evitaria que um país vencesse mas ninguém se interessasse em editá-lo.

E pq esse projeto não é subprojeto do projeto países ? Mts projetos tem uma área de "Colaboração da semana", e imagino que é exatamente esse o objetivo daqui. Então não sei qual a vantagem de "desmembrar" os dois.

=> Rjclaudio ^msg 15h02min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

em relação à questão de escrever o porquê de um artigo, concordo plenamente, eu próprio propôs artigos que só faltam azular (praticamente). E o facto de impredir uma pessoa de votar caso não tenha contribuido, concordo também, mas quem é que vai vigiar isso? Em terceiro, nunca me tinha lembrado de tornar isto num subprojecto lol, mas como o projecto Cidade da Semana, também é independente, pensei que este poderia ser assim (mas pensando bem, também não existe assim nenhum projecto para todas as cidades lol). É melhor secalhar esperar pelas opiniões de outros usuários, mas vamos dar uma data, até ao dia 31 de Janeiro, porque são poucos os que vêm ao projecto, por isso não vale apena dar um grande espaço de tempo.

Devo dizer que eu próprio não estou a editar tanto como devia, visto tam´bém ter sido o inventor do projecto (não da ideia), mas tenho estado extremamente ocupado com o WikiProjecto Concursos, mas de qualquer maneira, tenho vindo aqui todas as semana actualizar o projecto, e faço sempre questão de fazer uma contribuição

boas contribuições --João P. M. Lima (discussão) 15h28min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Vigiar fica difícil, se bem que os usuários que sempre contribuem nessas CdS (Colaboração da Semana) conhecem quais são os outros usuários que editam tb. Mas isso deveria ser algo da consciência da própria pessoa.

Como vários países já tem artigos desmembrados, a escolha do país da semana deveria ser feita principalmente pelo país que tem mais opções de crescimento, ou seja, o que tem menos seções com artigo próprio, e que estes artigos tem poucas seções. Usar o tamanho do artigo como critério não significa mt, pq o artigo do país pode ter 10 kb, mas cada artigo desmembrado pode ter 50 kb. Digo isso pq em todas as indicações eu vejo o tamanho do artigo, mas nada sobre o conteúdo / informações / seções.

Esse projeto não tem uma organização mt complexa, só as páginas de votação e as predefs de aviso, convite, e similares, e não acho que vai ficar mt maior do que isso. E se aumentar vai duplicar informações do outro projeto. Não vejo vantagem em ficar separado.

Uma dúvida minha : se o artigo da semana é, por exemplo, Chile, os uusários só vão editar o artigo principal (Chile), ou também devem melhorar as páginas desmembradas (História tá imenso, + de 100 kbs, enquanto Cultura só tem lista de pessoas) ?

Conforme a dúvida que apresentei na esplanada (aqui) vcs vão incentivar a criação de artigos de 200 kb (que nem Rio de Janeiro (cidade)) ou vão dar preferência a desmembrar o artigo e deixá-lo em um tamanho razoável (entre 50 e 100 kb por exemplo) ?

=> Rjclaudio ^msg 16h16min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

não sei se a regra do não vota quem não contribui pode ser efectuada sem que aja alguém para o confirmar. Em por este projecto como subprojecto, tudo bem por mim.

a ideia do projecto, é só editar as páginas principais, com o exemplo que deste, apenas o Chile. As edições em páginas relacionadas não contam, no entanto não quer dizer que não se criem essas mesmas páginas. Criar artigos com muitos Kbs, não está, pelo menos no meu horizonte, geralmente para mim, um artigo médio para destaque tem entre 60 a 80 Kbs, e no máximo tem 120 Kbs, mas geralmente, se vir que um artigo tem muitos Kbs, por exemplo, se a página tiver uma tabela de tamanho considerável, crio uma predefinição para essa mesma tabela, assim o que ocupa 10 Kbs, passa para 1 Kb coisa do género. Já fiz isso uma vez no artigo de Lisboa, onde já tinha posto o artigo com mais de 140 Kbs, e depois de por as tabelas em predefinições, esse valor desceu para 120 Kbs.

No entanto, a ideia do projecto é também icentivar a edição de um determinado artigo, por exemplo, eu penso que já propôs o Reino Unido para País da Semana, mas é obvio que o artigo não tem muito para acrescentar, penso que lhe falatam apenas duas secções, o seu único problema é o azular, e nessa semana, tentaria-se tornar o artigo o mais completo e azulado possível, para posteriormente o propor para destaque, por isso é que geralmente proponho artigo de grande porte, no entanto estes ou não são escolhidos, ou se são, não recebem contribuições quase nenhumas.

Quando eu criei este porjecto, foi com inspiração do projecto cidades da semana, e antes disso, criei o do Metro da Semana, neste o único artigo que se desenvolveu como deve de ser, foi o Metro de Londres, no entanto este artigo só teve a minha participação para a tradução e organização dos textos, alguns usuários apenas fizeram algumas correcções nalgumas palavras, e acrescentaram algumas predefinições, de momento o artigo encontra-se parado, no entanto para destaque apenas falta traduzir o texto inicial (o do topo da página) e a secção toda da história, e no final é só azular e mandar para destaque, eu quero ver se começo a traduzir mais para esse artigo, até porque deixei ficar os separadores, para ir acrescentando as secções em falta, e quero ver se faço isso tudo até ao fim de Fevereiro, aliás, vou agora traduzir já o texto do cabeçãrio, depois fica só a faltar a secção de história que vai aos poucos (no entanto já voltei a propor o artigo para Metro da Semana, para se aabar a tradução mas não foi escolhido).

Na minha opinião, os três projectos, o Metro/País/Cidade da Semana estão a morrer, é preciso que estes três voltem à carga, de lembrar que houve artigos que aumentaram mais de 50 Kbs nestes mesmos projectos, por isso basta querer trabalhar que os artigos crescem e tornam-se bons --João P. M. Lima (discussão) 17h14min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Pra mim o principal motivo de não ter tantas contribuições é a falta de organização, e um primeiro passo para isso é dizer, na indicação, o que fazer. E usar mais a página de discussão dos artigos, vi os artigos deste ano e nenhum deles (com exceção de 1, que só teve uma pergunta sem resposta) teve discussão. É como se, apesar do projeto, cada um estivesse editando por conta própria, e isso desestimula. Discutir o que pode ser melhorado enquanto é feito a votação já ajudaria.

Se aceitarem a idéia de limitar os votos daqueles que votaram no artigo mas não editaram eu mesmo posso verificar isso, já que os artigos não tem tantas edições assim fica fácil ver. => Rjclaudio ^msg 17h26min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

por mim tudo bem, e também acho que é melhor, logo no inicio dos trabalhos, por na página de discussão a caixa referente às constribuições do projecto, assim os usuários são estimulados a ir á discussão. Quanto ao por o que é necessário fazer nno artigo, na fase das propostas também concordo, mas se deve por uma descrição com um tamanho gigantesco.

sendo assim, vou fazer essas alterações nas regras -João P. M. Lima (discussão) 18h02min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Escala comum de qualidade

Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h25min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Parou

Por que o projeto parou ha tanto tempo? Coelhoscoelho (discussão) 00h14min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)