Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 071

Arquivo: até 29/03/2015|até 31/12/2014|até 30/6/2014|até 24/3/2014|até 15/8/2013 |até 25/7/2013|até 31/1/2013|até 20/11/2012 | até 14/ago/2012 | até 16/jun/2012 | até 04/abr/2012 | até 21/mai/2012 | até 20/jan/2012 |até 1/dez/2011 | até 7/out/2011 | até 22/set/2011 | até 24/jul/2011 |até 29/mai/2011 | até 20/abr/2011 | até 13/mar/2011 | até 12/fev/2011 | até 22/jan/2011 | até 15/dez/2010 | até 17/nov/2010 | até 20/out/2010 | até 8/out/2010 | até 15/set/2010 | até 23/ago/2010 | até 20/jul/2010|até 30/jun/2010 |até 2/jun/2010 |até 17/mai/2010 | até 27/abr/2010 | até 29/mar/2010 | até 03/mar/2010 |até 1/fev/2010 | até 14/01/2010 | até 25/12/2009 | até 29/nov/2009 | até 9/nov/2009 | até 04/outubro/2009 | até 25/agosto/2009 | até 31/mai/2009 | até 10/mai/2009 | até 29/mar/2009 | até 28/fev/2009 | até 1/fev/2009 | até 4/jan/2009 | até 30/nov/2008 | até 1/nov/2008 | até 1/out/2008 | até 4/set/2008 | até 24/jul/2008 | até 13/jun/2008 | até 4/mai/2008 | até 29/mar/2008 | até 27/fev/2008 | até 24/jan/2008 | até 19/dez/2007 | até 17/nov/2007 | até 12/out/2007 | até 10/set/2007 | até 13/ago/2007 | até 30/jun/2007 | até 20/mai/2007 | até 23/abr/2007 | até 27/mar/2007 | até 9/mar/2007 | até 5/fev/2007 | até 3/jan/2007 | até 23/nov/2006 | até 27/out/2006 | até 5/out/2006 | até 15/set/2006 | até 25/ago/2006 | até 7/ago/2006 | até 13/jul/2006 | até 19/jun/2006 | (ver estatísticas) | (como arquivar?)

nome não autirizado e errado

boa tarde senhores, quem vos escreve é o ator Kito Junqueira. Pra começar o meu nome esta errado, é Heráclito Pizano e não Eraclito Piza.

Segundo não estou e nem estarei aposentado. Não sei da onde o senhores tiraram essa exdruchula informação. Estou inclusive em pré- produção do meu novo espetaculo e também nunca soube na historia de um ator, que ator se aposenta. È surreal essa informação.Caso vcs sejam sérios aqui vai o meu e-mail "kjpizano@uol.com.br" e peço que corrijão as informações e me deem retorno atraves do meu e-mail.

Nome não autorizado corrigido. --189.122.16.164 (discussão) 20h40min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

De fato, houve vandalismo na página, e fazia tempo. Já foi revertido, obrigado por avisar. Yanguas ^diz!-fiz 01h45min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Nome

Olá,quem escreve é Larissa Manoela.Na página sobre mim,meu nome está errado.Meu nome é Larissa Manoela Taques Elias Santos e vocês esquecem do Taques

• Não está errado, apenas incompleto, alterei o artigo.-- Jo Lorib ^->d 15h38min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Artigo sobre Hotel Avenida Palace

Estou a tentar escrever um artigo, onde vou utilizar expressões e fotos de outro site de que sou detentor dos direitos de autor, já enviei o e.mail a reclamr esses direitos mas o meu artigo continua eliminado, como poderei prosseguir?

• O primeiro problema é que o texto do outro site não é um texto apropriado para um verbete de enciclopédia. Frases como um Hotel de 5 estrelas com um encanto único ou o Avenida Palace tem tudo para merecer uma visita. são opiniões, não fatos comprovados por fonte independente. Mesmo que autorizado formalmente, um texto assim nunca será aceito. Meu conselho é que primeiramente arrume fontes fiáveis e independentes que demonstrem a relevância deste hotel em particular, depois que escreva outro texto. Uma breve consulta ao google revelou muito que se pode utilizar no artigo, como um livro que indica que foi utilizado por uns tempos como sede do governo no golpe de dezembro de 1917 por Sidónio Paes; outro livro revela que Pedro Nava hospedava-se no Avenida. Quantos outros não existirão?-- Jo Lorib ^->d 15h32min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

eliminaram a pagina "Os Pioneiros" uma pagina de uma Instituição de solidariedade social, será que não é possivel voltar a edita-la?

Eliminação de vários artigos musicais

Fui notificado (várias vezes) e vários artigos que adicionei foram excluídos. Adicionei críticas de veículos como a Revista Rolling Stone, Fita Bruta, Miojo Indie, Notas Musicais entre outros. Além disso, estendi a discografia de artistas como Cascadura, BNegão, entre outros. Ao que parece, não são artistas muito prestigiados por aqui. No entanto, são nomes fáceis do jornalismo cultural brasileiro e recebem várias avaliações de revistas especializadas. Além de tudo, coloquei e atualizei vários álbuns de acordo com a nova referência para crítica de especialistas. Ainda fiquei bloqueado por 1 dia. Achei um tanto exagerado considerando que não houve vandalismo ou sequer coisa parecida. Eram acréscimos de informação. É impressionante. Nas wikis em outras línguas, o projeto é referência quando se trata de busca por informações sobre o mercado independente. Aqui, ao que parece, mesmo que se crie PEÇA para que se atualizem os padrões, quando alguém faz leva um block. Um abraço, mas achei desnecessário. Seguem as notificações: Testes em Pitanga (álbum)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Pitanga (álbum). Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 00h30min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

[editar]Aviso

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal. Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore. Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming. Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda Yanguas diz!-fiz 00h37min de 13 de agosto de 2012 (UTC) [editar]O artigo Aleluia (álbum de Cascadura) foi proposto para eliminação

O artigo Aleluia (álbum de Cascadura), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 00h37min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

[editar]O artigo Sintoniza Lá foi proposto para eliminação

O artigo Sintoniza Lá, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 00h40min de 13 de agosto de 2012 (UTC) [editar]Spam

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas não construtivas. A próxima vez que inserir uma ligação externa inadequada , como fez em Sintoniza Lá, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter os seus websites colocados na lista negra impedindo toda a gente de fazer uma ligação para eles a partir de qualquer sítio da Wikimedia assim como potencialmente serem penalizados por motores de busca. Yanguas diz!-fiz 00h41min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

[editar]Spam

Por favor, não adicione ligações externas inapropriadas à Wikipédia, como fez em Reza (álbum). A Wikipédia não é uma cole(c)tânea de links, nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Veja a recomendação sobre ligações externas e a recomendação sobre spam para mais explicações. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking em motores de pesquisa, incluindo no Google. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, por favor argumente na página de discussão do artigo antes de voltar a inseri-lo. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 00h43min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

[editar]Apagar conteúdo em Caravana Sereia Bloom

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Caravana Sereia Bloom. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Yanguas diz!-fiz 00h46min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

[editar]Spam

Por favor, não adicione ligações externas inapropriadas à Wikipédia, como fez em Na Balada. A Wikipédia não é uma cole(c)tânea de links, nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Veja a recomendação sobre ligações externas e a recomendação sobre spam para mais explicações. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking em motores de pesquisa, incluindo no Google. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, por favor argumente na página de discussão do artigo antes de voltar a inseri-lo. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 00h47min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

[editar]Notificação de bloqueio

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Yanguas durante 1 dia. Motivo(s): Propaganda ou spam: divulgação de site próprio como "referência" (WP:COI). Avisado e continuou. Notas: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código:

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Yuri de Castro (discussão) 00h26min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Contato/Fale com a Wikipédia , apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio. Yanguas diz!-fiz 00h49min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

[editar]O artigo Cascadura (banda) foi proposto para eliminação

O artigo Cascadura (banda), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h14min de 13 de agosto de 2012 (UTC) [editar]O artigo O Micróbio do Samba (Multishow ao Vivo) foi proposto para eliminação

O artigo O Micróbio do Samba (Multishow ao Vivo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h49min de 13 de agosto de 2012 (UTC) [editar]O artigo Micróbio Vivo (Multishow ao Vivo) foi proposto para eliminação

O artigo Micróbio Vivo (Multishow ao Vivo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. W.SE (discussão) 20h11min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

—o comentário precedente não foi assinado por Yure.melancov (discussão • contrib.) 2012-08-18T21:26:05?

Comentário. O senhor só se "esqueceu" de dizer que o site que estava usando para referenciar todos esses artigos era seu; também não lhe ocorreu, apesar de toda essa extensão acima, mencionar que usava as críticas que assinava nesse site (como "Yuri de Castro", seu nome conforme sua PU, e que curiosamente tentaram apagar minutos antes de você colar postar esta reclamação.) como "especializada" para referenciar esses e tantos outros, na infobox "recepção da crítica". Não sei exatamente o que pretende, mas sua prioridade não é, obviamente, contribuir com a Wikipédia.

E, por favor, assine seus comentários, e não precisa transcrever tudo que está em sua PDU, são mensagens padronizadas, todos conhecem, basta citar o link. Yanguas ^diz!-fiz 18h36min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Zakarella

Eu tentei fazer tudo para que aceitassem a minha página da Zakarella na wikipedia. Fiz provas, contactei muito dificilmente os moderadores (não é fácil...) e continuaram renitentes apagando-me a página. Irei proceder judicialmente, visto que não há razões nenhumas para esta situação, e visto que outros artigos de muito mais dúbia natureza são aceites. Esta é a última vez que os contactarei por aqu.i A minha mulher é advogada, nós possuimos os direitos desta personagem e eu sou o dono do blogue onde disseram que havia "cópia". Perante isto só nos resta procedermos judicialmente contra vocês por incompetência pura dos vossos moderadores, e visto que houve dano nas pessoas e na personagem que possuimos (registado em cartório) foi-nos dito que estávamos a fazer cópia não autorizada de um texto que era meu! Muito fraco... Já vimos isto legalmente e temos motivos para claros para procedermos judicialmente. (Já tinha dito que a minha mulher era advogada?) Para além disto, irei fazer fazer todos os possíveis para que as pessoas saibam da vossa incompetência e nazismo dos vossos moderadores que nem sequer se preocupam em verificar as provas que mandamos.

Sem mais Nuno Amado Bongop (discussão) 13h45min de 19 de agosto de 2012 (UTC)Bongop

Ok, aguardaremos a manifestação do chefe da casa. A propósito, acusações levianas como "nazismo" também podem ensejar ações judiciais. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 20h49min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Já tem o bilhete de avião e hotel marcado na Florida, onde vai ter que abrir o processo? --Stegop (discussão) 16h11min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Bongop, se mandou a informação requerida para o WP:OTRS ainda será possível restaurar o artigo Zakarella, o que no entanto não é garantia que o conteúdo permaneça, pois é preciso que ele cumprar outros princípios do projecto como Verificabilidade e Relevância. Devo avisá-lo que se de facto tenciona abrir um processo judicial, a sua conta deverá ser bloqueada enquanto durar o processo, de acordo com política sobre ameaças legais. Ao contrário do que dizem acima, não há qualquer necessidade de abrir o processo na Florida, uma vez que cada editor é responsável legalmente pelas suas edições, mas isso se conhecer algum advogado poderá se esclarecer melhor. GoEThe (discussão) 16h31min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Portugês de Portugal Vs. Português do Brasil

Boa tarde.

Como vocês não devem saber, na maior parte da internet verifica-se uma diferênciação entre Portugês de Portugal e Português do Brasil. Na Wikipedia, ferramenta indispensável para qualquer pessoa, já não se verifica tanto esta diferenciação. Porque não uma pt.wikipedia.org e uma br.wikipedia.org??? Não será bem da mesma maneira mas podiam fazer isto da mesma maneira que existe uma English Wikipedia e uma Simple English Wikipedia - por separação de critérios. Eu compreendo as diferenças entre o que sugiro e o exemplo que dei. Não sei se os ingleses-UK se queixam do mesmo... assim como os ingleses-US.

Por exemplo, nesta página http://pt.wikipedia.org/wiki/Acordo_Coletivo_de_Trabalho lê-se uma explicação sobre um tema legislativo. "Será que isto é de leis portuguesas ou brasileiras?", só me posso perguntar desta maneira já que se trata da Wikipedia. Não há hipótese de se saber! Lê-se melhor e... aqui está: "econÔmica". Isto é bra-si-lei-ro!!! Começo a duvidar se no "Ver Também" a "Convenção Coletiva de Trabalho" será uma convenção da lei brasileira ou portuguesa. Lá se escreve "econômica" também. Lê-se também pelo meio: "Segundo a legislação trabalhista brasileira, data base é...". Portanto é porque será um texto de Lei e significação brasileira... que só por adivinhação e/ou rebuscando a página é que se pode obter um esclarecimento se tudo o que se leu interessava ou não! MUITO MAU!!! Quanto à página da "Sentença normativa" aí já se lê, logo no cabeçalho, uma caixa a dizer "Esta página ou seção está redigida sob uma perspectiva principalmente brasileira e pode não representar uma visão mundial do assunto." OK!!! MUITO OBRIGADO POR ESTE ESCLARECIMENTO!!! Ou seja(outra vez): PORQUE NÃO UM RAIO DE UM PT.WIKIPEDIA.ORG E UM BR.WIKIPEDIA.ORG??? Resolvia logo o problema em vez de vocês andarem a assim complicar.

Obrigado. Ricardo Moreira 89.152.217.17 (discussão) 15h46min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

(EN) Good afternoon.

As you may not know, in most part of the internet there is a differentiation between Portuguese from Portugal and Portuguese from Brazil. At Wikipedia - indispensable tool for anyone - that's not the case. Why not create a pt.wikipedia.org and a br.wikipedia.org??? There isn't exactly the same thing but you could do it in the same way that there is a Simple English Wikipedia and English Wikipedia - for a separation of criterias. I understand the differences between what I suggest and the example I gave. I do not know if the English-UK complain of the same ... just as the English-US.

For example, in this page http://pt.wikipedia.org/wiki/Acordo_Coletivo_de_Trabalho reads an explanation about a legislative issue. "Would this be taken from Portuguese or Brazilian laws?" I can only ask myself this way because this comes from Wikipedia. There is no way of knowing!Then as it follows it can be read: "econÔmica". This is bra-zi-li-an! I begin to doubt whether at the section "Ver Também/See Also" the "Collective Work" is a convention of the law Brazilian or Portuguese too. There is written "econÔmica" as well. Reads also in the middle: "According to the Brazilian labor legislation, the base date is ...". So it is a text of significance and of the Brazilian Law... only by guesswork and/or fetching throughout the page, anyone can get a clarification if all that you read is important or not! VERY BAD! As for the page "Sentença normativa" it can be read, right on the header, a box saying "This page or section is written from a perspective mainly Brazilian and may not represent a worldwide view of the subject." OK! THANK YOU FOR THIS CLARIFICATION! Meaning (again): WHY DON'T EEXIST A DAMN PT.WIKIPEDIA.ORG AND A BR.WIKIPEDIA.ORG?? It would solve the problem instead of you being complicating.

Thank you. Ricardo Moreira

Caro Ricardo Moreira, a Wikipédia está organizada por línguas e por isso não está dividida em Wikipédia Portugal/Brasil nem em Wikipédia Inglaterra/Estados Unidos. Já houve várias propostas de dividir dessa maneira a Wikipédia, mas a comunidade de editores viu mais desvantagens do que vantagens em tal cissão. Nos casos em concreto que citou, possivelmente será necessário acrescentar o tal aviso de que o texto não representa uma visão global do assunto, mas deixo isso para algum colega mais entendido do assunto. Ou talvez o próprio Ricardo possa dar uma ajuda nessas páginas, bastanto carregar no botão "editar" tal como fez nesta página. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 16h02min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

• Talvez o senhor Moreira tenha indicado o caminho sem querer, é só escrever a Wikipédia da Língua Portuguesa em inglês, pronto, estava resolvido, todo mundo entende e nunca ninguém mais levantava essa questão da versão do idioma.-- Jo Lorib ^->d 16h42min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Um busca

Um nome citado milhares de vezes no Wikipédia e sem página, deletada, algum engano ou falta de dados? Nome da busca: Celito Medeiros

https://www.google.com.br/#hl=pt-BR&q=celito+medeiros+wikipedia&revid=1770208064&sa=X&ei=Av80UMyzIpLu8AS1uICwCA&sqi=2&ved=0CEsQ4QIoAQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=8dd2bea7921fd256&biw=1280&bih=916

• O nome só é citado uma vez na Wikipédia, no artigo Diva Pavesi. No Google, numa busca simples pelo nome aparecem 50.000 itens. Para Jo Lorib aparecem 114.000. Nenhum dos dois tem artigo, por que para ter um artigo na Wikipédia não é preciso um número alto de inserções no Google, é necessário relevância demonstrada por fonte fiável, sem isso sem artigo.-- Jo Lorib ^->d 16h26min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

HORARIO POLÍTICO

Sou Petropolitano e, inexplicavelmente, estou recebendo propaganda política da cidade de Nova Friburgo. Tenho imensa simpatia pela cidade de Nova Friburgo, mas não posso aceitar que sejam exibidos em minha cidade Imperial de Petrópolis estas propagandas alienígenas. Demais disso, pago à Tec-Cable para ter o sinal da Globo, pois aqui a SKY não abre a Globo-Rio. É total ausência de consideração com os habitantes de Petrópolis, humilhados por noticiário diário sobre regiâo a que nossa cidade não está afeta. Há que haver uma solução, até mesmo, durante o horário político de Nova Friburgo, retirar o sinal para Petrópolis. É mais saudável ver a tela preta do que "pagar" para assistir pessoas distantes de nossa cidade, falar sobre os problemas que lhes dizem respeito. Aguardo uma solução. A melhor solução é liberar o sinal da Globo na SKY. Oswaldo

A Wikipédia não tem nada a ver com isso, é apenas uma comunidade. Nós não temos nenhuma ligação com a SKY ou qualquer outra empresa. Obrigado Paulo Eduardo ^Discussão 17h24min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Dúvida eliminação página

Qual o motivo da página de Paulo Giovanni ser classificada como conteúdo impróprio e consequentemente ser deletada? Paulo giovanni

Não compreendi os códigos fornecidos como explicação para tal e gostaria que me fosse explicado que partes do texto estão inadequadas/impróprias.

Fico no aguardo. Obrigado. —comentário não assinado de Marco Farah (discussão • contrib) 15h04min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

A página Paulo Giovanni foi eliminada por ESR porque era aparentemente uma biografia sem relevo enciclopédico. Francisco (discussão) 15h04min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Gostaria de saber como posso adequá-la (já li os tutoriais e ainda assim não compreendo). O que diferencia ela da página de outro grande nome da publicidade como Nizan Guanaes (http://pt.wikipedia.org/wiki/Nizan_Guanaes)

• Nizan Guanaes tem relevãncia e seu artigo tem pelo menos uma fonte independente e de qualidade,-- Jo Lorib ^->d 21h30min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Página eliminada sem comprovação de justificativa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Venho aqui denunciar a eliminação da página Análise Gráfica sem que se comprovasse nenhuma das justificativas apontadas para sua eliminação, nos seguintes termos: Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

1) O próprio proponente da votação original, Rodrigo Leno (discussão) (sem direito a voto), reconheceu a precipitação de colocar a votação para eliminação sem conhecer o tema e sem antes tentar debate-lo ou sugerir como o mesmo deveria se adequar à Wikipedia, na página de discussão do mesmo. Seu pedido de desculpas (aceito) pode ser encontrado tanto na minha página, quanto na dele;

2) Além de, em nenhum momento, por parte de qualquer dos votantes ter havido disposição de debater o tema, nem na página de discussão do mesmo, nem da página de eliminação; foram lançadas acusações sem nenhuma base que as sustente no artigo eliminado, assim como aprensentada ao final apenas uma única e genérica "prova" presente em um artigo que se encaixa mais nos padrões da Desciclopédia do que à Wikipédia ( v. aqui);

3) Além da recusa ao debate e de se basear em "justificativas" pífias para eliminação, como a "prova" acima mencionada (o porco de batom); este mesmo grupo afirmou uma suposta periculosidade do tema, o que levaria por exemplo à eliminação de qualquer artigo na Wikipedia sobre carros, aviões, facas, machados ou qualquer outra ferramenta que quando mal utilizada cause qualquer tipo de dano ao ser humano, ou da natureza supostamente polêmica do mesmo artigo.
Lembro que, tanto "Natureza polêmica" que por si só, por exemplo, também levaria à extinção artigos que tratem de temas religiosos, políticos, esportivos etc...;

Assim como a tal periculosidade alegada, se baseava na afirmação que o artigo era parcial em relação ao tema tratado. O que, analisando o texto e as referências, não se sustenta, mesmo a alguém alheio ao tema (como o mencionado proponente original que se arrependeu posteriormente);

4) O Artigo contém referências bibliográficas críticas, assim como trabalhos de pesquisa acadêmica, cuja publicação vem desde o século XIX até os anos recentes;

5) Ressalto novamente que apesar disto tudo, em nenhum momento os votantes se preocuparam (seja na página de discussão do mesmo, seja na página de eliminação deste) em debater o tema, sugerir modificações ou adequações específicas; decidindo partir para a eliminação, sem levar a sério qualquer proposta de contra-argumentação;

Má-fé? Ego de grupo inflado? Não sei dizer... de qualquer modo,

Venho aqui solicitar a reavaliação do artigo eliminado, com base NÃO em emoções relacionadas ao maior defensor de tal artigo, a minha pessoa no caso.
Mas sim em relação ao conteúdo técnico do texto e de suas referências (tanto as críticas, quanto as confirmadoras) bibliográficas e acadêmicas, e que tal avaliação seja feita por pessoal isento de emoções tanto em relação ao tema, quanto a mim.

Sem mais,
No aguardo de uma solução técnica (e não emocional) para o tema
Cybershore (discussão) 04h41min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

• Negado. A página em questão foi votada e eliminada por 6 a 0. A votação durou duas semanas, tempo suficiente para que tentasse convencer os votantes — pelo jeito, o efeito foi o contrário, pois o único votante a favor acabou retirando seu voto. E por falar em manifestação "emocional", por favor, pare de "colar" esse texto em todo lugar. Ele já foi usado na votação, e não deu resultado. O processo foi soberano e não pode ser reaberto. Yanguas ^diz!-fiz 13h08min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Aí realmente não só fica difícil, como impossível, quando além de certas pessoas se recusarem a argumentar o tema e não as pessoas;

Quem deveria, em tese regular todo o processo de forma imparcial, não só não se atém ao processo (sequer reorientando o reclamante), como também faz questão de NÃO diferenciar texto escrito, de colado...

É... deve ser mais fácil assim, deve dar menos trabalho...

Cybershore (discussão) 17h06min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Mas é fácil assim à meia dúzia eliminar um artigo? Estou pasmo. Contribuí um mínimo para o mesmo, e ao tentar localizá-lo para rever uma fonte que havia visto nele, vi que havia sido eliminado. Ainda bem que não perdi muito tempo investindo nele.

Desanimador. Unbaratocha (discussão) 10h05min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Bom dia. Devido à intensa criação de artigos fora das normas da Wikipédia, o processo de eliminação é relativamente rápido, sim. Tentamos manter esta enciclopédia com a melhor qualidade possível. Antes de criar um artigo, porque não ler as nossas normas internas? Temos muitas páginas de ajuda e até um programa de tutoria para ajudar novos editores a ambientarem-se com as políticas internas da Wikipédia, no qual poderá inscrever-se. Todos os artigos fora das normas são, mais ou menos rapidamente, eliminados. Lamentamos qualquer incómodo. Belanidia^Msg 10h37min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Sr. Umbaratocha D​ C​ E​ F​ B / Cybershore D​ C​ E​ F​ B, como lhe foi explicado acima, a página Análise gráfica foi eliminada pela comunidade, num processo legítimo. E, ao contrário do que o senhor sugere, não foi tão rápido nem surpreendente nem oculto — não só o senhor soube da votação, como participou dela, só que, em vez de aproveitar os 7 dias do processo melhorar o artigo e convencer os votantes, preferiu deitar ofensas. Como o senhor disse, "não perdeu muito tempo investindo" no artigo, mas está desperdiçando verbo tentando nos confundir e reverter o que é irreversível. Recomendo que use seu tempo em algo mais útil, sob risco de incorrer em WP:ABUSO e WP:POV. Yanguas ^diz!-fiz 13h57min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Pois é Unbaratocha, de qualquer modo, eu não tenho certeza agora se salvei a última versão do artigo. Mas se não foi a última, foi uma das últimas, então caso você queira pesquisar a tal fonte é só ir na minha página de discussão, te passo direto e assunto encerrado Ok

Ô Yanguas você é sempre confuso assim, ou só quando está de mal com a vida (que parece ser sempre seu caso)?
Primeiro, desde quando responder no mesmo tom, exigindo argumentos ao invés de emoção é ofender alguém?
Segundo, se as pessoas não aceitam sequer debater o tema e as referências, fica impossível qualquer discussão.
Eu ia até deixar pra lá, mas como meu nome foi citado e pra parar com essa conversinha hipócrita de "2 pesos, 2 medidas" de que eu ofendi alguém, mais uma vez...:
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

1º Argumento nenhum foi apresentado que justificasse a eliminação do artigo;
2º Antes de discutir o assunto, ou marcar o artigo, já partiram pra ignorância e votação de eliminação, me acusando de várias coisas;
3º Respondi no mesmo tom, mas com argumentos referentes ao tema em questão.

Agora, (novamente) se isso é ofensa pra você, você tá mal de conceitos hein ...
Enfim, esperar o que de uma pessoa que além de responder a tudo com grosseria e na base do "2 pesos, 2 medidas"...entre outras pérolas, aconselha os colaboradores a fazer coisa melhor na vida do que colaborar c/a Wikipedia. É...
Não é a toa que devido a tais práticas, o público se mantém à uma distância segura da mesma, sendo a Wikipedia algo ainda não levado a sério nos meios acadêmicos e jornalísticos, como a própria reconhece, enfim...
O melhor mesmo é rir...
Cybershore (discussão) 18h25min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Antônio Givanildo

Boa tarde. O usuário Francisco Leandro tem insistentemente enviado a ESR a página Antônio Givanildo sob a alegação de "Profissional comum realizando seu trabalho. Ainda não notório.". Já tentei alertá-lo inúmeras vezes, sem sucesso, que o atleta da página referida cumpre o artigo número 4 dos critérios de notoriedade. No aguardo para a resolução do problema. Um abraço. AlvirrubroDeOuro (Discussão) 17h29min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

• O critério 4 de WP:DESPORTISTAS se refere a todos os recordistas ou campeões nacionais, continentais ou mundiais de qualquer desporto, no escalão de absolutos. Não parece que o Givanildo se enquadre nesse critério e em nenhum outro, pois só este ano ele ingressou num time da 1ª Divisão Nacional, cujo campeonato ainda nem acabou (é preciso jogar uma temporada completa). Yanguas ^diz!-fiz 18h20min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Creio que você está enganado. Na página está referenciado título da série C do campeonato brasileiro conquistado pelo atleta. Ele inclusive marcou o gol histórico do título do campeonato e é um dos grandes ídolos do ABC Futebol Clube. Essa conquista cumpre claramente o artigo nº 4 do WP:DESPORTISTAS: "todos os recordistas ou campeões nacionais, continentais ou mundiais de qualquer desporto, no escalão de absolutos. Peço, por favor, que retirem a ESR e comuniquem ao usuário Francisco Leandro, pq não consigo falar com ele. Grato. AlvirrubroDeOuro (Discussão) 03h00min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Sugiro que coloque em letras garrafais e a negrito "série C". Talvez assim perceba quão fraquinha, senão absurda, é a sua argumentação. Por essa lógica, esse clube (e o artigo nem é sobre o clube, mas de um futeboleiro desse clube) é mais notório que o vice-campeão da série A. Não será antes pouco mais notório que o último classificado da série B? E já, agora, leia Wikipédia:Fancruft. --Stegop (discussão) 03h20min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Interessante sua sua falta de educação. Porém, o artigo número 4 diz explicitamente que "todos os recordistas ou campeões nacionais, continentais ou mundiais de qualquer desporto, no escalão de absolutos." é um critério notório. Assim, como a Série C do Campeonato Brasileiro é um título nacional reconhecido pela CBF, esse atleta cumpre tais exigências. Não há no artigo diferenciação entre divisões.

"Por essa lógica, esse clube (e o artigo nem é sobre o clube, mas de um futeboleiro desse clube) é mais notório que o vice-campeão da série A. Não será antes pouco mais notório que o último classificado da série B?". ? Não compreendi absolutamente nada. A página é sobre o atleta em questão.

Sobre sua sugestão de leitura "Fancruft": "indica que o conteúdo não tem importância e que o julgamento da importância do tópico é influenciado pelo fanatismo do contribuidor.". A página não se baseia em tal. O atleta não é reconhecido por uma pequena população de fãs. Como disse, ele fez o gol histórico do título do campeonato, feito inédito para o clube. Foi bi-campeão Potiguar e vice-campeão da Liga Nordeste. Um dos maiores ídolos do ABC Futebol Clube. Não é motivo argumentar que ele não foi campeão por um time do Rio ou SP que ele não mereça notoriedade, pois a Wikipédia, caso você não saiba, se baseia no princípio da imparcialidade.

Retribuindo: sugiro (e já) as leituras de Ignorância e Coerência e coesão. Um abraço. AlvirrubroDeOuro (Discussão) 06h47min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

• no escalão de absolutos ...é isso que lhe tira a razão e só torna relevante a série A.-- Jo Lorib ^->d 17h35min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Creio que no escalão de absolutos queira se referir à titularidade... AlvirrubroDeOuro (Discussão) 18h07min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

CasaShopping

Boa tarde, Gostaria da sua ajuda voltar o CasaShopping erroneamente eliminado por um adolescente de 15 anos.

Atenciosamente,

Bruno Raffaelli Marcolini

• A idade do editor não é um critério de avaliação, é apenas um argumento desesperado. Nenhum registro para Casa Shopping ou CasaShopping, o artigo corretamente eliminado pelo Érico foi Casashopping. Ele apenas cumpriu uma decisão da comunidade, verificar Wikipédia:Páginas para eliminar/Casashopping.-- Jo Lorib ^->d 21h33min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Actualização revertida e considerada de vandalismo !

Sou Primo de António Livramento, Fundador e Administrador do Blog e da Página no Facebook de homenagem a António Livramento. Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Resolvi actualizar a informação nos PALMARÉS na página de António Livramento na Wikipédia.

A minha edição em António Livramento foi revertida e considerada de vandalismo.

Considero este procedimento um insulto à minha dignidade, por este motivo quero desactivar a minha conta na Wikipédia, agradeço que o façam por mim, pois nunca mais irei utilizar esta conta!

Gostaria que apreciassem o que abaixo descrevo, isto é vandalismo ??!!

António José Parreira Livramento. Nasceu a 28 de Fevereiro de 1943 em São Manços/Évora. Faleceu a 07 de Junho de 1999 em Lisboa.

MUITO NOVO NA SELECÇÃO NACIONAL. UM GÉNIO!... A PECULIAR ARTE NA PONTA DO STICK!

PALMARÉS DO MELHOR HOQUISTA DO MUNDO: ANTÓNIO LIVRAMENTO JOGADOR, TREINADOR E SELECCIONADOR/TREINADOR DA SELECÇÃO NACIONAL.

Palmarés como Jogador da Selecção Nacional: -209 Internacionalizações com 425 golos marcados -1 Campeonato da Europa de Juniores Ganho - 1960 -3 Campeonatos do Mundo Ganhos - 1962, 68 e 1974 -7 Campeonatos da Europa Ganhos: ---1961, 63, 65, 67, 73, 75 e 1977

Palmarés como Jogador do Benfica: -7 Campeonatos Nacionais - 1961, 62, 67, 68, 69, 71 e 1975

Palmarés como Jogador do Sporting: -2 Campeonatos Nacionais - 1977 e 1978 -1 Taça de Portugal - 1977 -1 Taça dos Campeões Europeus - 1977

PALMARÉS COMO JOGADOR DO AMATORI LODI - ITÁLIA -1 Taça de Itália - 1978 - Nel 1978 Antonio Livramento porta l’Amatori Lodi alla Vittoria della Coppa Italia (taca de Italia).

Palmarés como Treinador do Sporting: -2 Campeonatos Nacionais - 1983 e 1989 -1 Taça CERS - 1984

Palmarés como Treinador do Futebol Clube do Porto: -1 Campeonato Nacional - 1999 -1 Taça de Portugal - 1999

Palmarés como Seleccionador/Treinador da Selecção Nacional: -2 Campeonatos do Mundo Ganhos - 1982 e 1993 -3 Campeonatos da Europa Ganhos - 1987, 1992 e 1994

Clubes representados como Jogador: -Sport Lisboa e Benfica: entre 1959 e 1974 -Sporting Clube de Tomar: 1963 / 1964 -Hockey Candy di Monza - Itália: entre 1970 e 1972 -Banco Pinto & Sotto Mayor: 1975 e 1976 -Sporting Clube de Portugal: 1977, 1979, 1980 e 1981 Como Sénior -Sporting Clube de Portugal: 1981, 1982 e 1983 Como Veterano -Amatori Lodi - Itália: 1978 -Hockey Novara - Itália: 1979

Clubes representados como Treinador: -Sporting Clube de Tomar -Sporting Clube de Portugal -Hóquei Clube de Turquel -Futebol Clube do Porto -A.S. Bassano Hockey - Itália

Livramento foi sepultado com a urna coberta com duas Bandeiras: A Bandeira do Sporting Clube de Portugal e A Bandeira da Federação Nacional de Patinagem.

A France Express anunciava que “Morreu o Pelé do Hóquei em Patins” o que mereceu o seguinte comentário, por parte do Prof. Moniz Pereira, “Não seria antes Pelé o Livramento do Futebol?”

António Livramento, é uma das Maiores Figuras de sempre do Hóquei Mundial !

Publicado pelo Fundador e Administrador do Blog e da Página no Facebook, Francisco Parreira Lavado

—o comentário precedente não foi assinado por Francisco Parreira Lavado (discussão • contrib.) 2012-08-25T20:06:46?

Para fins de referência, blogues e redes sociais não são aceitos como fontes fiáveis, da mesma forma que parentesco com celebridades, mesmo que verdadeiros. A Wikipédia se baseia em WP:V, por meio de WP:FF — em outras palavras, se não foi publicado antes em uma fonte fiável, não poderá sê-lo na Wikipédia (ver WP:NPI). Por isso, afirmações inseridas sem provisão de fontes geralmente são revertidas.

E, por favor, tente ser mais sucinto e objetivo em seus comentários, e não se esqueça de assiná-los, para viabilizar contato. Yanguas ^diz!-fiz 20h07min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

VICENTE JR.TREPIDANTS

--187.112.21.108 (discussão) 14h49min de 27 de agosto de 2012 (UTC)Caros senhores, Tentei postar a história de VICENTE JR.TREPIDANTS na Wikipedia mas há mais de um ano o problemas está em Discussão e nada se resolve. Por favor, se não há interesse nessa publicação, gostaria que fosse retirado da Wikipedia a minha solicitação uma vez que ainda consta nos acessos. Para maiores informações caso deseje resolver o problema, nosso site oficial com toda a história: www.trepidantsvicentejr.com.br ou www.vicentejrtrepidants.com.br. Agradeço a consideração Vicente Jr.Trepidants--187.112.21.108 (discussão) 14h49min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

• É preciso basear a relevância em fontes fiáveis e independentes. Não julgamos o senhor ou suas afirmações, apena verificamos as fontes que coloca no artigo.-- Jo Lorib ^->d 17h31min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Proteção de dados na edição

Boa tarde, senhores.

Sei que a Wikipédia é livre e que todos tem o direito de editar no site, mas penso que devemos atentar para uma observação:

Suponhamos que eu seja um erudito na área que estou editando, e alguém de má fé vai lá e detona (deturpa) tudo o que editei, como fazer para proteger o material de erros assim, em situações de má fé?

A Wikipédia tem alguma equipe fiscalizadora? Tem algum sistema fiscalizador?

As alterações de uma matéria ou de um artigo é passada para alguma equipe multidisciplinar voluntária?

Tais observações não tem como finalidade bloquear as alterações, mas apenas resquardar as informações editadas com responsabilidade.

Cordialmente,

Claudioney Nunes Leal claudioneynunesleal@gmail.com

• Um grupo de editores mais ativos colabora para manter os artigos, vigiando as mudanças recentes-WP:MR, embora não seja infalível nem baseado em títulos, a Wikipédia é baseada em fontes fiáveis (Um doutor ou mestre é caro e difícil de conseguir; fontes fiáveis são mais fáceis de serem verificadas por um leigo). Não podemos bloquear a edição de um artigo de forma preventiva, fere WP:5, então com o tempo desenvolvemos algumas ferramentas para ajudar, como a página de artigos vigiados (permite que qualquer alteração no artigo seja percebida), o histórico (permite verificar tudo que foi modificado e restaurar facilmente versões anteriores) e até um aviso por email (emite um email se o artigo for alterado). mas a ferramenta mais importante, no meu entender, é exigir que os artigos sejam baseados em fontes fiáveis (e não na expertise do editor, que é difícil de verificar e fácil de falsificar). Verificando a fonte podemos saber mais facilmente se o artigo foi alterado ou não. A pergunta que fica é: porquê acadêmicos, principalmente os de universidades públicas, não conseguem criar uma enciclopédia gratuita na Internet, mas eu não sei a resposta. Através de apoio da WikimediaFundation e da Associação WikimediaBrasil-WMB, temos tentado envolver e ajudar os professores e alunos na edição da Wikipédia, com alguns sucessos já mas é um longo caminho e leva algum tempo.-- Jo Lorib ^->d 17h14min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Questionamentos

Senhores!

O meu nome é Reinaldo Müller.

A Wikipédia é um SITE confuso, prolixo, desconexo e de difícil navegação. Eu tentei postar um ARTIGO de minha própria autoria e produção intelectual. A Wikipédia criou barreiras -- fez questionamentos sem fundamentos sensatos, sugerindo até que poderia estar plagiando "outros autores". Francamente. Acesse o GOOGLE e veja de quem se trata a minha pessoa e depois façam uma apreciação fundamentada.

Eu sou um intelectual já com longa trajetória, o que me credencia a desenvolver ensaios teóricos, crônicas, contos, etc. Também, sou poeta.

Passem bem.

atenciosamente,

Reinaldo Müller

reinaldomuller@hotmail.com

Francamente digo eu. Por sinal, essa expressão é minha aqui, isso tbém é plágio. Passe bem também. MachoCarioca ^oi 20h42min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

• Eu pesquisei no Google, como o senhor Müller sugeriu, foram 933,000 respostas para Reinaldo Müller e 1.580.000 resultados para Macho Carioca. Francamente! esse Google não sabe nada. -- Jo Lorib ^->d 21h07min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Jo, vc acha que com 1.580.000 hits no Google eu mereço ter um verbete? Mesmo sendo só um macho carioca já sou mais notório que o intelectual e poeta Reinaldo Muller, né não? MachoCarioca ^oi 21h14min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Mas que sorte tem o sr. Reinaldo, não terá mais sua biografia neste site "confuso, prolixo, desconexo e de difícil navegação". Yanguas ^diz!-fiz 17h31min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

autoritarimos de editores wiki

A pedido do líder e fundador dos Secos & Molhados, João Ricardo, estamos tentando há meses atualizar a pagina do grupo no wikipedia, mas sempre somos impedidos de faze-lo, parece que alguem que se auto-intitula editor (codinome: Yanguas ), sabe mais da história do grupo do que aquele que o fez e escreveu. Em 11,11,2011, João Ricardo retoma os Secos & Molhados, junto com Daniel Iasbeck, e lançam Chato-Boy, como divulgado não so no site oficial do grupo mas em diversos jornais e revistas especializados (O Estado de S.Paulo, Folha de S.Paulo, Revista Rolling Stone, Correio Braziliense e tantos outros.

Tânia Teixeira Pinto

É só colocar a nota com a referência para a notícia no verbete. De preferencia, a notica dada em veiculos independentes ao invés do site oficial. Qto a quem "o escreveu", não foi exatamente o João Ricardo mas os editores da Wikipedia. Sds MachoCarioca ^oi 01h00min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

De novo, dona Tânia? A senhora já fez a mesma pergunta em WP:ERRO#Secos & Molhados, e lá foi respondida. Como pode ver, a resposta é a mesma, independente do lugar e de quem responde. Por favor, pare de postar isso em todo lugar, essa atitude poderá ser entendida como WP:ABUSO e, ainda, em WP:NDD. Yanguas ^diz!-fiz 17h23min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Tem como excluir o histórico de edições ?

Não quero que fique gravado minhas edições e nem que as pessoas vejam o que eu editei,podem me ajudar ? —o comentário precedente não foi assinado por Gutherrys (discussão • contrib.) 2012-08-28T14:03:25‎

O que pede é impossível. Se não quiser identificar suas edições, pode editar como anônimo (sem se "logar"), mas aviso que terá mais dificuldade, devido à limitação das ferramentas. Yanguas ^diz!-fiz 17h29min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

O que vc pode fazer é renomear sua conta, escolhendo um nome que em nada lembre sua identidade (tal como "Anônimo999" ou algo semelhante, desde que o nome não tenha ainda sido usado). Dessa forma, será uma contribuição anônima, ainda que você possa contar com os benefícios de ter uma conta registrada para fazer novas edições. Todas as suas antigas edições passarão a ser apresentadas como efetuadas pelo novo nome de sua conta. Você pode fazer o pedido em Wikipédia:Renomeação de conta. Braswiki (discussão) 17h48min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Porque o nome de usuário fica em vermelho ?

Eu clico no meu nome e diz que não existe e fica em vermelho. estou com essa dúvida.

Ele fica a vermelho porque sua página de usuário ainda não existe. Vc pode cria-la, se quiser. Para isso, clique no seu nome, a vermelho, escreva algo lá (pode ser uma breve apresentação ou seus objetivos para com a Wikipédia, por exemplo) e salve. Com isso deixará de estar vermelho. Ah, e não se esqueça de assinar as suas mensagens com 4 tiles. Boa sorte. Belanidia^Msg 19h15min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Página Eliminada - Kadu Mota

Olá.

Criei uma página sobre a carreira do músico carioca Kadu Mota, e a página foi eliminada em menos de 24 horas, pelo usuário Eric Duff. Alterei algumas coisas no texto logo após a conclusão, incluí biografia e discografia do artista, o que me pareceu natural, já que a edição é um dos principais recursos da enciclopédia. Gostaria de uma satisfação, e mais, gostaria de ver a página no ar.

O endereço da página é : http://pt.wikipedia.org/wiki/Kadu_Mota

Obrigada pela atenção,

Vivi

Oi, Vivi. Tudo bem? Entendo que pode estar sentindo-se frustrada por ter criado uma página que foi eliminada, ainda mais por provavelmente ter tido trabalho para fazer isso, mas é preciso compreender que a Wikipédia possui regras, caso contrário ela poderia deixar de servir o seu propósito, que é o de construir uma enciclopédia com acesso livre ao seu conteúdo. Sugiro que leia os critérios de notoriedade, em particular a seção sobre músicos, e verifique se o verbete está dentro desses critérios. É importante entender que o projeto é feito por voluntários, então ninguém pode exigir algo de ninguém da maneira como está fazendo e as divergências devem ser resolvidas através do diálogo. Espero que após verificar se suas contribuições satisfazem ou não os critérios estabelecidos, você possa discutir com a comunidade se o músico em questão deve ou não ter um verbete numa enciclopédia. Abraço, --Tom (discussão) 23h27min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Olá! Obrigada pela atenção. Entendi perfeitamente. Gostaria, inclusive, de esclarecer que não fui ofensiva, somente indignada pela frustração de um trabalhão excluído. Desculpe-me se. Li agora os critérios de notoriedade, em especial a seção sobre músicos, e creio que a página possa ser criada segundo os tópicos 1 e 4, e que somente não dei fontes, não criei links, talvez. Aí estão os tópicos 1 e 4 copiados:

1. Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões online, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.)

4. Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo independentes e fidedignas sobre uma digressão internacional.

Em que situação fica a página?

Grata

• Fica esperando você indicar as fontes fidedígnas e independentes. Se estiverem na Internet indique o link, se forem textos impressos em livros, jornais ou revistas, indique publicação, editora, edição ou data e a página para que possam ser verificadas.-- Jo Lorib ^->d 15h18min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Denuncia

Gostaria de pedir a exclusão desta página http://pt.wikipedia.org/wiki/Fofolete visto que não tem nenhum conteúdo educacional ou cultural,muito menos informativo e se refere a minha pessoa,feito isso,grato desde já.

A página era vandalismo puro. Iríamos eliminar mesmo que vc não solicitasse, pois não admitimos tais coisas. Mesmo assim, obrigada por avisar. A página já foi eliminada. Atentamente. Belanidia^Msg 10h40min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Bandeira do Mercado comum do Sul - hasteamento no Brasil

A página acima ao referir-se ao hasteamento da bandeira do Mercosul no Brasil, afirma que esta deve ser hasteada ao lado direito da Bandeira do Brasil. O que não é verdade. A Lei nº 12.157/2009 que altera o caput do artigo 13 da Lei nº 5.700/1971 está assim redigida: Hasteia-se diariamente a Bandeira Nacional e a do MERCOSUL:. A Lei não diz que é ao lado direito, e sim: "e a do Mercosul". A Lei por si só já é polêmica por "inserir indevidamente" o símbolo de uma organização, numa Lei que especificamente dispõe sobre a forma e a apresentação dos símbolos nacionais do Brasil e a bandeira do Mercosul, com todo o respeito, não é Símbolo oficial brasileiro. Segundo o § 1º do artigo 13 da Constituição da República Federativa do Brasil: são símbolos da República Federativa do Brasil a bandeira, o hino, as armas e o selo nacionais. A página como está redigida induz os mais incautos a erro, visto que o posicionamento de bandeiras em um dispositivo, depende da quantidade de bandeiras hasteadas; em território brasileiro a Bandeira Nacional do Brasil sempre ocupará o lugar de honra, ou se com número impar de bandeiras o seu lugar é no centro, se com número par de bandeiras no centro à direita. Como está colocado na página sugere que o lugar de honra é da bandeira do Mercosul. Repito a bandeira do Mercosul não é um símbolo pátrio, é o simbolo de uma organização, embora de nações (ou tratado de nações), mas de um organismo.

Fredolino Antonio David Diretor de Ensino, Pesquisa e Extensão do Comitê Nacional de Cerimonial e Protocolo

uso de imagem

Jo, a minha mega listinha sumiu e eu não sei se posso usar as imagens, pois você não me respondeu. Por favor, amigo, preciso saber se as imagens que listei podem ser usadas sem problema. Obrigada Flávia Marquetti

• Não sumiu, está no arquivo, procure no começo desta página. Pode usar todas as imagens, deve localizar o arquivo no Commons e citar na publicação o autor e a mesma licença que esta indicada lá. Se for uma publicação eletrônica, basta indicar um link para a página da imagem no Commons.-- Jo Lorib ^->d 14h47min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Muito Obrigada, amigo, o auxílio foi inestimável. um abraço Flávia

Controle de informações sobre empresa/pessoa pública

Prezados,

É possível receber notificações sempre que houver edição em uma página específica? Isso facilitaria o controle por parte de empresas/pessoas públicas, que seriam notificadas da edição assim que alguém de má-fé alterasse o verbete para denegrir a sua imagem.

Aguardo resposta e agradeço.

• Para um usuário registrado é possível sim, são três passos: Primeiro cadastre um usuário e indique um endereço de email, é por ele que será notificado. Em seguida, no artigo que quer acompanhar é preciso clicar na estrelinha existente ao lado das abas editar/ver histórico. para incluir o artigo nos seus vigiados, ela muda de cor (para retirar clique novamente). Por fim, vá nas suas preferências, na aba "Dados do utilizador" e habilite a caixa "Notificar-me por e-mail quando uma página vigiada por mim for alterada". se tudo der certo vai receber um email cada vez que o artigo for alterado.-- Jo Lorib ^->d 17h31min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Arunda

Olá equipe do Wikipédia.

Lendo a página relacionada a "Aruanda", está uma informação que não procede: "Apesar da farta literatura, a Umbanda não é considerada uma religião codificada". Existe sim, codificação, teologia e como menciona na mesma página: "farta literatura"; como por exemplo os livros do médium, sacerdote e dirigente espiritual: Rubens Saraceni, e outros.

Cito os livros: Arquétipos da Umbanda, Os - As Hierarquias Espirituais dos Orixá Código de Umbanda Decanos, Os - Os Fundadores, Mestres e Pioneiros da Umbanda Doutrina e Teologia de Umbanda Sagrada - A Religião dos Mistério Formulário de Consagrações Umbandistas - Livro de Fundamentos Gênese Divina de Umbanda Sagrada - O Livro dos Tronos de Deus - Lendas da Criação - A Saga dos Orixás Manual Doutrinário, Ritualístico e Comportamental Umbandista Orixás - Teogonia de Umbanda Rituais Umbandistas - Oferendas, Firmezas e Assentamentos Tratado Geral de Umbanda Umbanda Sagrada - Religião, Ciência, Magia e Mistérios

Há muitos outros livros e autores, cito a página do Colégio de Umbanda: http://www.colegiodeumbanda.com.br/

Abraços

• O caso parece ser exatamente esse, existem muitos mas não existe um livro (códice), equivalente à Biblia ou ao Livro dos Espíritos em outras crenças, que seja unânime para todos os umbandistas, talvez pelo fato da religião ter origem recente. Mas eu não entendo a afirmação como uma ofensa ou demérito, ou que uma crença seja superior ou inferior a outra, é apenas um fato, devido à ser transmitida mais por forma oral e por iniciação e só ter sido documentada mais tarde.-- Jo Lorib ^->d 14h36min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Sugestão de Ferramenta de Estudos na Wikipédia

Olá amigos da Wikipédia,

É com grande prazer que entro em contato com a comunidade responsável por esse projeto que realmente está fazendo história. Há alguns anos veio tentando desenvolver um projeto de estudo por minha conta, mas cheguei a conclusão que não tenho braço nem os recurso suficientes para tal. Como meu objetivo nunca foi o lucro com o projeto, venho aqui sugerir esta ferramenta à Wikipédia se a comunidade achar interessante e me coloco a disposição para ajudar no desenvolvimento da mesma.

Sou médico e sempre gostei de estudar através de questões ou quizzes, o que me foi muito favorável para passar no vestibular. Por isso criei um site chamado: Portal Oráculo (http://www.portaloraculo.com.br), neste site pretendia disponibilizar questões referentes a vários temas. Tinha algumas idéias para deixá-lo mais dinâmico, mas como relatei necessitaria de programadores para fazer tais mudanças, além disso necessitaria de tempo para testá-las, discuti-las, etc.

Enfim, pretendo não me alongar neste primeiro contato e peço que estudem minhas propostas. Me coloco a disposição para qualquer dúvida.

Atenciosamente,

Rogério Toledo XXXXXXXX@ymail.com XXXXXXXXXXXXXXXXX Ubá - Minas Gerais - Brasil —comentário não assinado de Rogeriotoledo (discussão • contrib)

• A colaboração na Wikipédia é livre, desde que seja levada em conta as Políticas e recomendações, se tem propostas para melhorar o projeto pode apresentar em Wikipédia:Esplanada/propostas. Apenas um detalhe não adicione dados pessoais como telefone nas páginas da Wiki, este é um site aberto e pode lhe trazer problemas. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h29min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Ocorreu ai uma alteração provocativa no Dia Internacional do Homem

Eu, Luciano Leite Galvão, estava procurando sobre esta data e encontrei o artigo alterado de forma desagradável, eu já tinha entrado várias outras vezes nesse artigo e não estava desse jeito.

O dia internacional dos homens não é dia 1 de novembro. Essa data acontece dia 19 de novembro. Parece que quem alterou a informação teve a intenção de debochar, porque ficou com cara de deboche coincidir a data com finados.

Eu tenho o texto salvo original da wikipedia aqui é só comparar com o postado em agosto como atualização:

Dia Internacional do Homem Símbolo O Dia Internacional do Homem é um evento internacional celebrado em 19 de Novembro de cada ano. As comemorações foram iniciadas em 1999 pelo Dr. Jerome Teelucksingh em Trinidad e Tobago, apoiadas pela Organização das Nações Unidas (ONU)[1], e vários grupos de defesa dos direitos masculinos da América do Norte, Europa, África e Ásia. A diretora da Secretaria de Mulheres e Cultura de Paz da UNESCO, Ingeborg Breines, disse que a criação da data é "uma excelente idéia para equilibrar os gêneros"[1]. Os objetivos principais do Dia Internacional do Homem é melhorar a saúde dos homens (especialmente dos mais jovens), melhorar a relação entre gêneros, promover a igualdade entre gêneros e destacar papéis positivos de homens. É uma ocasião em que homens se reúnem para combater o sexismo e, ao mesmo tempo, celebrar suas conquistas e contribuições na comunidade, na famílias e no casamento, e na criação dos filhos. A data é oficialmente celebrada em Trinidad e Tobago, Jamaica, Austrália, Índia, Estados Unidos,Cingapura, Brasil (com destaque para Manaus e São Paulo), Reino Unido e Malta, mas o apoio global à data é amplo. No Brasil a cultura popular dedica o dia 15 de Julho como dia do Homem Índice

[esconder]

• 1 Objetivos • 2 Ver também • 3 Referências • 4 Ligações externas

[editar]Objetivos De acordo com os criadores do Dia Internacional do Homem (19 de novembro), os homens devem denunciar a discriminação que sofrem em áreas como educação, saúde, família, direito, mídia, entre outras. Projetando uma imagem positiva de si mesmos na sociedade e destacando suas contribuições. O Dia Internacional do Homem é celebrado com seminários públicos, atividades escolares, programas de rádio e televisão, passeatas e marchas pacíficas, debates e mostras de arte. Os pioneiros da data querem destacar as experiências masculinas na sociedade. Cada ano a celebração foca um tema diferente como, por exemplo, Ano da Saúde Masculina (2002) e Ano do Perdão e da Cura (2007). Em 2009, os seguintes objetivos gerais foram ratificados como base para todas as observações para o Dia International do Homem:

• Promover modelos masculinos positivos, não apenas de estrelas do cinema ou esportes, mas de homens do dia-a-dia cujas vidas são decentes e honestas;
• Comemorar as contribuições masculinas positivas para a sociedade, comunidade, família, casamento, guarda de crianças e meio-ambiente;
• Concentrar sobre a saúde do homem e seu bem estar: social, emocional, físico e espiritual;
• Destacar a discriminação profissional contra os homens nas áreas de serviços sociais, nas atitudes e expectativas sociais e no direito;
• Melhorar as relações de gênero e promover a igualdade de gênero;
• Criar um mundo melhor, onde as pessoas possam se sentir seguras e crescer para alcançar seu pleno potencial [2]

[editar]Ver também § Dia dos Pais § Dia Internacional da Mulher Referências 1. ↑ a b "UNESCO comes out in Support of International Men's Day", artigo no Trinidad Guardian, em 20 de novembro de 2001. 2. ↑ Dia Internacional da Men's Global Website: Trinidad e Tobago (registros Dr. Teelucksingh do IMD Objectivos) [1] [editar]Ligações externas § Website oficial do Dia Internacional do Homem § Website oficial - Portugul DIH

Eu gostaria que o texto voltasse ao original, porque quem editou com certeza foi um debochado e não uma pessoa que quisesse contribuir.

Meu email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx@.com Nome: Luciano Leite galvão Tel.: xxxxxxxxxxxxx

—comentário não assinado de 189.5.183.209 (discussão • contrib)

• O artigo foi vandalizado por um editor anônimo, a edição anterior já foi restaurada. Uma edição num artigo da Wikipédia sempre fica registrada no histórico do artigo, uma aba ao lado da aba editar e pode facilmente ser restaurada, inclusive por você, Luciano, nem precisa comunicar aqui nem pedir permissão a ninguém, mas mesmo assim muito obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 15h12min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

A enciclopédia livre que nao é??? Apagaram meu release!

Olá, O caro sr. Yanguas apagou minha publicacao sobre a Agência B/Pubblicità. Meu comentário nao é para divulgar e sim para falar como surgiu a empresa. Nao estou de acordo com essa pessoa!

Se o nome diz a enciclopédia livre, é porque é livre e nao vejo nada de livre nisso! Espero que revejam essa situacao, pois nao vejo mau algum em falar sobre uma empresa....Nao inclui nenhum site ou telefone para divulgacao!

Isso é uma hipocrisia...

Livre significa que o conteúdo pode ser consultado e usado por qualquer pessoa, sem a restrição de direitos de autor. Livre não quer dizer que seja um webhost gratuito onde cada um coloca o que lhe apetece. Polyethylen (discussão) 20h14min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Concordo,a Wikipédia não é tão livre —comentário não assinado de ‎Lucas de Souza Ledier (discussão • contrib)

• Livre não significa sem regras, sugiro ler O que a Wikipédia não é. Fabiano ^msg 21h09min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Livre também significa que a Wikipédia não aceita anúncios, para não ter rabo preso. Receio que o senhor não saiba a diferença entre enciclopédia e balcão de anúncios, bem como entre livre e casa da mãe joana. Yanguas ^diz!-fiz 21h19min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Se ficar um bom tempo sem acessar a conta ela será deletada ?

é verdade se ficar um bom tempo sem acessar a conta ela será deletada ? ouvi dizer mas não sei se é verdadeiro ou falso.

• Não, fica lá enquanto a Wikipédia existir, e poderá ser acessada sempre que quiser.-- Jo Lorib ^->d 20h05min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Via expressa

As informações de sobre vias expressas de São Paulo, são mentirosas e confrontam com o próprio conceito de vias expressas do artigo, na parte onde fala de "cruzamentos e semáforos", São Paulo tem muita vontade de ter vias expressas cruzando a cidade de norte a sul, leste a oeste, mas as únicas vias, realmente, expressas em São Paulo são as Marginais de Pinheiros e do Tietê, o elevado presidente Costa e Silva popularmente conhecido como Minhocão, a Av 23 de Maio, com exceção das marginais todos tem menos de 4 kms de extensão.

"Uma via expressa, via rápida ou via reservada é uma via de comunicação terrestre. É sempre asfaltada, e geralmente fechada para ciclistas e pedestres, com o intuito de maximizar o movimento e a velocidade média dos veículos motorizados que a usam. Além disso, cruzamentos e semáforos não são usados em uma via expressa, embora, naturalmente, restrições de velocidade máxima existam, mesmo que sejam mais altas que numa rua ou uma avenida. Vias expressas geralmente operam em mão dupla (ou seja, a estrada é dividida em dois por uma divisória, tal como uma barreira de concreto ou aço, e/ou uma faixa de grama)".

Portanto são mentirosas as afirmações do texto abaixo publicado como verdeiro no Wikepedia onde diz .... "Em São Paulo a principal via expressa é a Marginal do Rio Tietê, que liga a região da Vila Leopoldina à região da Penha (verdadeiro); A Marginal do Rio Pinheiros, que liga a Marginal do Rio Tietê à região de Interlagos(verdadeiro); O Corredor Norte-Sul que liga Santana, na Zona Norte da cidade à Santo Amaro, na Zona Sul(mentiroso, vias cheias de sinais de trânsito, cruzamentos e pontos de ônibus); E a Ligação Leste-Oeste, a qual faz a ligação das Zonas Leste e Oeste da cidade, através de um conjunto de avenidas, tendo a Radial Leste como a principal delas, ligando o Centro à Guaianases, subúrbio da Zona Leste"(mentiroso, vias também cheias de sinais de trânsito, cruzamentos e pontos de ônibus).

Para corrigir essas anomalias e deformações mal intencionadas, deveriam colocar a condição dos usuários e internautas visitantes comentarem ou denunciar erros grotescos como esses que faz com que o portal perca a credibilidade em suas informação.

• Uma divergência no conceito não o autoriza a ser grosseiro e chamar outros editores de mentirosos. Peço que modere o tom de seu comentário e modifique o termo. Além disso adicione fontes fiáveis a suas afirmações.-- Jo Lorib ^->d 20h05min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

A verdadeira história

A história relatada nesse artigo, não é a verdadeira... Sou ex-sócio do prof. Décio Pignatari e o relato correto está no meu blog - http://chicoandrade.wordpress.com - com todos os detalhes de como foi sua concepção. Agradeço a publicação correta. Chico Andrade (Francisco EDR Andrade)é só verificar meu nome na capa que criei nessa época. Reinaldo Moraes foi o fotógrafo contrato para clicar a arte-final. Nos lay-outs foi uma outra mulher. Marcos pedro foi o diretor de arte. Silvio Marques o fotógrafo dos lay-outs. Décio era amigo do Tom Zé que fez o pedido e nós criamos.—comentário não assinado de 189.69.192.60 (discussão • contrib)

Que artigo?? MachoCarioca ^oi 12h56min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Pelo que o IP descreve e se lê aqui, é sobre a verdadeira história da capa do disco de Tom Zé, Todos os Olhos que segundo os criadores da capa a mesma é um ânus com um berlinde, e no artigo lê-se que é uma boca com um berlinde. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h56min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

História interessante... Já está rectificada e devidamente referenciada. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h15min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Rapaz, aquilo não parece em "ânus" de jeito nenhum.... Na epoca não tinha photoshop, o que será q fizeram ali pra ficar daquele jeito? rs MachoCarioca ^oi 20h12min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Grunade Page

For some reason the grunade page of the wikipedia has been erased. THe website XXXXXXXXXXXXXXX exists and the wiki page has nothing wrong. May you please check what has happened?tks

The problem is not "exist" is to be "remarkable" and that is something that this site is not, so it is perfectly normal that the page has been deleted. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h24min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

"Baronsforza", usuário registrado há poucas horas, já está a vandalizar artigos.--Limper (discussão) 22h10min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

paginas excluidas

A discussão a seguir está marcada como respondida (avisada). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

tive duas paginas excluídas, não achei justo. afinal sei bem o que estou fazendo e não ofendi ninguém como posso reabilitar minhas paginas????Por favor —comentário não assinado de Karina Silva 85 (discussão • contrib)

Citação: "afinal sei bem o que estou fazendo". Não sabe não. As páginas foram eliminadas porque não tinham relevo enciclopédico nenhum. Aproveitando o ensejo, se voltar a vandalizar páginas (como fez em Biel e Major) você será bloqueada. Biólogo 32 ^What? 03h52min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Estou a tentar começar o artigo "Peter Sellars"

Quando faço a pré-visualização perco o conteùdo do mesmo.

Não estou a perceber o que se passa.

Feliciomendes (discussão) 15h13min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Deve ser algum problema com seu navegador. Para editar na Wikipédia, deve habilitar a aceitação de cookies e os programas de javascript. Yanguas ^diz!-fiz 15h53min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela sua ajuda, foi preciosa. O meu problema foi não ter actualizado o Java no Mozilla.

Abraço Feliciomendes (discussão) 17h40min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Bolsa (sacola)

O título Bolsa (sacola) deveria se Bolsa (acessório) pois correlacionar com sacola torna-se irregular. Sacola tem uma utilização diferente da bolsa, pelo menos no Brasil. Mmxl-45-cb (discussão) 16h56min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

• É apenas para diferenciar de Bolsa de valores.-- Jo Lorib ^->d 20h29min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Feito. Obrigado pela sugestão. Yanguas ^diz!-fiz 12h32min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Física

percebi que todas minhas contribuições na página de física foram simplesmente removidas sem explicação alguma

gostaria de uma explicação no mínimo razóavel , minhas contribuições tinha relevância enciclopédica , eram novas e tinham fonte

onde esta a liberdade na enciclopédia "livre"? —comentário não assinado de Gdrg22 (discussão • contrib)

eu quero respostas

• Um preciosismo, reverti a ação de outro editor. Mas deveria considerar que não precisa colocar tudo num só artigo, existem vários onde seu material tambem estaria bem. Um conselho: se mostrar indignado e apelar para a liberdade tem pouco efeito dramático na Wikipédia, seria melhor verificar no histórico quem o reverteu e tentar diálogo pela página de discussão.-- Jo Lorib ^->d 20h51min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

E eu voltei a reverter. As suas edições foram copy paste descarado de múltiplas fontes, como esta ou esta. Queira ler WP:VDA e não insistir neste tipo de comportamento. Polyethylen (discussão) 01h21min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Polyethylen quero saber qual a regra que impede copy paste

vc esta sendo autoritario em todas as wikipedias tem disso e nunca há remoção de conteúdo

alguns eu escrevi outras não

as fontes cola da web são apenas copias de livros academicos e postas na internet todo mundo usa esses textos e nunca há queixa de autoria!! —comentário não assinado de Gdrg22 (discussão • contrib)

Outros sites possuem suas próprias políticas para o conteúdo que publicam. Aqui na Wikipédia não é assim, o direito do autor é respeitado para evitar problemas com os autores. Entretanto a informação é livre e se editar com suas próprias palavras, não haverá problemas. --FSogumo (discussão) 02h06min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

eu fiz a maioria dos textos do artigo copiei dois e vc deleta todo o trabalho isso é autoritarismo

eu sei quais textos copiei foram dois precisamente mas um foi metade

-FSogumo eu copiei e colei dois textos não todo o trabalho

editei mais de noves conteudos no artigo de fisica Polyethylen deletou todos

eu digo quais são e vc restaura?

eu reitero novamente os textos de internet não tem autor específico são copias da copia

todos os blogs não tem autoria isso a wikipedia em ingles sabe muito bem e as diretivas lá são mais flexiveis —comentário não assinado de Gdrg22 (discussão • contrib)

Caro colega. Ficamos muito felizes que esteja colaborando para a Wikipédia. Observe que a Wikipédia tem enorme respeito por direitos autorais e não aceita conteúdo copiado de outros lugares exceto quando o material já está licenciado sob uma licença compatível. Por favor, contribua com texto original e cite suas fontes. A Wikipédia em inglês é igualmente rigorosa no combate às violações de direitos autorais. Obrigado, Lechatjaune ^msg 02h27min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

• Me induziu ao erro, se tivesse informado logo no início que o texto é copiado eu não teria reposto sua edição, considero isso abuso da boa fé. O que não permite a cópia é a lei, na maioria dos paises textos são protegidos por até setenta anos da morte do autor, é crime copia-los, por favor não insista em seu argumento nem volte a faze-lo.-- Jo Lorib ^->d 14h52min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Diferentes Idiomas

Uso a Wikipedia para diferentes fins, e sou bastante grato pelo conteúdo nela escrito. Pretendo futuramente contribuir também.

Porém não posso negar que a edição em inglês é geralmente mais completa que a em português sobre temas universais, como biografias de pessoas famosas no mundo todo ou artigos científicos. Já sabendo disso constantemente fico pesquisando nas duas wikis que domino o idioma, português e inglês. Seria mais fácil se houvesse um recurso de trocar de idioma interno em cada artigo, linkando páginas irmãs da Wikipedia.

Claro que seria uma mudança muito grande, mas é só uma sugestão. Seria algo como "Outros idiomas deste artigo", clicando lá uma lista dos outros idiomas listados em que aquele artigo existe e já se fez a paridade entre eles. Demoraria um tempo até todos os artigos "irmãos" serem agregados entre si, mas seria útil tanto para usuários que dominem mais de um idioma quanto para colaboradores que poderiam aproximar mais os artigos "pobres" em conteúdo da sua versão mais completa. Além de surgir mais rapidamente possíveis erros, é comum encontrar contradições entre a versão inglês e a versão em português.

Errr... menu do lado esquerdo. Polyethylen (discussão) 01h55min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

• Essa é uma ideia tão boa que já existe, na coluna do lado esquerdo dos artigos, indicado como "Noutras línguas". nós chamamos de Interwikis.-- Jo Lorib ^->d 13h30min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Critérios de credibilidade da Wikipédia

Boa Tarde!

Diante da natureza da Wikipédia, de ser uma página aberta e construída por todos que queiram participar, ela torna-se bastante interessante e também muito perigosa em alguns casos. Especificamente quando o assunto é determinada Pessoa Física, as inverdades que por ventura possam ser adicionadas (ainda que com fontes citadas, pois há inúmeros casos de fontes/links fraudulentos e mesmo "encomendados"), tornam-se mais ofensivas e sérias do que quando comparadas a demais páginas sobre locais, por exemplo.

Tal fato agrava-se ainda mais no caso específico de pessoas públicas que estão, por exemplo, concorrendo a algum cargo público nas próximas eleições. O poder de influência da Wikipédia é considerável e seu poder de divulgação de informação é bastante amplo. Muitos julgam as informações que estão ali divulgadas como verdades absolutas e não simplesmente parte de um texto adicionado por uma pessoa qualquer. Por isso, ao mesmo tempo que a Wikipédia é uma ferramenta fabulosa de agregação de conhecimento alheio, pode ser também muito perigosa e influenciar diretamente o resultado de um plebiscito ou eleição.

Diante do exposto, solicito informações dos responsáveis sobre o procedimento legal para retirar do ar uma página que está sendo frequentemente vandalizada.

Aguardo contato da equipe e desde já agradeço pela costumeira atenção.

Att,

Leandro Coelho.

Boa tarde, como vai? Por sabermos que inverdades publicadas podem trazer bastantes dissabores, temos uma política rigorosa sobre as biografias de pessoas vivas (entre outras). Temos muitos colaboradores a vigiar as páginas editadas, mas é verdade que pode escapar algo à nossa vigilância. De qualquer modo, se encontrar algo fora das regras, sinta-se à vontade para o trazer à nossa atenção. Apenas aceitamos informações confirmadas por fontes fiáveis e independentes. Quando uma página é sistematicamente vandalizada, as nossas políticas permitem a proteção da mesma contra edição de usuários não confirmados. Espero ter esclarecido. Belanidia^Msg 18h26min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo Manuel da Fonseca (homeopata) foi proposto para eliminação

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Direito de resposta

• [1]

Boa tarde, aceito embora seja discutivel que o artigo não tenha relevância enciclopédica ou notoriedade e ausência de fontes. Não concordo de todo que numa busca de google esteja indexada a página e o link vá parar à página de discussão para eliminação da mesma, onde são apresentados comentários sem fundamento cujo único objectivo é destruir e difamar o bom nome da pessoa em causa. Uma vez que a página não é aceite, seguindo a politica de conteúdos da wikipédia, os comentários pessoais e não fundamentados deviam ser retirados.

• Difamação

--Dito e Feito (discussão) 19h23min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

• Negado. Não há difamação alguma, apenas opinião sobre o conteúdo do artigo removido, e as discussões são preservadas nas votações encerradas, conforme as políticas internas. Yanguas ^diz!-fiz 21h19min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Foto

A discussão a seguir está marcada como respondida (Respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Ola gostaria que removessem uma foto antiga minha que aparece como um dos primeiros resultados do Google. Já alterei a foto de exibição no wikipedia mas essa foto permanece nos resultados do Google. http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Claudia_Lira.jpg

Nesse caso, o problema é a indexação das máquinas de busca da google (Bomba do Google), e não da wikipédia, de qualquer forma é possível pedir a remoção no próprio commons. ►Onjack^msg 19h53min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Aveiras de Baixo

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Exmos Senhores

Para Informar que a Junta de Freguesia de Aveiras de Baixo é liderada por Maria de Lourdes Firmino Piriquito, eleita nas eleições autarquicas de 2009.

O senhor Silvino José da Silva Lúcio deixou de ser Presidenta da Junta em 2009 é Vereador na Camara Municipal de Azambuja

Pelo que agradecia a retificação

Obrigado

Maria de Lourdes Firmino Piriquito Presidente da Junta de FReguesia de Aveiras de Baixo

• Corrigi, baseado nesta fonte.-- Jo Lorib ^->d 15h27min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

?

A discussão a seguir está marcada como respondida (Respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Porque toda a conta que croi nesta escola, ela é bloqueada? 177.124.57.34 (discussão) 16h37min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Provavelmente porque seus alunos atuam ilicitamente em relação às regras da Wikipédia. Favor ler e divulgar Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. E. Feld ^fala 16h44min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Inclusão do Cantor Geraldo Viola no Wikipédia

A discussão a seguir está marcada como respondida (Respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

À Administração Wikipédia Tentei fazer uma homenagem ao Cantor Geraldo Viola e não encontrei nada aqui no Wikipédia!, sugiro sua inclusão.

Abraços,

Julio Mendes

Qualquer um, inclusive você, pode iniciar um artigo. A Wikipédia é uma enciclopédia livre e a criação de artigos não é privilégio dos administradores. Não hesite em me contatar se tiver dificuldade. E. Feld ^fala 17h16min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Sobre o uso de redes sociais como fontes para artigos

A discussão a seguir está marcada como respondida (Respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Recentemente, o veterano Yanguas editou meu artigo referente ao Pandora's Piñata. Eu havia citado posts do myspace e facebook da banda como fontes para alguns fatos sobre o álbum que eu coloquei no artigo e ele tirou-os, alegando que "Redes sociais não são dignas de confiança." Para lerem melhor sobre a discussão que tivemos a respeito, vejam as nossas páginas de discussão. (Eu fiz uma print pra mostrar melhor a discussão mas a wikipedia não permitiu que eu a postasse aqui, não sei o motivo; mas se quiserem ver, peçam para eu mandá-la de outro modo e eu o farei).

E mantenho minha opinião sobre o que disse na discussão: eu até concordo com ele, mas em partes. Se vocês entrarem no site oficial da banda, o www.diabloswing.com , verão que atualmente lá só tem um vídeo e links para as redes sociais da banda e que são justamente os perfis que eu citei no artigo. Portanto, não tem como os perfis que eu citei não serem fontes seguras.

Lógico, concordo com algumas coisas que ele disse: não dá para eu usar o perfil do facebook de um político para dizer sobre as benfeitorias que ele fez, por exemplo. Mas nós não estamos falando de políticos e sim de uma banda. Ou seja, muitas coisas ditas por ele são verdade, mas não se aplicam ao contexto em questão.

O mundo muda, nossos pré-conceitos também devem mudar. Como disse para ele, muitas bandas usam suas redes sociais para interagirem e se comunicarem com seus fãs, chegando ao ponto de postarem mais informações nelas do que nos seus sites oficiais. E convenhamos, as informações que eu citei sobre eles não são nada demais, são somente para efeito de informação: 1º a banda divulgou nomes de músicas novas no myspace, 2º a banda decidiu mudar o nome de uma música e 3º a banda divulgou no facebook o nome do novo álbum. Se fosse algo que enaltecesse (ex. a banda foi elogiada por um critico tal) ou denegrisse (ex. um membro da banda está respondendo um processo jurídico) seriam outros quinhentos. É preciso analisar os fatos e ver a situação como um todo. Há regras que devem se aplicar a uma situação e outras não, certo?

Há também outro fator muito importante: a wikipedia, na criação do artigo, não bloqueou os links em questão. Ao criar um artigo, sei que a wikipedia bloqueia automaticamente alguns links por já considerá-los fontes impróprias e não dignas de confiança (ex. blogspot, wordpress, blogger etc) e os citados no artigo não foram.

Peço por favor para que revejam o ocorrido e, se possível, me deem uma resposta sobre.

Obrigado pela atenção,

Pedrolima (discussão) 02h32min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Não há problema em vc colocar como fonte externa a existência de espaços oficiais da instituição que é analisada no artigo. Daí a usar esses espaços para comprovar questões que podem levar a controvérsias (autoria de música, nome de artista), há um grande abismo. A política da Wikipédia é rigorosa quanto às fontes, e mesmo assim, temos problemas de sermos questionados em relação a qualidade de conteúdo. Portanto, não é possível abrandar essas diretrizes. E. Feld ^fala 02h39min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Editar um artigo

Oi! Preciso saber como faco para publicar um artigo que fiz. Fui no AJUDA, e fiz como esta na informacao,mais mesmo assim a nao consegui publica-la. Pois ainda nao aparece no google as informacao que escrevi no wikipedia. Agradeco des de já pela ajuda. Obrigado!Hilton Souza (discussão) 14h22min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Pergunta Vc consegue ver o artigo na Wikipédia e não consegue que o Google o mostre ou vc não conseguiu criar o artigo? E. Feld ^fala 15h30min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

• O editor publicou o currículo na sua página de discussão. A Wikipédia não é para isso, o que vai encontrar no Google, se insistir, é o resultado da discussão de eliminação, cuidado.-- Jo Lorib ^->d 12h32min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Construção civil

Exmos Senhores,

Gostaria que incluissem definições (se possivel com imagens) de termos usados em construção civil, arquitectura e engenharia. Por exemplo, referente a muros e propriedade destes, o significado de "espigão em ladeira". Muito provavelmente serei eu que não sei pesquisar, mas agradeço a ajuda.

Grata pela atenção.

Melhores cumprimentos,

Sandra Santos Lisboa Portugal —o comentário precedente não foi assinado por 89.180.122.231 (discussão • contrib.) 2012-09-17T09:00:08

Cara Sandra, o que pede está mais afeito a um dicionário, e a Wikipédia não é dicionário; queira visitar nosso projeto-irmão, o Wikcionário, onde o verbete construção parece ter o que você procura. Yanguas ^diz!-fiz 12h26min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

• É preciso também considerar que termos utilizados em ofícios variam muito regionalmente, não existe uma padronização.-- Jo Lorib ^->d 12h35min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Mariane

A discussão a seguir está marcada como respondida (Respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Navegando pela Wikipédia me deparei com uma página que infelizmente foi vandalizada. A página intitulada "Mariane" segue com a seguinte descrição: Nascida para namorar com o Junior Santos Mariane sz Junior. E ainda contém um link para a página do facebook desse tal "Junior Santos". Peço por gentileza que editem essa pagina. Obrigado

Atendido. O vandalismo foi revertido pelo usuário Yanguas. Mesmo assim obrigado por nos informar. Paulo Eduardo ^Discussão 18h24min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Continua muito chato colaborar com a Wikipédia

Por que será que ainda é tão chato e cansativo criar um artigo ou traduzir um de outra língua para a Wikipédia em português? Após 7 anos utilizando a Wikipédia, ainda sinto falta de ferramentas mais acolhedoras que permitam, por exemplo, iniciar um novo artigo com um simples clique, assim que abrimos a página inicial da Wikipedia em nosso idioma (o que não quer dizer que o artigo, como todos os outros, deixará de seguir as regras da Wikipédia).

Continuo mais disposto a ler páginas em inglês e a utilizar mais que colaborar com a Wikipedia, creio ainda que muita gente prefere assim no Brasil e continuará preferindo, pois a Wikipedia ainda parece coisa de editores burocratas e interface não tão amigável aos que poderiam colaborar.

O resultado ao longo do tempo será a estagnação, com a morte de conteúdo dinâmico e a falência de atualização em língua portuguesa. Ao menos no que diz respeito ao Brasil, o brasileiro já não lê e nem escreve bastante, e com falta de estímulos criativos suficientes para melhorar a colaboração, a tendência é piorar. —comentário não assinado de 200.142.86.220 (discussão • contrib)

Já testou o protótipo do editor visual que esta sendo desenvolvido para facilitar a edição nas wikis? Até o meados de 2013 deverá estar disponível por aqui. Helder 03h10min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Eliminação de PU

Gostaria de saber porque minha página pessoal foi eliminada. Existem tantos têrmos técnicos que é dificil entender. —comentário não assinado de Rosny Aryon Conrad (discussão • contrib)

Não é tão difícil assim. Não pode colocar o seu currículo na sua página. Favor ler O que pode e o que não pode numa página de usuário. E. Feld ^fala 11h04min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia x Google

Boa tarde. Acontece que, após a fechar a minha conta google, deixei de ter acesso - posso dizer que inadvertidamente - à minha conta wikipédia. Pode parecer que descurei a utilização que mantinha na wikipédia, mas na realidade não se trata do caso. Digamos que me precipitei aquando do encerramento da conta google, pelo que agora estou um pouco desolado por não ter acesso à conta que tanta estima devotei ao longo deste tempo. Não se pode dizer que seja um utilizador experiente - isto não teria acontecido com outro usuário mais envolvido na experiência wikipédia - mas ao longo do tempo que utilizei o site, foram muitas as páginas para as quais contribui, sem que alguma vez tenha sido alvo de uma conduta pouco saudável. Acontece porém que desejaria recuperar a minha conta. (Ao pesquisar pelas páginas de auxílio não encontrei uma resposta completamente satisfatória; além disso, deparei-me com algumas respostas em forma de inventivas, o que muito me deixou indignado - por esta razão, decidi deixar a questão em aberto.) Além disso, julgo que é impreterível que o usário tenha um outro meio, além do email principal, para recuperação da sua conta wikipédia. Assim, aguardo uma resposta responsável. 188.82.106.88 (discussão) 16h12min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

A wikipédia não tem nenhum vínculo com o Google, nem com qualquer outro site ou portal. O que diz não faz sentido. O acesso à Wikipédia se dá unicamente com seu login (nome da conta) e senha.

Hipótese: você esqueceu sua senha e, tendo encerrado sua conta no Google (consequentemente não tendo mais o e-mail que foi usado para abrir a conta), deixou de ter um endereço eletrônico pelo qual pudesse receber o link para uma nova senha.

Se for esse o caso, os portais geralmente mantêm a conta inativa por algumas semanas antes de removê-la definivamente, talvez haja um jeito de recuperá-la e, só depois, mudar o e-mail de correspondência na Wikipédia. Tente entrar em contato com o Google. Yanguas ^diz!-fiz 17h52min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Boa-noite.

Eu apenas indiquei a conta google precisamente porque não tenho acesso a essa conta (como podia ter sido outra; foi apenas um pormenor de somenos) Sim, é possível que proceda da forma como descreveu - mas para isso teria de ter a certeza se de fato funciona. Ps: Se tem ou não lógica, o fato é que você devia ser imparcial e sugerir uma resolução, e não corresponder de forma evasiva. Não é isso que torna a wikipédia uma enciclopédia livre. Agradeço imenso, 188.82.106.88 (discussão) 20h23min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

(conflito)O editor acima foi bastante educado e inclusive está tentando ajudá-lo em um assunto (Google) no qual não tem a menor obrigação de participar. Se não conseguiu, tente entrar em contato com os burocratas para a usurpação da conta. E. Feld ^fala 20h37min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Minha suposta evasão na resposta é diretamente proporcional à sua precisão ao perguntar. Se você fosse direto ao assunto, em vez de dar tantas voltas, talvez obtivesse resposta mais precisa. Mas não me surpreende de alguém que confunde Google com Wikipédia. Antes que pergunte, também não temos nada a ver com sua conta no Facebook nem com sua lista de supermercado. Passe bem. Yanguas ^diz!-fiz 20h35min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Sugestão

Gostaria de sugerir que os nomes de pessoas já falecidas aparecessem em cor de letra diferente de pessoas ainda vivas. —comentário não assinado de 177.142.82.111 (discussão • contrib)

O espaço para fazer propostas é WP:Esplanada/Propostas . E. Feld ^fala 02h40min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Fusão de Idiomas

Sei que um mesmo artigo existe em diversos idiomas diferentes e, em cada linguagem, o mesmo está escrito de uma forma, contendo mais ou menos informações do que em outros idiomas.

Existe uma forma de acabar com isso e fundir todas as informações, completando-as com ajuda da comunidade.

Vamos manter o título principal (exemplo: Torre Eiffel), traduzir o artigo em todos os idiomas para inglês e depois fundir os subtítulos. Quando alguém fosse visualizar um título principal bastaria clicar na "Tradução Automática" e, quando quisesse editar um conteúdo, o mesmo seria traduzido do inglês para o idioma da pessoa e retraduzido para o inglês.

Nas primeiras semanas ou meses vai ser uma bagunça: o texto viria com vários parágrafos repetidos (fantasmas) o texto em inglês também viria cheio de erros de escrita e tradução devido a gírias e palavras locais mas tudo isso seria resolvido com o tempo conforme os textos fossem sendo unificados, resumidos e escritos de forma totalmente capaz de ser traduzida para o inglês. Após isso a Wikipedia será 1000 vezes mais completa e 100 vezes menor (em Teras) do que é hoje.

Vale a pena fazer o teste em 1.000 itens aleatórios e de grande interesse durante 1 mês. Se não funcionar nesses 1.000 itens baixa recuperar os textos antigos que foram guardados.

EXEMPLO: Torre Eiffel:

• Criação (em português, espanhol, italiano, etc)
• História (em português, espanhol, italiano, etc)
• Atualmente (em português, espanhol, italiano, etc)

Um grande abraço,

Leandro Pimentel Borges UFRRJ99

Não dá, pois viola a independência das versões da Wikipédia, o que é inegociável. Em tempo, da próxima vez, assine com quatro tis, ok? E. Feld ^fala 03h10min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

• Sem falar que são 20 milhões de artigos para arrumar e que esses tradutores automáticos são horríveis ...o que tentamos fazer é unificar alguma coisa, como as imagens, que já estão, a maioria pelo menos, no Commons, e alguns dados, que estão a ser unificados, mas acho essa idéia inviável, manter as diferentes versões, no meu entender, é bom, obriga o leitor a pensar na diferença. E o banco de dados da Wikipédia, tirando imagens, nem é tão grande assim, acho que dá para baixar para seu PC.-- Jo Lorib ^->d 17h03min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

bota mais informações a respeito do Campinense Clube

Eu gostaria de dar uma sugestão a o Wikipédia,bota mais informações a respeito do Campinense Clube na sua página(http://pt.wikipedia.org/wiki/Campinense_Clube) o Campinense é muito mais do que isso,eu colo algumas informações vocês vão la e retiram tudo,obrigado por sua atenção e me desculpe por ser tão chato!

Se vc inserisse informações com fontes, isto não estaria acontecendo. E. Feld ^fala 19h23min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Minhas contribuições

Olá, sou Vanderson Daniel, usuário e editor da Wikipédia. Abri minha conta não faz muito tempo, mas o que acontece é que, mesmo antes de criar minha conta, já havia feito contribuições. Gostaria de saber se tem como subir essas contribuições anteriores para minha lista de contribuições, e em caso afirmativo, como fazer isso. Dúvidas sobre os artigos que criei ou ajudei a revisar antes da minha conta, favor contatar-me: vandersondaniel4@gmail.com —comentário não assinado de Vanderson Daniel (discussão • contrib)

Lamentavelmente, não E. Feld ^fala 19h22min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Daniel Bryan

O usuário User:ChristianH eliminou a página Daniel Bryan para mover o conteúdo de Bryan Danielson para a primeira. Mas, ele esqueceu de salvar o conteúdo ou seja lá o que ele tentou fazer, acontece que as duas páginas estão redirecinando para a a Daniel Bryan e o conteúdo desapareceu, ou seja, o artigo que estava desenvolvido tão quanto o artigo da WP Inglês foi destruído. Tem como desfazer isso que o eliminador fez? JonathasDG (discussão) 19h33min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Talvez, usando a página WP:Pedidos/Restauro. E. Feld ^fala 19h40min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Exclusão de Conta

Eu solicito que minha conta seja excluída.

Desde já agradeço.

Att,

Breno.

• É só você mesmo apagar o conteúdo, estando logado, colocar a marcação {{usuário inativo}}, gravar e não utilizar mais. Não apagamos para não prejudicar o histórico dos artigos.-- Jo Lorib ^->d 17h31min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

dúvidas sobre criação de artigo

Olá, gostaria de criar artigo no wikipedia para o nome de um advogado e para o nome de uma escritório de advocacia que atua na luta da classe trabalhadora. O que gostaria de saber é o seguinte:

Há possibilidade de criar estas páginas sem ser excluído da wikipedia?

Posso criar a página com o nome do advogado, contando a história, área de atuação, entre outras coisas, sem ser banido?

Desde que o artigo e seu objeto se enquadrem nos critérios de notoriedade e verificabilidade. E. Feld ^fala 19h35min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

• O risco do artigo ser deletado é grande se não tiver como apresentar fontes fiáveis que comprovem a notoriedade do biografado e do escritório. Se o artigo for deletado é grande a chance disso aparecer em primeiro lugar nos motores de busca, como o Google, talvez seja o oposto do que pretende. Acrescento ainda que não fazemos juízos de valor, ser o mocinho ou o bandido não altera nada se não for notório e comprovar isso com fontes fiáveis. Procure a Tutoria ou então nos mostre os nomes e as fontes antes.-- Jo Lorib ^->d 19h48min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Página Eduardo Sterblitch

O humorista é bastante famoso e é autor de varias peças e já participou de diversos programas. Acredito que ele tem relevância para ter um domínio principal. Antes diziam que não tinha relevância pois tinha pouco resultados na pesquisa do Google e não tinha uma página no imdb [1]. não vejo porque ele não ter um domínio principal agora.

IMDB Google --PauloHenrique ^{Qual foi?} 14h03min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

• O IMDB é um site editável, como a Wikipédia, não deve ser utilizado para referenciar artigos, a busca no Google só retorna Facebook e correlatos. Deixe ele mais um pouco onde está, até aparecer fonte fiável.-- Jo Lorib ^->d 14h33min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Mudanças nas escolas de samba do Rio de Janeiro

Na página das escolas de samba existem pessoas com nomes errados e pessoas que já não estão mais nos cargos. Ex:Acadêmicos da Abolição o nome do Presidente é Marquinho Dentinho e não Marcelo, a Rainha de Bateria é Julyana Albuquerque e não o nome que está. E na Paraíso do Tuiuti o nome do Diretor Geral de Harmonia é André Rambo e não os nomes que estão. Podeiam fazer estas alteraçoes. Desde já muito obrigada. Lúcia Mello www.tititidosamba.com.br

• Pode fazer você mesma, basta apresentar uma fonte para a informação (mas não blogs ou sites autoeditáveis)-- Jo Lorib ^->d 17h09min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Dúvidas de como salvar um artigo na Wikipedia

Boa noite, tenho algumas dúvidas em relação ao publicar um artigo, já preparei o artigo completo e está salvo como página de teste, quais seriam os próximos passos para o artigo ser salvo na Wikipedia com o nome já escolhido. Como posso salvar meu arquivo de modo que vire artigo(domínio)Obrigado. Tellograf.—comentário não assinado de Tellograf (discussão • contrib)

O que vc quer dizer exatamente que "está salvo como página de teste"? E. Feld ^fala 00h00min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Artigo Eliminado: Carlos Amastha (candidato à prefeitura de Palmas - TO)

Fiz um artigo sobre um dos principais candidatos que estão concorrendo às eleições municipais deste ano aqui em Palmas - TO (candidato Carlos Amastha, do PP). Ele é o candidato que está liderando as pesquisas por aqui, e portanto eu resolvi já ir escrevendo um artigo sobre ele, já que é permitido aqui na Wikipédia escrever artigos sobre os prefeitos das capitais estaduais. A página foi eliminada sob o movito de propaganda eleitoral, mas no entanto, eu não escrevi nenhuma informação tendenciosa e imparcial. Eu apenas escrevi algumas informações a respeito da biografia dele, e que se caso ele vier a ser eleito, ele passará a fazer parte do seleto grupo de estrangeiros que já assumiram cargos políticos no Brasil. Gostaria que vocês revertessem a eliminação do artigo Carlos Amastha, pois a minha intenção não é fazer propaganda política aqui na Wikipédia. Aqui não é lugar para isso e eu sei muito bem disso.

Vejam a cobertura do Portal G1 sobre as eleições municipais aqui em Palmas (TO), que vocês verão que isso não se trata de brincadeira da minha parte: http://g1.globo.com/to/tocantins/cidade/palmas.html

Arthur to ^msg 20h58min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Restauro é o espaço para este tipo de pedido. E. Feld ^fala 03h47min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Não fui avisado que o artigo que criei tinha sido enviada à eliminação

O artigo Terminal Ferrazópolis que criei, foi eliminado, mas nem sabia que este tinha sido proposto para eliminação!
Ônibus ABC ^{(msg aqui!)} 22h38min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Restauro é o espaço para este tipo de pedido. E. Feld ^fala 03h47min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado! Ônibus ABC ^{(msg aqui!)} 17h34min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

dúvida sobre carregamento de imagem com direitos autorais

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/dúvida sobre carregamento de imagem com direitos autorais (2out2012)OTAVIO1981 (discussão) 21h41min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Visconde de Degracias

Eu criei um artigo perfeitamente válido sobre o título de Visconde de Degracias. Um artigo semelhante havia sido eliminado há mais de dois anos, mas o que eu (re)criei era similar a tantos outros artigos sobre títulos. O Usuário:Kascyo apagou-o a pretexto de que um artigo com o mesmo nome havia sido eliminado antes, chamando-lhe "de aparecimento recorrente", apesar de já ter passado todo este tempo. O Usuário:Yanguas também o tentou apagar, sem motivo, apenas por eu o ter restaurado. Que devo fazer? 193.136.149.253 (discussão) 17h04min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

• Que deve fazer? Apresentar fontes fiáveis que comprovem a notoriedade. Por fontes fiáveis, entenda livros de autores respeitados.-- Jo Lorib ^->d 17h07min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Notificar atos de vandalismo

Onde notofico atos de vandalismo? OAlexander (discussão) 18h09min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

em WP:Pedidos/Bloqueio E. Feld ^fala 18h30min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Página da Univates

Boa tarde, Desde o ano passado tento atualizar as informações da Univates na wikipedia e o usuário http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Yanguas deleta tudo o que é colocado. Já entrei em contato na pagina dele explicando que a Univates não é mais sigla e sim nome próprio mas toda a vez que altero ele elimina. Como proceder para que a Wikipedia tenha as informações verdadeiras da minha instituição e não fiquemos à mercê de um administrador que nem retorno dá?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Unidade_Integrada_Vale_do_Taquari_de_Ensino_Superior

Elise

• Já tentou falar com ele? Usuário Discussão:Yanguas, não vai lhe morder não, provavelmente a explicação é muito simples.-- Jo Lorib ^->d 17h07min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Preconceito no esclarecimento do vocábulo Ectoplasma

Senhores,

Buscando informações sobre o vocábulo ECTOPLASMA, tive a oportunidade de ver as versões em inglês e português, infelizmente na versão de nosso idioma, o texto é totalmente preconceituoso e não é fiel ao texto em inglês. Quando falo preconceituoso, digo porque o texto não se limita em informar o que significa, e sim, constantemente desacredita e tece comentários da inexistência de tal fato. Fiquei muito decepcionado, pois utilizava a Wikipedia como fonte de consulta para minhas pesquisas. Como se trata de um ambiente universal, não podemos ter aqui, preconceitos religiosos, de raça, cor, ou qualquer outro. Muito Obrigado—comentário não assinado de 65.160.229.33 (discussão • contrib)

Fique a vontade para editar o artigo, sempre cite as fontes, também poderá traduzir e inserir no artigo, conforme a inglesa. ►Onjack^msg 13h39min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Nota: Divulgação do livro do ilustrador/desenhista Carlos César Alves da Rocha

(excluído texto publicitário e com dados pessoas)

• Boa tarde! Lamentamos, mas não é permitido o uso da Wikipédia para divulgação. Somos apenas uma enciclopédia, no pleno sentido da palavra. Tente usar outros locais, próprios para o efeito. Obrigada. Belanidia^Msg 15h54min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Duvida sobre enviar imagem para o Wikipédia

Recentemente eu enviei algumas fotos para o Wikipédia mais elas foram excluídas por ter direitos autorais,li as regras de enviar imagem,mas fiquei com uma dúvida eu posso enviar imagens retiradas da internet? existe fotos antigas sobre um determinado clube de futebol eu gostaria de envia-lós mais não sei se ela tem direitos autorais e se elas tiverem o que eu faço? obg

• Não pode enviar fotos copiadas da Internet, lamento, teria que conseguir uma autorização. Fotos antigas só ficam livres de direitos de autor após 70 anos da morte do mesmo, e precisa provar isso, então costuma ser muito complicado. -- Jo Lorib ^->d 21h26min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Descaminho

Descaminho não é crime contra a ordem tributária, mas contra a Administração Pública. Está inserido no Código Penal, art. 334, e não na Lei 8.137/90

• • Descaminho é um crime contra a ordem tributária, previsto na segunda parte do art. 334 do Código Penal brasileiro (art. 334: "Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela saída ou pelo consumo de mercadoria". Teoricamente, está no presuposto do ato de importar ou exportar mercadorias permitidas sem o devido respeito à legislação tributária, com o intuito de lesar o fisco. O artigo é esse, agora para a sua afirmação de que é crime contra a administração pública, precisaríamos de fontes para corroborar.-- Jo Lorib ^->d 21h13min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Enviar Imagem

Para eu enviar uma imagem da Internet eu preciso de os direitos autorais dela ou pedir permissão para usar-lá ao seu dono,agora eu pergunto se eu pedir permissão para usar a imagem e o dono dela me conceder como eu posso prova que ele me concedeu a liberdade de usar a imagem ao Wikipédia evitando assim que vocês apaguem a imagem?OBRIGADO

• Tem que solicitar que o detentor dos direitos autorais envie uma mensagem ao WP:OTRS, clique no link azul e siga as instruções da página.-- Jo Lorib ^->d 15h35min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Página eliminada

Acabei de descobrir que foi criada uma entrada para o "Setúbal na Rede" na Wikipédia e que uma tal de Maria Madalena Antunes a apagou de imediato por considerar que "apresenta um texto que reverte para assuntos irrelevantes".

Pergunto: Quem são os iluminados que definem estes critérios sobre o que é relevante ou não?

Há várias páginas na Wikipédia dedicadas a jornais, inclusivamente a alguns bem mais jovens, como o jornal i. No entanto, o primeiro jornal digital do país, com quinze anos de existência é irrelevante... mesmo havendo várias referências e citações ao longo da Wikipédia.

Olá, como está? Essa pergunta já foi colocada, ontem, em outra página da Wikipédia (mais especificamente aqui) e já foi respondida.

O artigo do jornal não foi eliminado por falta de relevância temática. Foi eliminado por conter um texto não enciclopédico, escrito de forma a parecer um anúncio publicitário a promover o jornal. Os assuntos irrelevantes do artigo eram aqueles que não fazem parte do escopo de uma enciclopédia, mas de um site oficial, ou de revista com caráter publicitário (exemplo de assuntos que não devem constar de um artigo de uma enciclopédia, sobre qualquer empresa: Missão, visão, valores e objetivos). Além disso, o artigo não incluía nenhuma fonte (na Wikipédia, as fontes que aceitamos precisam ser fiáveis e providas por terceiros - queira ler WP:FF e WP:V). Esses dois problemas combinados, fizeram com que o artigo não cumprisse os critérios da Wikipédia e fosse eliminado, corretamente. Mas conforme eu mesma já referi ontem, ao seu colega, o tema, em si, é relevante. Por isso, sintam-se à vontade para refazer o artigo, de acordo com as normas da Wikipédia. A Wikipédia tem muitas páginas de ajuda sobre como criar artigos, como por exemplo esta - queiram lê-la antes de começar a editar. Antes de fazermos seja o que for, temos de nos informar sobre os procedimentos necessários, certo? Na Wikipédia passa-se exatamente a mesma coisa. Primeiro aprende-se a fazer, depois faz-se (e não o inverso).

Por fim, os nossos colaboradores não são 'iluminados'. São editores não remunerados, que como qualquer funcionário, cumpre as regras da empresa a que pertence. Queira respeitar isso, por favor! Qualquer esclarecimento adicional de que necessitem, sintam-se à vontade. Cordialmente, Belanidia^Msg 13h45min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Nome errado

Gostaria que fosse corrigido o nome do 5o. Bispo de Montes Claros (MG). O nome correto é: Dom José Alves Trindade e não Dom José Alves de Sà Trindade. Obrigado.

• A fonte indicada indica o nome utilizado pela Wikipédia, se puder indicar outras fontes que informem o contrário podemos avaliar a alteração.-- Jo Lorib ^->d 12h43min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

informaçao

Bom dia, procurei a pagina pra saber como anda minha cidade natal Ipanema/mg, e fiquei horrorizado em ler o que estava na pagina, não corresponde em nada o que realmente é Ipanema, um exemplo, sobre o mirante, diz lá: não vá ao mirante... quem descreveu Ipanema, procurou denegrir e muito a cidade, e tenho certeza que isso é obra de política. Por favor corrijam. Michel P. Guimarães.

• Vandalismo, infelizmente mais comum do que gostaríamos. Mas já foi revertido, obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 14h44min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Exclusao de um artigo

A discussão a seguir está marcada como respondida (Votação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Porque o artigo sobre a Pequenos Vascainos foi retirado da Wikipedia?

187.37.21.224 (discussão) 08h12min de 12 de outubro de 2012 (UTC) wagner de andrade pedro

• A página Pequenos Vascaínos foi eliminada por 16 a 0, em votação da comunidade, porque não comprovou notoriedade suficiente para ser um verbete de enciclopédia. Yanguas ^diz!-fiz 20h54min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Sugestão para uma biografia

Ola, costumo assistir o programa Jovens Taentos Kids, do programa Raul Gil, e vi que aqui se encontrava a Biografia de Jotta A e Leandro Vinicius. Desejaria também ver a biografia de Michely Manuely, que também participou deste mesmo programa e é uma excelente cantora. Agradeço desde já.

• Obrigado pela sugestão. Porém, observe que o critério para constar na Wikipédia não é ser "excelente cantor(a)", mas o conteúdo ser verificável por fontes fiáveis (assim como cumprir critérios de notoriedade). Satisfazendo esses critérios, provavelmente um dia alguém criará artigo sobre ela. Eamaral (discussão) 02h33min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Motores de busca e nome de usuário

Descobri que a usuária Belanidia sabe mudar nomes de usuário.Após a mudança,motores de busca (Google,Bing,etc.) Continuam mostrando o nome antigo?--Lucas de Souza Ledier^{Msg Carrossel} 00h18min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

• A Wikipédia não determina o que aparece nos resultados de motores de busca. Isto depende de como cada ferramenta processa os dados que estão/estiveram nas páginas da Wikipédia. Eamaral (discussão) 02h33min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
  • Eita, eu sei mudar nomes de usuário?? :) Não Lucas, eu não mudo nomes de usuário. Para isso vc tem de nomear a sua conta, pedindo aos burocratas. Belanidia^Msg 14h49min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Como enviar um áudio?

Eu gostaria de enviar um hino de um clube de futebol brasileiro isso é permitido? se for como eu posso envia-ló? o hino não tem direitos autorais!

• Toda obra tem direitos autorais, por definição legal. Você pode solicitar uma autorização formal ao autor ou provar, com documentos que esses direitos caducaram por prazo (setenta anos da morte do autor).-- Jo Lorib ^->d 14h21min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

IMPOSTO EUROPEU - IRS

Acho aue o IRS EUROPEU devia ser uniformizado a todos os países da UE por exemplo: Abaixo do rendimento anual de 10000 euros ------ 07%--- Entre 10000 euros ano e 20000 euros ano -------- 14%--- Entre 20000 euros ano e 30000 euros ano -------- 21%--- Entre 30000 euros ano e 50000 euros ano -------- 28%--- Entre 50000 euros ano e 70000 euros ano -------- 35%--- Entre 70000 euros ano e 90000 euros ano -------- 42%--- Acima do rendimento anual de 90000 euros ano --- 49%---

AMÈRICO LEITE - PORTO - PORTUGAL

• Obrigada pelo seu contacto. Mas aqui é apenas uma enciclopédia, e não um local para fazer sugestões ao governo. Talvez seja melhor deixar a sua sugestão num local mais apropriado. Cordialmente, Belanidia^Msg 12h12min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Correção de informação na página da biografia de Francesco Redi

Olá! Gostaria de fazer uma sugestão de correção na página da biografia de Francesco Redi. Notei que sua morte está marcada como "1 de março de 1961", sendo que tanto na página em inglês da Wikipédia sobre Francesco Redi (link: http://en.wikipedia.org/wiki/Francesco_Redi) como em livros didáticos está "1 de março de 1967".

Gostaria que a informação fosse corrigida.

Desde já agradecida, Giulia T.Giulia Tessari de Moura (discussão) 21h28min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

• Alguém já corrigiu. Obrigada por avisar. Belanidia^Msg 12h14min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

como tirar uma foto da minha pagina

Como tirar uma foto da minha pagina no wikipedia "juliana almeida" Não dei autorização para colocarem essa foto no meu perfil. Me ajude a tira-la. Grata Juliana Almeida

• Olá. Vc fez a mesma pergunta aqui e eu já respondi lá, queira ler. Por favor, não espalhe o mesmo assunto em vários locais. Além disso, a página de que fala não é o seu perfil - não temos perfis na Wikipédia. Temos verbetes de enciclopédia. Atentamente! Belanidia^Msg 17h25min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Boa tarde

Já fiz alterações em alguns artigos, a maioria das vezes foi para corrigir gramática e ortografia. Uma vez corrigi uma dedução de fórmula em que um 'c' (velocidade da luz) foi cortado em um dos lados da equação e não havia sido cortado do outro, de modo que cortei do outro também para eliminar a inconsistência. Penso que seria interessante haver um campo para selecionado o tipo de modificação realizado, facilitando assim a identificação por parte de algum revisor da wikipédia designado para checar se a modificação é de fato pertinente.

Atenciosamente, Alexandre Carlos C. Gomes (olen007) 15/10/2012, às 17h15.

• Verifique a aba Ver histórico, no topo dos artigos, acho que é isso. Os editores experientes utilizam também isto e isto-- Jo Lorib ^->d 20h20min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

citação de Santa Inês no artigo Maria Goretti

O artigo sobre Santa Maria Goretti fala em 'Santa Agnes do século XX', indicando que ainda não existe artigo sobre 'Santa Agnes'. Em verdade, existe sim. É que o nome correto da santa em português é 'Santa Inês'. Basta fazerem a correção no artigo 'Maria Goretti'.

• Criei um redirecionamento de Santa Agnes para Santa Inês, deve resolver o problema.-- Jo Lorib ^->d 13h51min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Razão para exclusão de texto

Gostaria de saber a razão pela qual o texto abaixo [artigo Dalton Silvano) foi excluído da Wikipédia, para que eu possa corrigir o erro. Agradeço a atenção.

Em poucas palavras: ser vereador, apenas, não credencia ninguém a verbete de enciclopédia. Queira ler WP:BSRE e WP:POLÍTICOS. Yanguas ^diz!-fiz 14h58min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Página deletada indevidamente

Olá, boa tarde!

Acabo de criar (hoje pela manhã) uma página intitulado FESTIVAL PERNAMBUCO NAÇÃO CULTURAL, referente a uma série de festivais que se dão pelo interior de Pernambuco durante todo o ano, vinculados à Secretaria de Cultura do Estado. No entanto, foi deletada por um administrador (acho que Hermógenes Teixeira Pinto Filho). Gostaria de saber o motivo da exclusão da página, já que esta não tinha nenhum conteúdo abusivo e a fonte era citada, enfim. Como posso fazer para recuperar a página?

Obrigada!

• Escrevam corretamente, Festival Pernambuco Nação Cultural, nos ajuda a encontrar. Foi deletado por ER6-spam, texto pronto, que pode ser encontrado em mil locais da internet, tom publicitário, cheio de links externos, usuário com nome afim ao tema, típico de divulgação, sem ponto de vista neutro, cheio de opiniões. A Wikipédia, uma enciclopédia, simplesmente não aceita um artigo assim, deviam ter vergonha de tentar utilizá-la para divulgação e o Hermógenes está de parabéns por ter apagado.-- Jo Lorib ^->d 19h32min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Publicar um áudio

Se por um caso eu conseguisse a autorização do dono do hino de um time de futebol para enviar um áudio como eu devo fazer para postar ele aqui no Wikipédia? e outra se eu colocar o autor,compositor e o ano que foi feito o hino não serve não ou eu tenho que ter mesmo a autorização formal? obrigado pela sua atenção e me desculpa por incomodar tanto e que eu sou novo aqui no Wikipédia!

• Primeiro a autorização formal, via WP:OTRS, depois coloca no Commons e usa no artigo, mais ou menos parecido com carregar uma imagem.-- Jo Lorib ^->d 14h27min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Remoção de artigos

Estou criando e tenho a intenção em criar artigos referentes a bairros de Guarulhos. Entretanto alguns artigos foram apagados, com a justificativa de não possuir referencias. Estou em busca de referencias para serem inseridas nos novos artigos, mas noto que existem um grande número de artigos similares (sobre bairros) que não possui qualquer tipo de referencia mas ainda existem.

• Existem sim artigos que permanecem sem referências, mas por falha nossa, não temos muitos voluntários e o trabalho é muito. Isso não justifica que artigos sem fonte permaneçam, se lhe incomoda você mesmo pode pedir para eliminar esses outros marcando ESR. Não é difícil de conseguir fonte para Guarulhos, e texto de artigo apagado pode ser recuperado, se necessário, então mãos à obra.-- Jo Lorib ^->d 14h24min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

2 para 1

favor verificar as páginas:

• Lourenço Júnior de Castro
• Lourenço Junior de Castro

Estão falando da mesma pessoa. Acho que 1 desta páginas deve ser eliminada para liberar espaço. Zeloí Marcondes e Sá (discussão) 23h16min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Já marquei para serem fundidas e avisei o criador de ambos os artigos. Obrigado por avisar. --Stegop (discussão) 00h05min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

Edição de prêmios de Marjorie Estiano

Só avisar que vou editar a página e documentar com links que já estão indisponíveis. Deixo a versão deles, que ficou registrada em cachê no google, para que confirmem que ela foi indicada aos prêmios que eu escrevi, e não revertam a edição.

Não há outros links que possam confirmar, só blogs. Mas os links que postarei são de veículos confiáveis que a indicaram a prêmios.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XztQ6P9GbEMJ:mzotv.com/premio_mzotv.htm+&cd=8&hl=en&ct=clnk&gl=br

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GqjS8_XFSjUJ:extra.globo.com/tv-e-lazer/premio-extra-tv/premio-extra-de-tv-2012-vote-nos-melhores-da-televisao-6378676.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=br

Pagina sobre assunto "Auditoria de sistemas" excluída - encaminhando fonte original dos direitos autoriais

Caros, boa tarde!

Venho por esta solicitar esclarecimentos sobre a exclusão da página http://pt.wikipedia.org/wiki/Auditoria_de_sistemas

Onde alega-se que "o conteúdo desta página viola direitos autorais e foi removido por Yanguas. O texto que tinha sido aqui colocado era idêntico ou muito semelhante ao texto da seguinte fonte: http://www.elbastos.com.br/segaudit/Aula14.ppt"

Ressalto que o artigo era baseado em livro publicado por mim: AUDITORIA DE SISTEMAS - CURSO PRATICO, Alessandro Manotti, Editora CIENCIA MODERNA, 2010, ISBN 8573939400, 9788573939408

e o mesmo possui registro na biblioteca nacional de no. 476.533 Livro 898 Folha 358 de 28/10/2009, ou seja anterior a apresentação mencionada como fonte com data de 17/08/2010 e modificação em 30/05/2011, ou seja a fonte citada por Yanguas foi elaborada após o meu registro na biblioteca nacional.

Agradeço pela atenção.

Alessandro Manotti alessandromanotti@hotmail.com

• Primeiramente obrigado por tentar colaborar com a Wikipédia. Não temos como auditar quem é o verdadeiro autor, não temos pessoal suficiente ou preparado, sabemos apenas que seu texto era idêntico ao já publicado, então na dúvida retiramos de nossas páginas. Cabe ao senhor entrar em contato com o referido site e defender seus direitos. Poderá refazer o artigo com um texto diferente.-- Jo Lorib ^->d 16h48min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Grande Prêmio Paraná

Consta que o último GP Paraná de turfe foi vencido pelo cavalo argentino Panther. Certo! Apenas Moysés Lupion, ex-Governador daquele Estado, não foi o seu jóquei mas, sim, seu proprietário. Sempre que possível darei minha colaboração. Abraços. Gustavo Barros, Rio de Janeiro

• Obrigado pela informação, vou corrigir.-- Jo Lorib ^->d 16h53min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Parcialidade e coorporativismo

Publiquei um artigo sobre a criação do meu site: meupoo.com.br, porém o mesmo caiu na Eliminação rápida com o motivo alegado pelo moderador ou seja lá como chamam MUSASHIJAPAN. Porém quando procuro pelo termo "terra" encontro este artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Terra_Networks. Minha pergunta é: Porque o Terra pode ter uma artigo com publicidade em uma enciclopédia filantrópica e meu site não pode ter uma referência? Meu e mail para retorno: editormestre@meupoo.com.br

• Essa é fácil, o Terra é um site notório e com muitas fontes fiáveis para o comprovar. Temas de artigos de enciclopédia devem ser notórios.-- Jo Lorib ^->d 16h51min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Definitivamente Wikipédia está se tornando um chat com moderadores individualistas e prepotentes. Até o Yahoo Respostas tem moderadores com melhores argumentos. Site notório...essa desculpa é tão verdadeira quanto uma nota de R$ 3,00.

• Meu caro Editor Mestre, não se trata de uma desculpa, mas encare como quiser, fica a seu critério! A Wikipédia é uma enciclopédia (não a casa da mãe Joana) e tem as suas próprias regras, como qualquer outra. Não vamos mudá-las só para lhe agradar! Não aceitamos todo o tipo de artigo, apenas aqueles que cumprem as nossas regras. Talvez queira propor à enciclopédia Britânica criar um artigo sobre o seu site. Pode ser que eles aceitem, já que nós aqui somos tão individualistas e prepotentes ...! Aqui nesta enciclopédia, tem de cumprir as regras para ter artigo. Ahh, já agora - convém ler as regras antes de criar artigos: evita gastar o seu tempo e o nosso! Muito obrigada pelo seu contacto. Belanidia^Msg 10h37min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

O que acham de colocar essas respostas quando pedem colaborações e contribuições? Será que todos os colaboradores aprovariam essas respostas absurdas? Moderação tem outro significado na wikipédia, ou melhor DECICLOPÉDIA.

• Quanta ira! Solicitamos colaboração, não gente que quer se aproveitar do site para se promover ou suas empresas. Quanto aos insultos, temos o couro grosso, basta ver esta página para verificar as ofensas, as suas nem originais são, não sabe nem escrever Desciclopédia. Nota 3.-- Jo Lorib ^->d 21h01min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

É muito prático da parte dos moderadores excluir e ainda desdenhar dos colaboradores. Deveriam antes de destratar os usuários, tratá-los com educação, respeito e dignidade, pois a cada palavra digitada nesta página ou cada ofensa distribuída, está levando o nome da Wikipédia e não dos seus moderadores, pois os mesmos são anônimos ou usam pseudônimos para esconder seus atos. Eu apenas pedi uma informação sobre a eliminação de forma injusta de uma publicação sobre algo não notório no ponto de vista de alguns moderadores. Lembrem-se que todos tem um começo e a Wikipédia não nasceu gigante, ela cresceu graças às colaborações de pessoas não "notórias" que forneceram durante anos o conteúdo aqui copiado e colado. Por favor, não citem o nome de uma edição consagrada como a Britânica, para justificar a falta de argumentação. Lembrem-se também que um julgador tem que ser justo e não um tripudiador.

• Meu caro, quem aqui mostrou falta de respeito, foi o senhor, quando nos insultou. Se não quer entender a questão, não temos nada mais a fazer. O artigo foi corretamente eliminado, lamento. Se tiver mais alguma pergunta pertinente a fazer, sinta-se à vontade. No entanto, se quiser insultar mais o trabalho voluntário de quem gasta o seu tempo a responder 'reclamações' infundadas como a sua - seu tempo esgotou. Já entendemos o seu ponto de vista, damos por encerrada a questão. Obrigada pelo seu contacto! Belanidia^Msg 10h42min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Direito de edição nos verbetes sobre a África

Ver artigo principal: Wikipédia:Esplanada/geral/Provavelmente o maior caso de violação sistemática de VDA na wikipédia (4set2012)

Desculpem o incômodo, mas que vocês me devolvessem o direito de editar na Wikipédia com artigos sobre assuntos africanos. Uma vez editei o verbete Congo, mas o Rui Silva, infelizmente, me reverteu. Eu gostaria de ser respeitado pela comunidade porque tenho fontes fidedignas para melhorar o artigos sobre os países da África, senão não será possível que haja outros editores capazes para editar os verbetes sobre o continente africano. Eu perdi o direito de editar os verbetes sobre os 54 países da África, porque violei os direitos autorais no verbete Geografia.

Infelizmente, eu acho que eu não posso mais editar os verbetes sobre a África porque se eu copiar o texto das fontes que eu tenho sobre o assunto eu estou violando os direitos autorais. Por isso, peço encarecidamente que devolvam o meu direito de edição, senão os turistas que viajarem para a África, não vão ter acesso às informações em português que pretendo escrever.

Quando eu for editar na Wikipédia em português com verbetes sobre a África, eu exijo respeito! Muito respeito mesmo!

Atenciosamente,

Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 13h03min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Sobre a afirmação:

(...) as fontes que eu tenho sobre o assunto são violações de direitos autorais.

não confunda as coisas: copiar suas fontes é que é uma violação dos direitos dos autores. (Ou tem fontes para a sua afirmação de que os autores das outras fontes de que dispõe violaram os direitos de alguém?) Helder 13h35min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Olha, Helder, eu prefiro reescrever os textos de acordo com o princípio da imparcialidade, citando os fatos separadamente, utilizando frases curtas, sem manter a escrita original. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 13h42min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

• Deyvid, precisa ter muita paciência e moderar sua vontade de copiar textos de livros didáticos para os artigos da Wikipédia, já foi informado que não é permitido. Por que não tenta colaborar de outras formas, como revertendo vandalismos ou fazendo manutenção? Seria o modo mais fácil de ganhar o respeito da comunidade.-- Jo Lorib ^->d 13h47min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

• Deyvid, aprende a parafrasear melhor os artigos, sem mudar o sentido e citando as fontes. Trocando cada vez mais as palavras. Sem copiar integralmente a obra. Eduardo Pazos (discussão) 16h07min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Eliminação Página BTT Clube dos Pinheiros

Boa tarde,

Vinha por este meio questionar a eliminação da página em nome de BTT Clube dos Pinheiros em Fevereiro passado.

Tratava-se de um resumo basico de uma associação, sem fontes pois a informaçao assim nao merecia.

De qualquer maneira continha link para o site do mesmo www.bttclubedospinheiros.com, que confirmava vericidade de toda a informação.

Gostaria de saber o porque da sua eliminaçao e possibilidade de recuperar página.

Obrigado

João Camilo Alves

Olá. A Wikipédia é uma enciclopédia, e não uma rede social para divulgação/webhosting de clubes de passatempos. Polyethylen (discussão) 15h10min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

me ajudem wikpedia , faizeram mentira sobre mim

Avacalharam comigo na wikpedia , oq fazer? gente por favor me ajudem , avacalharam comigo na wikpedia , botaram meu nome la e começaram a fazer um monte de mentira , avacalharam de mais , eu tenho um canal no you tube , e se meus inscritos verem isso , eu ja tirei oq tava escrito na wikpedia , mas quando eu pesquiso no google ainda aparece , oq fazer , ai quando eu entrro , naum tem nada escrito sobre mim, mas se pesquisar no google aparece pelo amor de deus me ajudem

Prezado anônimo, infelizmente não temos qualquer relação com o sistema de busca do google. Uma vez que a informação já foi retirada aqui da wikipédia, daqui a algum tempo (não sei dizer quanto) o google deixará de retornar o texto que foi escrito aqui. Até lá a única coisa a fazer é esperar. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h28min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

• Existe um truque para ajudar, ou a você ou a outros na mesma situação, em páginas onde não é possível apagar o nome, por exemplo em páginas para eliminar, coloque a expressão __NOINDEX__ na primeira linha, o robot do Gloogle para de indexar essa página.-- Jo Lorib ^->d 20h40min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

World Wide Web

Olá, Gostaria de saber se a tradução para a língua portuguesa de WWW está fundamentada no português de Portugal. Isso porque, para nós brasileiros, soa muito melhor a tradução de "web" como "rede". Grato. Ct.Fig

Net = rede, Web = teia. Polyethylen (discussão) 09h28min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

artigo científico

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de saber como posso submeter um artigo científico de minha autoria, documento em word (doc)aqui nesse site para depois sim eu utilizar o Creative Commons. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fernando Carvalho Rosa (discussão • contrib.) 00h38min de 30 de outubro de 2012‎ (UTC)

Desculpe a falta de diplomacia, mas não há outra forma: não pode submeter artigos científicos. Há inclusivamente uma política específica para isso: Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. Não tenho a certeza, mas para isso existe o Wikilivros, outro projeto da Wikimedia. Eventualmente a Wikiversidade também se adequa. --Stegop (discussão) 00h49min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Há dezenas de revistas com arbitragem científica que precisam urgentemente de artigos para publicar. Até lhe pagam por isso. Obviamente que terá que se sujeitar à avaliação de pares. Polyethylen (discussão) 00h53min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Entretanto, porque não cria ou melhora verbetes da Wikipédia relacionados com o artigo que escreveu? É certo que tem que usar um estilo de redação completamente diferente, mas provavelmente os conhecimentos e as fontes, os dois "ingredientes" simultaneamente mais essenciais e mais custosos de encontrar já os tem. --Stegop (discussão) 00h54min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Reposição do artigo Cimento Portland Branco

A página Cimento Portland Branco foi eliminada pelo usuário sob a justificação de que se tratava de Título ou único conteúdo é spam. A justificação é completamente falsa, pois, cimento Portland Branco é a designação genérica de um tipo de cimento de cor branca e não a marca de um produto. Por outro lado, o artigo era a tradução do mesmo verbete da Wikipédia Inglesa . Existem ainda artigos sobre o mesmo assunto em mais 7 wikipédias, pelo que solicito a imediata reposição do artigo, pois com certeza que o usuário user:Nelson Teixeira o fez por mero desconhecimento técnico.

• Foi restaurado.-- Jo Lorib ^->d 13h20min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Lamentável

Sinceramente, como explicar páginas de teor identico são preservadas, enquanto eu, um artista não reconhecido pela sociedade, sou EXCLUIDO deste site que se diz LIVRE, entretanto, se mostra completamente parcial, preconceituoso, descriminatório e ainda sem o menor senso de análise e compreensão. LAMENTÁVEL... THIAGO LOUZADA - thi_loz@hotmail.com

A Wikipédia não é o local adequado para o que você pretende. Aconselho-o a criar uma página no Facebook ou no MySpace. Luís Bonifácio (discussão) 12h29min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

• Lamentável é existirem pessoas que tentam utilizar uma enciclopédia para se promover.-- Jo Lorib ^->d 13h24min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Biografia de Mauro Amaral, árbitro internacional de xadrez

Prezados senhores, tenho bons motivos para propor a aceitação da biografia do árbitro internacional de xadrez brasileiro Mauro Amaral. Além de comprovadamente mais ativo dentre os profissionais da área no Brasil, tendo atuado em diversos países, incluindo a Rússia, foi também graças às suas atividades de organizador, que possibilitaram a obtenção de normas de titulação, que houve o surgimento nos últimos anos de diversos novos mestres brasileiros e estrangeiros, entre eles 3 grandes mestres citados na própria Wikipédia (GMs Krikor, Fier e Diamant), o que é facilmente constatável junto a eles.

Nesta enciclopédia também já constam alguns links que levam ao portal Xadrez Total, criado pelo Mauro Amaral, inclusive uma entrevista com o próprio árbitro.

As biografias de outros árbitros internacionais brasileiros de menor atuação no momento e de não maior prestígio junto à comunidade enxadrística como um todo (e todos eles amigos pessoais do AI Mauro Amaral) já foram aceitas, não havendo motivo para recusar a desse importante personagem do xadrez brasileiro.

Estou disposto a rever o texto e/ou acrescentar referências, se for o caso. Solicito que a posição atual seja revista, pelo que agradeço desde já.—comentário não assinado de Arrudasp (discussão • contrib) OTAVIO1981 (discussão) 15h20min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Prezado, por favor providencie fontes fiáveis e independentes sobre o biografado e poderá recriar o artigo desde que com um conteúdo diferente e construído a partir desta informações. A existência de outros artigos similares não justifica a manutenção deste. Cada artigo é avaliado unicamente pelo seu conteúdo. Recomendo a leitura de Verificabilidade, Fontes fiáveis e Biografia de pessoas vivas para ser bem sucedido na recriação do artigo.OTAVIO1981 (discussão) 15h20min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

• A resolução desta questão está embutida na pergunta:comprovadamente...basta apresentar as fontes fiáveis que referenciam suas afirmações. Mas por favor nada de blogs e sites pessoais, queremos material de jornais ou revistas de grande circulação,livros, sites internacionais, etc. os links presentes na página que indicavam o Estadão simplesmente não abrem e direcionam a outro local.-- Jo Lorib ^->d 15h21min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Escritores contemporaneos do Brasil

Só para informar que ao entrar na página do assunto/cabeçalho encontrei uma relação de autores nacionais, por ordem alfabética e não vi meu nome na letra "C".Devo acrescentar que tenho 43 livros publicados, dos mais diferentes generos litérarios, alem de peças teatrais e uma telenovela na TV Globo.Meu ultimo livro foi lançado no final do ano passado, Redemptoris, a saga do Cristo desaparecido, uma tragicomédia carioca que narra o sumiço do Cristo Redentor do alto do Corcovado. Não sei quem fez esta relação de autores,mas peço passagem para ver meu nome incluido. Alias tenho uma página (bastante incompleta)na Wiki que tambem desconheço quem produziu. Obrigado peçla atenção.Carlos AEduardo NovaesCarlos eduardo novaes (discussão) 23h28min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Olá, Carlos Eduardo! Seja bem-vindo à Wikipédia! Adicionei a categoria Categoria:Escritores contemporâneos do Brasil no verbete Carlos Eduardo Novaes. Você também poderia ter feito isso, aqui na Wikipédia qualquer um pode editar. Se for aprimorar seu verbete, não esqueça de fazer referência a fontes fiáveis. Imagino que possa ter encontrado coisas erradas sobre você, então sugiro que as remova. A Wikipédia funciona com esse sistema de referenciamento (pode ser meio chato no começo), mas é um método encontrado para qualquer um poder participar. Abraço, --everton137 (discussão) 23h45min de 30 de outubro de 2012 (UTC) P. S. temos poucos wikipedistas com páginas na Wikipédia, diferente da Wikipédia em inglês. Quem sabe você não se torna um? Já criou até conta! :)

Meu colega fez algumas afirmações imprecisas: para "corrigir" ou "remover" o que estiver "errado", deve fornecer fontes fiáveis e justificar eventuais remoções no campo resumo da edição, logo abaixo da caixa de edição. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h00min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Miss Piaui - 1974

o nome da miss piaui e Claudeth Trindade , realmente ela faleceu em 2000 - ela foi eleita a miss simpatia do Brasil

Dia da Favela - 04 de Novembro

Não tem o Dia da Favela - 04 de Novembro. Lei Municipal nº 4383/06 do Rio de Janeiro.

• Muito regional/municipal. Se for colocar tudo que vereadores votam tamos danados. Enciclopédias devem apresentar os temas gerais, como Favela.-- Jo Lorib ^->d 20h58min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

• Seria interessante incluir esse tópico dentro do artigo Favela. Já que não é recomendado a criação do artigo "Dia da Favela", como disse Jo Lorib. Eduardo Pazos (discussão) 16h09min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Correio Popular

Alguma coisa não confere em Correio Popular, pois o artigo fala que foi fundado em: Foi fundado no dia 4 de setembro de 1927, por Álvaro Ribeiro. Na primeira publicação, foi publicada a frase abaixo, até hoje reproduzida nos jornais, conforme a grafia na época:

Mas como o jornal vai sair de circulação, várias mídias indicam um jornal centenário como esta matéria: http://portalimprensa.uol.com.br/noticias/brasil/54653/grupo+rac+anuncia+fechamento+do+diario+do+povo+jornal+centenario+de+campinas+sp

177.124.57.66 (discussão) 17h27min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Fundado em 1912

O site do canal de imprensa confirma que o jortnal foi fundado em 1912, ver o link abaixo.

http://www.canaldaimprensa.com.br/canalant/foco/trint/foco1.htm

177.124.57.66 (discussão) 17h47min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

sugestão

Vocês poderiam colocar um link do Fale com a Wikipédia no menu lateral, para facilitar a vida dos novatos. 177.124.57.66 (discussão) 17h40min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Já existe o link contato, que direciona a uma página com alternativas específicas, conforme o teor do contato. Yanguas ^diz!-fiz 17h48min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Shopping Jardim Sul

Observei que eliminaram a página Shopping Jardim Sul, nada contra, só queria que se apresentasse um motivo coerente a eliminação. Matheus Faria ^(msg) 16h23min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

• Pois não, o motivo é este: Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Jardim Sul. Yanguas ^diz!-fiz 17h44min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

quero que excluam/eliminem informações pessoais minhas na wikipédia

Boa Tarde,

Sou Fabíola Ribeiro. Descobri que fizeram uma Wikipédia sobre mim. Agradeço, mas como estão expondo informações pessoais, gostaria urgentemente saber como faço para EXCLUIR esta página da rede mundial de computadores. Caso contrário, terei que entrar com medidas judiciais.

Grata.

• Nossa política oficial quanto a isso é expressa no texto da página Não proferir ameaças legais. Palavras em azul são hiperlinks, clique neles para encontrar a página correspondente.-- Jo Lorib ^->d 14h10min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Erro em artigo.

Amigos

Saúde e Paz, sempre.

Primeiramente quero agradecer por seus valiosos artigos. No endereço abaixo:--200.144.28.211 (discussão) 17h58min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Trememb%C3%A9_(distrito_de_S%C3%A3o_Paulo)

onde comentam sobre o bairro de Tremembé, São Paulo, existe um erro que peço seja corrigido: O Lions Clube de São Paulo - Tremembé (www.lionssptremembe.com.br) fora fundado em 1968 e não em 1994 conforme consta.

Agradeço a atenção e correção.--200.144.28.211 (discussão) 17h58min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Nada obsta a que faça você mesmo a devida correcção. Se consegui indicar uma fonte fidedigna ainda melhor
Luís Bonifácio (discussão) 18h45min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

• Ele citou a fonte, o site para o próprio Lion´s, que neste caso é uma boa fonte. -- Jo Lorib ^->d 19h14min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Pedido de Desproteção de Página Eliminada não é respondido

Boa tarde a todos. Solicitei desproteção da página Lorena Simpson para nova edição dentro das regras e ninguém responde já faz 2 semanas. Fiz o pedido de desproteção para nova criação onde eu garanti que será feita dentro das regras da wikipédia na qual tenho referências e posso mostrar exemplos. Sinto um certo descaso pois vários pedidos de outros usuários feitos após o meu foram respondidos mas o meu simplesmente é ignorado sem resposta. O pior é que pedi também restauro mas o restauro foi negado por um usuário que tem acessado com frequência a página de pedido de desproteção também, mas ele respondeu apenas sobre o restauro e nunca sobre meu pedido de desproteção. A primeira vez que editei essa página(faz 2 anos) eu não fiz dentro de todas as regras e a página foi deletada em votação por estar fora das normas wikipédia e infelizmente não pude re-editar a tempo dentro das normas para impedir a eliminação e bloqueio da página. Obrigado desde já. Thissz (discussão) 01h56min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Poderia apresentar esses exemplos de fontes? Gabriel Yuji (discussão) 02h19min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Esboço com exemplos das fontes abaixo(apenas exemplo de links das fontes sem textos da edição do artigo e sem tabelas). Desde já obrigado pela atenção. Thissz (discussão) 06h58min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

• O artigo já foi eliminado nove vezes, desde 2009. A insistência na recriação levou ao bloqueio. Você indicou um monte de fontes, abri três e encontrei releases, olhei os endereços e alguns são wordpress e blogger(blogs), o link para a Bilboard é para o artigo da Wikipédia, é sério que você quer jogar de acordo com as regras da Wikipédia? Demonstre isso fazendo seu trabalho de modo a facilitar o nosso, senão suas mensagens vão continuar sem resposta e o artigo protegido contra recriação.-- Jo Lorib ^->d 14h01min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Sim, o artigo foi eliminado outras vezes, mas eu só tentei editar com seriedade um vez, que foi a primeira a 2 anos atrás. outras eliminações ocorreram porque os usuários que tentaram recriar, recriaram fora das normas da wikipedia ou com vandalismo e sem fontes. Mas dessa vez fiz um pesquisa séria sobre a artista que tem relevância importante em um segmento em crescimento da história da música brasileira inclusive com conhecimento internacional. Farei nova revisão dos links para recriação da página e vou procurar substituir link de blogs e da Billboard incluir apenas data da revista e não link pois seus artigos são retirados parcial ou por completo do site deles após certo tempo da impressão da revista. Obrigado e até logo. Thissz (discussão) 19h45min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

- Links revisados abaixo. Thissz (discussão) 04h54min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

> Fontes selecionadas em ordem:

- Descrição geral do artista:

- História(Biografia):

- Tabela de Singles:

Billboard Brasil Hot 100 Airplay

Hot Dance Club Songs

MEX

- Turnês

- Prêmios Recebidos

• Descrição de ordem das fontes:

1- Descrição geral do artista

2 - História(Biografia)

3,4 e 5 - Tabela de Singles

6- Turnês

7,8,9 e 10- Prêmios Recebidos

Referências

• Volto a perguntar: isso é sério? São as mesmas fontes, os mesmos blogs, a mesma ligação interna para a Bilboard.-- Jo Lorib ^->d 00h45min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Desculpe mas dessa vez acho que minha edição que não foi levada a sério pois não são todas as mesmas fontes. Eu retirei os blogs e sites que foram deletados. O que eu deixei foram fontes de sites. Se você considera que algum desses sites são blogs ou não confiáveis, cite qual por gentileza e ao criar o artigo em questão irei retirá-lo. Quanto a Billboard, coloquei a edição da revista, e o restante de informações da maneira que eu coloquei é a maneira aceita pela Wikipedia como consta na página de Tabelas musicais atualmente aceitas(WP:TOBS) e como é utilizado atualmente em várias páginas da Wikipedia Brasil. Se os charts são reais, calculados pela Billboard e Crowley e aceitos pela Wikipedia, não vejo o por quê de não estar sendo levado a sério. Eu deletei a última compactação que coloquei como exemplo porque ao citar nova compactação estava misturando as fontes junto com as novas na lista de referências no final. Também acho importante levar em questão que várias páginas da Wikipedia possuem como fontes blogs que possuem informações reais sobre artistas como foi no caso que eu tentei colocar também. As fontes com blogs que eu mostrei como exemplo anteriormente e deletei depois foram essas abaixo. Só preciso de auxilio e orientação da melhor forma possível assim como todos os usuários novos que tentam criar arquivos ajudando no desenvolvimento da Wikipedia de forma sério porque ninguém aprende perfeitamente sem devidos auxilio e orientação. Cumprimentos. Thissz (discussão) 06h25min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

> Links anteriores abaixo sem compactação para não misturar com os outros da nova compactação:

- Descrição do artista:
«Lorena Simpson: História e Alcance de musicas em    tabelas musicais». MaxPop Music. Consultado em 20 de outubro de 2012 
História:
«Hits e estilo de Lorena Simpson». TV Band- Grupo   Bandeirantes. Consultado em 20 de outubro de 2012 
«Entrevista revista Billboard Brasil, ed.  Junho-2011: Lorena Simpson». Billboard Brasil. Consultado em 20 de outubro de 2012 
- Tabela de Singles:
BRA "Billboard Hot 100 Airplay". Billboard Brasil (Brasil: bpp) (2)
Geral: «Desempenho de singles de Lorena Simpson» 
"Can't Stop Loving": «Desempenho de single de Lorena Simpson» 
"Brand New Day": «Desempenho de single de Lorena Simpson» 
Hot Dance Club Songs Hot Dance Club Songs (Brasil: bpp) (2)
MEX Single Brand New Day by Lorena Simpson Top 5 Chart in México: http://guiflexx.wordpress.com/2011/06/09/pride-week-2011/  
- Turnês:
«Lorena Simpson anuncia nova turnê». Popline MTV. Consultado em 20 de outubro de 2012 
- Prêmios Recebidos:
«Vencedores Omega HitZ   Awards 2010» 
«Dj Sound Premio Virgula Uol 2011» 
melhor-cantora-de-2011-no-1premio-papomix-da-diversidade// «Papo Mix   Premiação-Portal Fama» 
a-melhor-cantora-de-musica-eletronica-no-premio-jovem-brasileiro/ «Vencedores Prêmio Jovem Brasileiro 2012». MTV, Popline. Consultado em 20 de outubro de 2012 

Página Removida?

Prezado,

Sou Francisco Reinaldo (reinaldo.opus)

Venho por esta e gostaria de enteder o porque a página INFOSOL - Informática Solidária, foi excluída durante a sua criação, no Wikipedia. Sou coordenador do projeto desde 2002 e estou postando o conteúdo informativo.

Caso tenha plágio, favor apontar. ;)

Fico no aguardo e agradeço. —comentário não assinado de Reinaldo.opus (discussão • contrib)

• Precisa indicar o nome correto do artigo, não há nada na sua contribuição e nenhum registro para o nome indicado, não temos como verificar e responder.-- Jo Lorib ^->d 21h28min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

O artigo INFOSOL - Projeto Informática Solidária foi removido porque:

1. Não revela a notoriedade enciclopédica do projeto, muito menos apresenta fontes fiáveis e independentes para isso (projetos de extensão universitária raramente têm importância extramuros);
2. Texto viola WP:PARCIAL, sendo francamente opinativo (O uso de computadores é de fundamental importância...; a exclusão digital apresenta-se como um dos maiores desafios...)
3. A Wikipédia não publica pesquisa inédita;
4. A Wikipédia não faz divulgação (ver WP:SPAM e WP:BOACAUSA)

Yanguas ^diz!-fiz 23h12min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

PS: Por favor, assine seus futuros comentários, para viabilizar contato. Yanguas ^diz!-fiz 23h14min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Página sobre o The Sims 3 Anos 70, 80 e 90

Olá, criei uma página sobre a nova coleção de objetos do The Sims 3 chamada Anos 70, 80 e 90. Porém a mesma foi removida duas vezes pelo motivo (Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político), porém a página se tratava de um produto da Série The Sims. Não entendo o porque desse motivo, já que é uma página semelhante a várias outras sobre o The Sims.

Aguardo resposta.

Página Removida - http://pt.wikipedia.org/wiki/The_Sims_3:_70s,_80s_%26_90s

• O texto removido era francamente publicitário, puro marketing e opinião pessoal. E ainda nem saiu.-- Jo Lorib ^->d 00h39min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Traduções a partir da Wikipédia em inglês e da Encyclopaedia Britannica para a Wikipédia em português

Desculpem o incômodo, mas eu pergunto: será que se eu traduzir textos da Wikipédia em inglês, da Encyclopaedia Britannica e de publicações em língua estrangeira para a Wikipédia em português com artigos sobre assuntos internacionais sobre países, ciências, cidades, políticos, cientistas, médicos, professores, atores, cineastas, músicos, cantores, militares, religiosos, desportistas, subdivisões de países, empresas, rodovias, pontos turísticos, acontecimentos, divisão eurocêntrica da história, partidos políticos, entre outros, constitui violação de direitos autorais? Para começar, eu tenho o Google Tradutor que amadureceu muito com o crescimento deste projeto enciclopédico colaborativo online com o qual eu estou comunicando.

Atenciosamente,

Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 20h01min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

• Traduzir textos da Brittanica ou de outras fontes recentes é violação de direito autoral, David. Você só pode traduzir textos livres, como da Wikipédia em língua inglesa. Quanto aos tradutores automáticos, minha opinião é que ainda são muito ruins.-- Jo Lorib ^->d 00h36min de 12 de novembro de 2012 (UTC)
  • Quanto aos artigos pesquisados de publicações em língua portuguesa, eu só vou parafrasear novos artigos sobre qualquer assunto que escreverei no futuro se eu parafrasear os artigos escritos no passado, senão é contrafação. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 10h58min de 12 de novembro de 2012 (UTC)
    • Recomendo a leitura de Wikipédia:Wikipédia na Universidade/Cartilha sobre o plágio, caso ainda não o tenha feito. Helder 14h48min de 12 de novembro de 2012 (UTC)
• Vc pode tentar traduzir os artigos que restam da Encyclopædia Britannica (edição de 1911) que se encontra em domínio publico. O texto original está no Wikisource.--Arthemius x (discussão) 11h21min de 12 de novembro de 2012 (UTC)
• Se a tradução é feita com um tradutor automático, ela não é de sua autoria, logo não pode publicá-la como se fosse. Mesmo que pudesse, a qualidade não seria boa o suficiente para ser aceita em uma enciclopédia. O que lhe resta é traduzir artigos de outras wikis, mas ainda assim não poderá fazer plágio: precisará seguir os termos de uso da wiki de origem e dar o devido crédito aos autores (por exemplo no sumário de edição, com um link, ou com a lista de autores - se for viável). Helder 14h48min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

• Eu sugiro olharem o histórico de problemas criados pelo David antes de ficarem dando muitas idéias.-- Jo Lorib ^->d 15h03min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Criação de página de Eugeni Dodonov

Primeiramente irei me apresentar. Meu nome é Vanessa e sou esposa do Eugeni Dodonov, falecido no dia 08 de julho deste ano. A Wikipedia é uma enciclopédia livre, então por que a dificuldade em criar a pagina para meu marido, Eugeni Dodonov? Faleceu com 31 anos de idade, e com apenas 31 anos, deixou um legado para todos os individuos, inclusive, colaborações em todos os sentidos para a Wikipedia. Hoje ao entrar no site, vi que o ator Marcos Paulo já possui a página dele, mas ele foi uma pessoa famosa, onde contribuiu com a sociedade? Desculpe a sinceridade.

Não prolongando mais, antes de qualquer decisão, poderiam pesquisar ou apenas digitar no Google Eugeni Dodonov ou Evgueni Dodonov (ele era russo e ao vir para o Brasil, seu nome passou para Eugeni) que verão quantas páginas irão abrir sobre ele.

Você que esta lendo este email, esta utilizando o Windows ou Linux? Tanto faz, nos dois teve várias colaborações do Eugeni.

Aguardo retorno

Atenciosamente

Vanessa de Oliveira Sousa

Não entendo qual seria a dificuldade em criar a página, inclusive ninguém nunca se quer tentou criá-la. E se realmente ele deixou esse suposto legado, basta criar a página. Você fez referência a Marcos Paulo, mas a Wikipédia não qualifica as pessoas pelas contribuições delas para a sociedade e sim pelos critérios de notoriedade. Gabriel Yuji (discussão) 01h30min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

duvida sobre criação de pagina

Prezado Gabriel Yuji, estamos há meses tentando criar a página e sempre aparece restriçoes. O Sr, com muito conhecimento neste site, poderia nos ajudar? um email para contato?

Obrigado, mas eu não tenho tanto conhecimento assim no site. No entanto, é estranho que não haja nenhum registro da criação da página. Estão tentando criar há meses, onde? Poderia me dizer que restrições. O contato pode ser feito por aqui mesmo, prefiro evitar comunicações externas. Gabriel Yuji (discussão) 02h34min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

• Uma das características do software da Wikipédia é registrar toda alteração, por menor que seja, no entanto não encontro nenhum registro de artigo para esse nome, apenas uma página de usuário criada em 2005, sem nenhuma contribuição anotada e algumas fotos colocadas no Flickr em CCbySA2.0 e importadas pelo bot da Beria, referentes a São Carlos. Também dei uma busca no Google e não encontrei nenhuma fonte que poderia ser utilizada num artigo, embora ele pareça ser muito envolvido na comunidade Linux, e ter minha admiração por isso.Lamento sua perda, mas " artigos-homenagem" não costumam terminar bem, pense bem se é isso mesmo que deseja.-- Jo Lorib ^->d 13h02min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Nao consigo publicar pagina

GOSTAVA QUE ME EXPLICASSEM O PORQUE DE NAO DAR PARA PUBLICAR UMA BIOGRAFIA DE UMA ARTISTA!

da-me o erro: CARACTERES REPETIDOS.

GOSTAVA DE SABER O QUE SE PASSA PARA O RESOLVER O QUANTO ANTES.

Obrigado, Miguel do Nascimento

Poderia indicar a página? E, pelo que disse, eu desconfio que o erro seja a repetição caracteres. Gabriel Yuji (discussão) 00h01min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

• Me parece que o problema em Sofia Baltar seja a falta de fontes fiáveis e muito Morangos com Açúcar. Eu sou diabético.-- Jo Lorib ^->d 21h13min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Resposta ao E-mail da wikipedia

Recebi este e-mail e nem se quer posso respondê-lo:

"MediaWiki Mail wiki@wikimedia.org 07:53 (10 horas atrás)

para mim Caro(a) Antonio Roberto Vigne,

a página Anexo Discussão:Lista de cientistas políticos na Wikipédia foi criada em 14 de novembro de 2012 por EuTuga. Para a versão atual, consulte http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo_Discuss%C3%A3o:Lista_de_cientistas_pol%C3%ADticos

Esta é uma página nova.

Resumo da edição: Discussão de página eliminada ou inexistente: o conteúdo era: "Tem gente demais nesta lista e alguns desconhecidos e sem muita relevância (tanto é que não possuem páginas...).--Mister8 12:49, 31 Maio 2006 (UTC)"

Conta(c)te o editor: E-mail: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contactar_utilizador/EuTuga Wikipédia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:EuTuga

Não haverá novas notificações de alteração nessa página, a não ser que você a visite. É possível restaurar as notificações para todos os artigos na sua lista de vigiados clicando no botão "Marcar todas as páginas como visitadas" em http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_vigiadas

Para retirar a página da sua lista de vigiados, visite http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo_Discuss%C3%A3o:Lista_de_cientistas_pol%C3%ADticos&action=unwatch

            O seu sistema de notificação amigável da Wikipédia

---

Para alterar as suas preferências da lista de artigos vigiados, visite http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_vigiadas/edit

Conta(c)to e assistência: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Contato/Fale_com_a_Wikip%C3%A9dia"

Então façam como quiserem, já tentei postar informações sobre a fundação do primeiro grupo de ciências políticas do Brasil, mas pelo fato de eu fazer parte dele não me foi permitido escrever nada no site, ou seja, fonte primária e original não são permitidas, o que considero um erro. Sobre o fato de ser muito extensa eu não sei, mas sou da primeira turma nacional de bacharéis reconhecida pelo MEC e se colocar o meu nome entre aspas, ou seja, pesquisa direta e específica, no Google agora para pesquisa acontece isto: Aproximadamente 33.400 resultados (0,29 segundos). E ai, é relevante suficiente para o site ou não? Vocês apagam sem consultar as pessoas e mesmo quando alguém diz que é verdade e prova isto não é suficiente. Se for para ser assim nem precisa me citar, já estou na história da web e não dependi da wikipedia pra isto!

• O que ocorre é uma modificação da percepção da utilidade das listas pela comunidade dos editores da Wikipédia. Para essa lista em específico, foi decidido acabar com ela em nesta votação É quase impossível verificar WP:V fontes e notoriedade numa lista, então o entendimento tem sido considerar os anexos como "listas de artigos da Wikipédia sobre..." e fazer todas as verificações no artigo. Existindo o artigo, e sendo bem categorizado, as listas e as categorias seriam redundantes e a preferência tem sido ficar com as categorias. Se o senhor é notório e pode demonstrar isso com fontes fiáveis, faça um artigo e o inclua na categoria correspondente. Colocar nomes diretamente na lista sem artigo não mais será possível. Também não podemos mudar nosso sistema de não aceitar fontes primárias ou resultados numéricos do Google (Jo Lorib tem 87.000 resultados em 33s) como fonte de notoriedade. E recebeu uma notificação da alteração no artigo, o email, O seu sistema de notificação amigável da Wikipédia lembra, então não pode reclamar que não foi avisado. Não podemos aceitar sua palavra por um defeito nosso, não temos um escritório para verificar documentos, como uma secretaria de faculdade, somos voluntários não remunerados trabalhando em nossas casas, nem sempre na mesma cidade ou país, em nosso tempo de folga, e somos poucos, se aceitassemos declarações sem autenticação pela Internet qualquer garoto viraria doutor e seria uma grande bagunça. O problema não seria o senhor falando a verdade, mas os garotos contando lorota, como diferenciar sem verificar documentos? Não deveria ser tão difícil para um acadêmico entender a necessidade de fontes, é a base de seu trabalho, e é a base do nosso. Concorde comigo, eu ficaria muito feliz.-- Jo Lorib ^->d 21h06min de 14 de novembro de 2012 (UTC)