Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/outubro de 2019

Edições foram bloqueadas pelo bot de maneira equivocada

Olá, boa noite. Tenho uma dúvida: quando é que eu irei perder o status de "Usuário Novo"?

Não consigo realizar 80% das minhas edições pq o bot bloqueia por conter "palavras inapropriadas" (sendo que estou editando artigos de comportamento sexual). Tá realmente desgastante tentar fazer qualquer tipo de colaboração visando melhorar a qualidade dos artigos da Wikipédia.

Gostaria de me dedicar em melhorar diversos artigos (especialmente do mundo BDSM) que estão muito mal-escritos e parciais. Não consigo colocar algumas referências relevantes, não consigo remover referências de links que já morreram, não consigo escrever nem a palavra p*nis nos artigos de comportamento sexual, pois o bot bloqueia. Às vezes até consigo enganar os bloqueios equivocados do bot ao transformar minhas edições em várias edições menores.

Eu quero ajudar, então gostaria de entender quantos dias eu terei que esperar para parar de ter a maior parte das edições bloqueadas indevidamente pelo bot? E li aqui que são 4 dias após a criação da conta. Está correta essa afirmação? Gabibb2 (discussão) 23h25min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

• Realmente são quatro dias de "molho". Ajuda se confirmar sua conta por email, estando logado vá em preferencias/dados pessoais/opções de e-mail, inclua seu e-mail e aguarde mensagem, como na maioria dos sites da Internet.Jo Lorib^d 00h28min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
  • A conta foi confirmada por email ontem no início da tarde. Escrevi aqui com a esperança de ter meu grupo de utilizador alterado para finalmente poder começar a contribuir de forma mais significativa com a Wikipédia sem ter bots bloqueando edições válidas o dia inteiro. Mas tudo bem, agradeço a sua atenção. Boas contribuições. Gabibb2 (discussão) 00h55min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

• Calma, não é o fim do mundo. Quem está bloqueando suas edições não é um bot, são os filtros de edição (os bot revertem edições, os filtros não permitem salvar a edição), mesmo depois de confirmado não vai conseguir escrever "pênis" por um bom tempo, espero que entenda que esse tipo de palavra é uma das favoritas da rapaziada que vandaliza artigos. Os bem intencionados pagam pelos vândalos, é assim, não dá para evitar Para um usuário que começou ontem conhece bem as regras.Jo Lorib^d 15h18min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
  • Calma, não estou dizendo que é o fim do mundo. Mas agradeço o elogio, eu li o WP:LE, WP:AB? e WP:AD? pouco antes de criar a conta para compreender qual a melhor forma de desenvolver um artigo imparcial de qualidade, por isso que eu já conheço um pouquinho das regras daqui. E eu também já tive o cargo de admin em outro site do tipo wiki, então já tenho familiariade com o formato, mas com certeza ainda tenho muito a aprender aqui. Até o término desses 4 dias, estou de mãos atadas, não consigo nem ao menos remover as diversas referências com links mortos e desatualizados que já encontrei. Mas possivelmente retornarei à Wikipédia após alguns dias para finalmente conseguir contribuir. Agradeço a sua atenção e peço perdão por equivocadamente associar filtros de edições aos bots. Gabibb2 (discussão) 22h07min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Gabibb2: faça um pedido em WP:P/O, talvez os administradores consigam fazer algo por você. GhostP. ^disc. 19h29min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

• Agradeço a sua dica. Eu já conheço alguns usuários da Wikipédia com cargos altos, como o de reversor, então eu até poderia pedir para eles ajudarem na inclusão dessas informações que o filtro automático está bloqueando na minha conta de forma equivocada. Mas ainda não pedi auxílio para administradores por dois motivos: 1) são muitas edições que estão sendo bloqueadas em diversos artigos diferentes, muitas mesmo. Então fica complicado para eu ficar fazendo várias solicitações constantemente, sendo que são solicitações de edições que podem ser realizadas por qualquer editor comum que não seja de conta recém-criada, aliás, no WP:P/O está escrito "comentários que não necessitam de ferramentas administrativas poderão ser removidos". 2) além disso, eu também gostaria de ganhar o crédito pelas minhas próprias edições. Estou dedicando um bom tempo reformulando parágrafos mal-escritos, desatualizados, imparciais ou imprecisos. Então por enquanto eu prefiro aguardar pacientemente a alteração do meu grupo de utilizador. Gabibb2 (discussão) 22h07min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Gabibb2: não foi isso que eu quis dizer. Estou falando que pode fazer um pedido em P/O para, talvez, ser incluído(a) no grupo de confirmados ou ser removido(a) do filtro (mas não tenho certeza se esse último é possível). GhostP. ^disc. 09h27min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Não consigo publicar

Não consigo publicar. Aparece um alerta sobre uso indevido de memes de internet, mas eu não estou usando nenhum. Gostaria de uma orientação. —comentário não assinado de Heleny Uccello Gama (discussão • contrib) 15h21min de 11 de outubro de 2019‎ (UTC)

• É uma editora nova tentando publicar um texto longo cheio de links como referências, o filtro entende como vandalismo e bloqueia. Tente publicar por partes ou aguarde 4 dias, é o prazo padrão para novatos.Jo Lorib^d 16h27min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Não é nem esse o problema. Acontece que, aparentemente, o uso da palavra "Irineu" é detectado como meme da Internet, por algum motivo. GhostP. ^disc. 16h34min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@Heleny Uccello Gama: Aparentemente bloquearam a palavra "Irineu" no filtro que determina memes. Sendo que é apenas um nome comum. (alguém me corrija se eu estiver errado.) Tem que esperar algum administrador averiguar esse caso. Quem estiver vendo isso e puder ver o filtro, removam imediatamente Irineu. Esse meme é inexistente nos dias atuais e, como dito, é apenas um nome! Por enquanto, peça em WP:P/O o estatuto de confirmado, pode demorar um pouco, mas acho que irá ajudar. Fale sobre esse problema, mande o link daqui. GhostP. ^disc. 16h34min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

• @GhostP. e Heleny Uccello Gama: nós dois temos razão, é a palavra "Irineu" que causa o bloqueio e isso só afeta a Heleny por ser editora nova, veja que eu e você escrevemos o nome sem sofrer bloqueio. Fui tentar editar o filtro, mas é muito confuso, tenho medo de estragar tudo e também não tenho certeza se retirar essa palavra do filtro é o correto. Minha sugestão é que a Heleny carregue o artigo abreviando a palavra Irineu para "Iri", depois do artigo salvo é só nos avisar (aqui mesmo) que consertamos. Acho que é o mais fácil e rápido neste caso.Jo Lorib^d 20h23min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Modos de citação

Como citar autor de capítulo de livro organizado por dois autores?Contm (discussão) 04h06min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

Contm, poderá fazer uso da predefiniçào {{Citar livro}}, com o seguinte código:

{{Citar livro|ultimo1 = |primeiro1 = |ultimo2 = |primeiro2 = |editor = |título = |editora = |local = |data = |capítulo = |páginas = }}

Para mais informações de como referenciar, poderá consultar o manual de referências da própria predefinição ou contatar-me. Att. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 17h51min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

@Contm: Olá. Conforme o Jackson disse, você pode editar cada parâmetro das predefinições de citação perscrutadamente - isto é, através do código-fonte ou editor visual -, ou, então, habilitar esta ferramenta para simplificar, por vigoroso, tamanho processo cadimo, mas um tanto longo. Para isso, vá a suas preferências, e, após, selecione a grade "gadgets". Nisto, busque pela caixa atinente ao ProveIt, a ferramenta que empregaremos, e marque-a. Salve as atualizações. Em tal ponto, entre numa página de seu interesse (que não o domínio "Wikipédia:", como esta, em que o recurso automaticamente abstrai-se), e clique no 'P', que estará situado ao canto inferior direito do editor de código-fonte. Aí, basta contiguar o botão azul 'Add', que aparecerá na extremidade superior esquerda, e, logo depois, no caxe "Predefinição principal". Agora, escolha o tipo de citação concernente ao conglomerado consultado; role a barra no flanco-direito para preencher os mínimos elementos necessários para a compreensão do dado atinente. À disposição, Editor Credor ^{mensagem aqui!} 19h42min de 14 de outubro de 2019 (UTC).

• 
  [1] ProveIt minimizado, já instalado
• 
  [2]Lista de referências (clique em 'add' para incorporar uma)
• 
  [3]Como ficará a visualização da ferramenta quando aberta, se tudo seguido adequadamente

importante ou significativo?

Escrevi uma página sobre uma organização da qual faço parte porém foi eliminada porque "não indica de que forma o seu sujeito é importante ou significativo". O que exatamente seria isso? Como indicar que uma organização é significativa?

• Supomos que se uma organização é importante ou significativa se muitas fontes secundárias e fiáveis falam sobre ela. São as famosas referências para atender WP:V. Se faz parte da organização deve cuidar também de não estar em conflito de interesses WP:COI, a Wikipédia não é um site grátis de divulgação.Jo Lorib^d 18h20min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Quero criar um artigo

Eu sei que essa pergunta é meio idiota, mas queria saber de um administrador se é possível eu fazer um artigo sobre minha melhor amiga.Ela não é famosa nem nada, só gosta muito de ler artigos daqui, então eu queria meio que fazer um artigo aqui sobre ela meio que como uma singela homenagem, isso é possível?Desde já agradeço a atenção. —comentário não assinado de RaquelSouzaSantos9 (discussão • contrib) 18h56min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@RaquelSouzaSantos9:Bom, o que você pode fazer é adicionar uma caixa "especial" em sua página de usuário, aludindo a sua amiga. E não no domínio principal, uma vez que, conforme o que você mesma disse, não há notoriedade que cubra algum marco dela. Editor Credor ^{mensagem aqui!} 20h24min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

• No domínio principal é fora de questão que não pode, na página de usuário é temerário, podem marcar para eliminar WP:PU e ai vai ficar mal com sua amiga. Faz um blog bem bonito.Jo Lorib^d 02h16min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Criação da página Animalife

Boa tarde,

Gostava de criar uma página na Wikipédia para a associação Animalife. No entanto, já fiz uma primeira tentativa e a mesma foi apagada por falta de referências. Peguei no conteúdo novamente e coloquei as fontes. Mas, queria saber a opinião dos editores antes de a colocar novamente no ar, para que possa garantir que a página fica mesmo bem colocada desta vez. Posto isto coloco abaixo o "código" da página "Animalife" que proponho colocar na Wikipédia:(RETIRADO) Está tudo bem para ser publicado, certo? Podem dar-me a vossa opinião?

Obrigado desde já!

• Retirei o texto do artigo, local errado. Ainda é divulgação ou publicidade, lamento.Jo Lorib^d 17h04min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

sempre tiram as minha edições

Toda vez que edito um artigo, mesmo que seja pouca coisa, apenas imagens ou apenas algumas informações relevantes, algum administrador sempre remove as minhas edições. Parece que a Wikipédia não é o que parece, uma vez que só os administradores podem editar artigos e não todos. Por que isso acontece?—comentário não assinado de Thunderlover (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• Até colocar esta questão aqui só tinha uma edição no artigo Riga, revertida por não ter adicionado fontes fiáveis. Reclamação um tanto exagerada.Jo Lorib^d 02h55min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

Recordando o Vale das Maçãs

A página da banda Recordando o Vale das Maçãs foi mesmo apagada? Fiquei chocado, é uma das bandas mais importantes da história do rock progressivo brasileiro. 70sprogrocker (discussão) 02h41min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

• Sim, artigo marcado como "sem fontes" desde janeiro de 2010. Foi criado um tópico na Esplanada para apontar este problema e buscar uma solução, mas ninguém demonstrou interesse nesse artigo específico, e o problema persiste. Consequentemente, foi indicado para eliminação. Jo Lorib^d 15h59min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

Editor Visual altera de "imagem" para "ficheiro"

Monitorada no Phabricator
Tarefa T65060

Olá, colegas. Ultimamente tenho notado muitas alterações nos links de imagens de "imagem" para "ficheiro". Cheguei a desfazer uma edição e questionar um editor sobre essa alteração. depois fui ver que todas as edições foram com o Editor Visual, que altera automaticamente a grafia. Essa alteração de WP:GRAFIA não é uma violação de regras.--PauloMSimoes (discussão) 23h12min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

• @PauloMSimoes: não sei a resposta mas vi que outro editor colocou questão parecida na Esplanada Wikipédia:Esplanada/geral/Montes de edições de manutenção triviais por IP's (28out2019), favor verificar.Jo Lorib^d 19h18min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

Creio que a ferramenta não tenha suporte completo ao português do Brasil ainda. Teria que ver a situação no Translatewiki. Eta Carinae (discussão) 21h10min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

@!Silent e He7d3r: podem dar vossa opinião? Ver também os comentários em Wikipédia:Esplanada/geral/Montes de edições de manutenção triviais por IP's (28out2019).--PauloMSimoes (discussão) 22h07min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Existe um consenso para o uso de imagem ao invés de ficheiro quando o arquivo for, de fato, uma imagem. Se for outra coisa (um áudio, por exemplo), normalmente é utilizado uma predefinição própria ({{Audio}}, por exemplo). Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Incentivar o uso de "Imagem" em vez de "Arquivo" ou "Ficheiro" (12mar2011) !Silent (discussão) 23h00min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

!Silent, e o que você acha da substituição que o Editor Visual está fazendo, de "imagem" para "ficheiro". Procede a sugestão do EVinente (acima) ?--PauloMSimoes (discussão) 23h09min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: A substituição está equivocada. Certamente deve ser um problema no Translatewiki que precisa ser ajustado. !Silent (discussão) 23h10min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

O responsável pela alteração não é o Editor Visual, mas sim o Parsoid. Informei isso para os desenvolvedores em 2014 (ver phab:T65060), mas não há ninguém trabalhando nisso. Helder 16h26min de 30 de outubro de 2019 (UTC)