Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2015/Setembro-Outubro

Secção "Editar" e notificação sobre "Fale com a Wikipedia"

Olá, gostaria de saber e é possível esconder esse novo botão que apareceu nos artigos que diz "editar", e mostrar apenas o "editar código fonte", porque o primeiro é para mim absolutamente inútil e só confunde. Antes era só o segundo que existia, mas infelizmente apareceu esse novo que tem me atrapalhado bastante durante a edição dos artigos, porque tendo a carregar nele por ser igual ao que existia antes.

Em segundo lugar, gostava de saber como remover as notificações sobre a página "Fale com a Wikipedia" da minha lista de avisos (números num quadrado vermelho no alto), que eu não estou a dar com isso.

Obrigado, --- Darwin ^Ahoy! 14h36min de 1 de setembro de 2015 (UTC)

"Desabilitar temporariamente o Editor Visual enquanto está em fase de testes" - Maravilha das maravilhas, consegui desactivar a novidade. Esperemos que o temporariamente seja definitivo, porque não faço tenções de usar jamais essa coisa. Agora só falta deixar de ter o quadradinho vermelho cada vez que alguém espirra no "Fale com a wikipedia"...--- Darwin ^Ahoy! 23h02min de 1 de setembro de 2015 (UTC)

Imagens que insiro no editor visual sempre ficam no fim da página!

Por que as imagens que insiro no editor visual ficam no fim da página? Alguma solução para esse problema?

Links para o Facebook em tabela do artigo "Quadribol trouxa"

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá, vi que uma edição foi feita ao artigo Quadribol trouxa inserindo uma tabela com links para a página do Facebook de cada equipe e para os perfis do Facebook de seus respectivos capitães. Acredito que foi uma edição útil, mas não cabe no padrão da Wikipédia. Acredito também que é uma solução contraproducente reverter a edição e advertir quem a fez, pois somente sustenta a ideia de "panelinha da Wikipédia". Qual seria a melhor coisa a ser feita?

Peço também que apliquem a solução desse caso por mim, pois não me sinto confiante a fazer minhas próprias edições quando se trata de Wikipédia.

Obrigado. Kiazore (discussão) 00h23min de 4 de setembro de 2015 (UTC)

• Corrigido, obrigado por avisar.. A página havia sido vandalizada para inserção de spam. Yanguas ^diz!-fiz 00h46min de 4 de setembro de 2015 (UTC)

Por que foi considerado spam? Kiazore (discussão) 21h44min de 4 de setembro de 2015 (UTC)

Estranheza linguística na janela de pré-visualização

Prezados,
A janela de pré-visualização em internet mostra a seguinte construção no pé da página:

Editado por um mês atrás

Isso é absolutamente estranho. A construção sugere que "um mês atrás" seja o autor da edição...
Essa estranheza observa-se em todas as janelas de pré-visualização nesta Wikipédia.
Precisamos melhorar (e muito!) a qualidade das nossas edições, traduções etc..
Aainitio (At!) 14h28min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

@Aainitio: não encontrei este texto em nenhuma página. Ele aparece quando a interface está em pt-PT, pt-BR e também em en-US? Ou só em um dos idiomas da interface do MediaWiki? Helder 15h15min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Perdoe-me meu descuido. Para exibir janelas de pré-visualização, é preciso ativar "recursos beta" (deve ser feito em cada wiki: pt.wiki, en.wiki etc.). Na en.wiki, a construção está correta. Aainitio (At!) 15h32min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

@Aainitio: Corrigi a tradução em translatewiki:MediaWiki:Popups-last-edited/pt-br. Helder 17h30min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Como assim...? Basta pousar o ponteiro do mouse sobre o termo (faça isso AQUI) e... veja [ainda permanece...] a estranheza apontada.

Eis como deve ficar no caso: "Editado há um mês". Regra geral: ONDE SE ESCREVE "Editado por <intervalo de tempo> atrás", ESCREVA-SE "Editado há <intervalo de tempo>. Aainitio (At!) 19h33min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

As mudanças não são aplicadas instantaneamente. Assim que o código no servidor da Wikipédia for atualizado, deverá vir com o novo texto que coloquei. Helder 00h02min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Está correta a sua correção... Meus cumprimentos! Aainitio (At!) 17h08min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Usar "ref group" estraga exibição

Oi colegas! Tentei separar fontes primárias e secundárias aqui usando <ref group=primaria> e <ref group=secundaria>. Só que a exibição está desse jeito. Imagino que fiz alguma bobagem e o outro editor atual da página também não conseguiu corrigir. Alguém pode nos ajudar? Boas!! Ixocactus (discussão) 07h30min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Para mim está normal (isto é, o nome do grupo aparece imediatamente antes do número da referência). Poderia descrever o que não está funcionando como previsto? Helder 00h04min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Eu achei que as referências apareceriam no corpo do verbete com os números de sempre. Neste caso, estão aparecendo como [primaria1], [primaria2]. A ideia era apenas separar as referências na bibliografia, mantendo o mesmo padrão de exibição das fontes. Tem jeito Helder? Valeu!!!! Ixocactus (discussão) 03h08min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Não tem como. O nome do grupo faz parte do nome do link para a referência mesmo. Helder 20h33min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Utilização da Wikipédia

O texto seguinte foi movido de: Predefinição Discussão:Av-página de usuário

Mensagem de Mariobaije:

Meus caros, agradecia se pudessem me dar alguns tópicos dos passos a seguir a quando da edição de uma página. Tenho tantas dificuldades em fazer quadro, pôr cores...entre outros símbolos.

Outra preocupação minha, reside no facto de eu constatar alguns erros em uma das páginas, mas não consigo fazer uma correcção seguindo a norma da Wikipédia, sempre que faço um reparo em uma das páginas acabam por corrigir-me também por não seguir os palmares da página.

Sentir-me-ei congratulado se podessem dar-me uma ajuda, a fim de eu puder fazer as coisas de forma certa. Mariobaije (discussão) 04h08min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

O texto acima foi movido de: Predefinição Discussão:Av-página de usuário

Pela moção: Yanguas ^diz!-fiz 17h27min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Vila Ema

Não sei bem se é o sítio, mas alguém me pode confirmar a veracidade das informações modificadas no artigo Vila Ema? Cdmafra ^falem 19h10min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Problemas em revisão com fotos do Flickr

Não sei porque, mas o bot não consegue identificar nenhuma foto carregada por mim, todas elas foram postadas no Flickr, mas por mais que eu coloque tudo certinho, ele diz que não identificou a licença, as fotos em questão são essas:

• File:Larissa_Manoela_2015.jpg
• File:Dakota_Fanning_2013.jpg
• File:SophiaGrace&Rosie.jpg
• File:SophiaGrace&Rose2.jpg

Lá diz que um administrador pode revisar as fotos, poderiam fazer isso por favor?

Yasméssica (discussão) 20h37min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Olá!

Uma dúvida: eu posso usar o mesmo site pra referências, só que em páginas diferentes? Se não entenderem, aqui vai um exemplo: [1] JeanVitorSouza ^diz 15h04min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Olá, Jean Vitor, eu sou novo na Wikipédia, nem administrador eu sou; mas pelo que eu sei uma só fonte pode ser citada em quantos artigos forem precisos, desde que esteja apoiando o texto. Elas só precisam ser fontes fiáveis

Alessandro Sil (discussão) 20h42min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Em outras palavras, não confunda referenciar artigos com distribuir ligações externas para mera divulgação. Este último é spam. Yanguas ^diz!-fiz 03h13min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Ainda não entendi, Yanguas. Eu não estava confundindo. Vai um novo exemplo: Eu coloco um site para referência, e depois, coloco esse mesmo site, só que em uma página diferente. Tipo, colocar [2] para falar da composição da canção 1 e [3] para falar da composição da canção 2. Eu não sei se essas são fontes fiáveis, que nem o Alessandro disse. Obrigado desde já! E desculpe a demora para responder. JeanVitorSouza ^diz 19h32min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Capa de álbuns

Olá, gostaria de adicionar a capa de álbuns de bandas como O Terno e Mustache e os Apaches, já que os possuo, mesmo após dar os devidos créditos, ainda há a licença. Então, pergunto: qual licença devo escolher para esse tipo de upload no Commons? --Esportes10 (discussão) 00h12min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

@Esportes10: Quais são os links das imagens que você tem para carregar no Commons? WikiFer ^msg 00h44min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Capas de álbuns são geralmente protegidas por direitos autorais e, portanto, não podem ser carregadas no Commons. Se for o caso, você precisará carregar diretamente aqui na Wikipédia em português. Victão Lopes ^Diga! 01h42min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Nesse caso, então, eu não poderia pegar a imagem desse [site]? Se eu escaneasse a capa do álbum seria violação de direitos? Grato --Esportes10 (discussão) 01h58min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Sim, você pode Esportes10. Não seria violação de direitos, até porque, a licença a qual o Victor se referiu é uma a qual o Brasil aderiu em 1998 (não precisa a ler, se não quiser). Fiz um tutorial de como enviar uma foto assim em outro site, para não poluir a Wiki. Está aqui e o site para você publicar a foto é esse. JeanVitorSouza ^diz 04h35min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

O link saiu do ar, mas como eu conheço o site, vou deduzir que sim, você pode tirar dali, e aí carrega aqui diretamente na Wikipédia pelo link que o Jean indicou. Victão Lopes ^Diga! 05h55min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Grato pelas respostas --Esportes10 (discussão) 23h44min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Usuário não registrado mudando bandeira de esportista

Há um usuário não registrado alterando a flagicon do tenista Andy Murray em várias páginas referenciadas em Predefinição:Finais e campeões de Grand Slam de tênis, de GBR para SCO. Não está errado que Murray seja escocês, mas sabe-se que o país não é independente e, no site da ATP, o atleta defende as cores da Grã-Bretanha. Já reverti as edições do usuário em diversas oportunidades, mas ele as desfaz. O que faço para resolver este problema? --Rafaelfdc (discussão) 22h44min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Erro ao editar - tudo em negrito

Ver também: WP:Café dos programadores § Alguns bugs

Bom, estou tentando editar o artigo Ariranha. Mas, aparentemente, qualquer edição que fizer no modo de código-fonte vai originar o erro e tudo fica em negrito:

"Aviso: </ strong> Predefinição:Navbox com grupos anexos está chamando Módulo:Navbox com mais de um valor para o parâmetro "navbar". Será utilizado apenas o último valor fornecido."

Ocorre em outros artigos também. Não sei se ele persiste ao salvar o artigo. É problema na Wikipédia inteira? O que pode ser? Ger01 (discussão) 15h36min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

É um problema na Predefinição:Navbox com grupos anexos. Irei corrigir. Cainamarques 15h42min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Ok então, no aguardo. Obrigado. Ger01 (discussão) 16h04min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

@Ger01:, acredito ter corrigido. Poderia confirmar, por favor? Cainamarques 16h40min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Aparentemente foi sim. Obrigado. Ger01 (discussão) 00h30min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Comigo também fica tudo em negrito quando vou pré-visualizar a edição. Quando eu deslogo, a fonte fica regular. Suponho que haja o mesmo problema com a Predefinição:Citar web. Quando vou editar a página Fundão (Espírito Santo), aparece isso:

Aviso: </ strong> Fundão (Espírito Santo) está chamando Predefinição:Citar web com mais de um valor para o parâmetro "autor". Será utilizado apenas o último valor fornecido

o/ MayTheForce (discussão) 02h40min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

É por causa dessa tag <strong> solta, não está fechando direito com aquele espaço depois da barra. Qualquer mensagem em erro que for exibida corromperá o texto. Cainamarques 02h59min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Achei, ufa. Essa demorou para encontrar. Cainamarques 03h42min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

@Cainamarques: A mim, o problema do negrito continua. Não sei se tem relação, mas na edição de páginas grandes, a janela de edição fica oculta pra mim. Tenho que editar seção por seção. Yanguas ^diz!-fiz 21h45min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

@Cainamarques: Pra mim, editando por seção, também não fica em negrito, mas a página inteira fica.MayTheForce (discussão) 00h41min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

O problema ainda persiste, dessa vez com a Predefinição:Citar periódico. Ainda só na previsão. Ger01 (discussão) 00h40min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

@Ger01, MayTheForce e Yanguas: Encontrei outra mensagem com a tag strong mal fechada. Vou ir tentando revisar as edições do usuário que cometeu tais erros. Por favor me informem as condições especificas em que estão ocorrendo tais erros, para que possa encontrá-las com mais rapidez, editar qualquer página ocorre esse erro, ou só quando quando aparece uma mensagem de erro, ou afluentes de alguma predefinição? Cainamarques 02h32min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Testei em 10 páginas aleatórias e nenhuma apresentou o erro. Nem a mensagem, nem o texto em negrito. Deve ser relacionado a certas predefinições. Voltei a testar com Ariranha e outros artigos com Citar web, Citar periódico, Citar livro, Citar tese e que usam Predefinição:Navbox com grupos anexos; não voltei a encontrar.Ger01 (discussão) 18h19min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Parece que resolveu, Cainamarques. Abri algumas e o negrito não ocorre mais. Yanguas ^diz!-fiz 22h46min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Critérios de Notoriedade - Redes e Complexos de Cinema

Olá! Gostaria de saber se é possível abrir uma discussão acerca dos critérios de notoriedade que poderiam pautar artigos sobre rede de cinema e sala de cinema. Como não há nada pacificado sobre o assunto, alguns editores que atuam no patrulhamento de páginas baseiam-se em suas próprias convicções, o que não me parece o mais adequado. Caso seja possível, peço que me informem como convidar os interessados no assunto a participar do debate - é necessário fazer convites individuais em suas páginas de discussão ou pode-se fazer uma única mensagem destinadas à todos os potenciais interessados? (neste caso, os editores das respectivas páginas que já tratam desse assunto). Saudações fraternas, --Ajmcbarreto (discussão) 17h12min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

--Me explica o que seria uma rede de cinema, por gentileza. Fiquei na dúvida mas confesso que me veio uma ponta de interesse.

--Atenciosamente, Johnny^Msg 00h41min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Referências no final

Estava dando uma olhada no artigo onça-pintada e percebi que todas as referências estavam no final e no corpo do artigo só os "atalhos" eram citados. Queria saber se há algo contra em usar esse sistema já que achei que ficou bastante "limpo" e organizado e pensei em adotá-lo quando editar. Ger01 (discussão) 20h46min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Quando iniciei a tradução de um artigo, notei que eles estavam utilizando o mesmo sistema. Acabei gostando e estou utilizando em artigos que crio e pretendo expandir, já que o corpo de texto não fica tão cheio de referências por todo o lado, ainda mais quando você pretende utilizar várias delas múltiplas vezes ao longo do artigo. Também passei a usar comentários para separar as referências em categorias. Então sou a favor de mais editores usando esse estilo, principalmente para artigos extensos. Paulo Belato ^Ping_Pong 22h46min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Aparentemente @Mobyduck:, também não é possível fazer isso no Editor Visual a não ser que tenha os códigos das referências. Ou estou enganado?Ger01 (discussão) 18h50min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

@Ger01: Nunca mexi com o editor visual. Mas dando uma olhada rápida, parece que é possível adicionar novas referências à lista já existente, porém deve ser feita uma adição manual (sem ajuda do editor visual), e fora da lista, você pode chamar as referências já existentes através do botão "reusar". Então me parece que um pouco mais difícil, mas possível. Paulo Belato ^Ping_Pong 23h25min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Debate em Wikipédia:Páginas para eliminar/Plaenge

Boas. No debate em Wikipédia:Páginas para eliminar/Plaenge, o usuário Barão de Capanema, entretanto bloqueado por fantoche, dá a sua opinião. Deverá ser anulada? Cdmafra ^falem 10h00min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

Duvída nova página

Não sei porque é q a página que recentemente criei corre o risco de ser eliminada, visto ter seguido todos os passos e incluindo referências fiáveis no artigo.

obrigada

--Elisadw (discussão) 12h27min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

@Elisadw: Sua página foi marcada para eliminação rápida por não possuir fonte fiáveis que comprovem a notoriedade do assunto. As duas fontes presentes no artigo são fontes primárias, assim sendo não servem para comprovar notoriedade. Além disso, o texto possui teor propagandístico, o que não é aceito no projeto. Boas contribuições. Paulo Belato ^Ping_Pong 12h31min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

Teor propagandístico? Apenas falo sobre uma marca. Não faço qualquer tipo de "propaganda"/publicidade ao mesmo. Apenas transmito informação. Dou a conhecer algo que acho de relevo. Nem sequer menciono vendas, preços, nada! --Elisadw (discussão) 16h25min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

--Elisadw (discussão), é justamente por falar de uma marca que seu conteúdo foi marcado como propagandístico. Para exemplificar: Eu posso escrever um artigo sobre o refrigerante de cola, por exemplo; porém, não posso escrever um sobre a Coca-Cola ou sobre a Pepsi, é considerado propaganda, mesmo que meu artigo não se refira a preço nem tente vender nenhum dos dois. O máximo que poderei fazer é mencionar, no artigo sobre o refrigerante de cola, que os dois mais famosos no Brasil são a Coca-Cola e a Pepsi. Entendeu agora?

--Atenciosamente, Johnny^Msg 00h35min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Formatação - Subseção.

Bom dia, Estou tentando inserir uma subseção seguindo as orientações do tutorial, onde devo digitar ===subseção===. Mas quando sigo esses comandos, não aparece da forma como eu gostaria. Os sinais de = permanecem sendo exibidos, ao invés de ser criada a subseção desejada. O que estou fazendo errado? Obrigado. Thiago Barreto Gonçalves. --Thiago Barreto Gonçalves (discussão) 13h15min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

@Thiago Barreto Gonçalves: Bem-vindo à Wikipédia! Recomendo dar uma lida no livro de estilo do projeto, que explica em detalhes como adicionar novas seções a artigos, assim como muitos outros aspectos importantes na criação de novos artigos. No caso de seções, você adicionou corretamente (=== nome da subseção ===), porém elas devem estar em parágrafos próprios para aparecerem, por exemplo:

Um parágrafo

=== Subseção aqui ===

Outro parágrafo

Caso tenha mais dúvidas, recomendo também participar do processo de tutoria, onde um editor mais experiente ensinará a você todos os truques de ser um bom editor. Boas edições! Paulo Belato ^Ping_Pong 13h22min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

Nelson Nent

As far as I can tell, there are no reliable sources talking about this guy. This and Mágoas de uma Noiva Abandonada are just articles he wrote about himself. Could someone either mark them for deletion or comment on why they should be kept? Thanks. Magog the Ogre (discussão) 05h18min de 26 de setembro de 2015 (UTC)

@Magog the Ogre: I've sent both articles to our AfD, where other editors will decide whether or not this article will be deleted or not. As a side note, it was initially marked for speedy deletion for spam, but another editor decided it was worth keeping. Anyway, thanks for the heads up! Paulo Belato ^Ping_Pong 12h46min de 26 de setembro de 2015 (UTC)

Edições

Sendo um autorrevisor, como faço pra deixar minhas edições automaticamente marcadas como patrulhadas? Slaytanic (discussão) 19h33min de 26 de setembro de 2015 (UTC)

@Slaytanic: A partir do momento que você ganhou o estatuto de autorrevisor, todas suas edições passam a ser marcadas como patrulhadas. Paulo Belato ^Ping_Pong 00h57min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Não sabia dessa. Muito obrigado. Slaytanic (discussão) 01h18min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Contas de usuário

Surgiu uma dúvida: O número de contas de usuário por IP registrado é limitado? Minha esposa e meu filho estão perdendo o medo e começando a falar em criar cada qual sua conta. Sem contar que insisto em falar da Wikipédia com um grupo de amigos que não tem PC próprio e vem aqui em casa usar o meu.

Johnny^Msg 00h26min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

@Jonathan Malavolta: Não é proibido ter mais do que uma conta, desde que essas contas não sejam usadas de forma indevida. O principal uso indevido é usar várias contas para reforçar uma opinião em páginas discussão, simulando que se tratam de várias pessoas, enganando a comunidade e criando uma ilusão de apoio a determinada posição. Ou seja, isso só pode ser visto como um problema se você e os seus familiares e amigos decidirem defender a mesma posição em determinada discussão, se usarem as várias contas para participar numa guerra de edições ou contornar regras, ou se mais do que uma das contas participar em votações. Desde que tenham o cuidado acrescido de não realizar ações que possam ser vistas como uso indevido ou se editarem artigos distintos, raramente irão ter qualquer problema. Para mais informações consulte WP:SOCK, principalmente as secções "usos indevidos" e "usos lícitos". Quintal ✁ 09h24min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Verbetes muito técnicos

Que vocês acham dos verbetes Marcadores genéticos, Ancestralidade humana e Vacina de DNA? São textos muito técnicos, que citam apenas livros como fontes e que foram escritos por editores diferentes, porém com o mesmo padrão. Isso significa algo para os mais experientes aqui? Zordaz (discussão) 08h36min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Desde quando é que citar livros passou a ser um problema? Quintal ✁ 09h06min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Suspeito de tese e pesquisa inédita. Zordaz (discussão) 10h12min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Em qual deles? Quintal ✁ 10h16min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Todos, parecem monografias universitárias. Zordaz (discussão) 10h17min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Três autores diferentes abordando assuntos parecidos, muito complexos, e citando uma montanha de livros. Está bom demais pra ser verdade. Zordaz (discussão) 10h56min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Os artigos não são pesquisa inédita e nem sequer são assim tão complexos. Citar fontes é suposto ser o normal. Provavelmente fazem parte de um trabalho universitário com a missão de criar artigos enciclopédicos. É relativamente comum e não há nada de extraordinário. Quintal ✁ 11h07min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Nobres portugueses

Apareceram mais páginas de biografias sem importância, como já foi discutido na Esplanada. As pessoas em si não possuem outra relevância que não seja a própria nobreza. Não quis apagar as páginas porque alguém pode querer fazer um estudo sobre nobres europeus, então só coloquei uma tag. Os verbetes são Diogo de Mendonça, Afonso Furtado de Mendonça (anadel-mor), Duarte Furtado de Mendonça e Gonçalo da Ventura e Queiroga. Existe alguma diretriz mais conveniente? Zordaz (discussão) 08h26min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Perdón si escribo en español pero tengo prisa. Totalmente de acuerdo con Zordaz. No es lo mismo un noble como, por ejemplo, Martim Afonso Telo de Meneses, que desempeñó un papel importante en la historia, que un noble que solamente tuvo señoríos, títulos y descendencia y que no destacó en otra esfera, que no tuvo ninguna importancia histórica. Además, en todos los artículos que menciona Zordaz, se añaden fuentes del mismo autor, pero ninguna referencia indicando la página, volúmen etc. Parece spam. Cumprimentos, --Maragm (discussão) 10h25min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Suspeita de vandalismo

Caros, suspeito que a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Tutorial tenha sido vandalizada. Sugiro que deem uma olhada. Se for o caso, como faço para reverter? Ou alguém pode reverter? Me pareceu propaganda de anime/mangá para auto-promoção (não notei se consta ou não assinatura).

Johnny^Msg 16h50min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Gente da WMF

Oi. Quem da WMF tem conta ativa nesta wiki? Eu não lembro o nome de nenhum funcionário, preciso tirar uma dúvida que acho que é mais apropriada com um destes.--Mister Sanderson (discussão) 23h04min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Porque aqui na wiki si candidata para administrador ti bloqueiam na hora

Aqui e so os antigo si es novo n tens direito nenhum--Mauro crook (discussão) 20h57min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

@Mauro crook: Você se registrou há poucas horas, não tem nenhum bloqueio, do que está falando? Quanto a ser administrador, realmente é preciso cumprir alguma burocracia, isso inclui tempo de registro. Ver WP:ADMIN. Também inclui qualidade de edição, por isso sugiro caprichar melhor em suas próximas mensagens, se tiver alguma pretensão. Yanguas ^diz!-fiz 01h14min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Como salvar a página e pô-la on line?

Olá,

Estou fazendo minha primeira edição de página na Wikipedia e após escrever o artigo na Página de Teste, estou tendo dificuldades para salvá-la e deixá-la on line? Como faço isso, por favor? 13h16min de 9 de outubro de 2015 (UTC)CamilaCamila Mordaski (discussão) 13h16min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

Olá, a página que você está editando é automaticamente esvaziada de tempos em tempos. Recomendo que use a sua página de testes pessoal, que se encontra aqui. Victão Lopes ^Diga! 15h28min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

Predefinição:Info/Hieróglifo

Boas. Criei esta predefinição a partir da Wiki-English, mas por alguma coisa não está a funcionar devidamente (usei já aqui). Alguém me consegue corrigir, não estou a conseguir detectar algo errado. Cdmafra ^falem 11h16min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

criar pagina e criar arquivos

Sou novo quero que os experienta me ensinam como criar arquivos;

como por foto na pagina a ser criada;

como tirar música;vídeos ;aplicativos e imagens docommons;

as ajudas não esta a me explicar bem quero ser maís explicito.

Ordenar por ordem alfabética

Olá, Gostaria de saber como deverei proceder para ordenar automaticamente por ordem alfabética uma lista com nomes de personalidades. Pois assim tornar-se-à mais simples e rápida a consulta no verbete. Qual o código wiki que devo inserir? Obrigado. Andregraca (discussão) 09h29min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Imagino que queira não só ordenar alfabeticamente mas também manter ordenado, respeitando novas adições, se assim for, não há tal função disponível. Contudo, pode ordenar uma lista uma vez utilizando uma ferramenta externa (http://alphabetizer.flap.tv/ por exemplo) e ir a mantendo manualmente. Cainamarques 16h34min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Olá Cainamarques, obrigado pela pronta resposta. O artigo em causa é Spoken word, mas existe uma um sem número de artigos com esta falha, ou seja, encontram-se desordenados alfabeticamente tornando-se confusos, e até desinteressantes, para o leitor. Vou, então, usar essa ferramenta externa. Mas terei de copiar todos os nomes do artigo para trabalhar-lhos, e depois tornar a copia-los de volta para o artigo. Certo? Andregraca (discussão) 18h40min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Sim foi o que pensei. Mas é possível utilizar uma tabela de uma coluna só, por exemplo:

nome
Varg Vikernes
António Manuel Ribeiro
Tony Sagga
Iggy Pop
Amir Sulaiman
GG Allin
Miguel Álvarez-Fernández
Athens Boys Choir
Henry Rollins

Clicando em nome, os itens são automaticamente ordenados. Mas não acho uma boa solução, outra opção é utilizar o código:

{{#invoke:Sort|f|-####-|Varg Vikernes |António Manuel Ribeiro|Tony Sagga|Iggy Pop|Amir Sulaiman|GG Allin|Miguel Álvarez-Fernández|Athens Boys Choir|Henry Rollins}}

Que gera:

Amir Sulaiman-####-António Manuel Ribeiro-####-Athens Boys Choir-####-GG Allin-####-Henry Rollins-####-Iggy Pop -####-Miguel Álvarez-Fernández-####-Tony Sagga-####-Varg Vikernes 

Daí você trocaria -####- por qualquer outro separador que desejar, de preferência </br> para inserir quebras de linha entre os itens.

Mas ainda acho que utilizar um software externo e copiar de volta sem formatação seja melhor. Cainamarques 19h19min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Está feito. Melhorei o artigo usando a ferramenta externa, de acordo com as tuas indicações. Deu trabalho e valeu a pena. Irei aplicar em outros artigos. Seria interessante criar uma ferramenta na WP para aplicar nos artigos deste género. Talvez no futuro próximo... Obrigado pela ajuda, Cainamarques, foi um gosto dialogar contigo. Continuação de bom trabalho. Cumprimentos. Andregraca (discussão) 23h48min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

@Andregraca:, eu modifiquei o Módulo:Sort, talvez agora seja mais fácil executar por aqui mesmo. Se temos uma página com o seguinte wikitexto:

*Varg Vikernes
*António Manuel Ribeiro
*Tony Sagga
*[[Iggy Pop]]
*Amir Sulaiman

e você trocar cada * por |* (facilmente executado pela ferramenta de edição da Wikipédia), acrescentar {{subst:#invoke:Sort|g antes dos itens e }} depois, gerando:

 {{subst:#invoke:Sort|g
 |*Varg Vikernes
 |*António Manuel Ribeiro
 |*Tony Sagga
 |*[[Iggy Pop]]
 |*Amir Sulaiman
 }}

Ao salvar a página com este código, essa formatação toda será processada e removida, só resultando os itens listados ordem alfabética. Dê uma olhada. Cainamarques 15h08min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Melhorou. Agora já podemos trabalhar com ferramentas da "casa". Sempre a evoluir. Parabéns. Cainamarques, poderias propor que este tópico (obrigatoriedade da ordem alfabética) fosse inserido no Livro de Estilo da WP. Seria uma mais valia nos artigos. Cumprimentos. Andregraca (discussão) 10h30min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

Publicação da página

Olá,

Estou com uma dúvida e gostaria de saber se alguém pode me ajudar. Após gravar a página, quanto tempo leva para aprovação e a possível publicação da página?

Obrigado 201.52.206.145 (discussão) 17h34min de 16 de outubro de 2015 (UTC)Fernando Império

Não há prazo algum, a página é publicada imediatamente após o salvamento, mas também é imediatamente verificada pelas centenas de voluntários que acompanham o projeto. Se a página for imprópria, algum deles pedirá sua eliminação ou a marcará com algum aviso de deficiência (contexto, erros gramaticais, falta de fontes, fora do padrão, etc.). Yanguas ^diz!-fiz 18h20min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

Ajuda

Ola, como posso niciar a editar um livro ou um arquivo,me ajudem porfavor estou precisando --Anjelo piyero Anjel (discussão) 18h59min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Estou recebendo um erro quando tento enviar uma tradução

Olá, estou tentando criar uma tradução do artigo Boyer–Moore string search algorithm, mas sempre que clico em Publicar tradução eu recebo uma mensagem de erro:

Ocorreu um erro ao publicar a tradução. Tente publicar a página novamente, por favor. Erro: {"code":"abusefilter-warning-pontuação","info":"Hit AbuseFilter: Sequência de pontuação","warning":"

Atenção: o sistema identificou automaticamente que a edição adicionou uma quantidade excessiva de sinais diacríticos ou de pontuação, geralmente significando erros na edição.\n

Se considera que não houve erros na edição, pode pressionar novamente o botão \"Gravar página\" para confirmá-la. Neste caso, você pode também <a href=\"/wiki/Wikip%C3%A9dia:Filtro_de_edi%C3%A7%C3%B5es/Problemas\" title=\"Wikipédia:Filtro de edições/Problemas\" class=\"mw-redirect\">nos avisar aqui</a>, para que tal mensagem não apareça novamente.\n

Uma breve descrição da regra de abuso com a qual a sua acção coincidiu é: Sequência de pontuação\n

","result":"Failure"}

Alguém poderia me ajudar? Grato desde já! --Edumaxsantos (discussão) 21h44min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Eliminação de página

Pessoal, como faço para excluir uma página? Não consigo acesso para excluir a página. Temos que reivindicar como? Aguardo

--177.83.222.26 (discussão) 17h50min de 21 de outubro de 2015 (UTC)Marcia Ceschini

@177.83.222.26: Analisando suas contribuições, acredito que você queira apagar o verbete Renato Câmara né? A questão é que artigos só devem ser eliminados se não cumprirem os critérios de notoriedade (geral ou específico) ou desde que este tenha muitas fontes independentes. Os artigos são da Wikipédia e ninguém pode ter o direito pessoal de querer apagar artigos sem que haja uma discussão com a comunidade. Vendo o biografado, vejo que ele cumpre o critério específico de WP:POLÍTICOS por este ser deputado estadual de Mato Grosso do Sul. Então não é possível que o artigo seja excluído. WikiFer ^msg 18h04min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

--177.83.222.26 (discussão) 18h45min de 21 de outubro de 2015 (UTC) olá WikiFer, agradeço

Pessoal, se o próprio candidato reivindicar tem como? Aguardo.

Somente via judicial. Converse com o advogado da cantora Rosana Fiengo. Respondo assim, porque somente um IP aparecendo por aqui e dizendo que é fulano ou que o biografado autorizou, não são motivos ou justificativa para uma atitude destas (principalmente de um IP com localização geográfica de Araraquara, interior de SP, longe do MT). O "R" Aliado _✉ 19h03min de 21 de outubro de 2015 (UTC). O próprio político sabe que qualquer movimentação ou solicitação, deve ocorrer com documentos registrando veracidades. Favor solicitar que o mesmo entre em contato, com e-mail da Assembléia legislativa local, para contatos da Wikimedia Foundation ver [4]. Acho estranho esse questionamento, pois assessores parlamentares são espertos o suficientes para saberem disto. O "R" Aliado _✉ 19h08min de 21 de outubro de 2015 (UTC). Mas é bom saber que não é uma coisa fácil, ver Wikipédia:Esplanada/geral/Discusssão sobre a eliminação do artigo Rosanah Fienngo (19dez2014). O "R" Aliado _✉ 19h18min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

--177.83.222.26 (discussão) 13h36min de 22 de outubro de 2015 (UTC)Agradecemos a informação e iremos repassar para a Assessoria do Político.

Pré avaliação

Olá comunidade, venho pedir uma pré avaliação ao artigo da banda UHF. Notei que não há nenhuma banda musical portuguesa com estatuto Bom ou Destacado. Esta que apresento, tem história, aliás, eles são a própria história do rock português. Depois de um trabalho exaustivo, que valeu a pena, pretendo candidatá-lo a Artigo Bom. Como nunca realizei essa operação, receio que o artigo tenha alguma falha "grave". Julgo ser mais sensato, pedir uma opinião a um administrador ou usuário experiente na WP, antes de o lançar para avaliação. Segui todas as normas do Livro de Estilo, mas fiquei com algumas dúvidas. Por exemplo:

1- O artigo apenas tem uma foto. Isto por que considero confuso trabalhar com o Commons, mas julgo que uma foto chegará para a avaliação.

2- Na secção "Referências", indiquei os Livros (pelo menos dois preenchem grande parte do artigo) usando a mesma estrutura das outras referências, mas indicando o ISBN da publicação em causa. Pode ficar assim?

3- O artigo tem limite de tamanho? Trata-se de uma banda com 35 anos de carreira e, consequentemente, com muita história. Contudo, tem um contexto resumido, essencial e nada "chato" para o leitor.

Agradeço uma pré avaliação. Obrigado. Cumprimentos Andregraca (discussão) 16h44min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

1 - Ter só uma foto não é impeditivo, mesmo que ela só mostre um dos membros.

2 - Sem problemas, ISBN é pra ser citado mesmo.

3 - WP:AB? fala que "o artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo, deve-se remeter o leitor para artigos relacionados, caso estes existam." Logo, não há limite de tamanho. Assuntos diferentes pedem quantidades diferentes de informação para que sejam abordados de forma satisfatória.

Nós não temos na Wikipédia em português um processo formal de revisão de artigos, normalmente a revisão é feita diretamente pelos interessados na candidatura. Como a candidatura dura até um mês, diria que há tempo hábil para consertar eventuais problemas do artigo. Victão Lopes ^Diga! 06h39min de 24 de outubro de 2015 (UTC)