Discussão:Agricultura no Brasil

Avançar para o sumário.

Agricultura no Brasil é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.

Etapas passadas por este artigo
Data	Processo	Resultado
8 de abril de 2009	Candidato a artigo destacado	Não promovido
19 de novembro de 2009	Candidato a artigo destacado	Não promovido
29 de junho de 2010	Candidato a artigo destacado	Promovido
Estatuto atual: Artigo destacado

		Este artigo foi eleito um artigo destacado e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: WP Offline, Geografia e Brasil.
		Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Este artigo faz parte do WikiProjeto:Geografia, cujo objetivo consiste em estabelecer convenções a respeito das informações que devem ser incluídas sobre Geografia e desenvolver sugestões de modelos para os artigos que tratam deste tema. Se deseja participar, visite a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Para o WikiProjeto:Geografia* este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.*
		Para o Projeto Brasil este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Este artigo aborda um tema relacionado com o Brasil.
De acordo com a decisão da comunidade, deve estar redigido em português brasileiro.

Acréscimos, mudanças: justificando

Último comentário: 1 de outubro de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Tinha, já há um bom tempo, começado a melhoria/ampliação do verbete, de acordo com o que tinha sido sugerido na votação frustrada do verbete para destaque. Digo frustrada porque a intenção era não somente obter votos contrários - mas que o verbete pudesse ser melhorado. Infelizmente, o maior proponente de mudanças - o Mauricio I - deixou o projeto (algo, aliás, que eu já devia ter feito definitivamente para não incomodar os que se incomodam comigo)...

Bem, eu já estava longe, mas a me incomodar os resquícios de trabalhos destinados à wiki guardados no meu computador da direita. Carreguei uma imagem ao Commons - primeiro dos questionamentos da votação - mas ao colocar no verbete, de modo anônimo (deslogado) fui revertido por outro usuário. Entre justificar tais mudanças aqui - optei por lhe escrever um email contando meus motivos para a mudança e, ainda, lhe enviando o material que começara a fazer por sugestão do Mauricio I e que tratava essencialmente do agronegocio, atualizando as fontes usadas.

Não obtive resposta.

Fiquei, então, como estava: um verbete que merece crescer até o destaque, mas bastante incompleto.

Usei, então, aquele arquivo do word que enviara ao meu reversor, como base para ampliar até onde pude.

Muitos cultivares ainda estão ocultos pelos sinais <!--, ao final do texto - como uma esperança de que possam aditar informes ali; também as seções sobre o agronegócio nas regiões NE, N e SE me parecem merecedoras de grande ampliação - embora tenha optado por salvar mesmo como mínimas.

Fiz uma arrumação no Commons, em muitas imgs encontradas, carregando umas e ajustando categorias - tudo para deitar figuras na maioria dos tópicos - elas, as imgs, também estão ocultas nos trechos escondidos pelo sinal acima referido: são sugestões para uso, fruto dessa arrumação feita no projeto irmão da wiki.

Peço desculpas ao Spoladore por haver apagado a subseção por ele criada - mas é que os dados podem ser melhor usados na parte acrescida, onde se especificam os principais produtos agrícolas.

Para concluir essa arenga, e minha breve passagem aqui, espero que o verbete conte com a ajuda em sua "conclusão" e, quiçá, venham a mandá-lo para destaque - algo que, aqui na vida real, a Agricultura do Brasil já é há um bom tempo...

Grato, Conhecer (discussão) 06h48min de 1 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Questão agrária ou fundiária?

Último comentário: 12 de outubro de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Em 11 de março de 2009, estando o presente verbete em debate para destaque, o Usuário Mauricio I teceu o comentário seguinte:

Citação: Mauricio I escreveu: «Eu fiquei incomodado com a legenda sob a foto do Chico Mendes, dizendo que é um exemplo de vítima em conflitos agrários no Brasil. Ao que eu saiba, o conflito ali era fundiário, mas não agrário: Chico Mendes um extrativista lutando contra os pecuaristas da região. Sei lá se o artigo deveria falar muito sobre conflitos fundiários, acho que sai do escopo do título (seria assunto para outro artigo). Em todo caso, esse destaque todo para Chico Mendes me parece indevido nesse artigo.»

Como se pode ver, a opinião do editor era de que fosse mudada a expressão agrária para fundiária. Quem quer que vá a um dicionário simples, verá que as palavras parecem basicamente sinônimas:

Fundiário - Relativo a terrenos; agrário.
Agrário - Relativo à terra e Relativo ou pertencente aos campos e à agricultura; rural

Entretanto, o uso concreto e comum das palavras, corroboradas pelas fontes citadas no texto do próprio verbete distinguem as acepções em que são mais frequente utilizadas:

Fundiário - guardando a origem latina, para as questões jurídicas da terra (por exemplo: grilagem, titulação, favelas, ocupação irregular, etc);
Agrário - Para as questões sociais, políticas, etc, do campo.

Numa busca ao google vemos que a temática é essa: podemos ter, por exemplo, questões fundiárias na zona urbana, mas nunca uma questão agrária dentro duma cidade... Vejamos:

Resultados para "questão agrária" - aproximadamente 165.000 para "questão agrária" (com aspas) - aproximadamente 5.300.000 para questão agrária (sem aspas)
Resultados para "questão fundiária" - aproximadamente 57.900 para "questâo fundiaria" (com aspas) e aproximadamente 361.000 para questao fundiaria, sem aspas. (vejam o conteúdo da maioria dos resultados)

Embora com formação jurídica, assim como eu, o colega Mauricio não atentou para este fato, suas nuances... Por isso discordei na discussão da votação, e por isso procedi à alteração no verbete: pelo conceito, pelas fontes e pelo uso. Espero, assim, que antes de ser feita uma nova mudança, caso haja discordância de minha ação, a mesma possa antes ser debatida, e sobretudo, concorde com as fontes usadas e apresentadas.

Grato, se possível for atendido; não olhei no histórico a ver quem havia procedido a essa mudança, pelo que de já peço desculpas por retomar o texto original sem outra comunicação que não esta. 200.223.149.83 (discussão) 07h04min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Propagando o desmatamento

Último comentário: 10 de outubro de 20102 comentários2 pessoas na discussão

É um absurdo a seguinte frase: Brasil ainda dispõe de cerca de cento e seis milhões de hectares de área fértil a expandir - um território maior do que a área de França e Espanha somadas. Escrito por um ruralista latifundiário. Já não há terras demais degradadas pela incompetência da agricultura atrasada no Brasil? Querem transformar o Brasil em um deserto. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por MPF777 (discussão • contrib.) Marcos ^{converse comigo!} 20h33min de 9 de outubro de 2010 (UTC).Responder

MPF777; concordo contigo em um ponto, somente: querem mesmo sugar tudo da terra... a desertificação, entretanto, nada a ver tem com a expansão agrícola: tem, sim, que ver com desvio das águas dos rios, assoreamento e poluição das águas, desmatamento dos mananciais, queimadas, derrubada de matas para a pecuária (não para agricultura, note). Também acho que o governo federal não está nem aí para biomas como cerrado e caatinga (e não fiscaliza nada). Note, afinal, que a frase foi dita por um sujeito que ganhou o Prêmio Nobel, num contexto que envolve, inclusive, a tomada pela agricultura de áreas indevidamente dedicadas hoje à pecuária de baixo rendimento... Mas, como você deve ter lido todo o verbete, verá que é apenas um dos muitos desafios que a agricultura do Brasil enfrenta... Conhecer (discussão) 15h02min de 10 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Gado???

Último comentário: 23 de setembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

A agricultura não inclui gado? Acho que seu país é o maior exportador mundial de gado, não é?

Retirei o cacófato do título, espero que não se importe com isso. Mas calma, não cabe tudo e mais um pouco num artigo só, existe o verbete pecuária que cobre isso, né não?-- Jo Lorib ^->d 21h26min de 23 de setembro de 2011 (UTC)Responder