Saltar para o conteúdo

Falha Alpina

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A neve delineia a escarpa formada pela Falha Alpina ao longo da borda noroeste dos Alpes do Sul, perto da costa oeste da Ilha do Sul. Essa imagem de satélite mostra as consequências de uma nevasca que atingiu a ilha em julho de 2003.

A Falha Alpina é uma falha geológica que percorre quase toda a extensão da Ilha do Sul da Nova Zelândia, com cerca de 600 km[nota 1] de comprimento, e forma a fronteira entre a Placa do Pacífico e a Placa Australiana.[1] Os Alpes do Sul foram elevados na falha nos últimos 12 milhões de anos em uma série de terremotos. No entanto, a maior parte do movimento na falha é de deslizamento (de um lado para o outro), com o distrito da Tasman [en] e a Costa Oeste se movendo para o norte e Canterbury e Otago se movendo para o sul. As taxas médias de deslizamento na região central da falha são de cerca de 38 mm por ano, muito rápidas para os padrões globais.[2] O último grande terremoto na Falha Alpina ocorreu por volta de 1717 d.C., com um terremoto de grande magnitude Mw8.1±0.1.[3] A probabilidade de ocorrer outro antes de 2068 foi estimada em 75% em 2021.[4][5]

Extensão geográfica e movimento das placas

[editar | editar código-fonte]
map Marlborough fault system
Map of the northern end of the Alpine Fault and Marlborough Fault System.

O limite entre a Placa do Pacífico e a Placa Indo-Australiana forma a Zona de Falha Macquarie [en] na Fossa Puysegur, no canto sudoeste da Ilha do Sul, e chega à terra como a Falha Alpina, ao norte de Milford Sound. Em seguida, a Falha Alpina percorre toda a extensão da Ilha do Sul, a oeste dos Alpes do Sul, até perto de Lewis Pass [en], na seção centro-norte da ilha. Nesse ponto, ela se divide em um conjunto de falhas menores conhecidas como Sistema de Falhas de Marlborough [en]. Esse conjunto de falhas, que inclui a Falha de Wairau [en], a Falha Hope [en], a Falha Awatere [en] e a Falha Clarence [en], transfere o deslocamento entre a Falha Alpina e a zona de subducção Hikurangi ao norte. Acredita-se que a Falha Hope represente a continuação primária da Falha Alpina.[6]

A Placa Australiana, que está em processo de se separar novamente da Placa Indo-Australiana,[7] está subduzindo em direção ao leste, ao sul da Ilha do Sul, e a Placa do Pacífico está subduzindo em direção ao oeste, ao norte. No meio, a Falha Alpina é uma falha transformante e tem movimento de deslizamento dextral (lateral direito) e elevação no lado sudeste.[3] A elevação se deve a um elemento de convergência entre as placas, o que significa que a falha tem um componente oblíquo reverso de alto ângulo significativo em seu deslocamento.[1][8]

Na seção norte da falha, a transição para o Sistema de Falhas de Marlborough reflete o deslocamento de transferência entre o limite da placa principalmente transformante da Falha Alpina e o limite principalmente convergente mais ao norte da Zona de Subducção de Hikurangi para a Fossa de Kermadec. Isso resultou em um complexo desdobramento de falhas,[9] que está associado a grandes terremotos adjacentes, mas fora da própria Falha Alpina, como o terremoto de Murchison de 1929 [en], o terremoto de Inangahua de 1968 [en] e o terremoto de Arthur's Pass de 1929 [en].[nota 2]

A Falha Alpina tem a maior elevação da Placa do Pacífico perto do Monte Cook/Aoraki em sua seção central. Aqui, o movimento relativo entre as duas placas é em média de 37 a 40 mm por ano. Isso é distribuído como 36-39 mm de movimento horizontal e 6-10 mm de movimento ascendente no plano da falha por ano.[2]

Na extremidade sul da falha, não há efetivamente nenhum componente de elevação da Placa do Pacífico[11] e outras falhas compartilham a tensão como resultado da colisão das placas,[12] incluindo as falhas de Fiordelândia associadas ao terremoto de Fiordelândia de 2003 [en] e ao terremoto de Dusky Sound de 2009 [en], o Sistema de Falhas de Otago [en], as falhas de Canterbury, como a Zona de Falha de Ostler [en] e as associadas ao terremoto de Darfield de 2010 (7,1 Mw). A elevação nessa região de South Westland da falha, que tem uma taxa de deslizamento dextral de cerca de 28 mm/ano, está no lado da Placa Australiana, com elevação vertical em escala de metros a cada 290 anos, o que é incomum.[13]

Origem e evolução geológica

[editar | editar código-fonte]
Nova Zelândia antes da ativação da Falha Alpina (30 milhões de anos atrás)
Afloramento mostrando cataclasito alterado hidrotermicamente em verde, na zona da Falha Alpina, rio Waikukupa.
Afloramento da Falha Alpina mostrando cataclasito e brecha em faixas, rio Waikukupa.

Entre 25 e 12 milhões de anos atrás, o movimento na Falha Proto-Alpina era exclusivamente de deslizamento. Os Alpes do Sul ainda não haviam se formado e a maior parte da Nova Zelândia estava coberta de água.[8] Então, a elevação começou lentamente à medida que o movimento da placa se tornou ligeiramente oblíquo em relação ao deslizamento da Falha Alpina. Nos últimos 12 milhões de anos, os Alpes do Sul se elevaram cerca de 20 km; no entanto, à medida que isso ocorria, mais chuva ficava retida nas montanhas, levando a mais erosão.[1] Isso, juntamente com as restrições isostáticas, manteve os Alpes do Sul com menos de 4.000 m de altura.

A elevação na Falha Alpina levou à exposição de rochas metamórficas profundas próximas à falha nos Alpes do Sul. Isso inclui milonitos e o xisto alpino, que aumenta o grau metamórfico em direção à falha. O material erodido formou as Planícies de Canterbury.[8] A Falha Alpina não é uma estrutura única, mas frequentemente se divide em componentes puros de deslizamento de ataque e deslizamento de mergulho.[11][14] Perto da superfície, a falha pode ter várias zonas de ruptura.[2]

Geologia da zona de falha

[editar | editar código-fonte]

A zona de falha é exposta em vários locais ao longo da Costa Oeste,[15] e normalmente consiste em uma zona de farinha de falha de 10 a 50 m de largura[3] com alteração hidrotermal generalizada. Isso ocorre porque a água penetra até 6 km através da rocha quente associada à falha. A água, então, pode surgir em fontes termais com temperaturas de mais de 50 °C no vale da falha,[16] embora a temperatura da água em profundidade seja muito mais extrema.[17] A maior parte do movimento ao longo da falha ocorre nessa zona.[2] No afloramento, a zona da falha é recoberta por milonitos que se formaram em profundidade e foram elevados pela falha.[18]

Um estudo estrutural[19] de um segmento da Falha Alpina a sudoeste de Fiordelândia examinou a Bacia de Dagg, uma bacia sedimentar a 3.000 m de profundidade. Os sedimentos da bacia são principalmente da glaciação do Pleistoceno, e as estruturas dentro deles revelam uma complexidade passada que não está mais presente na bacia. A estrutura atual é uma bacia ao longo de uma curva de liberação na Falha Alpina, com um segmento de bacia invertida ao longo da borda sul devido à transpressão [en]. O estudo discutiu a natureza de curta duração da curva de liberação (da ordem de 105 a 106 anos), durante a qual houve 450 a 1650 m de deslocamento dextral. A natureza do deslocamento serviu como exemplo dos tipos de estruturas efêmeras que podem se desenvolver ao longo de um sistema maduro de falhas de deslizamento de ataque.[19]

Não houve grandes terremotos históricos na Falha Alpina. Por causa disso, em meados do século XX, especulou-se que a Falha Alpina se arrasta sem causar grandes terremotos.[20] No entanto, agora se deduz, por meio de várias linhas de evidência, que a Falha Alpina se rompe, criando grandes terremotos aproximadamente a cada poucas centenas de anos. O último evento de ruptura de toda a falha foi em 1717 e agora se sabe que foi um grande terremoto de Mw 8,1±0,1.[3] Também há evidências razoáveis de um evento posterior a 1717 confinado à seção North Westland da falha, mas a data não é clara.[3] Há dois modos de comportamento de grandes terremotos com terremotos maiores (Mw 7-8) ou grandes (MW > 8) e prever o próximo modo é um desafio, pois eles parecem evoluir ao longo de vários ciclos sísmicos em resposta a diferenças de geometria ao longo da falha.[21]

Pré-história

[editar | editar código-fonte]

Os maoris chegaram à Nova Zelândia por volta de 1300, mas nunca atingiram uma alta densidade populacional na fria Ilha do Sul.[22] Portanto, embora os terremotos sejam uma parte importante da tradição oral maori, não foram transmitidas histórias sobre terremotos na Ilha do Sul. Nos últimos mil anos, as principais rupturas ao longo da Falha Alpina, causando terremotos de magnitude 8, foram determinadas anteriormente como tendo ocorrido pelo menos quatro vezes.[23] Essas rupturas tiveram uma separação de 100 a 350 anos.[23] O terremoto de 1717 parece ter envolvido uma ruptura ao longo de quase 400 quilômetros dos dois terços do sul da falha. Os cientistas afirmam que um terremoto semelhante poderia ocorrer a qualquer momento, já que o intervalo desde 1717 é maior do que os intervalos entre os eventos anteriores.[24] Pesquisas mais recentes realizadas pela Universidade de Otago, pela Organização Australiana de Ciência e Tecnologia Nuclear [en] e outras revisaram as datas e a natureza dos terremotos e proporcionaram maior compreensão de seu número. Estudos em Haast [en], no centro da falha, identificaram apenas três grandes eventos de ruptura nos últimos 1.000 anos.[25] Estudos no extremo sul identificaram sete eventos nos últimos 2.000 anos e os 20 km mais ao sul da falha tiveram 27 eventos desde 6.000 a.C.[13] Essas informações foram atualizadas com melhores técnicas de datação e estão resumidas na seguinte linha do tempo para as várias seções da falha:[3]

Esse trabalho sugere que grandes rupturas de falhas ocorreram em 1717, cerca de 1400, cerca de 1100 e cerca de 390 d.C.[3]

Previsão do próximo terremoto

[editar | editar código-fonte]

Em 2012, pesquisadores do GNS Science [en] publicaram uma linha do tempo de 8.000 anos de 24 grandes terremotos na falha (extremidade sul da falha) de sedimentos em Hokuri Creek, perto do Lago McKerrow [en], no norte de Fiordelândia. Em termos de terremotos, a falha de até 800 quilômetros[nota 3] de comprimento[25] foi notavelmente consistente, rompendo-se em média a cada 330 anos, em intervalos que variam de 140 anos a 510 anos.[26] Em 2017, os pesquisadores do GNS Science revisaram os números depois de combinarem os registros atualizados do local de Hokuri com um registro de mil anos de outro local, a 20 km de distância, no rio John O'Groats, para produzir um registro de 27 grandes eventos de terremoto durante o período de 8.000 anos.[13] Isso resultou em uma taxa de recorrência média de 291 anos, mais ou menos 23 anos,[13] contra a taxa estimada anteriormente de 329 anos, mais ou menos 26 anos. No novo estudo, o intervalo entre os terremotos variou de 160 a 350 anos, e a probabilidade de ocorrência de um terremoto nos 50 anos seguintes a 2017 foi estimada em 29% apenas para esse setor sul da falha.[27][3] Um estudo de 2021 estimou que a probabilidade de ocorrência de um terremoto antes de 2068 era de 75%.[4][5]

Efeitos projetados de uma ruptura

[editar | editar código-fonte]

Grandes rupturas também podem provocar terremotos nas falhas que continuam ao norte da Falha Alpina. Há evidências de que rupturas quase simultâneas da Falha Alpina e das falhas de Wellington (e/ou outras falhas importantes) ao norte ocorreram pelo menos duas vezes nos últimos 1.000 anos.[28] Um estudo de 2018 afirma que uma ruptura significativa na Falha Alpina poderia fazer com que as estradas (especialmente na Costa Oeste) ficassem bloqueadas por meses, como aconteceu com o terremoto de Canterbury de 2016, com problemas no abastecimento das cidades e na evacuação de turistas.[29][30][31] Os conselhos distritais ao longo da Costa Oeste e em Canterbury encomendaram estudos e começaram os preparativos para um grande terremoto previsto na Falha Alpina.[32][33]

Zonas de risco de terremoto na Nova Zelândia. Até 2011, a ausência de terremotos históricos na Falha Alpina era interpretada como um risco menor

Histórico de pesquisa

[editar | editar código-fonte]

Em 1940, Harold Wellman [en] descobriu que os Alpes do Sul estavam associados a uma linha de falha de aproximadamente 650 km[nota 4] de comprimento.[34] A falha foi oficialmente chamada de Falha Alpina em 1942 como uma extensão de uma estrutura mapeada anteriormente.[2] Ao mesmo tempo, Harold Wellman propôs o deslocamento lateral de 480 quilômetros na Falha Alpina. Esse deslocamento foi inferido por Wellman devido, em parte, à semelhança das rochas em Southland e Nelson em ambos os lados da Falha Alpina. Deslocamentos laterais dessa magnitude não podiam ser explicados pela geologia tectônica pré-placa e suas ideias não foram amplamente aceitas até 1956.[35] Wellman também propôs em 1964 que a Falha Alpina era uma estrutura cenozoica, o que estava em conflito com a idade mesozoica mais antiga aceita na época. Essa ideia, juntamente com o deslocamento na falha, propôs que a superfície da Terra estava em movimento constante relativamente rápido e ajudou a derrubar a antiga hipótese geossinclinal em favor da tectônica de placas.[34]

Em 1964, um muro de concreto de 25 metros de comprimento foi construído ao longo da falha para medir os movimentos da falha e descobrir se ela se move lentamente ao longo do tempo ou repentinamente durante grandes terremotos. O muro não se moveu desde que foi construído, o que indica que o acúmulo de energia é liberado repentinamente durante grandes terremotos.[36][37]

Richard Norris e Alan Cooper, do Departamento de Geologia da Universidade de Otago, realizaram uma extensa pesquisa sobre a estrutura e a petrologia da Falha Alpina, respectivamente, durante o final do século XX e início do século XXI. Foi durante esse período que a ciclicidade dos terremotos da Falha Alpina e o significado do aumento do grau metamórfico em direção à falha foram descobertos e refinados.[38] Originalmente, esse aumento regional no grau foi inferido como sendo decorrente do aquecimento por atrito ao longo da falha e não da elevação de sequências geológicas mais profundas. Richard Hugh Sibson, da mesma universidade, também usou a Falha Alpina para refinar sua nomenclatura de rochas de falha, que ganhou adesão internacional.[39]

Os cabos de fibra óptica escura da Chorus Limited [en] que passam pela Falha Alpina, do norte e do sul de Haast, são usados para detecção acústica distribuída, que detecta o movimento do cabo produzido por terremotos. As medições são feitas usando 7.250 locais de “interrogadores”, espaçados a quatro metros de distância, que emitem e detectam pulsos de luz, gerando cerca de um gigabyte de dados por minuto.[40][41]

Projeto de Perfuração de Falhas Profundas

[editar | editar código-fonte]

O Projeto de Perfuração de Falhas Profundas (Deep Fault Drilling Project) foi uma tentativa, em 2014, de recuperar amostras de rochas e fluidos e fazer medições geofísicas dentro da zona da Falha Alpina em profundidade.[42][43] Foi um projeto de pesquisa internacional de US$ 2,5 milhões projetado para perfurar 1,3 km até o plano da falha em dois meses.[43] Foi o segundo projeto a tentar perfurar uma zona de falha ativa e retornar amostras depois do Observatório da Falha de San Andreas em Profundidade (San Andreas Fault Observatory at Depth).[43][44] Um dos objetivos do projeto era usar as rochas deformadas da zona de falha para determinar sua resistência ao estresse.[43] Os pesquisadores também planejaram instalar equipamentos de longo prazo para medir a pressão, a temperatura e a atividade sísmica perto da zona de falha.[43] Ele foi liderado pelos geólogos neozelandeses Rupert Sutherland [en], John Townsend e Virginia Toy [en] e envolveu uma equipe internacional da Nova Zelândia, Canadá, França, Alemanha, Japão, Reino Unido e Estados Unidos.[45]

Em 2017, eles informaram que haviam descoberto abaixo de Whataroa [en], uma pequena cidade na Falha Alpina, uma atividade hidrotermal “extrema” que “poderia ser comercialmente muito significativa”.[17][46] Um dos pesquisadores principais disse que é provável que ela seja única no mundo.[47]

  1. Um comprimento anterior citado na introdução do artigo, 480 km, foi observado na revisão do artigo em maio de 2023 como discordante do comprimento atualmente citado na referência utilizada, que é de 600 km. Essa fonte, embora não seja um trabalho acadêmico original, é uma fonte respeitada, portanto, o comprimento foi corrigido novamente após validação adicional, conforme explicado nesta nota. É bem possível que a referência tenha sido atualizada após a data de acesso de 31/12/2018 ou que o valor de 480 km seja, na verdade, o comprimento do off set da falha, inserido em um erro fácil de cometer e, de fato, o offset restringe o comprimento mínimo da falha. Observou-se também que outra referência não acadêmica ao comprimento da falha usada mais adiante no artigo afirmava que o comprimento da falha era de 850 km. Essa fonte, quando verificada, era uma declaração de imprensa sobre descobertas de pesquisa, portanto, não revisada por pares e possivelmente de Nathan (2011) como fonte. Ela também foi corrigida com o contexto. O grupo de Berryman começou a usar um valor de 800 km em seu trabalho acadêmico de 2012, que é um comprimento maior do que o de Berryman et al. (1992). Isso deu um comprimento de 650 km, incluindo a Falha de Wairau [en], que muitos trabalhadores não incluem no comprimento da falha. Ainda não há evidências de ruptura total incluindo a Falha de Wairau. No entanto, há evidências de ruptura de falha de comprimento total fora da costa, como no evento de 1717. A extensão de 800 km inclui a Falha de Wairau e supõe que a porção ao largo da costa termina ao sul de Fiordland. O comprimento da falha dependerá de quanto da porção ao largo da costa sul é incluída ou se a Falha de Wairau é adicionada. O banco de dados de Falhas Ativas da GNS Nova Zelândia mapeia cerca de 520 km de falhas em terra ou, se a falha fosse uma linha reta de ponta a ponta, cerca de 500 km. Para referência, o comprimento total da Ilha do Sul é de cerca de 800 km. Os trabalhos acadêmicos sobre a falha nem sempre indicam seu comprimento total.
  2. Tectonicamente, as falhas responsáveis pelos terremotos de 1929 e pelo terremoto de 1968 em Westland e Canterbury são paralelas à Falha Alpina e deslocadas dela por cerca de 50 km.[10]
  3. Um comprimento anterior citado na introdução do artigo, 480 km, foi observado na revisão do artigo em maio de 2023 como discordante do comprimento atualmente citado na referência utilizada, que é de 600 km. Essa fonte, embora não seja um trabalho acadêmico original, é uma fonte respeitada, portanto, o comprimento foi corrigido novamente após validação adicional, conforme explicado nesta nota. É bem possível que a referência tenha sido atualizada após a data de acesso de 31/12/2018 ou que o valor de 480 km seja, na verdade, o comprimento do off set da falha, inserido em um erro fácil de cometer e, de fato, o offset restringe o comprimento mínimo da falha. Observou-se também que outra referência não acadêmica ao comprimento da falha usada mais adiante no artigo afirmava que o comprimento da falha era de 850 km. Essa fonte, quando verificada, era uma declaração de imprensa sobre descobertas de pesquisa, portanto, não revisada por pares e possivelmente de Nathan (2011) como fonte. Ela também foi corrigida com o contexto. O grupo de Berryman começou a usar um valor de 800 km em seu trabalho acadêmico de 2012, que é um comprimento maior do que o de Berryman et al. (1992). Isso deu um comprimento de 650 km, incluindo a Falha de Wairau [en], que muitos trabalhadores não incluem no comprimento da falha. Ainda não há evidências de ruptura total incluindo a Falha de Wairau. No entanto, há evidências de ruptura de falha de comprimento total fora da costa, como no evento de 1717. A extensão de 800 km inclui a Falha de Wairau e supõe que a porção ao largo da costa termina ao sul de Fiordland. O comprimento da falha dependerá de quanto da porção ao largo da costa sul é incluída ou se a Falha de Wairau é adicionada. O banco de dados de Falhas Ativas da GNS Nova Zelândia mapeia cerca de 520 km de falhas em terra ou, se a falha fosse uma linha reta de ponta a ponta, cerca de 500 km. Para referência, o comprimento total da Ilha do Sul é de cerca de 800 km. Os trabalhos acadêmicos sobre a falha nem sempre indicam seu comprimento total.
  4. Um comprimento anterior citado na introdução do artigo, 480 km, foi observado na revisão do artigo em maio de 2023 como discordante do comprimento atualmente citado na referência utilizada, que é de 600 km. Essa fonte, embora não seja um trabalho acadêmico original, é uma fonte respeitada, portanto, o comprimento foi corrigido novamente após validação adicional, conforme explicado nesta nota. É bem possível que a referência tenha sido atualizada após a data de acesso de 31/12/2018 ou que o valor de 480 km seja, na verdade, o comprimento do off set da falha, inserido em um erro fácil de cometer e, de fato, o offset restringe o comprimento mínimo da falha. Observou-se também que outra referência não acadêmica ao comprimento da falha usada mais adiante no artigo afirmava que o comprimento da falha era de 850 km. Essa fonte, quando verificada, era uma declaração de imprensa sobre descobertas de pesquisa, portanto, não revisada por pares e possivelmente de Nathan (2011) como fonte. Ela também foi corrigida com o contexto. O grupo de Berryman começou a usar um valor de 800 km em seu trabalho acadêmico de 2012, que é um comprimento maior do que o de Berryman et al. (1992). Isso deu um comprimento de 650 km, incluindo a Falha de Wairau [en], que muitos trabalhadores não incluem no comprimento da falha. Ainda não há evidências de ruptura total incluindo a Falha de Wairau. No entanto, há evidências de ruptura de falha de comprimento total fora da costa, como no evento de 1717. A extensão de 800 km inclui a Falha de Wairau e supõe que a porção ao largo da costa termina ao sul de Fiordland. O comprimento da falha dependerá de quanto da porção ao largo da costa sul é incluída ou se a Falha de Wairau é adicionada. O banco de dados de Falhas Ativas da GNS Nova Zelândia mapeia cerca de 520 km de falhas em terra ou, se a falha fosse uma linha reta de ponta a ponta, cerca de 500 km. Para referência, o comprimento total da Ilha do Sul é de cerca de 800 km. Os trabalhos acadêmicos sobre a falha nem sempre indicam seu comprimento total.
  1. a b c «Alpine Fault / Major Faults in New Zealand / Earthquakes / Science Topics / Learning / Home – GNS Science». www.gns.cri.nz. Consultado em 11 de outubro de 2023 
  2. a b c d e Graham 2015, pp. 120.
  3. a b c d e f g h Howarth, Jamie D.; Cochran, Ursula A.; Langridge, Robert M.; Clark, Kate; Fitzsimons, Sean J.; Berryman, Kelvin; Villamor, Pilar; Strong, Delia T. (2018). «Past large earthquakes on the Alpine Fault: paleoseismological progress and future directions». New Zealand Journal of Geology and Geophysics (em inglês). 61 (3): 309–328. Bibcode:2018NZJGG..61..309H. doi:10.1080/00288306.2018.1464658 
  4. a b «Research finds Alpine Fault quake more likely in the next 50 years, Our Science, 01 June 2021». www.gns.cri.nz. 1 de junho de 2021. Consultado em 30 de março de 2024 
  5. a b «Alpine Fault: Probability of damaging quake higher than previously thought». www.rnz.co.nz. 20 de abril de 2021. Consultado em 3 de dezembro de 2021 
  6. Zachariasen, J.; Berryman, K.; Langridge, R.; Prentice, C.; Rymer, M.; Stirling, M.; Villamor, P. (2006). «Timing of late Holocene surface rupture of the Wairau Fault, Marlborough, New Zealand». New Zealand Journal of Geology and Geophysics. 49 (1): 159–174. Bibcode:2006NZJGG..49..159Z. doi:10.1080/00288306.2006.9515156Acessível livremente 
  7. Keep, Myra; Schellart, Wouter P. (2012). «Introduction to the thematic issue on the evolution and dynamics of the Indo-Australian plate». Australian Journal of Earth Sciences. 59, 2012 (6: THEMATIC ISSUE – Evolution and dynamics of the Indo-Australian plate): 807–808. Bibcode:2012AuJES..59..807K. doi:10.1080/08120099.2012.708360 
  8. a b c Graham, I. J. (2008). A Continent on the Move: New Zealand Geoscience into the 21st Century. [S.l.]: Geological Society of New Zealand. ISBN 978-1-877480-00-3 
  9. Vermeer, J.L.; Quigley, M.C.; Duffy, B.G.; Langridge, R.M.; Pettinga, J.R. (2021). «Structure and kinematics of active faulting in the Hope-Kelly and Alpine Fault intersection zone, South Island, New Zealand». Tectonophysics. 813. 228928. Bibcode:2021Tectp.81328928V. doi:10.1016/j.tecto.2021.228928 
  10. «GNS:New Zealand Active Faults Database». Consultado em 29 de abril de 2023 
  11. a b Norris, Richard J.; Cooper, Alan F. (3 de fevereiro de 2001). «Late Quaternary slip rates and slip partitioning on the Alpine Fault, New Zealand». Journal of Structural Geology. 23 (2–3): 507–520. Bibcode:2001JSG....23..507N. ISSN 0191-8141. doi:10.1016/S0191-8141(00)00122-X 
  12. Norris, Richard J. (2004). «Strain localisation within ductile shear zones beneath active faults: The Alpine Fault contrasted with the adjacent Otago fault system, New Zealand» (PDF). Earth, Planets and Space. 56 (12): 1095–1101. Bibcode:2004EP&S...56.1095N. doi:10.1186/BF03353328Acessível livremente 
  13. a b c d Cochran, U.A.; Clark, K.J.; Howarth, J.D.; Biasi, G.P.; Langridge, R.M.; Villamor, P.; Berryman, K.R.; Vandergoes, M.J. (2017). «A plate boundary earthquake record from a wetland adjacent to the Alpine fault in New Zealand refines hazard estimates». Earth and Planetary Science Letters. 464: 175–188. Bibcode:2017E&PSL.464..175C. ISSN 0012-821X. doi:10.1016/j.epsl.2017.02.026 
  14. Cooper, Alan F.; Norris, Richard J. (1 de fevereiro de 1995). «Origin of small-scale segmentation and transpressional thrusting along the Alpine fault, New Zealand». GSA Bulletin. 107 (2): 231–240. Bibcode:1995GSAB..107..231N. ISSN 0016-7606. doi:10.1130/0016-7606(1995)107<0231:OOSSSA>2.3.CO;2 
  15. «Alpine Fault virtual field trip». University of Otago department of geology. Consultado em 5 de julho de 2021 
  16. Koons, P. O. (1987). «Some thermal and mechanical consequences of rapid uplift: an example from the Southern Alps, New Zealand.». Earth and Planetary Science Letters. 86 (2–4): 307–319. Bibcode:1987E&PSL..86..307K. doi:10.1016/0012-821X(87)90228-7 
  17. a b Sutherland, R.; Townend, J.; Toy, V.; Upton, P. and sixty two others (1 de junho de 2017). «Extreme hydrothermal conditions at an active plate-bounding fault». Nature. 546 (7656): 137–140. Bibcode:2017Natur.546..137S. PMID 28514440. doi:10.1038/nature22355. hdl:1874/351355Acessível livremente 
  18. Graham 2015, pp. 120–121.
  19. a b Barnes, Philip M.; Sutherland, Rupert; Davy, Bryan; Delteil, Jean (2001). «Rapid creation and destruction of sedimentary basins on mature strike-slip faults: an example from the offshore Alpine Fault, New Zealand». Journal of Structural Geology. 23 (11): 1727–1739. Bibcode:2001JSG....23.1727B. ISSN 0191-8141. doi:10.1016/s0191-8141(01)00044-x 
  20. McLintock, Alexander Hare; Frank Foster Evison, M. A.; Taonga, New Zealand Ministry for Culture and Heritage Te Manatu. «Earthquakes and Faults». An encyclopaedia of New Zealand, edited by A. H. McLintock, 1966. Consultado em 5 de janeiro de 2019 
  21. Howarth, Jamie D.; Barth, Nicolas C.; Fitzsimons, Sean J.; Richards-Dinger, Keith; Clark, Kate J.; Biasi, Glenn P.; Cochran, Ursula A.; Langridge, Robert M.; Berryman, Kelvin R.; Sutherland, Rupert (2021). «Spatiotemporal clustering of great earthquakes on a transform fault controlled by geometry». Nature Geoscience. 14 (5): 314–320. Bibcode:2021NatGe..14..314H. ISSN 1752-0894. doi:10.1038/s41561-021-00721-4 
  22. Bunce, Michael; Beavan, Nancy R.; Oskam, Charlotte L.; Jacomb, Christopher; Allentoft, Morten E.; Holdaway, Richard N. (7 de novembro de 2014). «An extremely low-density human population exterminated New Zealand moa». Nature Communications. 5. 5436 páginas. Bibcode:2014NatCo...5.5436H. ISSN 2041-1723. PMID 25378020. doi:10.1038/ncomms6436Acessível livremente 
  23. a b «Alpine Fault». GNS Science. Consultado em 14 de março de 2018 
  24. Booker, Jarrod (24 de agosto de 2006). «Deadly alpine quake predicted». The New Zealand Herald. Consultado em 18 de janeiro de 2015 
  25. a b Berryman, K.; Cooper, A.F.; Norris, R.J.; Villamor, P.; Sutherland, R.; Wright, T.; Schermer, E.R.; Langridge, R.; Biasi, G. (2012). «Late Holocene Rupture History of the Alpine Fault in South Westland, New Zealand». Bulletin of the Seismological Society of America. 102 (2): 620–638. Bibcode:2012BuSSA.102..620B. doi:10.1785/0120110177 
  26. «'Well Behaved' Alpine Fault – experts respond». Science Media Centre. 28 de junho de 2012. Consultado em 14 de março de 2018 
  27. «New study says Alpine Fault quake interval shorter than thought: GNS Science». stuff www.stuff.co.nz. 6 de março de 2017. Consultado em 17 de setembro de 2018 
  28. Goff, J.R.; Chague-Goff, C. (2001). «Catastrophic events in New Zealand coastal environments» (PDF). Conservation Advisory Science Notes No. 333. Department of Conservation (New Zealand) / GeoEnvironmental Consultants. ISSN 1171-9834. Consultado em 14 de setembro de 2018 
  29. «Videos show devastating impact across South Island if Alpine Fault ruptures». New Zealand: Stuff. 16 de maio de 2018 
  30. «Thousands to be evacuated, highways blocked for months when Alpine Fault ruptures». New Zealand: Stuff. 26 de maio de 2018 
  31. «South Island plan for the next Alpine Fault quake». Radio New Zealand. 15 de maio de 2018. Consultado em 5 de janeiro de 2019 
  32. «Emergency Response Planning». AF8 (Alpine Fault Magnitude 8). Consultado em 6 de fevereiro de 2019 
  33. «Buller District Council Lifelines Study (Alpine Fault Earthquake Scenario)» (PDF). wcrc.govt.nz. 2006. Arquivado do original (PDF) em 1 de fevereiro de 2018 
  34. a b Nathan, S. (2011). «Harold Wellman and the Alpine Fault of New Zealand». Episodes. 34 (1): 51–56. doi:10.18814/epiiugs/2011/v34i1/008Acessível livremente 
  35. Wellman, H. w. (1956). «Structural outline of New Zealand (No. 121)». New Zealand Department of Scientific and Industrial Research, Wellington. 121 (4) 
  36. Carroll, Joanne (1 de fevereiro de 2016). «Scientists hunt for clues about big Alpine Fault quake». New Zealand: Stuff. Consultado em 12 de abril de 2024 
  37. «The wall that Frank built». New Zealand Geographic. Consultado em 12 de abril de 2024 
  38. Norris, Richard J.; Cooper, Alan F. (1 de dezembro de 2003). «Very high strains recorded in mylonites along the Alpine Fault, New Zealand: implications for the deep structure of plate boundary faults». Journal of Structural Geology. 25 (12): 2141–2157. Bibcode:2003JSG....25.2141N. ISSN 0191-8141. doi:10.1016/S0191-8141(03)00045-2 
  39. Atkinson, B. K.; White, S. H.; Sibson, R. H. (1 de janeiro de 1981). «Structure and distribution of fault rocks in the Alpine Fault Zone, New Zealand». Geological Society, London, Special Publications. 9 (1): 197–210. Bibcode:1981GSLSP...9..197S. ISSN 2041-4927. doi:10.1144/GSL.SP.1981.009.01.18 
  40. «Fibre cables offer scientists unprecedented proximity to Alpine Fault seismic zone». RNZ. 25 de maio de 2023. Consultado em 27 de junho de 2024 
  41. «Seismology at light speed: how fibre-optic telecommunications cables deliver a close-up view of NZ's Alpine Fault». The Conversation. 16 de junho de 2023. Consultado em 27 de junho de 2024 
  42. Townend, John (2009). «Deep Fault Drilling Project—Alpine Fault, New Zealand» (PDF). Scientific Drilling. 8: 75–82. Bibcode:2009SciDr...8...75T. doi:10.5194/sd-8-75-2009Acessível livremente 
  43. a b c d e «Drilling into an active earthquake fault in New Zealand». phys.org. Consultado em 16 de fevereiro de 2019 
  44. Ravilious, Kate (10 de dezembro de 2005). «Why are scientists drilling into the San Andreas fault?». The Guardian. ISSN 0261-3077. Consultado em 31 de dezembro de 2018 
  45. «DEEP FAULT DRILLING PROJECT-2 FAQs / drill probe in Alpine Fault / Media Releases / News and Events / Home – GNS Science». gns.cri.nz. Consultado em 31 de dezembro de 2018 
  46. «Geothermal discovery on West Coast». Otago Daily Times. 18 de maio de 2017 
  47. Elder, Vaughan. «Geothermal discovery on West Coast». The New Zealand Herald. ISSN 1170-0777. Consultado em 30 de dezembro de 2018 
  • Robinson, R (2003). «Potential earthquake triggering in a complex fault network: the northern South Island, New Zealand». Geophysical Journal International. 159 (2): 734–748. doi:10.1111/j.1365-246x.2004.02446.xAcessível livremente 
  • Wells, A.; Yetton, M.T.; Duncan, R.P.; and Stewart, G.H. (1999). Prehistoric dates of the most recent Alpine fault earthquakes, New Zealand. Geology, 27(11), 995–998. (abstract)

Leitura adicional

[editar | editar código-fonte]
  • Howarth, Jamie D.; Barth, Nicolas C.; Fitzsimons, Sean J.; Richards-Dinger, Keith; Clark, Kate J.; Biasi, Glenn P.; Cochran, Ursula A.; Langridge, Robert M.; Berryman, Kelvin R.; Sutherland, Rupert (2021). «Spatiotemporal clustering of great earthquakes on a transform fault controlled by geometry». Nature Geoscience. 14 (5): 314–320. Bibcode:2021NatGe..14..314H. ISSN 1752-0894. doi:10.1038/s41561-021-00721-4 

Ligações externas

[editar | editar código-fonte]