Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

O Voto Impresso é um tema relevante, no Brasil e em outros países, criado por leis no Congresso Nacional, destinado a garantir a integridade dos resultados das eleições eletrônicas.

A página criada foi eliminada por editores que não viram relevância, ou porque não conhecem o tema ou não acompanham os fatos políticos no Brasil.

Mostra-se uma agressão inaceitável, simplesmente elminar páginas em vez de incluir alertas sobre eventuais ajustes necessários.

Seguimos a recomendação do Wikipedia > "Você pode começar o artigo novo lá em uma subpágina."

e criamos uma subpágina do usuário, para poder perguntar a editores, como melhorar e formatar a página, para que possa ser publicada. Mas, a subpágina também foi elminada.

Pelo visto, o Wikipedia deixou de ser um ambiente colaborativo, onde as páginas podem ser construídas e aperfeiçoadas, por várias pessoas.

Peço a gentieza de restaurar a subpágina e informar os ajustes desejados na formatação. Caso contrário, favor remover o meu usuário do Wikipedia.

Agora, na 3a. tentativa, foi criada uma página de Testes no meu espaço de usuário. Por favor, antes de eliminar a página, favor informar como ajustá-la.

Obrigado.

Carlos Rocha

Prezado usuário, olá.

Da maneira como estava, o artigo foi eliminado corretamente. Gentileza observar os comentários em Wikipédia:Pedidos/Restauro#Voto_Impresso.

A subpágina de usuário deve ser utilizada para se fazer a apresentação pessoal e profissional. Como você publicou nela um esboço de artigo, ela foi eliminada por uso impróprio e não será restaurada.

[RS] Obrigado. Favor confirmar que a página de testes não será eliminada e é o locar correto para a construção temporária da página.

Observando sua página de testes, nota-se que, apesar de haver ligações internas (como Congresso Nacional) e externas (como Lei N^o 9.504), não há referências que corroborem a relevância do artigo ou as informações presentes nele. Por exemplo, qual a fonte para a afirmação a seguir: "Há vários anos, a sociedade brasileira, através de seus representantes no Congresso Nacional, vem demandando ao Tribunal Superior Eleitoral a implantação de uma solução para a auditoria das eleições eletrônicas."

[RS] Obrigado. Vamos inserir referências, no formato correto, à medida que o artigo vai sendo construído. As fontes para esta afirmação são, exatamente, as várias leis aprovadas no Congresso Nacional, que é uma fonte confiável, e a página no TSE sobre o tema, outra fonte confiável.

Gentileza também observar as regras da comunidade, como não copiar trechos de outras fonte (WP:VDA) e usar fontes independentes (WP:FI). Sugerimos aprofundar a leitura de Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página.

Abraço.

O artigo tem potencial, mas da maneira como estava apresentado realmente ficava fora das nossas regras. Dê uma lida nas sugestões deixadas no seu pedido de restauro e também o comentário do Caiomarinho acima. Certifique-se também de sempre citar as fontes, e não apenas embutir um link para elas em algum termo no texto. O "[1]" em "O voto impresso[1] é o instrumento que materializa" é a forma correta de se citar uma referência. As demais ocorrências estão inadequadas.

Olá, Caio e Victor,

Obrigado, pelas orientações. Como o objetivo do Wikipedia é a construção colaborativa, é preciso que exista uma página preliminar publicada, que possa receber contribuições de diversas pessoas, até atingir um estágio adequado para publicação. O mais produtivo seria, em vez de simplesmente elminar páginas novas, publicar alertas na própria página e links para tutoriais no Wikipedia, e dar um prazo de 7 dias, por exemplo, para que as melhorias fossem realizadas.

Se uma nova página é simplemente eliminada, quando tem erros e oportunidades de melhoria, como será possível receber as contribuiões necessárias para que a página possa evoluir?

Quando criei a primeira página no Wikipedia, há vários anos, as recomendaões dos editores eram feitas na própria página que recebia um alerta no cabeçalho, sobre a necessidade de melhorias, para aprovação final pelos editores.

Por favor, confirmem que a página de Testes no meu espaço de usuário é o lugar adequado e que a página não será eliminada, para que valha a pena dedicar tempo para aperfeiçoá-la.

Obrigado.

Abraços

Olá! Na verdade, esses prazos existem, mas depende do método de solicitação de eliminação utilizado (temos três). Eu particularmente acho que o artigo deveria ter sido marcado com o método mais demorado, e não o mais rápido, como aconteceu.

Sim, a página de testes é um local "seguro" para o desenvolvimento do artigo. Ela só poderá ser eliminada se contiver uma falha grave, como uma difamação, uma violação de direitos autorais ou uma propaganda, mas o artigo eliminado não continha nada disso, então, pode desenvolvê-lo sem medo.

Olá, muito obrigado. Vamos nos dedicar a aperfeiçoar o artigo, incluindo múltiplas referências e ajustando o conteúdo, a partir das recomendações construtivas que temos recebido dos usuários experientes. Temos convicção da relevância do tema, disponível em diversas fontes confiáveis na web.

Inacreditável a insistência ridícula do usuário que abriu este tópico, insistência que sempre é acompanhada por disseminação de desconfiança. Demonstra clara recusa em entender a questão pois já foi alertado por dois usuários sobre os motivos da eliminação e continua de maneira grosseira afirmando que os usuários que elimine as páginas não tem conhecimento sobre o assunto ou está desrespeitando e, para ajudar, enche a paciência dos outros com essa falsa moral de a "Wikipédia é um ambiente colaborativo" sendo que o próprio não demonstra nenhum interesse de dialogar, chegando a acusar outro usuário de censura.

A eliminação foi correta porque o artigo não passa de trechos copiados de outras fontes, algumas fontes em domínio livre, mas não desqualifica a eliminação por textos prontos. A página de teste é a idêntica a eliminação e deve ser eliminada também.

Inacreditável o comportamento agressivo e autocrático de certos usuários que, ao invés de prover orientação construtiva, parecem ter como objetivo principal impedir novas publicações. Este não é o espírito do Wikipedia, criado como plataforma de colaboração aberta. Basta uma busca para encontrar páginas publicadas, que tem relevância similar e são simples, sem todas as exigências apresentadas, mas, não foram eliminadas. Segue um exemplo: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Votação

Por favor não distorça descaradamente os fatos, o único comentário mais ríspido que você recebeu foi o meu e, mesmo assim, você abriu um tópico aqui para contestar a eliminação sendo que o seu pedido de restauro aberto já havia sido respondido e negado. Em seguida, acusou outro editor de censura e voltou a abrir um tópico com os mesmos argumentos falsos insistindo no restauro mesmo após receber uma resposta de um dos administradores mais antigos do projeto. Além de violar uma das políticas (WP:RECUSA) Você simplesmente torra a paciência dos outros com esse argumento falso e hipócrita de "espírito do Wikipédia", que já foi usado como pretexto por um banido que parece não ter nada para fazer da vida além de acusar e atacar os outros usuários do projeto.

Portanto, espero que repense duas vezes se pensa que está correto. O fato de você conhecer o tema não significa que está correta, por contrário. Entretanto, mesmo assim deixarei o benefício da dúvida, deixando que edite a sua página de teste, porque poderia ter sido eliminada facilmente.

Meu caro, boa tarde,

Ao ser agressivo e mal educado, a eventual razão que você pudesse ter já se dissipou. Sugiro refletir sobre o seu comportamento autocrático, em especial, porque o Wikipedia não é seu. Muito ao contrário, trata-se de um ambiente aberto de colaboração. Assim, por favor, seja cordial e oriente e ajude quem quer contribuir.

Em função da relevância do tema, vou seguir no meu objetivo e construir uma página para o Voto Impresso, que possa atender às políticas do Wikipedia.

Aproveitando, por favor, qual o procedimento para apresentar a minha página de testes, para prévia aprovação dos editores evitando que seja eliminada?

Agradeço, desde já.

Abraço