Saltar para o conteúdo

Traição ocidental

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Os "Três Grandes" na Conferência de Ialta: Winston Churchill (Reino Unido), Franklin D. Roosevelt (EUA) e Josef Stalin (URSS)

A traição ocidental é a visão de que o Reino Unido, França e, por vezes, os Estados Unidos não conseguiram cumprir as suas obrigações legais, diplomáticas, militares e morais em relação aos estados checoslovacos e polacos durante o prelúdio e o rescaldo da Segunda Guerra Mundial. Às vezes, também se refere ao tratamento dispensado a outros estados da Europa Central e Oriental da época.

O termo refere-se a vários eventos, incluindo o tratamento dado à Tchecoslováquia durante o Acordo de Munique e a resultante ocupação pela Alemanha, bem como o fracasso da França e do Reino Unido em ajudar a Polônia quando o país foi invadido pela Alemanha e pela União Soviética em 1939. O mesmo conceito também se refere às concessões feitas pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido à União Soviética durante as conferências de Teerã, Ialta e Potsdam e à sua postura passiva durante a Revolta de Varsóvia contra a ocupação nazista, e aos eventos do pós-guerra, que alocaram a região para a esfera de influência soviética e criou o Bloco Oriental comunista.

Historicamente, tais pontos de vista estiveram interligados com alguns dos acontecimentos geopolíticos mais significativos do século XX, incluindo a ascensão e o empoderamento da Alemanha nazi, a ascensão da União Soviética como uma superpotência dominante com controlo de grandes partes da Europa, e vários tratados, alianças e posições tomadas durante e após a Segunda Guerra Mundial e continuando na Guerra Fria.

Percepção de traição

[editar | editar código-fonte]

"Noções de traição ocidental" é uma referência a "um sentido de responsabilidade histórica e moral" pelo "abandono da Europa Central e Oriental pelo Ocidente no final da Segunda Guerra Mundial", segundo os professores Charlotte Bretherton e John Vogler.[1][2] Na Europa Central e Oriental, a interpretação dos resultados da Crise de Munique de 1938 e da Conferência de Ialta de 1945 como uma traição à Europa Central e Oriental pelas potências ocidentais tem sido utilizada pelos líderes da Europa Central e Oriental para pressionar os países ocidentais a concordar com pedidos políticos mais recentes, como a adesão à OTAN.[3]

Em alguns casos, alega-se duplicidade deliberada, através da qual se alega que acordos ou intenções secretas existiram em conflito com entendimentos dados publicamente. Um exemplo é a concordância secreta de Winston Churchill com a URSS de que a Carta do Atlântico não se aplicava aos Estados Bálticos. Dados os requisitos estratégicos para vencer a guerra, o primeiro-ministro britânico Churchill e o presidente dos EUA Franklin D. Roosevelt não tiveram outra opção senão aceitar as exigências do seu antigo aliado, o primeiro-ministro soviético Josef Stalin, nas conferências de Teerã, Ialta e Potsdam, argumenta aposentado. Diplomata americano Charles G. Stefan.[4]

Houve também uma falta de apoio militar ou político aos rebeldes anticomunistas durante a revolta na República Democrática Alemã em 1953, durante a Revolução Húngara de 1956,[5] e durante as reformas orientadas para a democracia na Checoslováquia em 1968 (a chamada "Primavera de Praga").

De acordo com Ilya Prizel, a "preocupação com o seu sentido histórico de 'eu danificado' alimentou o ressentimento" em relação ao Ocidente em geral e reforçou o conceito de traição ocidental em particular.[6] Grigory Yavlinsky argumenta que os danos causados às psiques nacionais da Europa Central deixados pela “traição” ocidental em Ialta e Munique permaneceram um “evento psicológico” ou “questão psiquiátrica” durante os debates sobre a expansão da OTAN.[7]

Críticas ao conceito

[editar | editar código-fonte]

Colin Powell afirmou não achar que "traição seja a palavra apropriada" em relação ao papel dos Aliados na Revolta de Varsóvia.[8] Embora as queixas de "traição" sejam comuns na política em geral,[6] a ideia de uma traição ocidental também pode ser vista como um bode expiatório político tanto na Europa Central como na Europa Oriental[9] e uma frase eleitoral partidária entre os antigos Aliados Ocidentais.[10] O historiador Athan Theoharis afirma que os mitos de traição foram utilizados em parte por aqueles que se opunham à adesão dos EUA às Nações Unidas.[10] A palavra "Ialta" passou a representar o apaziguamento do comunismo mundial e o abandono da liberdade.[11]

Tchecoslováquia

[editar | editar código-fonte]
Ver também : Ocupação alemã da Checoslováquia

Conferência de Munique

[editar | editar código-fonte]

O termo Traição do Ocidente (em tcheco/checo: zrada Západu, em eslovaco: zrada Západu) foi cunhado após a Conferência de Munique de 1938, quando a Tchecoslováquia foi forçada a ceder à Alemanha os Sudetos, predominantemente povoados por alemães. A região continha as fortificações fronteiriças da Checoslováquia e meios de defesa viáveis contra a invasão alemã.[12][13][14] A Polónia tiraria Trans-Olza da Checoslováquia, enquanto a Primeira Arbitragem de Viena devolveu territórios à Hungria. No ano seguinte, pela proclamação do Estado Eslovaco, a Tchecoslováquia foi dissolvida, no dia seguinte o restante da Rutênia dos Cárpatos foi ocupada e anexada pela Hungria, enquanto no dia seguinte a Alemanha ocupou as terras tchecas restantes e proclamou o Protetorado da Boêmia e da Morávia.

Juntamente com a Itália e a Alemanha nazi, o tratado de Munique foi assinado pela Grã-Bretanha e pela França – aliada da Checoslováquia. A Checoslováquia era aliada por tratado com a França, pelo que seria obrigada a ajudar a Checoslováquia caso fosse atacada.[15]

Os políticos checos juntaram-se aos jornais no uso regular do termo traição ocidental e este, juntamente com os sentimentos associados, tornou-se um estereótipo entre os checos. Os termos tchecos Mnichov (Munique), Mnichovská zrada (traição de Munique), Mnichovský diktát (Ditado de Munique), e zrada spojenců (traição dos aliados) foram cunhados na mesma época e têm o mesmo significado. O poeta František Halas publicou um poema com versos sobre o "toque do sino da traição".[16]

O então membro do Parlamento por Epping, Winston Churchill disse: "A Grã-Bretanha e a França tiveram que escolher entre a guerra e a desonra. Eles escolheram a desonra. Eles terão a guerra".[17]

Revolta de Praga

[editar | editar código-fonte]
Ver também : Levante de Praga

Em 5 de maio de 1945, os cidadãos de Praga souberam da invasão americana da Checoslováquia pelo Terceiro Exército dos EUA e revoltaram-se contra a ocupação alemã. Em quatro dias de combates de rua, milhares de checos foram mortos. As condições táticas eram favoráveis para um avanço americano, e o General Patton, no comando do exército, solicitou permissão para continuar em direção ao leste até o rio Vltava, a fim de ajudar os guerrilheiros tchecos que lutavam em Praga. Isto foi negado pelo general Eisenhower, que não estava inclinado a aceitar baixas americanas ou a arriscar antagonizar a União Soviética. Como resultado, Praga foi libertada em 9 de maio pelo Exército Vermelho, aumentando significativamente a posição do Partido Comunista da Checoslováquia. Segundo um diplomata britânico, este foi o momento em que "a Tchecoslováquia estava definitivamente perdida para o Ocidente".[18]

Polônia

[editar | editar código-fonte]

Consequências da Primeira Guerra Mundial

[editar | editar código-fonte]

No final da década de 1920 e início da década de 1930, um conjunto complexo de alianças foi estabelecido entre as nações da Europa, na esperança de prevenir futuras guerras (seja com a Alemanha ou com a União Soviética). Com a ascensão do nazismo na Alemanha, este sistema de alianças foi fortalecido pela assinatura de uma série de alianças de "assistência mútua" entre a França, a Grã-Bretanha e a Polónia (Aliança Franco-Polaca). Este acordo com a França estabelecia que em caso de guerra os outros aliados deveriam mobilizar-se totalmente e realizar uma "intervenção terrestre no prazo de duas semanas" em apoio ao aliado atacado.[19][20][21] O Acordo Anglo-Polonês estabelecia que, em caso de hostilidades com uma potência europeia, a outra parte contratante daria "todo o apoio e assistência ao seu alcance".[22]

De acordo com Krzysztof Źwikliński, além disso, representantes das potências ocidentais fizeram várias promessas militares à Polónia, incluindo projetos fantásticos como os feitos pelo general britânico William Edmund Ironside nas suas conversações de julho de 1939 com o marechal Rydz-Śmigły, que prometeu um ataque na direção do Mar Negro, ou colocar um porta-aviões britânico no Báltico.[23] No entanto, a Aliança Anglo-Polaca não assumiu esse compromisso, e o compromisso britânico com a França foi para quatro divisões na Europa no prazo de 30 dias após a eclosão da guerra, que foi cumprida.[24]

Início da Segunda Guerra Mundial, 1939

[editar | editar código-fonte]

Nas vésperas da Segunda Guerra Mundial, o governo polaco tentou comprar o máximo de armamento possível e pedia empréstimos de armas à Grã-Bretanha e à França. Como resultado disso, no verão de 1939, a Polônia fez pedidos de 160 caças franceses Morane-Saulnier MS406 e de 111 aviões britânicos (100 bombardeiros leves Fairey Battle, 10 Hurricanes e 1 Spitfire).[25] Embora alguns destes aviões tenham sido enviados para a Polónia antes de 1 de Setembro de 1939, nenhum participou em combate. Os embarques foram interrompidos devido à eclosão da guerra. O montante total do empréstimo do governo britânico também foi muito menor do que o solicitado. A Grã-Bretanha concordou em emprestar 8 milhões de libras, mas a Polónia pedia 60 milhões.[26]

Após a invasão da Polónia pela Alemanha nazi em Setembro de 1939, depois de dar um ultimato à Alemanha em 1 de Setembro, a Grã-Bretanha e a França declararam guerra à Alemanha em 3 de Setembro, e um bloqueio naval britânico à Alemanha foi iniciado. O General Gort foi nomeado comandante da Força Expedicionária Britânica (BEF), e colocado sob o comando do General francês Gamelin do Teatro de Operações do Nordeste, conforme acordado antes da guerra. Em 4 de setembro, foi realizado um ataque da RAF contra navios de guerra alemães no porto, e o BEF iniciou o seu envio para a França.

As forças alemãs chegaram a Varsóvia em 8 de setembro e, em 14 de setembro, o marechal Rydz-Śmigły ordenou que as forças polonesas se retirassem para a cabeça de ponte romena. Em 17 de setembro, a União Soviética invadiu a Polónia e o exército polaco no terreno foi efetivamente derrotado antes que as divisões do BEF pudessem chegar a França. As duas primeiras divisões do BEF, que tomaram o seu lugar na linha francesa e mudança de comando, em 3 de outubro, e mais duas divisões do BEF tomaram o seu lugar na linha francesa em 12 de outubro.

A França comprometeu-se a empreender uma ofensiva terrestre duas semanas após o início da guerra. Os franceses iniciaram a mobilização total e iniciaram a Ofensiva limitada do Sarre em 7 de setembro, enviando 40 divisões para a região. O ataque francês foi retardado por doutrinas desatualizadas, campos minados e os franceses não tinham detectores de minas. Quando os franceses alcançaram o alcance da artilharia da Linha Siegfried, descobriram que seus projéteis não conseguiam penetrar nas defesas alemãs. Os franceses decidiram reagrupar um ataque em 20 de Setembro, mas quando a Polónia foi invadida pela União Soviética em 17 de Setembro, qualquer novo ataque foi cancelado.[27] Por volta de 13 de setembro, o enviado militar polonês à França, general Stanisław Burhardt-Bukacki, ao receber o texto da mensagem enviada por Gamelin, alertou o marechal Śmigły: "Recebi a mensagem do general Gamelin. Por favor, não acredite em uma única palavra em o despacho".[23]

Foi decidido que nenhuma operação aérea importante contra a Alemanha ocorreria. Isto deveu-se às preocupações francesas sobre as represálias aos lançamentos da RAF a partir de aeródromos franceses, contra alvos na Alemanha, pelo que a maior parte da actividade dos bombardeiros britânicos sobre a Alemanha consistiu no lançamento de folhetos de propaganda e reconhecimento.[28] Este tema continuaria nas reuniões subsequentes do Conselho Supremo de Guerra Anglo-Francês. Posteriormente, o líder militar francês Maurice Gamelin emitiu ordens proibindo os enviados militares poloneses, tenente Wojciech Fyda e general Stanisław Burhardt-Bukacki, de contatá-lo.[23] Em seus diários do pós-guerra, o general Edmund Ironside, chefe do Estado-Maior Imperial, comentou as promessas francesas: "Os franceses mentiram para os poloneses ao dizer que iriam atacar. Não há ideia disso".[29]

Em 17 de setembro de 1939, a União Soviética invadiu a Polônia, conforme previamente acordado com a Alemanha após a assinatura do Pacto Molotov-Ribbentrop. A Grã-Bretanha e a França não tomaram nenhuma ação significativa em resposta à invasão soviética.[30][31] No entanto, os termos da aliança militar anglo-polaca aplicavam-se especificamente apenas à invasão da Alemanha.

A França e a Grã-Bretanha foram incapazes de lançar um ataque terrestre bem-sucedido à Alemanha em setembro de 1939, e a Polónia foi vencida tanto pelos alemães como pelos soviéticos em 6 de outubro, com as últimas unidades polacas a capitular naquele dia após a batalha de Kock.[32] No entanto, mesmo no final de outubro, a Força Expedicionária Britânica ainda em formação totalizava apenas 4 divisões em comparação com as 25 divisões alemãs na Alemanha Ocidental, tornando improvável que uma invasão britânica da Alemanha tivesse sucesso.[33]

Teerã, 1943

[editar | editar código-fonte]

Em novembro de 1943, os Três Grandes (URSS, EUA e Reino Unido) reuniram-se na Conferência de Teerã. O presidente Roosevelt e o primeiro-ministro Churchill concordaram oficialmente que as fronteiras orientais da Polónia seguiriam aproximadamente a Linha Curzon.[34] O governo polaco no exílio não participou nesta decisão tomada em segredo.[35][36] A perda resultante dos Kresy, ou "territórios orientais", aproximadamente 48% do território pré-guerra da Polónia, para a União Soviética foi vista pelos polacos londrinos no exílio como mais uma "traição" dos seus "aliados" ocidentais.[37] No entanto, não era segredo para os Aliados que antes da sua morte em Julho de 1943, o General Władysław Sikorski, primeiro-ministro do governo polaco no exílio com sede em Londres, tinha sido o criador, e não Stalin, do conceito de uma mudança para oeste das fronteiras da Polónia ao longo uma linha Oder-Neisse como compensação pela renúncia aos territórios orientais da Polónia como parte de uma reaproximação polaca com a URSS.[38] Józef Retinger, que era conselheiro político especial de Sikorski na época, também concordava com o conceito de Sikorski sobre as fronteiras realinhadas da Polônia no pós-guerra. Mais tarde, em suas memórias, Retinger escreveu: "Na Conferência de Teerã, em novembro de 1943, os Três Grandes concordaram que A Polónia deveria receber uma compensação territorial no Ocidente, às custas da Alemanha, pelas terras que iria perder para a Rússia na Europa Central e Oriental.[39]

Churchill disse a Stalin que poderia resolver a questão com os polacos assim que uma decisão fosse tomada em Teerã,[40] mas nunca consultou a liderança polaca.[41] Quando o primeiro-ministro do governo polaco no exílio, Stanisław Mikołajczyk, participou na Conferência de Moscou (1944), estava convencido de que vinha discutir fronteiras que ainda eram disputadas, enquanto Stalin acreditava que tudo já tinha sido resolvido. Esta foi a principal razão do fracasso da missão do Primeiro-Ministro polaco a Moscou. O primeiro-ministro polonês supostamente implorou pela inclusão de Lwów e Wilno nas novas fronteiras polonesas, mas obteve a seguinte resposta de Vyacheslav Molotov : "Não adianta discutir isso; tudo foi resolvido em Teerã."[42]

Durante a Segunda Guerra Mundial 85% dos edifícios de Varsóvia foram destruídos pelas tropas alemãs.

Revolta de Varsóvia, 1944

[editar | editar código-fonte]
Ver artigo principal: Falta de apoio externo durante a Revolta de Varsóvia

Desde o estabelecimento do governo polaco no exílio em Paris e depois em Londres, os comandantes militares do exército polaco concentraram a maior parte dos seus esforços na preparação de uma futura revolta nacional contra a Alemanha. Finalmente, os planos para a Operação Tempestade foram preparados e, em 1 de agosto de 1944, teve início a Revolta de Varsóvia. A Revolta foi uma luta armada do Exército da Pátria Polonesa para libertar Varsóvia da ocupação alemã e do domínio nazista.[43]

Apesar de aviões poloneses e, posteriormente, da Força Aérea Real (RAF) terem realizado missões sobre Varsóvia, entregando suprimentos a partir de 4 de agosto, os aviões da Força Aérea do Exército dos Estados Unidos (USAAF) não aderiram à operação. Os Aliados solicitaram especificamente o uso de aeródromos do Exército Vermelho perto de Varsóvia em 20 de agosto, mas foram recusados por Stalin em 22 de agosto (ele se referiu aos rebeldes como "um punhado de criminosos"). Após as objeções de Stalin ao apoio ao levante, Churchill telegrafou para Roosevelt em 25 de agosto e propôs o envio de aviões em desafio a Stalin e para "ver o que acontece". Roosevelt respondeu em 26 de agosto que "não considero vantajoso para a perspectiva de uma guerra geral de longo alcance que eu me junte a você na mensagem proposta ao tio Joe".[44] O comandante do lançamento aéreo britânico, Marechal do ar Sir John Slessor, declarou mais tarde: "Como, após a queda de Varsóvia, qualquer estadista responsável poderia confiar no comunista russo mais do que poderia chutá-lo, passa pela compreensão dos homens comuns ."[43]

Vários estudiosos argumentam que durante a Revolta de Varsóvia tanto os governos do Reino Unido como dos Estados Unidos pouco fizeram para ajudar a resistência polaca e que os Aliados exerceram pouca pressão sobre Stalin para ajudar a luta polaca pela liberdade.[43]

Ialta, 1945

[editar | editar código-fonte]

A Conferência de Ialta (4-11 de Fevereiro de 1945) reconheceu a era de dominação soviética da Europa Central e Oriental, subsequente à ocupação soviética destas terras à medida que avançavam contra a Alemanha nazi. Esta dominação durou até ao fim do regime comunista na Europa Central e Oriental no final de 1989 e ao colapso da União Soviética em Dezembro de 1991 e deixou memórias amargas da traição ocidental e do domínio soviético na memória colectiva da região.[45] Para muitos polaco-americanos, a Conferência de Ialta “constituiu uma traição” à Polónia e à Carta do Atlântico.[46] “Depois da Segunda Guerra Mundial”, observou Strobe Talbott, “muitos países do (centro e) leste sofreram meio século sob a sombra de Ialta”.[45] Os territórios que a União Soviética ocupou durante a Segunda Guerra Mundial em 1939 (com excepção da área de Białystok) foram permanentemente anexados, e a maioria dos seus habitantes polacos foram expulsos: hoje estes territórios fazem parte da Bielorrússia, Ucrânia e Lituânia . A base factual desta decisão foi o resultado de um referendo forjado em Novembro de 1939, no qual a "grande maioria" dos eleitores aceitou a incorporação destas terras no oeste da Bielorrússia e no oeste da Ucrânia. Em compensação, a Polónia recebeu o antigo território alemão (os chamados Territórios Recuperados): a metade sul da Prússia Oriental e toda a Pomerânia e Silésia, até à linha Oder-Neisse. A população alemã destes territórios foi expulsa em massa e estes territórios foram posteriormente repovoados com polacos, incluindo polacos expulsos das regiões de Kresy . Isto, juntamente com outras migrações semelhantes na Europa Central e Oriental, combinaram-se para formar uma das maiores migrações humanas dos tempos modernos. Stalin ordenou que os combatentes da resistência polonesa fossem encarcerados ou deportados para gulags na Sibéria.

Na época de Ialta, mais de 200.000 soldados das Forças Armadas Polacas no Ocidente serviam sob o alto comando do Exército Britânico. Muitos destes homens e mulheres eram originários da região de Kresy, no leste da Polónia, incluindo cidades como Lwów e Wilno. Eles foram deportados de Kresy para os gulags soviéticos quando Hitler e Stalin ocuparam a Polônia em 1939, de acordo com o Pacto Nazi-Soviético. Dois anos depois, quando Churchill e Stalin formaram uma aliança contra Hitler, os poloneses de Kresy foram libertados dos Gulags na Sibéria, formaram o Exército de Anders, e marcharam para o Irã para criar o II Corpo de exército (Polônia) sob o alto comando britânico. Estas tropas polacas contribuíram para a derrota aliada dos alemães no Norte de África e na Itália, e esperavam regressar a Kresy numa Polónia independente e democrática no final da guerra. Mas em Yalta, as fronteiras acordadas em Teerão em 1943 foram finalizadas, o que significa que Estaline manteria os ganhos soviéticos acordados por Hitler no Pacto Nazi-Soviético, incluindo Kresy, e realizaria transferências de população polaca. Estas transferências incluíram as terras que a Polónia ganhou em Teerão, no Ocidente, às custas da Alemanha. Consequentemente, em Yalta, foi acordado que dezenas de milhares de veteranos soldados polacos sob comando britânico deveriam perder as suas casas em Kresy para a União Soviética.[47] Em reação, trinta oficiais e homens do II Corpo cometeram suicídio.[48]

Churchill defendeu as suas ações num debate parlamentar de três dias, iniciado em 27 de fevereiro de 1945, que terminou com um voto de confiança. Durante o debate, muitos deputados criticaram abertamente Churchill e manifestaram veementemente a lealdade aos aliados polacos da Grã-Bretanha e expressaram profundas reservas em relação a Yalta.[49] Além disso, 25 destes deputados arriscaram as suas carreiras para redigir uma alteração que protestava contra a aceitação tácita da Grã-Bretanha do domínio da Polónia pela União Soviética. Esses membros incluíam Arthur Greenwood, Visconde Dunglass, Comandante Archibald Southby, Lord Willoughby de Eresby e Victor Raikes.[49] Após o fracasso da alteração, Henry Strauss, o Membro do Parlamento por Norwich, renunciou ao seu assento em protesto contra o tratamento britânico dispensado à Polónia.[49]

Antes do fim da Segunda Guerra Mundial, os soviéticos instalaram um regime pró-soviético. Embora o presidente Roosevelt "insistisse em eleições livres e sem restrições" na Polónia, Vyacheslav Molotov conseguiu, em vez disso, realizar eleições justas segundo os "padrões soviéticos".[50] Cerca de meio milhão de soldados polacos recusaram-se a regressar à Polónia,[51] devido às repressões soviéticas de cidadãos polacos, ao Julgamento dos Dezesseis e a outras execuções de polacos pró-democracia, particularmente os chamados soldados amaldiçoados, ex-membros do Armia Krajowa. O resultado foi a Lei de Reassentamento Polonês de 1947,[52] a primeira lei de imigração em massa da Grã-Bretanha.

Ialta foi usada pelos comunistas governantes para sublinhar os sentimentos antiocidentais.[53][54] Foi fácil argumentar que a Polónia não era muito importante para o Ocidente, uma vez que os líderes Aliados sacrificaram as fronteiras polacas, o governo legal e as eleições livres pela paz futura entre os Aliados e a União Soviética. [55][56]

Por outro lado, alguns autores salientaram que Ialta permitiu que os comunistas polacos conquistassem os nacionalistas polacos, permitindo-lhes realizar o seu objectivo de anexar e reassentar terras anteriormente alemãs.[57]

A República Federal da Alemanha (Alemanha Ocidental), formada em 1949, foi retratada pela propaganda comunista como a criadora da descendência póstuma de Hitler que desejava retaliação e queria recuperar da Polónia os "Territórios Recuperados"[58] que tinham sido o lar de mais de 8 milhões de alemães. O que deu a esta imagem um grão de credibilidade foi o facto de a Alemanha Ocidental, até 1970, se ter recusado a reconhecer a Linha Oder-Neisse como a fronteira germano-polaca, e de alguns responsáveis da Alemanha Ocidental terem um passado nazi manchado. Para um segmento da opinião pública polaca, o regime comunista era visto como o menor dos dois males.

Os defensores das ações tomadas pelos aliados ocidentais sustentam que a Realpolitik tornou impossível fazer qualquer outra coisa e que não estavam em condições de iniciar uma guerra totalmente invencível com a União Soviética pela subjugação da Polónia e de outros países da Europa Central e Oriental. países imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial. Pode-se argumentar que a presença de um duplo padrão no que diz respeito à agressão nazista e soviética existiu em 1939 e 1940, quando os soviéticos atacaram a parte oriental da Polónia, depois os Estados Bálticos e depois a Finlândia, e ainda assim os Aliados Ocidentais escolheram não intervir nesses teatros de guerra.

O principal negociador americano em Yalta foi Alger Hiss, mais tarde acusado de ser um espião soviético e condenado por cometer perjúrio no seu depoimento ao Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara. Esta acusação foi posteriormente corroborada pelas fitas de Venona. Em 2001, James Barron, repórter do The New York Times, identificou o que chamou de "consenso crescente de que Hiss, de fato, muito provavelmente foi um agente soviético".[59]

No final da guerra, muitos destes sentimentos de ressentimento foram capitalizados pelos soviéticos ocupantes, que os usaram para reforçar os sentimentos antiocidentais na Polónia. A propaganda foi produzida pelos comunistas para mostrar a União Soviética como o Grande Libertador e o Ocidente como o Grande Traidor. Por exemplo, o Pravda de Moscovo relatou em Fevereiro de 1944 que todos os polacos que valorizavam a honra e a independência da Polónia marchavam com a "União dos Patriotas Polacos" na URSS.[60]

Planos de aplicação do acordo de Ialta abortados

[editar | editar código-fonte]
Mais informações: Operação Impensável

Em algum momento da primavera de 1944, Churchill encomendou um plano de operação militar de contingência (guerra à União Soviética) para obter um "acordo justo para a Polônia" (Operação Impensável), que resultou em um relatório de 22 de maio declarando chances de sucesso desfavoráveis. Os argumentos do relatório incluíam questões geoestratégicas (possível aliança soviético-japonesa resultando na movimentação de tropas japonesas do continente para as ilhas nacionais, ameaça ao Irã e ao Iraque) e incertezas relativas às batalhas terrestres na Europa.[61]

Bulgária, Grécia, Hungria, Romênia e Iugoslávia

[editar | editar código-fonte]
Ver artigo principal: Acordo de percentuais

Durante a Quarta Conferência de Moscou, em 1944, o primeiro-ministro soviético Josef Stalin e o primeiro-ministro britânico Winston Churchill discutiram como dividir vários países europeus em esferas de influência.[62][63] O relato de Churchill sobre o incidente é que Churchill sugeriu que a União Soviética deveria ter 90% de influência na Romênia e 75% na Bulgária; o Reino Unido deveria ter 90% na Grécia; com uma participação de 50–50 na Hungria e na Iugoslávia. Os dois ministros das Relações Exteriores, Anthony Eden e Vyacheslav Molotov, negociaram sobre as participações percentuais nos dias 10 e 11 de outubro. O resultado destas discussões foi que as percentagens de influência soviética na Bulgária e, mais significativamente, na Hungria foram alteradas para 80 por cento.[64]

Ver também

[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. ↑ Bretherton, Charlotte; Vogler, John (2006). The European Union as a Global Actor (em inglês). [S.l.]: Routledge 
  2. ↑ «6.Sjursen491-513» (PDF) 
  3. ↑ Trachtenberg, Marc (28 de fevereiro de 1999). A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945-1963 (em inglês). [S.l.]: Princeton University Press 
  4. ↑ «Stefan - Roosevelt & Stalin». The University of North Carolina at Chapel Hill 
  5. ↑ «How to Help Hungary - TIME». web.archive.org. 30 de setembro de 2007. Consultado em 13 de maio de 2024 
  6. ↑ a b «Stabbed in the back! The past and future of a right-wing myth, By Kevin Baker». Harper's Magazine (em inglês). Consultado em 13 de maio de 2024 
  7. ↑ Institute, Open Media Research (1997). Forging Ahead, Falling Behind (em inglês). [S.l.]: M.E. Sharpe 
  8. ↑ «Poles mark 1944 Warsaw uprising» (em inglês). 1 de agosto de 2004. Consultado em 13 de maio de 2024 
  9. ↑ Mark Percival (1998). "Churchill and Romania: the myth of the October 1944 'betrayal'". Contemporary British History. 12 (3): 41–61. doi:10.1080/13619469808581488.
  10. ↑ a b Theoharis, Athan G. (1970). The Yalta myths: an issue in U.S. politics, 1945-1955. Internet Archive. [S.l.]: Columbia, University of Missouri Press 
  11. ↑ Plokhy, S. M. (4 de fevereiro de 2010). Yalta: The Price of Peace (em inglês). [S.l.]: Penguin 
  12. ↑ «ICT - Czech Republic». web.archive.org. 8 de setembro de 2012. Consultado em 13 de maio de 2024 
  13. ↑ Nowa Encyklopedia Powszechna PWN 1997, vol. VI, 981.
  14. ↑ Spencer Tucker, Priscilla Mary Roberts (2005). World War II: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. ISBN 1-57607-999-6.
  15. ↑ Text in League of Nations Treaty Series, vol.
  16. ↑ František Halas, Torzo naděje (1938), poem Zpěv úzkosti, "Zvoní zvoní zrady zvon zrady zvon, Čí ruce ho rozhoupaly, Francie sladká hrdý Albion, a my jsme je milovali".
  17. ↑ Hyde, Harlow A. (1988). Scraps of paper: the disarmament treaties between the world wars. Media Publishing & Marketing. p. 307. ISBN 978-0-939644-46-9.
  18. ↑ Olson, Lynne (2018). Last Hope Island: Britain, Occupied Europe, and the Brotherhood That Helped Turn the Tide of War (em inglês). [S.l.]: Random House Publishing Group. ISBN 9780812987164 
  19. ↑ Andrzej Ajnenkiel (2000). Polsko-francuski sojusz wojskowy (in Polish). Warsaw: Akademia Obrony Narodowej.
  20. ↑ Jan Ciałowicz (1971). Polsko-francuski sojusz wojskowy, 1921–1939 (in Polish). Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  21. ↑ Count Edward Raczyński (1948). The British-Polish Alliance; Its Origin and Meaning. London: The Mellville Press.
  22. ↑ «ANGLO-POLISH AGREEMENT.». www.ibiblio.org 
  23. ↑ a b c Polityka - nr 37 (2469) z dnia 2004-09-11; s. 66-67 Historia / Wrzesień ’39 Krzysztof Źwikliński Tajemnica zamku Vincennes.
  24. ↑ Bond, Brian (2001). The Battle for France & Flanders Sixty Years On. [S.l.]: Pen and Sword. ISBN 978-0-85052-811-4 
  25. ↑ Mazur, Wojciech (março de 2009). «Pomocnik Historyczny». Polityka. 3/2009. 103 páginas 
  26. ↑ Wojciech, Mazur (n.d.). «Dozbrojenie last minute». Polityka. 3/2009 (3/2009): 103 
  27. ↑ Andrew, Knighton (27 Fev 2016). «Did You Know? The French Army Invaded Germany in 1939 To Support The Polish». War History Online. Consultado em 2 de março de 2022 
  28. ↑ Ellis, L. F. (2004). The war in France and Flanders. London: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-056-6 
  29. ↑ Higham, Robin D. S.; John, Stephen (2006). Why air forces fail: the anatomy of defeat. [S.l.]: Harris University Press of Kentucky 
  30. ↑ Prazmowska, Anita J. (1995). Britain and Poland 1939–1943: The Betrayed Ally. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 44–45. ISBN 0-521-48385-9 
  31. ↑ Hiden, John; Lane, Thomas (2003). The Baltic and the Outbreak of the Second World War. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-53120-7 
  32. ↑ Panzers at War 1939-1942. [S.l.]: Coda Books Ltd. ISBN 978-1-908538-24-6 
  33. ↑ «German Orders of Battle for September 1, 1939». 24 Ago 2020 
  34. ↑ Sharp, Tony (1977). «The Origins of the 'Teheran Formula' on Polish Frontiers». Journal of Contemporary History (2): 381–393. ISSN 0022-0094. Consultado em 13 de maio de 2024 
  35. ↑ «Annales Geographicae.indd» (PDF) 
  36. ↑ Hope, Michael. «Polish deportees in the Soviet Union» 
  37. ↑ Prazmowska, Anita (23 de março de 1995). Britain and Poland 1939-1943: The Betrayed Ally (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press 
  38. ↑ Meiklejohn Terry, Sarah (1992). Poland's Place in Europe: General Sikorski and the Origin of the Oder-Neisse Line, 1939-1943. Princeton University Press. p. 416. ISBN 978-0-691-07643-0.
  39. ↑ Retinger, Joseph Hieronim (1972). Joseph Retinger: Memoirs of an Eminence Grise. Ghatto and Windus. p. 192. ISBN 978-0-85621-002-0.
  40. ↑ Olson, Lynne; Cloud, Stanley (18 de dezembro de 2007). A Question of Honor: The Kosciuszko Squadron: Forgotten Heroes of World War II (em inglês). [S.l.]: Knopf Doubleday Publishing Group 
  41. ↑ Paczkowski, Andrzej (1 de novembro de 2010). Spring Will Be Ours: Poland and the Poles from Occupation to Freedom (em inglês). [S.l.]: Penn State Press 
  42. ↑ «TIME Magazine». web.archive.org. 15 de janeiro de 2005. Consultado em 13 de maio de 2024 
  43. ↑ a b c Cienciala, Anna M. (1994). «The Diplomatic Background of the Warsaw Uprising of 1944: The Players and the Stakes». The Polish Review (4): 393–413. ISSN 0032-2970. Consultado em 13 de maio de 2024 
  44. ↑ «CNN.com - Transcripts». transcripts.cnn.com. Consultado em 13 de maio de 2024 
  45. ↑ a b «Remembering Yalta: The Politics of International History» (PDF) 
  46. ↑ Theoharis, Athan (1971). «The Republican Party and Yalta: Partisan Exploitation of the Polish American Concern over the Conference, 1945-1960». Polish American Studies (1): 5–19. ISSN 0032-2806. Consultado em 13 de maio de 2024 
  47. ↑ «WWII Behind Closed Doors: Stalin, the Nazis and the West.» 
  48. ↑ pp.374-383 Olson and Cloud 2003.
  49. ↑ a b c pp.374-383 Olson and Cloud 2003.
  50. ↑ Wittmerb, Felix. «THE YALTA BETRAYAL» (PDF) 
  51. ↑ «Public Lecture: Political myths of the Polish Post-World War II emigrants in the West - ACU (Australian Catholic University)». web.archive.org. 26 de setembro de 2012. Consultado em 13 de maio de 2024 
  52. ↑ «Polish Resettlement Act 1947» 
  53. ↑ Sharp, Samuel L. (1953). Poland, White Eagle on a Red Field (em inglês). [S.l.]: Harvard University Press 
  54. ↑ Norman Davies (2005) [1982]. God's Playground. Vol. 2. Columbia University Press. ISBN 0-231-12819-3.
  55. ↑ Jones, Howard (2001). Crucible of Power: A History of U.S. Foreign Relations Since 1897 (em inglês). [S.l.]: Rowman & Littlefield 
  56. ↑ Congress, Polish American (1948). Selected Documents: A Compilation of Selected Resolutions, Declarations, Memorials, Memorandums, Letters, Telegrams, Press Statements, Etc., in Chronological Order, Showing Various Phases of Polish American Congress Activities, 1944-1948 (em inglês). [S.l.]: Polish American Congress 
  57. ↑ Peter Polak-Springer. Recovered Territory: A German-Polish Conflict over Land and Culture, 1919-1989. [S.l.]: Berghahn Books 
  58. ↑ "Poland under Stalinism", _Poznan in June 1956: A Rebellious City_, The Wielkopolska Museum of the Fight for Independence in Poznan, 2006, p. 5.
  59. ↑ Barron, James (16 ago 2001). «Online, the Hiss Defense Doesn't Rest». The New York Times. Consultado em 29 ago 2009 
  60. ↑ «History of the Polish Armed Forces 1939-1949». www.angelfire.com. Consultado em 13 de maio de 2024 
  61. ↑ «"Operation Unthinkable: 'Russia: Threat to Western Civilization,'" British War Cabinet, Joint Planning Staff». web.archive.org. 16 de novembro de 2010. Consultado em 13 de maio de 2024 
  62. ↑ Henry Butterfield Ryan (2004). The Vision of Anglo-America: The US-UK Alliance and the Emerging Cold War, 1943-1946. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89284-1 
  63. ↑ Geoffrey Roberts (2006). Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939-1953. [S.l.]: Yale University Press. pp. 217–218. ISBN 0-300-11204-1 
  64. ↑ Resis, Albert (1978). «The Churchill-Stalin Secret "Percentages" Agreement on the Balkans, Moscow, October 1944». The American Historical Review (2): 368–387. ISSN 0002-8762. doi:10.2307/1862322. Consultado em 13 de maio de 2024 
  • Nicholas Bethell, The War Hitler Won: The Fall of Poland, September 1939, New York, 1972.
  • Mieczyslaw B. Biskupski The History of Poland. Westport, CT; London: Greenwood Press, 2000.
  • Russell D. Buhite Decisions at Yalta: an appraisal of summit diplomacy, Wilmington, DE: Scholarly Resources Inc, 1986.
  • Anna M. Cienciala "Poland in British and French policy in 1939: determination to fight — or avoid war?" pages 413–433 from The Origins of The Second World War edited by Patrick Finney, Arnold, London, 1997.
  • Anna M. Cienciala and Predefinição:ILL From Versailles to Locarno: keys to Polish foreign policy, 1919–25, Lawrence, KS: University Press of Kansas, 1984.
  • Richard Crampton Eastern Europe in the Twentieth Century — and After. London; New York: Routledge, 1997.
  • Norman Davies, Rising '44: The Battle for Warsaw. Viking Books, 2004. ISBN 0-670-03284-0.
  • Norman Davies, God's Playground ISBN 0-231-05353-3 and ISBN 0-231-05351-7 (two volumes).
  • David Dutton Neville Chamberlain, London: Arnold; New York: Oxford University Press, 2001.
  • Sean Greenwood "The Phantom Crisis: Danzig, 1939" pages 247–272 from The Origins of the Second World War Reconsidered: A. J. P. Taylor and the Historians edited by Gordon Martel Routledge Inc, London, United Kingdom, 1999.
  • Robert Kee, Munich: The Eleventh Hour, London: Hamilton, 1988.
  • Arthur Bliss Lane, I Saw Poland Betrayed: An American Ambassador Reports to the American People. The Bobbs-Merrill Company, Indianapolis, 1948. ISBN 1-125-47550-1.
  • Igor Lukes & Erik Goldstein (ed.) The Munich Crisis, 1938: Prelude to World War II, London; Portland, OR: Frank Cass Inc, 1999.
  • Margaret Olwen Macmillan Paris 1919: Six Months That Changed the World. New York: Random House, 2003, 2002, 2001.
  • David Martin, Ally Betrayed. Prentice-Hall, New York, 1946.
  • David Martin, Patriot or Traitor: The Case of General Mihailovich. Hoover Institution, Stanford, California, 1978. ISBN 0-8179-6911-X.
  • David Martin, The Web of Disinformation: Churchill's Yugoslav Blunder. Harcourt, Brace, Jovanovich, San Diego & New York, 1990. ISBN 0-15-180704-3
  • Lynne Olson, Stanley Cloud, A Question of Honor: The Kosciuszko Squadron: Forgotten Heroes of World War II. Knopf, 2003. ISBN 0-375-41197-6.
  • Anita Prażmowska, Poland: The Betrayed Ally. Cambridge University Press, Cambridge, 1995. ISBN 0-521-48385-9.
  • Edward Rozek, Allied Wartime Diplomacy: A Pattern in Poland, New York, 1958, reprint Boulder, CO, 1989.
  • Henry L. Roberts "The Diplomacy of Colonel Beck" pages 579–614 from The Diplomats 1919–1939 edited by Gordon A. Craig & Felix Gilbert, Princeton University Press: Princeton, New Jersey, USA, 1953.
  • Wacław Stachiewicz (1998). Wierności dochować żołnierskiej. [S.l.]: Rytm, Warsaw. ISBN 83-86678-71-2 
  • Robert Young France and the origins of the Second World War, New York: St. Martin's Press, 1996.
  • Piotr Stefan Wandycz The twilight of French eastern alliances, 1926–1936: French-Czechoslovak-Polish relations from Locarno to the remilitarisation of the Rhineland, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1988.
  • Piotr Wandycz France and her eastern allies, 1919–1925: French-Czechoslovak-Polish relations from the Paris Peace Conference to Locarno, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1962.
  • Gerhard Weinberg A world at arms: a global history of World War II, Cambridge, United Kingdom; New York: Cambridge University Press, 1994.
  • John Wheeler-Bennett Munich: Prologue to Tragedy, New York: Duell, Sloan and Pearce, 1948.
  • Paul E. Zinner "Czechoslovakia: The Diplomacy of Eduard Benes". In Gordon A. Craig & Felix Gilbert (ed.). The Diplomats 1919–1939. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1953. pp. 100–122.
  • Republic of Poland, The Polish White Book: Official Documents concerning Polish-German and Polish-Soviet Relations 1933–1939; Ministry for Foreign Affairs of the Republic of Poland, New York, 1940.
  • Daniel Johnson, "Betrayed by the Big Three". Daily Telegraph, London, November 8, 2003
  • Diana Kuprel, "How the Allies Betrayed Warsaw". The Globe and Mail, Toronto, February 7, 2004
  • Ari Shaltiel, "The Great Betrayal". Haaretz, Tel Aviv, February 23, 2004
  • Piotr Zychowicz, Pakt Ribbentrop - Beck. Dom Wydawniczy Rebis, Poznań 2012. ISBN 978-83-7510-921-4

Ligações externas

[editar | editar código-fonte]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Traição_ocidental&oldid=68191563"