Usuário(a):HTPF/arquivo/2011-fev

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII atual: HTPF

---

Este editor acredita que diferentes opiniões sobre um mesmo assunto, são válidas e necessárias para uma Wikipédia de melhor qualidade.
Divergências de raciocínio levam ao crescimento dos envolvidos, entretanto este editor se nega a responder qualquer ofensa a partir desta data, interrompendo qualquer conversação, por não concordar com este tipo de agressão. --HTPF (discussão) 17h01min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Premiação da Primeira disputa

1ª Disputa
1º Lugar 259,3 pontos

Parabéns! Fabiano Tatsch ✉ 02h41min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

pedro cabral

Oi hermógenes, Eu criei a pagina Pedro Cabral ha uns dias e ela foi eliminada. Daí eu acabei de re-escrever, focando apenas na trajetória profissional e vc a eliminou novamente. Eu queria entender melhor por que ela não pode aparecer na wikipedia. O artigo foi escrito de forma objetiva, sem uso de adjetivos e focando só em fatos. Varios outros publicitários tem paginas na wikipedia e também varios outros profissionais. O Pedro Cabral foi o primeiro cara a dizer no país que era possível ter uma agencia só de internet. Tem um mérito aí e nao tenho muitas duvidas de que ele é relevante tanto para a historia da publicidade no brasil quanto para a historia da internet no brasil. Como procedo neste caso? Barbara Soalheiro (discussão) 16h33min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

oi Hermógenes. A intenção não é ofendê-lo com letra minúscula. Eh apenas um modo mais ágil de escrever. Sobre agência Click, o objetivo é escrever um texto direto e informativo, que interesse ao leitor que possa estar procurando informações sobre a agência. Só como exemplo de que o artigo não tem a ver com um release: lá está bem claro que a agência tinha o Daniel Dantas como investidor e o Daniel Dantas não é exatamente o nome mais indôneo do mundo. Eu, inclusive, não precisava ter escrito o nome dele, podia ter deixado só "opportunity", mas achei que, pro leitor, é importante saber que esse era o banco do Dantas, que mais tarde foi preso por causa de problemas com a justiça. Eu também tomei bastante cuidado para que não houvesse uma única informação sem fonte ou referência, mas você escreveu que faltam fontes e referências. Poderia apontar os locais? Por fim, as informações que aparecem no video RedesSociais.br e que estão listadas no artigo não tem a ver com a Agência Click diretamente, mas, como estou pensando no leitor, tenho certeza de que ele se interessaria. Acho que isso é o mais importante, ne? Tentar pensar o que alguém procurando por "agência click" possa querer saber, o que são informações interessante. Eh isso que faz da wikipedia uma boa fonte. Essas que listei são curiosidades interessantes - tanto que já foram vistas mais de 100 mil vezes, foram noticiadas no blog da Veja e por aí vai. Mas também fique a vontade para cortá-las, por exemplo. Esta não é a ideia por trás da wikipedia? Todo mundo colaborando junto para um artigo melhor? Barbara Soalheiro (discussão) 17h09min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigada pelas dicas, Hermógenes. Eu já retirei a seção curiosidades do artigo da Click e vou ficar atenta para não repetir o erro em outras páginas que estou escrevendo. abraços Barbara Soalheiro (discussão) 21h28min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Oi Hemógenes. Posso te fazer uma pergunta? No artigo da Agencia Click tem um aviso sobre a maior parte das referências não se referirem à agencia em si. Realmente, muitas das referências estão, por exemplo, falando dos projetos ou campanhas feitos. E tem ainda algumas referências mais gerais, que citam a agência no meio do texto. Eu já formatei todas as referências direitinho (gracas ao Reference generator!), inclusive incluindo as citações quando achei que era o caso. Mas queria entender se continua mesmo errado. Obrigada. Barbara Soalheiro (discussão) 16h46min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá Hermógenes. Pedi a desproteção da página do Pedro Cabral e, como não sei exatamente ainda como funcionam estes casos, achei que era legal te avisar por aqui. Não acho que há muitas dúvidas sobre a relevância do Pedro Cabral na publicidade brasileira - como eu escrevi lá no tópico da discussão, ele está no especial 50 Craques da Propaganga Brasileira, ao lado de gente como o Nizan, Serpa, etc. Eu olhei com calma o artigo sobre o Bill Gates, que você me recomendou e mexi bastante do verbete do Pedro Cabral para deixá-lo tão objetivo e direto quanto o do Gates. Qual é o procedimento agora? Abraços Barbara Soalheiro (discussão) 18h53min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Feito, Hermógenes! Obrigada. (Só para eu entender. Eu fiz bem em te avisar por aqui que tinha pedido a desproteção ou isto é desnecessário?) Abraços Barbara Soalheiro (discussão) 19h14min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Projeto Naval

Bom dia. Estive pensando nos últimos dias... está faltando na wiki um projeto destinado à área naval. Não vejo outro editor por aqui com interesse nessa área e queria trocar idéias para desenvolver um projeto e portal, especificar a estrutura dos artigos, revisar os existentes... Fabiano Tatsch ✉ 14h57min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Proteção

Oi Hermógenes! A proteção na página Resident Evil foi boa. Eu ia pedir a proteção dela, mas vc já o fez. Ela foi recriada várias vezes. Abrçs.Willy oath 20h01min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: Premiação da Primeira disputa

É, foi como esperei. Pela minha parte queria ter feito mais, mas ganhei um chefe novo lá no trabalho e tenho andado sem tempo para editar. Enfim, fica para a próxima. Abs, EuTuga^msg 08h04min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Projeto naval.

Olá Hermógenes. Como você já percebeu ando ocupado em editar artigos sobre os navios brasileiros afundados na Segunda Guerra. Ainda falta muita coisa a fazer. O problema (se é que podemos falar assim) é que as ideias se avolumam, uma vez que já estou pensando em editar sobre os navios afundados na primeira guerra (claro, que são bem menos). Os dois artigos que você citou são de excelente qualidade, mas especificamente falando sobre os artigos dos U-boot, penso que o detalhamento (ao máximo) do submarino poderia ser colocado no verbete da Classe/Tipo referente ao mesmo (uma vez que as características são todas iguais dentro de uma classe), ao passo que no verbete específico do submarino poderia ser colocado suas características básicas (sem se aprofundar tanto), dando ênfase mais à história do submarino (comandante, patrulhas, navios afundados, etc). É minha humilde opinião. Repito, do jeito que está, de qualquer forma, está excelente!!! A propósito: estou tentando editar o U-507 usando a estrutura de edição do U-432, porém, o infobox não está funcionando para aquele meu artigo. Gostaria de uma orientação, por favor. Obrigado. Boas edições. Guerreirinho (discussão) 04h15min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não consegui pensar num bom layout até agora, se tiver algumas idéias... A princípio a página inicial seria como é em Wikipédia:Projetos/História militar, mas quero mudar a maioria das coisas para não ficar muito parecido. Fabiano Tatsch ✉ 16h52min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pensei em algo assim, agora é só modificar as cores de fundo e iniciar as seções. Fabiano Tatsch ✉ 17h15min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Belo trabalho ao criar todas os campos, thanks! Estava pesquisando agora e encontrei 2027 ligações para artigos inexistentes no projeto, o que acha em listar eles e atualizar periodicamente? Fabiano Tatsch ✉ 22h53min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado pelo convite ao projeto naval! Tenho muitos artigos criados que precisam de conteúdo! Abraços Leoherdy (discussão) 18h31min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Usei essa ferramenta. Talvez atualizar a cada mês ou dois. Fabiano Tatsch ✉ 21h15min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

U-507 e outros.

Olá Hermógenes. Expandi o artigo sobre o U-507, porém ainda não está tão completo como o do U-432. Minha dificuldade maior está em carregar as fotos. As fotos do google picasa estão em domínio público? Têm inúmeras fotos lá justamente sobre o tópicos que estamos editando. Eis o link (http://picasaweb.google.com/1942Agosto). Tem bastante coisa interessante lá... Carreguei uma foto do Harro Schacht mas parece que ela foi apagada. Boas edições.Guerreirinho (discussão) 22h45min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Projeto História militar

olá! quero pedir sua participação nesta discussão sobre a realização de próximas edições da disputa ocorrida em janeiro deste ano, desejo descobrir mais interessados também. Obrigado pela atenção. Faynbret (discussão) 21h52min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

/* Francisco Carlos Garisto */

Prezado HTPF quando você votou realmente estavam faltando algumas fontes e referências.Procurei colocar o máximo que pude sem que fosse confundido com o enaltecimento pessoal do biografado.Procurei colocar como fonte matérias jornalísticas com referências e mais uma série de participação no Congresso Nacional.Coloquei também pós o seu voto para exclusão na forma sugerida pela WIKI, copiando os formatos e até aprendi a mandar fotos.Peço que leia , se possível, novamente as fontes e referências e se entender que houve uma melhora, gostaria de pedir que revisse o seu voto.Caso não o faça vou entender e respeitar sua opinião da mesma forma.Obrigado. Americo Cardoso (discussão) 06h54min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prezado Julgador HTPF, atendendo e reconhecendo as críticas iniciais procurei adequar o texto o máximo possível nas normas estabelecidas nos comentários. Coloquei também dezeznas de fontes e referências a mais, algumas de grandes veículos da mídia, como : O Jornal Bom Dia Brasil da Rede Globo,Programa Fantástico,Jornal Nacional, O Estado de São Paulo, várias matérias da Revista Veja, IstoÉ,Revistá Época, Jornal Folha de São Paulo,Jornal O Estado de Minas, Jornal O Povo do Ceará, Rádio CBN, Portal G1 da Rede Globo,Inúmeras matérias no Portal Terra e da Agência Carta Maior, além de citação do discurso do presidente José Sarney. Quando do voto contrário, não havia colocado essas fontes e refência, pois ainda estava pesquisando os conteúdos.Espero poder contar com uma nova avaliação por parte de vossa pessoa, para a manutenção da referida página.Obrigado pela atenção e consideração.Americo Cardoso (discussão) 07h03min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dei uma melhorada nas tags e nas refrências, poderia, por favor , dar uma olhada? ObrigadoAmerico Cardoso (discussão) 02h51min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

UE - Coesão economica, social e territorial

Boa noite Estou a tentar criar um artigo sobre a UE - Coesão economica, social e territorial, no ambito de um curso onde a wikipedia é patrocinador. O facto é que a página é proposta para eliminação, sem que saiba a razão. agradeço alguma ajuda, por favor.

Tabela

Oi Hermogenes, vc pode me ajudar?

Estou tantando editar a tabela sobre prêmiso que existem nesse artigo, mas não estou conseguindo exibir todas as informações, pois somente uma caixa da tabela esta aparecendo. Vc sabe como faço para a tabela exibir todas as caixas?

Boas. Willy oath 13h14min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re.:Projeto Naval

Olá Hermógenes! Obrigado pelo convite para participar deste novo projeto. Creio que será bem útil, dada a quantidade de artigos. Particularmente, não tenho muito conhecimento técnico sobre navios, mas procurarei contribuir nas áreas de categorização e predefinições. Abraço! Felipe P ^discussão 17h10min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dois apoios

HTPF,
você apoiou o usuário duas vezes, aqui. =D !Silent^(Contact) 15h59min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Edição em Presunto

Boas Hermógenes. Convido-o a ler o que acabei de escrever em Discussão:Presunto. Abç. --Stegop (discussão) 18h34min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h11min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sérgio Muniz

Boas Hermógenes. Já tinha marcado para ESR quando reparei que tinha sido você o criador. Vai-me desculpar, mas escapa-me o interesse enciclopédico dessa biografia de um cineasta em que, no que toca à obra, apenas são referidos uns quantos textos (nem sequer são livros)? Suponho que deve ali faltar menção ao que o torna relevante. Cpts. --Stegop (discussão) 23h27min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Inteli e Gente

Melhorei a seção Produção adicionando dois comentários de Simon Cowell sobre a sua atuação no episódio (e com Fonte Fiável). Reavalie o artigo e decida se seu voto ainda deve ser para artigo normal.

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 22h40min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)WikiInformante