Usuário(a):HTPF/arquivo/2011-jan
|
Divergências de raciocínio levam ao crescimento dos envolvidos, entretanto este editor se nega a responder qualquer ofensa a partir desta data, interrompendo qualquer conversação, por não concordar com este tipo de agressão. --HTPF (discussão) 17h01min de 28 de junho de 2010 (UTC)
Votação
[editar | editar código-fonte]Respeito profundamente seu voto e opinião, mas os argumentos usados pelo proponente desta votação são falsos, como demonstrei em minha justificativa. Peço que reconsidere.
Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 02h11min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Avaliação de artigos
[editar | editar código-fonte]Olá, tudo bem?
Olha, quando avaliares artigos não te esqueças de colocar lá na marca do WikiProjecto também a data de revisão, senão eles voltam a aparecer nos não classificados. Em caso de dúvida em como fazer isso, vê a edição que o Fabiano fez num dos artigos que avaliaste.
Está lançado lá na disputa heim? Cá para mim não vais ter concorrência. Abs, EuTugamsg 14h26min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)
- Cada um tem a sua especialidade, ninguém é perfeito. Já eu gosto mesmo é de criar/expandir um artigo de um tema que me interesse bastante até destaque. Mas para mim destacar um artigo é moroso e esgotante, preciso de me dedicar depois a tarefas simples por uns bons tempos para recuperar as energias. Como ainda estou nessa fase de recuperar as energias do último destaque (mas já ando pensando nisso, o que é sinal que está quase na hora ), nesta disputa acho que nem expansões mais modestas como as que tens feito eu vou arriscar, devo ficar mesmo pelas avaliações e edições ligeiras. Por isso da minha parte não vais ter concorrência certamente, visto que com 0,1 de cada vez não se vai muito longe. Abs, EuTugamsg 17h33min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)
PDA
[editar | editar código-fonte]Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h25min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)
Eliminação de áudios
[editar | editar código-fonte]Olá, vi que você eliminou os ficheiros Ficheiro:David Bowie - Station To Station.ogg, Ficheiro:David Bowie - Rebel Rebel.ogg, e Ficheiro:David Bowie - Future Legend.ogg sob o argumento de "não cumprirem a política de carregamento". Poderia me informar em que ponto esses três arquivos não cumpriram a política? Abs, —Auréola συζήτηση 01h14min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
- Olá, eu sei das regras e tomei cuidado com elas, e é estranho, porque todos os áudios tinham menos ou exatos 30 segundos de duração. Abs, —Auréola συζήτηση 20h03min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
Talvez você tenha excluído por causa do tamanho kbps e/ou pelo pixel elevado, não foi? Se sabe mexer com áudios e com o Audacity, talvez pudesse me auxiliar a editá-los e carregá-los novamente, dessa vez da forma correta. —Auréola συζήτηση 20h14min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
Erro em Portais destacados
[editar | editar código-fonte]Oi boa tarde! Sou o Luz28 e faço as atualizações periódicas do Portal:Transporte, notei hoje quando entrei no portal, que há um erro de alguma predefinição relacionada aos portais em destaque, pois coloquei-me a editar a página do portal para verificar e não constatei nada no código wiki que ocasione este erro. O erro é assim no final da página < onlyinclude >. Aí verifiquei nos outros portais em destaque e achei o mesmo erro. Por isso peço sua ajuda para que verifique. Grato Luz28Msgn. 19h06min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
Síndrome do Amor é um importante serviço com comprovação em todo o País
[editar | editar código-fonte]Não conseguimos entender o porquê do questionamento de nosso trabalho como merecedor de um espaço neste espaço se ele pode ser comprovado através de veículos de comunicação conceituados, somos legalmente estabelecidos e é público a qualidade da equipe envolvida. Pedimos orientação para a adequação do artigo já que a facilidade de busca seria um serviço importante à famílias que precisam muito de apoio num momento muito difícil de suas vidas. Obrigada! Síndrome do Amor (discussão) 15h33min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
EAD de Bleeding Love
[editar | editar código-fonte]Oi Hermogenes, nessa pagina voce escreveu que "concurso de canto britanico" estah errado, entao qual seria o correcto? Bad_Boy97 discussão 01h25min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
Ferrovipédia
[editar | editar código-fonte]Olá Hermógenes! Sua participação é importante na discussão dos últimos tópicos do Ferrovipédia. Acesse aqui. Abraço! Felipe P discussão 19h53min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
RE:EAD de Bleeding Love
[editar | editar código-fonte]Desculpe-me, mas voce nao perpcebeu o que eu quis dizer. Com "concurso de canto britanico", eu quis dizer qie ela entrou num concurso de canto da Gra-Bretanha. Caso voce encontre algo melhor para isso, pesso que ponha no artigo, e mude o seu voto. Bad_Boy97 (discussão) 17h32min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
- Entao peco-lhe que mude o seu voto, caso nao tenha mais indicacoes. Bad_Boy97 (discussão) 17h42min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
Rio Como Vamos
[editar | editar código-fonte]Talvez você devesse dar uma passadinha no site do Rio Como Vamos antes de acusá-lo de estar em busca de promoção no Wikipedia. Faça uma busca no Google e você vai ver que o Rio Como Vamos não depende desse tipo de promoção.
O Rio Como Vamos é uma instituição séria, inspirada no Bogotá cómo vamos e semelhante a outras que se espalham pelo Brasil e pela América Latina e que lutam por uma cidade melhor para todo os cidadãos, especialmente os mais carentes e que têm mais urgência de atenção do poder público.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.118.59.156 (discussão • contrib)
- Impossível resposta direta. Se o "assunto" é enciclopédico, transforme o "artigo" em algo enciclopédico, com fontes e referências. Não se discute a seriedade de uma instituição. Se "Rio Como Vamos" não precisa de promoção melhor ainda, pois os feitos e realizações deste movimento serão registrados pela mídia, que será considerado com referência e no devido tempo serão reconhecidos como algo relevante para ser lembrado até a eternidade em uma "Enciclopédia". A Wikipédia-pt não é "blog" ou "fórum de discussão". --HTPF (discussão) 12h56min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
RE:ER não categorizado
[editar | editar código-fonte]Bom dia Hermogenes, o motivo de ER nesses casos é a falta de fontes perpétuas de artigos criados com conteúdo abaixo do mínimo e por IPs, geralmente de páginas sem interwikis, o que fatalmente deixará o artigo com essa configuração durante um bom tempo. Mas se há outro critério... Boas edições, JcegobrainDiz ai 10h55min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
"Apagar ou fundir"?! Como assim?
[editar | editar código-fonte]Houve uma alteração nas propostas desta votação, com explicação na justificativa do meu voto. Talvez queira reconsiderar.
Boas. Yanguas diz!-fiz 14h30min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)
Unidades Militares
[editar | editar código-fonte]Estou propondo a substituição e a padronização da Predefinição Unidades Militares. Ficarei grato pela sua opinião na página Wikipedia Discussão:Projetos/História militar. Um abraço. --Guilmann (discussão) 20h48min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)
Re: U-432
[editar | editar código-fonte]Ok. Dei uma nova lida no trecho e já está melhor. Parabéns pelo trabalho. --HVL disc. 17h56min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)
Botany
[editar | editar código-fonte]a outra página indicada tem como título: "Botany" , pende a ER6, e o editor é outro. Até onde lembro. Saudações Bomba Z (discussão) 20h01min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
Já foi eliminada. tudo OK! obrigado! Bomba Z (discussão) 20h03min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |