Usuário(a):Tumnus/Arquivo Fevereiro 2007
Receba a mensagem "mala" do dia. |
|
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
A equipe narniana adverte que já registrou o seu acesso nesta página, hoje é sábado, 10 de agosto de 1028, às 21:46:49 (NTC). For other languages, consider using Wikipedia:Babel
RE: Ilhas....[editar | editar código-fonte]Olá Tumnus, boa tarde! Como não conheço a geografia do lugar, seria interessante levar o assunto a Esplanada/Geral e alguém com mais conhecimento opinar! Palpite meu seria: a grande, a média e pequena redirecionar para as Ilhas (um artigo só) e lá descrever cada uma. Palpite é palpite estou achado que eu seria parcial! Abração. --Reynaldo
Olá, Fauno. Depois de sua intervenção no artigo, realmente, ficou beeeem melhor. Já mudei meu voto, inclusive. Saudações. Alex Pereirafalaê 16:50, 2 Fevereiro 2007 (UTC) Obrigado[editar | editar código-fonte]Olá, tenho de dizer obrigado por tua notícia. Ainda não posso falar português bem, mas estudo português. até logo, --Général Bum Bum 08:56, 3 Fevereiro 2007 (UTC) Obrigado[editar | editar código-fonte]Obrigado pelas boas vindas. Tenha um ótimo dia! block[editar | editar código-fonte]
Obrigado!![editar | editar código-fonte]Obrigado pelas boas vindas. paulosales 15:09, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
Gostaria q revisse o seu voto. Coloquei um comentário lá. Veja o 50 por exemplo. O que o salva ? E o 50 ? o 52, 53, 54, 55, 56 ? Poderia criar artigos assim até 1 milhão0 com o mesmo argumento de se manter esses. Rjclaudio msg 17:14, 8 Fevereiro 2007 (UTC) Concertei[editar | editar código-fonte]Já concertei, espero que ele pare com os "testes". Um abraço. Fabianopires 21:03, 8 Fevereiro 2007 (UTC) PEs de números com conteúdo mínimo e irrelevantes[editar | editar código-fonte]Vi q votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mil e noventa e nove. Abri uma PE agora com uma lista de 73 números do mesmo tipo. Se achar q algum dos critérios para a inclusão na lista estão incorretos, avisa q eu os retiro da lista. Mas pelo menos teremos uns 40 q permanecerão na lista, por serem totalmente mínimos. Aqui o link para a PE : Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta Agradeceria se votasse, e principalmente se desse a sua opinião sobre o assunto. Obrigado. Rjclaudio msg 21:49, 9 Fevereiro 2007 (UTC) Vi seu coment[ário na PE. Falou pra eu ajudar a traduzir ? A última edição com adição de conteúdo foi em 2005. Se for para esperar uma tradução, vamos esperar mais 2 anos. E não se perde nada apagando esses artigos, pois como disseste, há o artigo na wiki.en, e ali tem as informações q estão aqui. Achei q na PE se votasse o conteúdo. Se merece artigo só por ser número, também merce só por ser roteirista (aproveitando a ondea de roteiristas nas PEs). Pergunta: Posso criar um artigo para o número três mil e setecentos e quarenta e nove ? Tenho certeza q encontro alguma propriedade para ele. Ou número abundante ou o oposto. É o mesmo q os q estão na PE. E por esse raciocínio, se crio um, crio dois, e crio dez, e infinitos. Rjclaudio msg 00:13, 10 Fevereiro 2007 (UTC) Sibila Trelawney[editar | editar código-fonte]eu não sei fazer fusão senhor Fauno! Sou novatíssima... Vou pedir a você que arrume (em personagens de Harry Potter), na letra G - Grubbly-Plank... na verdade é Grubby-Plank, ou me ensina como arrumar? Brigaduuuu- -Alustriel 14:12, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
Instituto de Química UNICAMP[editar | editar código-fonte]Obrigado pela ajuda! Estou aprendendo ainda!
Backes[editar | editar código-fonte]Bom, não consegui achar nada. De qualquer forma, o artigo é VDA. Dantadd✉ 14:02, 13 Fevereiro 2007 (UTC) Celso Ramos[editar | editar código-fonte]Tudo blz? Arges 15:05, 13 Fevereiro 2007 (UTC) PE[editar | editar código-fonte]Olá Tumnus, Só terei como fazer a limpeza das PE mais a noite, pois demanda tempo e duranto o trabalho eu só passo para uma rápida olhada na Wiki, assim é melhor cuidar dos afluentes durante a limpeza, para evitar possíveis enganos. Agradeço a ajuda. Rangel Zinmi 13:51, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
Obrigada![editar | editar código-fonte]Obrigada, Sr. por me avisar! Eu... Sou novata por aqui, e ainda não havia percebido isso... Sabe... Estou tendo um trabalhão para fazer esse artigo bem feito... É difícil lidar com as tabelas! Um abraço! Anne Valladares Revolta da Cachaça ou A Revolta da Cachaça[editar | editar código-fonte]Olá Sr. Tumnus Meu nome é Ernani Fagundes, sou jornalista, escrevo para a revista Aventuras na História, na edição de fevereiro publiquei uma reportagem intitulada A Revolta da Cachaça. E depois, ao perceber que não havia o tópico na Wikipédia, modifiquei meu texto original e tentei postar, mas mesmo com minhas três tentativas, meu próprio texto foi acusado de Violação de Direitos Autorais. Como ainda sou novato na Wikipédia, ainda não obtive informações precisas para licenciar meu texto e postá-lo, ou ainda, se for caso, concordo que eliminem o texto, já que fato histórico já foi publicado na internet pela Aventuras na História e pela revista de História da Biblioteca Nacional. Em resumo, preciso da ajuda de um wikepedista mais experiente para regularizar a situação do meu texto (mesmo que seja para eliminá-lo), mas não quero ser acusado de Violação de Direitos Autorais, já que o autor do texto que teoricamente está sendo violado sou eu mesmo. Desde já agradeço sua colaboração, e espero contribuir para a solução dessa questão. Muito obrigado. Ernani Fagundes 14:15, 15 Fevereiro 2007 (UTC) Direito ao voto[editar | editar código-fonte]Olá, Tumnus: venho só, infelizmente, para informar-te que, a não ser que esteja enganado (e se for o caso, corrige-me), tens menos de 45 dias de registo na Wikipédia e, por isso, ainda não podes votar - por exemplo, na eliminação de páginas. Claro que podes, ainda assim, participar nas votações, dando a tua opinião. Espero que compreendas que esta medida foi tomada para evitar a criação desenfreada de registos fantasma só para participarem em votações. É só esperar mais uns dias. Abraço. Manuel Anastácio 21:59, 16 Fevereiro 2007 (UTC) Só vi aquela votação mesmo. Contribuo apenas no que posso. Abraço. Manuel Anastácio 00:29, 17 Fevereiro 2007 (UTC) Hordi i pogreçu[editar | editar código-fonte]Pensei em colocar por impróprio, e sei que não existe essa regra, só não consegui colocar em outra... Por que na regra 5 não entra. Achas melhor ser pela votação?? Alex Pereirafalaê 13:43, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
banda woodstock[editar | editar código-fonte]olá tumnus Aquele artigo já havia sido proposto para eliminação e havia sido apagado, recriado, apagado novamente e foi recriado. acho que podemos trocar a votação pela aliminação rápida como dixem as regras. Der kenner 13:54, 17 Fevereiro 2007 (UTC) Achei a votação. Está aqui. Já mar marquei o artigo para ER. Der kenner Hallo! 14:03, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
Bem haja[editar | editar código-fonte]Grato pelas boas-vindas. Espero poder corresponder! Abraço == Elektron Maximiliano Kolke[editar | editar código-fonte]oh! ok. Obrigado. Mauro do Carmo ✉ 01:13, 19 Fevereiro 2007 (UTC) Brigitte Bardot[editar | editar código-fonte]Olá Tumnus! Queria só chamar a atenção que o IP tem razão com o nome da artista. Podes verificar que o nome que lá estava tem a ver com isto Le Mépris. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 01:32, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
O Adailton identificou, na minha discussão, o problema com ele - e apontou a solução aqui - veja se não é a mesma coisa... Abraços, Conhecer Digaê 12:50, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Plural[editar | editar código-fonte]Gostaria que reavaliasse por gentileza o enorme conteúdo. --Novo Lipe (FML) DC 05:04, 23 Fevereiro 2007 (UTC) RE: Reino de nosgoth[editar | editar código-fonte]Olá, bom dia! Espero que tenha corrigido os "erros", fazem tantas "cacas" que fica difícil de acertar. Abração. --Reynaldo Propaganda é impróprio, não se coloca para votação, mas para ER! (Claro que às vezes a gente tem dúvidas, mas neste caso, a frasezinha era apenas para "esconder" o link externo...). Ah, o outro já tá quietinho... --Rui Silva 14:36, 26 Fevereiro 2007 (UTC) Boa tarde. Agradeço suas boas vindas e peço desculpas pelo ocorrido ao eu tentar votar mais de uma vez nos tópicos que criei. O que ocorreu é que, além de eu ser nova aqui e não saber editar corretamente, fiquei bastante chateada com o julgamento que fizeram a respeito do que eu escrevi. Li aquele livro, de um autor brasileiro, que considerei excelente, e achei interessantíssimo levantar essas questões na wikipedia, enaltecendo obras interessantes de nosso país e não apenas resenhando e descrevendo sobre autores estrangeiros ou somente autores nacionais consagrados. Como sou apenas uma leitora patriota, achei que poderia me expressar na enciclopédia livre a respeito de um ótimo livro nacional e fiquei bastante decepcionada com o preconceito de vocês a respeito, pois já li aqui vários textos com o mesmo formato do que eu havia escrito, inclusive inspirei-me neles para escrever meus primeiros tópicos, de uma série de novos que eu estava imaginando, apresetar aos nossos conterrâneos os excelentes materiais que são produzidos em nosso país. Infelizmente é difícil acreditar na credibilidade de quem exclui um texto e deixa tantos outros semelhantes no site. Deixo aqui meu singelo protesto e minha breve explicação sobre o fato. Mais uma vez peço desculpas se ofendi alguém e agradeço a atenção. —o comentário precedente não foi assinado por Drikstow (discussão • contrib.) Bloqueio de IP[editar | editar código-fonte]Feito. --Mschlindwein msg 12:11, 1 Março 2007 (UTC) Bloqueio[editar | editar código-fonte]Caro Tumnus, Faria com muito prazer, mas não sou sysop. Procure o OS2Warp ou Thiago R Ramos que são bem ativos e geralmente estão online ou faça o pedido em Pedidos a administradores. []'s |