Usuário(a):Ycaro arquivo/2007-dez

Éeeeeeeeeeeee!!! Estou pensando no próximo: talvez Goiás. Por que esse daria para "fatiar" e fazer um mutirão...

)

Leider Só 16h59min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Você viu??

Finalmente entrou um artigo relacionado ao estado de Goiás. Acho que nesse ritmo em breve teremos mais desses artigos ilustrando a pagina principal. Abrs. Caça Sock 20h14min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sua mensagem

Olá Ycaro Gouveia Ribeiro.

Eu já enviei uma msg ao usuário:PBJP para saber que problema possa estar acontecendo. Apesar de eu não ter feito bloqueio da conta dele, pode ser que algum bug do sistema possa ter ocasionado o bloqueio. Abraços.--OS2Warp ^msg 16h36min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Só um comentário adicional que eu já deveria ter feito. As vezes alguém logado, que edita normalmente, decide vandalisar como IP algum verbete devido a alguma rixa. Pode não ser mesmo um vandalismo, mas algum xingamento, briga, etc..

Alguém faz o bloqueio a IP e usa a opção proibir que se logue e que faça vandalismo registrado. E então o usuário decide voltar a editar normalmente e vê que está bloqueado. Não sei bem como o software funciona, mas é o que pode ter acontecido. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h50min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ajude - me adicionando fotos do personagem da Marvel Comics, Massacre (Onslaught), copiando fotos do artigo em inglês para o artigo em português, você poderia me fazer esse favor. - Yuri Gouveia Ribeiro

O Popular

A verdade é que um jornalzinho ridículo e chapa brnca! Leider Só 15h25min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá; se possível, poderia dar seu voto aqui e aqui? Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 10h53min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sysop

Olá Ycaro ! Obrigado pelo apoio, espero utilizar as novas ferramentas como deve ser. Abraço, Carlos ^MSG 19h04min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

CheckUser

Pois é… o que se faz nas nossas costas. Palavra que estou espantado. Com que então agora sou suspeito de CheckUser, olha que nem sabia que tinha dupla personalidade. É sempre bom ver que há alguém que nos conhece melhor do que nós a nós mesmos. É evidente que não tenho nada a ver com as personagens em questão. São das ilhas … ainda bem, assim sempre somos mais alguns a contribuir para este trabalho. Não sei quais as razões das suspeitas, mas pelo que posso ver das paginas está relacionado com a votação de Luís Gonzaga de Lancastre e Távora e de José Maria da Piedade de Lancastre e Távora. Ora bem, nunca pensei que ir contra a opinião de algum fosse motivo para tanto falatório. Para pena minha e como já tenho lido pela Wik. a democracia por aqui não existe, é uma pena, pois a democracia é um valor elevado, mas tal como outros valores, este, pelo que parece caiu em desuso. Não tenho nada para me defender pois não tenho nada para ser acusado. Façam o que quiserem, com a Wik. ou sem ela por este mundo continuarei, e a Wik só perde mais um contribuinte. Desde que entrei já fiz alguns milhares de artigos, mas isso pelo que vejo nem tem valor. Primeiro as suspeitas e as acusações e depois, eventualmente, os valores. Despeço-me como sempre com abraços desta vez para os meus eventuais carrascos.

Já agora meu caro Eduardo porque me mandou a mensagem “Bom dia,os resultados do checkuser que efectuei às suas contribuições confirmam que utilizou outras contas para burlar votações, proponho que leia o disposto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser/Pedidos_de_verifica%C3%A7%C3%A3o e me diga a acção que pretende tomar no futuro.” A partir do mail Epinheiro <edcorpin@gmail.com> e não me contactou para minha pagina de discussão como é usual ? Vou mandar esta mensagem aos intervenientes neste acontecimento.

Silveira (discussão) 21h57min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Rexona etc.

Oi Ycaro Gouveia Ribeiro, peço pela fusão dos artigos mínimos sobre produtos da Rexona, criados por você, no artigo principal. Não é necesário de espalhar estes artigos na Wikipedia numa onda de artigos mínimos, que dificulta a compreensão e contexto da marca Rexona. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 22h54min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Acrescento que existem centenas de produtos da Rexona (= marca internacional) no mundo... Por exemplo, na Alemanha Rexona Woman, Rexona Girl, Rexona Man, etc. --Gunnex ^{msg contrib} 23h01min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

RE:RE:Rexona etc

Oi Ycaro Gouveia Ribeiro, Citação: Ycaro Gouveia Ribeiro escreveu: «(...) Sei que a idéia é boa, mas se fosse-mos para fazer uma fusão, teriamos que tambem fundir as dezenas de listas de produtos de outras empresas multinacionais (...)»: A "idéia boa" é facilitar a navegação para o usuário e leitor da Wikipedia. Como o verbete Rexona não passa de um esboço é sempre melhor primeiro reunir toda informação relacionado com Rexona no artigo principal para - eventualmente no futuro e dependendo do desenvolvimento do artigo principal - criar artigos separados.

1. Pessoalmente não vejo nenhuma relevância de manter o verbete separado Rexona (apesar da wiki inglesa sem interwiki) porque o artigo relacionado Unilever também é um esboço.
2. A única informação relevante contida no verbete Rexona é: marca pertencente à empresa multinacional Unilever + A marca Rexona foi lançada no Brasil em 1969. O resto é blablabla... ou é relacionado diretamente com Unilever. A Wikipedia não pode ser um banco de dados sobre marcas comerciais.
3. Pessoalmente não vejo nenhum sentido de criar e manter artigos sobre produtos relacionados com a marca Rexona porque 1., em contrário de produtos técnicos, sempre estão sujeitos de mudanças (e eu garanto que dentro de um ou dois anos o nome e a fórmula mudará para outro nome e outra fórmula...) e 2. produtos técnicos, como as da Motorola, sempre alcançem uma atenção maior do/da público/imprensa/consumidor, facilitando a verificação e a expansão de informações do produto.
Em soma, faça o que quiser, mas é certamente contra-produtivo em clicar mais de dez vezes na pt-Wikipedia para colher todas as informaçãoes realcionados com Rexona em vez de clicar só uma vez. --Gunnex ^{msg contrib} 12h36min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

Citação: Ycaro Gouveia Ribeiro escreveu: «(...) vou fazer o seguinte, vou colocar as marcas da Rexona no proprio artigo em forma de tabela e não mais uma lista separada, assim fica mais facil das pessoas localizarem. O que você acha???»

Concordo. --Gunnex ^{msg contrib} 12h46min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

Cristianismo Wiki

Caro Ycaro,

Estamos iniciando um projeto paralelo à Wikipédia: a [http://cristianismo.wikia.com/wiki/P%C3%A1gina_principal Cristianismo Wiki] (CW). A idéia é fazer da CW uma wiki escrita sob o ponto de vista cristão. Ainda estamos em fase inicial, definindo as políticas oficiais e importando da Wikipédia os artigos relacionados à temática da CW. Diga-se de passagem, é muito trabalho... rs

Já temos um espaço de discussão lá: o [http://cristianismo.wikia.com/wiki/Cristianismo_Wiki:Conc%C3%ADlio Concílio]. Mas, para maiores informações, é só entrar em contato.

Abraço, PTLux ^diz! 13h57min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC).

Você viu??

Finalmente entrou um artigo relacionado ao estado de Goiás. Acho que nesse ritmo em breve teremos mais desses artigos ilustrando a pagina principal. Abrs. Caça Sock 20h14min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Usuário:PBJP

Olá Ycaro Gouveia Ribeiro.

Conversei via MSN com o usuário:PBJP e o que aconteceu é que eu havia feito um bloqueio de um proxy aberto, seguindo o relatório fornecido por esta página: Wikipedia:Detecção de proxies abertos. Já fiz o desbloqueio do usuário via IP.

Esta página é gerada por um bot de outra wikipédia e nós temos então que conferir e fechar os proxys abertos. Pode ter havido um engano na hora de ser gerado o relatório, ou eu ainda não aprendi a conferir os resultados desta página. As vezes o IP é partilhado e não um proxy aberto. Abraços.--OS2Warp ^msg 14h56min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

Re:

Citação: Você escreveu: «Caro Christian, andei dando uma olhada na CW e vi que ela é muito interessante, mas "peca" em algumas coisas como colocar propagandas nela. Isto tira o intuito de uma "enciclopédia cristã"».

Só pra esclarecer, Ycaro: é o próprio servidor (a Wikia) quem coloca as propagandas. Nem todo mundo tem a quantidade enorme de doadores pelo mundo todo, como a Wikipédia, pra manter no ar um espaço nesse estilo.

Citação: Você escreveu: «Quero pensar que esteja errado e que a CW vai ser uma benção, mas só irá ocorrer isto se não existir "influência externa" como spams e propagandas.»

Talvez você não tenha entendido... Não há nenhuma "influência externa". Todas as wikis mantidas no espaço da Wikia têm as propagandas geradas automaticamente. Já imaginou o espaço nos servidores que um multi-projeto como o Wikia exige? Só há duas formas para sobreviver: doações ou propaganda. Como quem doa geralmente o faz para a Wikimedia, só sobra a segunda opção - que eu, diga-se de passagem - considero legítima e honesta. Outra coisa: eles tentam relacionar as propagandas com a temática da wiki. Mas, como isto é feito automaticamente, nem sempre dá certo...

Citação: Você escreveu: «Posso até ter sido grosseiro, se caso positivo eu peço desculpas, mas o que eu disse é a pura verdade, pois não quero que pessoas boas e amigas como você, vão para um caminho que não irá se frutificar.»

Não foi grosseiro, não, mano. Só foi equivocado e precipitado. A CW já deu mais de cem frutos (artigos) em uma semana. Com a sua ajuda, o número pode aumentar. Abração, PTLux ^diz! 15h03min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC).

Convite e agradecimento

Olá Ycaro. Venho aqui, primeiramente, para agradecer seu apoio dado na votação. Muito obrigado!

O segundo assunto que gostaria de tratar com você é sobre uma eventual participação sua no Wikinews lusófono. O projeto está passando por reformas internas, para o melhoramento de sua estrutura. Se você quiser participar, à vontade; do mesmo modo que não.

Fico no aguardo de sua resposta. Abraços e boas contribuições. Armagedon^Discussão 00h37min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Votação e eleição

Olá Ycaro! Agradeço pelo apoio dado! Farei bom uso das ferramentas.

Abraços e boas contribuições. --Armagedon^Discussão 02h03min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

RE

A Favor....vc me parece competente para isso.

Sibelius (discussão) 18h00min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olha, antes desse spam, até votaria a favor, mas agora, fico com a impressão que ainda não possui a maturidade que o cargo exige. Pense nisso... Saudações. Alex Pereira^falaê 18h11min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ycaro, infelizmente estou com o Alex. Associar a sua popularidade com o seu desejo de tornar-se administrador não é uma coisa adequada para quem almeja o cargo, quanto mais sair perguntando isso a todos. O Machocarioca, por exemplo, é muito popular com seus comentários ácidos e malevolentes, mas nem por isso é um pré-candidato a administrador. O JP é muito popular por votar sempre contra nas votações para administrador. O que estou querendo dizer que a questão não é ser popular, mas fazer o seu trabalho direito. Editar com bons artigos, combater vandalismos, são coisas que todo editor deve fazer. Se fizer bem, com certeza será notado e indicado para o cargo. Digo isso por experiência própria

. Boas edições, --Pedro Spoladore (discussão) 18h21min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

A Favor.

Mário e Dário (discussão) 18h15min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Quanto ao que o Spoladore falou, muita gente esquece que o JP tem um histórico considerável de ótimas contribuições... Veja as edições dele e verá. Quanto ao Spam, perceba que uma eleição para administrador não é eleição de miss, não é eleição de síndico nem eleição de vereador. Acho que, para ser administrador, precisa, antes de ser popular, estar engajado no projeto, sendo maduro e responsável, conhecedor das políticas e do nosso funcionamento. E, com a sua experiência, tenho certeza que já sabia que esse tipo de pergunta não é bem vista pela comunidade. No mais, o Spoladore falou bem, trabalha e confia, que a tua hora chega, naturalmente... Alex Pereira^falaê 18h27min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

A Favor. --Armagedon^Discussão 18h57min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

A favor Béria Lima ^Msg 19h11min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Concordo eu sou a favor PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 19h15min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

<conflito>Não leve para o lado pessoal, ok? Os que tem menos tempo de wikipédia que você tem seus méritos, tem um que é até burocrata, sabia? O problema que eu vejo é que suas atitudes são de alguém que busca as ferramentas apenas para regozijo próprio, para contar aos amigos que é sysop na Wikipédia (não estou afirmando que é isso!!!)... Olha só, se participasse mais das nossas discussões, se tivesse uma atitude mais pró-ativa de combate ao vandalismo, de detecção de lixos e spams, participasse mais da Esplanada (com críticas construtivas), vc já muito provavelmente seria um administrador... Mas não adianta fazer isso por umas semanas ou um mês... Isso tem que fazer parte do seu cotidiano aqui... Com calma, você chegará onde quiser... Saudações e boas contribuições. Alex Pereira^falaê 19h16min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu sei como é isso, tem gente que me chama de mala, de nerd, de desocupado... Faz parte. Essa atitude precisa estar aqui, também... Saudações. Alex Pereira^falaê 19h28min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu votaria a favor. Maneco ^Discussão 19h31min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Como vai, meu caro Ycaro? Penso parecido, em parte, com o Spoladore: popularidade não é pré-requisito para um bom administrador. Mas, pergunto cordialmente: por que deseja ser administrador? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 21h08min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ycaro, não é necessário ser administrador para combater o vandalismo. Utilizando ferramentas como o monobook e os popups (veja minha página de usuário) você acaba tendo, relativamente, os mesmos recursos que os sysops (exceto proteção de páginas e bloqueio de usuários). A nomeação é a conseqüência de um trabalho que já é feito. Essa é a dica que lhe deixo. Cumprimentos e boas contribuições! JSSX ^uai 22h25min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ycaro, não acompanho seu trabalho porque raramente acesso páginas de temática gospel. Por isso prefiro não me posicionar nem contra nem a favor.

Porém lhe dou o maior apoio no combate ao vandalismo; faço minhas as recomendações do JSSX acima.

Muita gente confunde a liberdade de edição com oportunidade para mostrar sua "arte" e chamar atenção. Tenho certeza de que quando esse pessoal quer mostrar "arte" em casa apontam para a privada... Manter a Wikipédia limpa depende de nós, usuários conscientes. Continue o bom combate!

A Paz

Jack O'Neill (discussão) 23h21min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Provavelmente a favor, ainda que não o conheça direito, apoio as suas propostas. Só não sabia que a wikipédia também era lugar de campanha política :D

E com certeza absoluta você seria muito mais civilizado do que uns admins que eu conheço. Cumprimentos. Roderico (discussão) 23h44min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Re:

Olá Ycaro!

Em relação aos usuários cristãos encontrei alguns aqui e aqui também. Muitos estão inativos e outros cristãos não estão dentro dessa categoria.

Sibelius (discussão) 19h38min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Voto

Obrigado pela confiança. Vou fazer o meu melhor para a merecer. Saudações! EuTuga^msg 23h21min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

RE: Enquete

Olá Ycaro! A popularidade não é factor, pelo menos para mim, para ser eleito administrador. O importante é se as poucas ferramentas que se adquirem, vão ser bem ou mal utilizadas. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h41min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá. Com o João Carvalho, o importante é que as ferramentas sejam bem usadas. Mateus Hidalgo ^quê? 00h50min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Concordo com sua candidatura à adminsitrador. Acho que você tem mostrado zelo com a wikipédia. As ferramentas podem ser úteis a você. Jonas Tomazini 10h14min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu votaria à seu favor. Mas, antes de pensar em se candidatar: O que realmente as ferramentas fariam, assim, que modificaria a forma como trabalhas? És um excelente contribuinte à wikipédia. Podes continuar assim, que em nada será desmerecido.
O que quero perguntar é: O que te atraiu à administração? No que achas que as ferramentas lhe seriam válidas?
Atenciosamente,
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h53min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá Ycaro. Gostaria de vê-lo na administração (ou seja,

Concordo com os usuários acima), pois acho (ou tenho praticamente certeza) que você tem as características de um administrador. Apenas falta ser um!

Espero só que não siga o mesmo caminho que eu fiz. Faça tudo na maneira correta que você logo você "chega ao último degrau".

Abraços e boas contribuições!

} --Armagedon^Discussão 16h07min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eleição

Apesar de não conhece-lo bem, votaria em você, já que é amigo do Sibelius, em quem eu confio.

Um grande abraço.

Robson Braga Abrantes (discussão) 19h41min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

enquete

nao votaria

--Julio Cesar (discussão) 12h03min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Aniversário!!

Feliz Aniversário!

Como eu sou esquecida .... e provavelmente não estarei on-line no sabado... resolvi te dar Feliz aniversário agora!!

Quero bolo depois!! rsrs

Beijos, Béria Lima ^Msg 16h56min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

PS.: Sem querer fui a primeira a te desejar feliz aniversário!! rsrs

Ps. 2: Editei a sua pagina de contatos pra me deixar ( e ao Christian) azuis...

Hey, dude! What's up?? Feliz aniversário, tudo de bom, boa sorte, bons dias, boas contribuições, etc., etc. É, não sou muito boa de desejar "Feliz Aniversário". Hehehe... Até mais! Um abraço! Anne Valladares^Uia! 13h31min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Parabens cara, q seja muy happy em seu niver, natal e no new year!!!

Parabéns !! João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h37min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

A cada aniversário, melhoramos características e amadurecemos qualidades. Que neste ano você cause mais uma revolução em sua vida, que deve ser sempre comemorada!

Parabéns e muitas felicidades!

Tudo de bom à você

Sibelius (discussão) 22h02min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Administradores inactivos

Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h13min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olha essa:!!!

está meu blog, onde colocarei minhas descobertas. Agora tem uma descoberta que vai mudar o destino da humanidade para sempre, veja:!!! PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 22h05min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

Lista

É bom ter-lo mais um editor sobre a lista de wikipedistas por número de edições. Desde já, teremos atualizado. E mais: a lista nº 4 e futuros listados serão atualizados em 1/1/2008. Bruno Leonard (discussão) 14h53min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eventos recentes

Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. Belanidia^Msg 15h44min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Spam

Como vai, Ycaro? Poderia votar e/ou opinar aqui? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18h52min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

A idéia não é má... o bom humor, acredito, deve ser a tônica em tudo que fazemos, para fazermos bem. Entretanto, tenho cá alguns poréns:

não é como o Lalli, que quando me pede opinião, já tem tudo pronto, é? Se assim for, eu nada poderia dizer senão para começar a enfrentar os leões...
Os tutoriais existentes muitas vezes foram escritos há muito tempo, ficando quase sem uma melhoria dos textos: estão dispersos de tal forma que mesmo na minha barra de favoritos acabam se perdendo...
Crie uma subpágina de usuário para a edição da proposta - e na discussão vamos a ver o que merece ou não ser incluído... antes de prepararmos um texto assim, mister haver um "levantamento de idéias" (onde seriam escolhidas aquelas que devem ficar), depois estas devem ser ordenadas e finalmente, transformadas em texto...

Por ora estou tentando ver se consigo algo meio difícil, que é preparar algumas regrinhas para que biografias possam ser filtradas... algumas categorias profissionais julgam que já "nascem" com direito a ter uma bio na Wiki - algo que não é certo, nem justo; por enquanto, temos dubladores, jogadores de futebol e outros dos quais ninguém dá a mínima - e abolimos professores com livros publicados, políticos, advogados, médicos, etc... mas podemos voltar ao tema, mais na frente... abraços, Conhecer ^¿Digaê 05h02min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)