Usuário(a) Discussão:189.83.62.187

Discussão:Guerra Civil Síria‎

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Discussão:Guerra Civil Síria‎". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 22h10min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

• A sua edição naquela página de discussão foi considerada indevida pelo fato de que, em primeiro lugar, aquelas informações são dispersas demais e baseada em especulação sem qualquer fundamento. Manter elas ali, além de não ter propósito, só atrapalharia outras discussões que, ao contrario do que você colocou, procuram melhorar a qualidade do artigo. Segundo, a wikipédia não é lugar para teorias da conspiração ou para você expor suas visões politicas ou seja lá o que for. E em terceiro lugar, e mais importante, as páginas de discussão não é são um fórum de qualquer tipo. Recomendo esta leitura. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h18min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Vamos enumerar os fatos. Bem, não imagino que você tenha lido o artigo. Se leu, viu que ele cobre ambos os pontos de vista e respeitam rigorosamente o principio da imparcilidade imposto comunidade de editores da wikipédia.

Bem, o fato do Observatório Sírio de Direitos Humanos ser baseado em Londres quer dizer nada. Ainda assim ela consegue ter mais credibilidade que o governo sírio. Outro fato é que o artigo já cobre praticamente tudo que você se queixou de não ter sido citado: ajuda estrangeira (real ou hipotética) aos rebeldes, relações e reações internacionais ao conflito, a presença de guerrilheiros estrangeiros, conflito sectário, situações e influências econômicas, etc. Tudo muito bem coberto e com as fontes devidas. Por este fato sustento que realmente você nem se deu ao trabalho de ler o artigo para ver o que estava faltando. Então, nada de futurologia, conspirações sem fundamento, POV, ou coisas do tipo. Qualquer contribuição é bem-vinda na página de discussões mas se for pra ficar flodando a página de discussões com informações sem procedência que só atrapalha outras discussões que essas sim tem desejo de melhorar a qualidade do artigo, melhor nem fazer nada. Ela já seria ignorada pelos demais usuários e leitores e ficaria lá só mofando e atrapalhando. A pergunta que você quer fazer é: Quem ganharia com uma desestabilização da Síria? Há milhões de teorias de ambos os lados (a maioria infundadas). Uns dizem que beneficiaria os EUA, outros a Russia, outros Israel, outros o Irã, outros ninguém. Uns dizem que é uma revolução pela liberdade, outros dizem que é uma guerra movida por interesses além ou aquém da liberdade do povo sírio. Quem tem a verdade? Por que só expor um ponto de vista? O artigo trabalha bem expondo ambos os lados e documentando tudo que é factual e com procedência. Ele cita tanto a Reuters (respeitada agência de jornalismo britãnica) e também tem fontes da SANA (a agência síria de noticiais, leal e partidária de Bashar al-Assad). Espero que agora você tenha entendido agora. E lembre-se que a Wikipédia não é um fórum de discussões de idéias e teorias. Até mais. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h08min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Bem, vejo que você ignorou completamente o que eu coloquei acima. O contexto do petróleo é debativel. Quem se beneficiaria com isso, ninguém tem certeza. A verdade é que todos se beneficiariam (menos os sírios, aparentemente) com a desestabilização síria. Eu digo pra você: Prove que o artigo é parcial. Por exemplo, ele ja fala várias vezes das citações de Mikhail Bogdanov, vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, que acusa o ocidente de buscar lucros com a guerra. Ele ja cita a SANA acusando Israel e a Turquia de apoiarem militarmente os insurgentes. A Rússia e o Irã também tem o mesmo interesse tendênciosos com relação a Síria (mas pra isso você não liga né). Eles também querem lucrar com a guerra, se aliando a Assad. Entendeu? Tudo já esta muito bem coberto no artigo. O que não tem são teorias da conspiração infundadas que você tanto acha que ta rolando. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h33min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

É o que se chama "Peso indevido". Por que você não considerou o ganho da Rússia com a guerra? Ou do Irã? Você simplesmente pegou fontes que favorecem seu ponto de vista e colocou lá! Isso é peso indevido. Bem, se conforte em saber que, o que é fato, está no artigo. Hipoteses com base em algum fato, tabmém esta no artigo. Leia ele todo que você verá que é assim. Todos os pontos de vista são cobertos sem ser tendêncioso. Leia o artigo e você verá isso. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h08min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Aviso de resposta em Usuário Discussão:Chicocvenancio

Olá, 189.83.62.187. Você tem novas mensagens na Usuário Discussão:Chicocvenancio.
Mensagem adicionada à(s) Chico Venancio (discussão) 23h15min de 3 de agosto de 2012 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

--FSogumo (discussão) 23h23min de 3 de agosto de 2012 (UTC)