Usuário(a) Discussão:Alcacer1

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Alcacer1 !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar.
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). Um eficaz programa de tutoria (clique nas palavras em azul: são ligações para outras páginas) poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. Ainda que se trate de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, com a ajuda dos quatro tiles (~~~~) ou do botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não o faça nos artigos quando os editar. Todas as modificações são registradas no histórico do mesmo.

Leituras recomendadas

Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo.

Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber

Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar.

Livro de estilo Definições de formatação usuais

Ajuda Manual geral da Wikipédia

FAQ O que toda a gente pergunta

Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas.

Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições!--HTPF (discussão) 18h15min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Elisabeth Amalie Eugenie

Caro Alcacer1. Traduzir o nome de "Elisabeth Amalie Eugenie" para "Elisabete" ou seria correto "Elizabete", talvez não seja a melhor forma. Não me aparece adequado por exemplo traduzir "John Kennedy", para "João Kennedy". Verifique as regras para títulos de artigos. Observe a questão dos afluentes. Boas edições --HTPF (discussão) 15h08min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Ola. O nome "Elizabeth" estava escrito desta forma em todo o artigo. Boas edições. --HTPF (discussão) 15h19min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Existem diferenças entre o português falado nas diferentes partes do mundo. "Rainha Isabel II de Inglaterra" (Portugal) pode ser "Rainha Elizabeth II da Inglaterra" (Brasil). Para estes casos, não são aceitas reversões, prevalecendo a primeira forma que foi escrita na Wikipédia-pt, ou seja não devem ser feitas correções, "correcto" é igual a "correto", e prevalece a forma original [1]. Na página [2] esta sendo discutido o caso dos títulos, talvez você possa contribuir na definição. Por enquanto deveríamos respeitar a forma original que foi titulado o artigo, que não estava errada. Ainda sobre títulos valhe a leitura da página [3]. Boas edições --HTPF (discussão) 16h06min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Esclarecendo a sua dúvida; 103.000 páginas em português (todos os países) para "Elizabeth II" localizados no Google [4]; 64.800 ocorrências no Google para "Elizabeth II" só páginas do Brasil [5]; 3.020 para "Rainha Elizabeth II da Inglaterra" [6]; 719 para "Rainha Isabel II de Inglaterra"[7]. Como você pode ver diferenças existem, isto não quer dizer que "Rainha Isabel II de Inglaterra" esteja mais certo ou errado. No que diz respeito a Wikipédia-pt, vale a forma que foi escrito primeiro. Não precisamos concordar sempre, + é sempre bom trocar opiniões, esta é uma das vantagens de editar na Wikipédia. Saudações. --HTPF (discussão) 16h47min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Olhos nos Olhos

• Boas contribuições! 
• Trocar algumas palavras de lugar no texto e omitir outras não descaracteriza o VDA, peço a gentileza de não fazer isso novamente. GRS73 ^msg 04h27min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aires Kopke

O verbete Aires Kopke foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Gunnex ^{msg contrib} 23h26min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fernando Filipe

Olá, Alcacer1! Peço que considere WP:V e WP:FF nas suas próximas criações de artigos. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 23h38min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Justificativa

Oi Alcacer. Você poderia justificar a nomeação do artigo O Segredo do Fundo do Mar para eliminação aqui? Boas contribuições! Bisbis ^msg 21h43min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado! Abraço. Bisbis ^msg 23h05min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Alcacer, não se esqueça de colocar a página no dia correto (exemplo: Wikipedia:Páginas para eliminar/20 de Dezembro), porque só assim os wikipedistas poderão tomar conhecimento da criação da votação. Boas contribuições! Bisbis ^msg 23h10min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Commons

Olá, Alcacer1! Por favor não carregue imagens nos Commons que são protegidos por direitos autoriais. Leia, entre outros, Commons:Licenciamento e Commons:Primeiros passos. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 21h39min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mosaico português

Não desvirtua a Wikipédia. Galerias existem no Commons. O artigo estava muito poluído, com imagens redundantes e pouco texto (sei disto pois fui o criador do artigo e o acompanho há anos). Utilize-se da página de discussão: reversão sem justificativa é vandalismo.--g a f ^M 23h54min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Por favor, leia Wikipedia:Regra das três reversões. Utilize-se da página de discussão. Você não é o dono do artigo.--g a f ^M 00h10min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aliás: em casos como este, você não é o dono do artigo. Utilize-se de recursos como "opinião de terceiro", "mediação informal", "pedidos de opinião", etc. Fiz um pedido em [8].--g a f ^M 00h16min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Street Kings

Olá Alcacer1, estou vendo que tem interesse no artigo Street Kings, peço apenas para não alterar grafias originais, como está alterando "americano" para "norte-americano", peço que respeite a versão original. Abraço, Jeferson ^DC 20h36min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Não concordo com a alteração para "norte-americano" nem vejo como acerto, se o cara que criou o artigo optou por "americano" ou "norte-americano" é este que deve ser mantido. O caso é o mesmo, é uma opção de nomenclatura, e o critério deve ser o mesmo. "Norte-americano" continua tão genérico quanto "americano". Americano quem nasce na América, norte-americano quem nasce na América do Norte, tão genérico quanto. Jeferson ^DC 02h00min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não disse que era necessário pedir permissão a mim, até porque os artigos da Wikipédia não tem dono, é uma questão de coerência e respeito, se acha que deve alterar vai em frente, eu não concordo com essa alteração, acho que deveria ser respeitado a versão original do artigo, como eu disse, é uma questão de nomenclatura. Jeferson ^DC 02h18min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Notei que você é novo aqui na Wikipédia, e te digo que a Wikipédia não funciona assim, o espírito da Wiki é editar respeitando a edição do outro, contribuir, melhorar, sem passar por cima do que os outros fazem, nem todo mundo pensa igual, existem milhares de editores aqui que tem seu modo de editar, cada um tem seu ponto de vista, ou seja, existe concenso e bom senso. Se você continuar com esse comportamento você irá bater de frente com muitos usuários aqui. Não é assim que funciona, só porque você acha norte-americano mais correto que americano, não significa que norte-americano é correto, existe muitos usuários aqui que preferem americanos, outros preferem norte-americanos, e há até quem prefira estadunidense, ambas são aceitáveis aqui. Suas contribuições são bem-vindas aqui, você pode sim questionar, não estou dizendo para baixar a cabeça e aceitar tudo que lhe é posto, mas desde que respeite as edições alheias. Não vou mais discutir essa questão de americano ou norte-americano, já disse o que penso. Boas contribuições, Jeferson ^DC 15h06min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pra encerrar este assunto, não foi porque eu criei o artigo que eu reverto, isso já lhe expliquei, e insiste em insinuar isto é problema teu, o que você está tentando fazer não é melhorar, é impor, é puro capricho. E não julgo as edições porque o usuário é novato, existe muito usuário novato aqui que fazem edições impecáveis. Da mesma forma que você altera algo que você considera certo, mesmo a outra pessoa considerando esta certo, você está disposto a aceitar alterações alheias. Jeferson ^DC 15h26min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Polo tecnológico

Olá Alcacer1! A Wikipédia adotou o Acordo Ortográfico de 1990 quanto ao título. Com isso, "Pólo" passa a ser "polo" (sem acento). Peço por favor que não mova o artigo novamente e também peço que não revise o texto para o acordo ou fora dele. Sds. -Ramisses ^DC 01h17min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Tudo certo! Eu também acabei de confundir com isso movendo (aliás, revertendo moção) Bocaiuva para Bocaiúva. Pensava que o acordo não afetava hiatos, mas descobri que afeta somente aqueles que têm um ditongo antes da vogal tônica. Sds. e boas edições! -Ramisses ^DC 01h32min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá. Verifiquei que tem realizado alterações entre normas ortográficas nos artigos, como esta. Todavia, note que, por enquanto, as páginas do domínio principal apenas podem ser movidas, estando interditas quaisquer modificações em seu conteúdo nesse sentido. Boas contribuições. Ruy Pugliesi ^discussão 14h41min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá, Alcacer1, ainda lembra do Projeto Cinema????

Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema

Olá, você faz parte do Projeto Cinema, seria importante sua opinião aqui. Obrigada. LiaCMsg 02h30min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema II

Olá, você do Projeto Cinema, vamos dar uma força aqui? Obrigada. LiaCMsg 00h30min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Sua opinião é muito importante para nós

Olá, você do Projeto Cinema, poderia dar sua opinião aqui? Obrigada. LiaCMsg 17h10min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Pode-te interessar

Caro Alcacer1,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 14h17min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Predefinição filme

Caro Alcacer1,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds, Lucazeppelin (discussão) 05h29min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Alcacer1, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por criar o artigo Vasco Mouzinho de Quebedo. ~ DanielTom (discussão) 14h34min de 24 de março de 2014 (UTC)

O artigo Telma Santos foi proposto para eliminação

O artigo Telma Santos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Danyllo Saade (discussão) 20h14min de 3 de julho de 2017 (UTC)

O artigo A Palma e a Mão foi proposto para eliminação

O artigo A Palma e a Mão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 16h01min de 15 de maio de 2019 (UTC)

O artigo O Livro das Ilusões foi proposto para eliminação

O artigo O Livro das Ilusões, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h39min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

O Livro das Ilusões

O artigo O Livro das Ilusões, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h32min de 30 de novembro de 2021 (UTC)