Usuário(a) Discussão:Alchimista/Arquivo/2021/10
Adicionar tópico“ | Sê cortês com todos, até com os inferiores. Se a cortesia é honra para quem a recebe, muito mais o é para quem a faz. |
” |
![]() I · II · III · IV |
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir |
Discussão de bloqueio de Gtv1994
[editar código-fonte]![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Gtv1994. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gtv1994. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 10h38min de 1 de setembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pergunta de Leiloeiro Rogério Menezes (14h40min de 1 de setembro de 2021)
[editar código-fonte]Bom dia!
Preciso criar um artigo sabe como me ajudar, por favor? --Leiloeiro Rogério Menezes (discussão) 14h40min de 1 de setembro de 2021 (UTC)
- Boa tarde @Leiloeiro Rogério Menezes:, pode encontrar documentação de ajuda a partir dos links que recebeu na sua página de discussão, ou então neste portal: Ajuda:Página principal. Alchimista Fala comigo! 18h09min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
Por que a Aleth Bot não marca todos como feitos, ao contrário da página Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes/Lista? --Francisco (discussão) 00h22min de 4 de setembro de 2021 (UTC)
- @Francisco Leandro: no início começou por ficar assim por causa de um bug que ocorria esporadicamente, mas depois reparei que ao colocar o feito, os humanos não verificavam os resultados. E tanto numa ferramenta como na outra, convém ir verificando, porque algumas páginas podem estar protegidas, esses scripts evitam predefinições (é mais complexo e a probabilidade de erro maior). Alchimista Fala comigo! 18h27min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
Pergunta de Renn Phoenix (15h18min de 4 de setembro de 2021)
[editar código-fonte]Olá Sr. Com licença, sobre o que posso editar ou escrever e o que não posso? --Renn Phoenix (discussão) 15h18min de 4 de setembro de 2021 (UTC)
- @Renn Phoenix: pode encontrar informação útil em Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Cordialmente, Alchimista Fala comigo! 18h11min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
Pergunta de Leiloeiro Rogério Menezes (12h08min de 6 de setembro de 2021)
[editar código-fonte]Bom dia, é possível criar um artigo sobre um leiloeiro influente no RJ? --Leiloeiro Rogério Menezes (discussão) 12h08min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Anjo-sozinho
[editar código-fonte]![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Anjo-sozinho/2. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Anjo-sozinho/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Stanglavine, usando o recurso MassMessage. 14h56min de 8 de setembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Tourense
[editar código-fonte]![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Tourense. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tourense. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 11h06min de 13 de setembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Substituição em predefinição.
[editar código-fonte]Boa tarde! Por favor, tenho uma dúvida. Eu fiz duas substituições na "Predefinição:Info/Cidade da Polônia", traduzindo dois nomes do polonês para o português (powiat para condado e gmina para comuna). Agora eu preciso substituí-los nos artigos já criados que utilizam essa predefinição. Seria possível o/a Aleth Bot realizar essa tarefa ou terei que fazê-lo manualmente? Atenciosamente --Clarice Reis (discussão) 19h09min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
- @Clarice Reis: a aleth pode fazer sim, com muito gosto! Alchimista Fala comigo! 20h49min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
- Muitíssimo obrigada pelo pronta resposta. Como devo proceder para fazer a solicitação para a aleth? --Clarice Reis (discussão) 21h22min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
- @Clarice Reis: não precisa, para isso tenho de fazer um script específico e rodar. Vou ver se consigo ainda esta semana, ok? Alchimista Fala comigo! 21h48min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
- Muitíssimo obrigada pelo pronta resposta. Como devo proceder para fazer a solicitação para a aleth? --Clarice Reis (discussão) 21h22min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Guihlcosta
[editar código-fonte]![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Guihlcosta. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Guihlcosta. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Stanglavine, usando o recurso MassMessage. 23h39min de 16 de setembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pergunta de TiagoMirandss (01h55min de 18 de setembro de 2021)
[editar código-fonte]Gostaria de adicionar um YouTuber, como faço pra fazer uma BIO dele aqui pra aparecer quando pesquisarem no YouTube ? --TiagoMirandss (discussão) 01h55min de 18 de setembro de 2021 (UTC)
Pergunta de TiagoMirandss (01h55min de 18 de setembro de 2021) (2)
[editar código-fonte]Gostaria de adicionar um YouTuber, como faço pra fazer uma BIO dele aqui pra aparecer quando pesquisarem no YouTube ? --TiagoMirandss (discussão) 01h55min de 18 de setembro de 2021 (UTC)
Botar ou não botar
[editar código-fonte]Olá Alchimista. Vejo que um erro gramatical comum é cometido com alta frequência aqui na Wikipédia. Estive a ler sobre as opções robóticas para acelerar a correcção e fiquei em dúvida se a solução é solicitar uma tarefa em Coordenação robótica ou criar um bot para fazer o trabalho. Trata-se de eliminar a preposição de após a preposição desde. Isto é, corrigir
- "desde de" para desde 839 ocorrências
- "desde da" para desde a 247 ocorrências
- "desde do" para desde o 249 ocorrências
- "desde das" para desde as 19 ocorrências
- "desde dos" para desde os 36 ocorrências
Total: 1390 ocorrências.
- Não entendo nada de bots, mas ocorre-me que cumpre também lembrar que sempre aparecerão novos casos. Suponho que isso também tem de ser levado em conta também. Ficaria grato por qualquer orientação.
Rui Gabriel Correia (discussão) 09h51min de 20 de setembro de 2021 (UTC)
Dúvida
[editar código-fonte]Olá Alch,
Eu tenho rodado dois scripts (um para atualizar Usuário(a):Stangbot/feed com o número de pedidos em aberto para várias páginas da WP e outro para atualizar Wikipédia:Burocratas/Atividade dos administradores). Como são tarefas pouquíssimo "perigosas" onde só há a edição de uma página interna e não há interação direta com usuários ou outras páginas, eu tomei a liberdade de já deixá-los em execução sem passar por um pedido de aprovação. Fiz isso pois percebi que é uma prática relativamente comum em outros projetos permitir essas tarefas bastante pontuais e limitadas sem necessidade de um pedido. Mas ao mesmo tempo nossa política é bastante restrita sobre operar sem autorização. Por isso queria saber sua opinião como operador bastante experiente, se acha que eu devo abrir um novo pedido para essas tarefas (como em tese requer a política), ou se essas situações podem ser vistas como "tão inofensivas ao ponto de não requerer pedido", porque eu creio que a ideia de obrigar um pedido é, antes de mais nada, para evitar danos ao projeto, e se a chance de dano for praticamente insignificante, que sentido teria um pedido? Essa é a interpretação que tenho feito, o que você acha? stanglavine msg 17h11min de 20 de setembro de 2021 (UTC)
- Talvez nossa política possa ser atualizada para englobar algumas exceções como a do Wikidata, por exemplo. Por via das dúvidas, abri Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Stangbot/4. stanglavine msg 15h28min de 27 de setembro de 2021 (UTC)
- @Stanglavine: desculpa mas nas últimas semanas estive ocupado com o processo eleitoral em Portugal, e na última semana foi o caos. Sobre as tuas dúvidas, não há muita gente que se dedique a bots, nem a vigia-los, por isso os problemas não costumam ser frequentes. O que tenho feito, e a prática que se tem seguido por aqui, é parecida à que apontas no wikidata: scripts que editem apenas uma ou duas página fora do domínio principal, que não sejam edições frequentes e cujas edições sejam triviais são tolerados. A vantagem de nesses casos haver um pedido de permissão é a tarefa ficar documentada, o que o script faz e como faz, ficando assim mais fácil de compreender o ecossistema dos bots e as várias tarefas que vão desempenhando no projecto. Alchimista Fala comigo! 15h37min de 28 de setembro de 2021 (UTC)
- Sem problemas Alchimista, também costumo trabalhar nas eleições brasileiras e, embora tenhamos um sistema eleitoral muito eficiente e rápido, é um período de caos para os voluntários. Sobre a prática corriqueira com os bots, é bom saber e penso que é o mais prático a se fazer mesmo. Obrigado pela resposta! stanglavine msg 16h00min de 28 de setembro de 2021 (UTC)
- @Stanglavine: desculpa mas nas últimas semanas estive ocupado com o processo eleitoral em Portugal, e na última semana foi o caos. Sobre as tuas dúvidas, não há muita gente que se dedique a bots, nem a vigia-los, por isso os problemas não costumam ser frequentes. O que tenho feito, e a prática que se tem seguido por aqui, é parecida à que apontas no wikidata: scripts que editem apenas uma ou duas página fora do domínio principal, que não sejam edições frequentes e cujas edições sejam triviais são tolerados. A vantagem de nesses casos haver um pedido de permissão é a tarefa ficar documentada, o que o script faz e como faz, ficando assim mais fácil de compreender o ecossistema dos bots e as várias tarefas que vão desempenhando no projecto. Alchimista Fala comigo! 15h37min de 28 de setembro de 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Icon_delete_with_clock.svg/70px-Icon_delete_with_clock.svg.png)
Olá Alchimista! O artigo Praia da Costa Dourada (Mucuri), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h12min de 21 de setembro de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de DiligentSchause
[editar código-fonte]![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) DiligentSchause. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DiligentSchause. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. 02h03min de 23 de setembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Tm
[editar código-fonte]![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Tm. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tm. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 22h47min de 23 de setembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pergunta de DjSocialista (17h39min de 24 de setembro de 2021)
[editar código-fonte]como criar uma página? --DjSocialista (discussão) 17h39min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Rudrigo Teixeira
[editar código-fonte]![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Rudrigo Teixeira. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rudrigo Teixeira. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 11h26min de 25 de setembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pergunta de O intelectual (18h06min de 30 de setembro de 2021)
[editar código-fonte]Ola tudo bem com voce --O intelectual (discussão) 18h06min de 30 de setembro de 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Icon_delete_with_clock.svg/70px-Icon_delete_with_clock.svg.png)
Olá Alchimista! O artigo Cachaça Magnífica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 18h17min de 30 de setembro de 2021 (UTC)
Discussão de bloqueio de Deputado Daniel Silveira
[editar código-fonte]![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Deputado Daniel Silveira. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Deputado Daniel Silveira. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. 23h45min de 30 de setembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Eduardo Mate Assessor
[editar código-fonte]![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Eduardo Mate Assessor. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Eduardo Mate Assessor. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. 23h54min de 30 de setembro de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |